馬光強,鄒 敏
(攀枝花學院 生物與化學工程學院,四川 攀枝花 617000)
攀鋼每年產(chǎn)出高爐渣約320萬t,已累積6 000多萬t,渣中TiO2質(zhì)量分數(shù)為20%~23%,除少量用作混凝土填料外,其余大部分都露天堆放在渣場[1-2]。因此,研究含鈦高爐渣的綜合利用有重要的經(jīng)濟效益和社會效益。用硫酸浸出攀鋼高爐渣,可以提取二氧化鈦及三氧化二鈧,但該法耗酸量大,生產(chǎn)成本高,對環(huán)境有一定污染[3];在1 200~1 300℃下,用NaOH改變含鈦高爐渣的物相組成,然后可用水富集氧化鈦,但該工藝燒堿用量大,成本高,且因硅酸鈉的團聚造成鈦的富集效果不理想[4];攀鋼鋼鐵研究院將高爐渣高溫選擇性碳化,低溫氯化制備TiCl4,但碳粉損失大,電極易斷裂,氯化殘渣難以處理[5];隋智通等[6]研究了含鈦型高爐渣選擇性浸出有價組分,工藝清潔,成本低,處理能力大,但因鈣鈦礦晶粒大小不一,以及與尖晶石共生,單體解離效果差,選別困難,且鈣鈦礦富鈦料直接利用價值低,還需進一步去除氧化鈣等雜質(zhì)。
試驗采用鹽酸浸出法去除高爐渣中的酸溶性組分來富集鈦。初步研究結果表明,該方法可選擇性浸出鈣、鎂、鋁、鐵等組分,同時將絕大部分鈦留于濾渣中,經(jīng)固液分離后,濾渣中二氧化鈦質(zhì)量分數(shù)提升到40%以上,有望為高爐渣中鈦資源的富集和綜合開發(fā)利用提供一種新途徑。
原料:高爐渣取自四川攀枝花鋼鐵集團公司巴關河渣場,經(jīng)破碎、球磨、篩分,取粒度小于100目的爐渣備用,其化學成分見表1。
試劑:分析純鹽酸(科龍化學試劑公司)。
設備:JH-720可見光分光光度計(上海菁華公司),SX-1200℃箱式電爐(綿陽金冠公司),101-3BS型恒溫鼓風干燥箱(常州科林公司)。
根據(jù)計算的酸渣體積質(zhì)量比,將一定體積和濃度的鹽酸加入到反應裝置中,加熱至設定溫度,再加入一定量高爐渣,攪拌反應一定時間后取出漿料,固液分離后,用去離子水洗滌,濾渣分析各元素質(zhì)量分數(shù),并進行XRD表征。
采用硫酸高鐵銨標準溶液滴定法[7]測定高爐渣中的二氧化鈦,采用EDTA絡合滴定法測定鈣、鎂[8],采用鄰二氮菲分光光度計法測定鐵[9],采用二甲酚橙分光光度法測定鋁。
表1 高爐渣化學成分 %
采用D/max-2500/PC型轉靶X射線衍射儀進行XRD表征。
鹽酸與高爐渣中的各組分反應如下:
鹽酸濃度6mol/L,酸渣體積質(zhì)量比1.2∶1,反應時間5h,反應溫度對高爐渣中各組分浸出率的影響試驗結果如圖1所示。
圖1 反應溫度對各組分浸出率的影響
由圖1看出:隨反應溫度升高,Mg、Al、Fe浸出率急劇升高,溫度升至90℃時趨于穩(wěn)定;Ca浸出率隨溫度升高變化不大,因為鈣鈦礦與酸的反應活性較差;Ti浸出率隨溫度升高先增大后減小,因為隨溫度升高,進入溶液中的Ti4+易水解生成沉淀,致使濾渣中TiO2含量逐漸增加,90℃時達到40%。綜合考慮,反應溫度以控制在90℃較為適宜。
酸渣體積質(zhì)量比高,耗酸量大,且反應后產(chǎn)生的廢酸多,處理成本高;酸渣比低,酸解不充分,因此選擇合適的酸渣體積質(zhì)量比非常重要。反應溫度90℃,鹽酸濃度6mol/L,反應時間5h,酸渣體積質(zhì)量比對高爐渣中各組分浸出率的影響試驗結果如圖2所示。
圖2 酸渣體積質(zhì)量比對各組分浸出率的影響
從圖2看出,在酸足量前提下,酸渣體積質(zhì)量比對各組分浸出率的影響較小,各組分浸出率均維持在較高水平,濾渣中TiO2含量也變化不大??紤]到成本及后續(xù)處理的便利,確定酸渣體積質(zhì)量比以1.1∶1為宜。
反應溫度90℃,酸渣體積質(zhì)量比1.1∶1,鹽酸濃度6mol/L,反應時間對各元素浸出率的影響試驗結果如圖3所示。
圖3 反應時間對各組分浸出率的影響
從圖3看出,隨反應時間延長,Ca、Mg、Al、Fe浸出率增大;5h左右反應趨于平穩(wěn),各元素浸出率達到最高。Ti浸出率隨浸出的進行而降低,這是由于隨反應時間延長,液相中鹽酸濃度逐步降低,溶液中TiCl4逐步水解,在反應5h后,Ti的浸出與水解趨于平衡,濾渣中TiO2含量達到最高。綜合考慮,確定反應時間以5h為宜。
反應溫度90℃,酸渣體積質(zhì)量比1.1∶1,反應時間5h,鹽酸濃度對高爐渣中各組分浸出率的影響試驗結果如圖4所示。
圖4 鹽酸濃度對各組分浸出率的影響
從圖4看出,鹽酸濃度對各組分浸出率的影響比較明顯:隨酸濃度增大,Ca、Mg、Al、Fe浸出率顯著增大,鹽酸濃度>6mol/L后趨于平穩(wěn);而Ti浸出率總體上處于較低水平,僅略有增大,這是由于較高的鹽酸濃度會逐步抑制溶液中TiCl4的水解,使得TiO2浸出率稍有提高。綜合考慮,鹽酸濃度以控制在5~6mol/L為宜。
根據(jù)上述試驗結果,在優(yōu)化條件(溫度90℃,反應時間5h,鹽酸濃度6mol/L,酸渣體積質(zhì)量比1.1∶1)下進行綜合試驗,結果Ca、Mg、Al、Fe浸出率分別為30%、71%、68%、65%。Ti浸出率小于6%,濾渣中TiO2質(zhì)量分數(shù)最大為40%,鈦得到初步富集。此外,酸浸得到含Ca、Mg、Al、Fe廢液,可采用分步沉淀法及萃取法分離。
圖5為含鈦高爐渣浸出前后的XRD衍射圖。可以看出:爐渣中的鈦元素主要以鈣鈦礦(CaTiO3)和少量鈦鐵礦(FeTiO3)形式存在,其余主要物相為鎂鋁尖晶石(MgAlO2)和透輝石(CaMg(SiO3)2);鹽酸浸出后,鎂鋁尖晶石和鈦鐵礦物相峰強明顯減弱,而鈣鈦礦和透輝石的峰強無明顯變化,說明酸浸過程中,Mg、Al已大部分轉入到溶液中,而轉入溶液中的Ti是以鈦鐵礦物相存在的那部分;此外出現(xiàn)偏鈦酸(H2TiO3)物相的特征峰,說明鈦在浸出過程中也同時水解生成偏鈦酸。
圖5 高爐渣浸出前后的XRD圖譜
用鹽酸浸出含鈦高爐渣,可將TiO2富集到超過40%。適宜的酸浸條件為:反應溫度90℃,酸渣體積質(zhì)量比1.1∶1,反應時間5h,鹽酸濃度5~6mol/L。在此條件下,Mg、Al、Fe浸出率在65%以上,Ti浸出率低于6%。酸浸過程中,鎂鋁尖晶石和鈦鐵礦大部分進入溶液,鈣鈦礦和透輝石浸出的較少。
[1]孟炳辰,張朝暉,巨建濤.高爐渣資源化循環(huán)利用現(xiàn)狀及新途徑[J].濕法冶金,2011,30(1):6-10.
[2] 曾丹林,劉勝蘭,龔晚君,等.高爐塵泥渣綜合利用研究現(xiàn)狀[J].濕法冶金,2014,33(2):94-96.
[3]陳啟福,張燕秋,方民憲.攀鋼高爐渣提取二氧化鈦及三氧化二鈧的研究[J].鋼鐵釩鈦,1991,12(3):30-35.
[4]周志明,張丙懷,朱子宗.高鈦型高爐渣的渣鈦分離試驗[J].鋼鐵釩鈦,1999,20(4):36-38.
[5]黃家旭,楊仰軍,陸平,等.攀鋼碳化高爐渣低溫氯化試驗研究[J].鋼鐵釩鈦,2011,32(1):12-15
[6]隋智通,郭振中,張 力,等.含鈦高爐渣中鈦組分的綠色分離技術[J].材料與冶金學報,2006,5(2):93-97.
[7]周滿秀,王曉霞.高爐渣中二氧化鈦測定方法的研究[J].天津冶金,2005(5):35-37.
[8]鄭小敏,汪雪梅,楊平,等.硫酸高鐵銨滴定法測定制備金屬鈦的電解質(zhì)熔鹽中 Ti2+和 Ti3+[J].冶金分析,2011,31(10):29-33.
[9]陸娜萍,年季強,朱春要,等.微波消解-鄰二氮菲分光光度法測定高爐渣中的全鐵[J].光譜實驗室,2012,29(5):3043-3045.