秦苑園

摘要：日本為了侵略臺(tái)灣先后做過(guò)許多文化上的準(zhǔn)備，日本參謀本部于明治二十八年（1895）一月編寫(xiě)的《臺(tái)灣志》便是其中一例，這本《臺(tái)灣志》從其編寫(xiě)內(nèi)容到行文立場(chǎng)都與中國(guó)編寫(xiě)臺(tái)灣志有很大的不同，本文通過(guò)兩個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行初步探析，其一是以清道光年間李元春《臺(tái)灣志略》為參考，比較分析兩本書(shū)對(duì)相同事物描述的異同，其二是對(duì)書(shū)中兩份調(diào)查報(bào)告中記述的事項(xiàng)進(jìn)行分析，簡(jiǎn)略的了解當(dāng)時(shí)日本對(duì)臺(tái)灣的看法和態(tài)度。

關(guān)鍵詞：日本；臺(tái)灣志；臺(tái)灣志略

一、《臺(tái)灣志》目錄

《臺(tái)灣志》①一書(shū)是明治二十八年（1895）一月由日本參謀本部②編纂課主編，同年七月由八尾新助印刷發(fā)行，八尾書(shū)店販?zhǔn)?，全?shū)共一卷，二百頁(yè)。目錄分為位置面積與人口、山脈與地質(zhì)、河流與湖水、港灣島嶼與防衛(wèi)設(shè)備、氣候、動(dòng)植礦物、鐵道電信、區(qū)分，建治與沿革、風(fēng)俗與生番風(fēng)俗、某領(lǐng)事的生番視察、物產(chǎn)與出口物品、商況與物價(jià)、道路、某領(lǐng)事的臺(tái)灣視察諸章。

就其篇幅分配而言，日本《臺(tái)灣志》除位置面積與人口、山脈與地質(zhì)、河流與湖水、氣候、動(dòng)植礦物、鐵道電信、區(qū)分七項(xiàng)所占篇幅較小，剩下的內(nèi)容在全書(shū)十分之一上下；就其目錄所反映的內(nèi)容來(lái)看，《臺(tái)灣志》更加注意該地的商業(yè)貿(mào)易情況，并且單獨(dú)列出調(diào)查報(bào)告，與中國(guó)傳統(tǒng)地方志的編寫(xiě)方法不同。

二、與《臺(tái)灣志略》比較

本文選定的《臺(tái)灣志略》③是清道光年間李元春根據(jù)前人文獻(xiàn)刪輯而成，茲選擇三處不同進(jìn)行比較。

（一）地理沿革

日本《臺(tái)灣志》中的“位置面積與人口、山脈與地質(zhì)、河流與湖水、氣候”與《臺(tái)灣志略》中的“地志”內(nèi)容比較接近，但對(duì)相同事物的描述，側(cè)重仍然會(huì)有所不同，茲列舉一例：

《臺(tái)灣志》中篇首對(duì)于臺(tái)灣地理位置的記載如下：

臺(tái)灣是位于東海之最大一島，其位置北緯二十一度五十三分至二十五度十六分，東經(jīng)一百二十度十五分至一百二十二度四分。隔Formosa Channel即臺(tái)灣海峽，距離支那本土福建省約一百英里，南北蜿蜒，西臨支那本部，南北殆二百三十英里，東西最大處七十乃至八十英里，面積一萬(wàn)四千九百八十二方里。④

對(duì)臺(tái)灣的歷史沿革記述如下：

臺(tái)灣之沿革始于十七世紀(jì)，當(dāng)時(shí)西班牙人占據(jù)菲律賓群島，葡萄牙人開(kāi)辟澳門(mén)為殖民地，壟斷東洋貿(mào)易，荷蘭人對(duì)于這種舉動(dòng)大受刺激，為了和前兩者競(jìng)爭(zhēng)，達(dá)到其目的，于是占領(lǐng)割據(jù)了澎湖島，進(jìn)而移至臺(tái)灣本島，三十五年經(jīng)營(yíng)貿(mào)易，頗有威勢(shì)。⑤

《臺(tái)灣志略》中對(duì)臺(tái)灣的地理及歷史記述：

臺(tái)灣在福建布政使司東南大海中。自泉州同安之廈門(mén)亂流經(jīng)澎湖抵鹿耳門(mén)至治，計(jì)水陸程一千二百六十里（陸自省城五百四十里至同安，又六十里至廈門(mén)；自廈門(mén)至澎湖水程七更，自澎湖至臺(tái)灣水程四更，舊志以六十里為一更，則六百六十里）。為古荒裔地，不入版圖。元之末，于澎湖設(shè)巡檢司以隸同安。中國(guó)之建置于是始。⑥

通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，由于日本近代化實(shí)施較早，已經(jīng)使用了現(xiàn)代的經(jīng)緯度來(lái)標(biāo)識(shí)臺(tái)灣的地理位置，而道光年間編纂而成的《臺(tái)灣志略》則采取的則是計(jì)算與福建省的相對(duì)距離舉例說(shuō)明臺(tái)灣所在何處；從內(nèi)容上看，《臺(tái)灣志》對(duì)臺(tái)灣的歷史則僅僅追溯到十七世紀(jì)西班牙人殖民，而閉口不談此前臺(tái)灣就已隸屬中國(guó)這一歷史事實(shí)，而《志略》不僅將臺(tái)灣的歷史追溯到了元代，而且非常明確地表達(dá)了臺(tái)灣的歸屬問(wèn)題。究其原因，這正是日本為了美化侵略所采取的手段，即淡化臺(tái)灣的“中國(guó)因素”，比如縱觀全書(shū)，歷來(lái)為中國(guó)編修臺(tái)灣志所稱道的平臺(tái)功臣鄭成功，在日本《臺(tái)灣志》中也僅見(jiàn)一例。

（二）氣候

《臺(tái)灣志》對(duì)氣候描述簡(jiǎn)略但是精確，如下：

臺(tái)灣氣候頗溫?zé)幔诮】禑o(wú)害，全年不覺(jué)寒冷，高山之尖常年覆雪，夏季雖炎熱，常從諸山出來(lái)綿綿不絕之涼風(fēng)，暑氣消減，夜中尤為涼爽。屋內(nèi)或樹(shù)蔭之處，升到華氏九十度者罕見(jiàn)，夜里常為八十五六度，冬季或低至五十度，需棉衣一件足矣，身體年壯者也可以?shī)A衣過(guò)冬。⑦

《臺(tái)灣志略》則側(cè)重記載寒露、風(fēng)、潮汐等自然現(xiàn)象，茲舉例：

又自寒露至立冬止，常陰晦，俗呼“九月烏”。十月小春，天氣晴暖，風(fēng)波恬和，最為利涉。十一、十二兩月，朔風(fēng)凜烈，無(wú)日不風(fēng)，第乘風(fēng)隙以往來(lái)。若冬春之交，風(fēng)信難定，尤須戒心（考各書(shū)多稱渡海以四、五、八、十等月為穩(wěn)，最忌六、七、十二月。然癸亥平臺(tái)、辛丑復(fù)臺(tái)，皆以六月興師，過(guò)舟安如衽席。蓋海上風(fēng)濤，實(shí)難例定，惟當(dāng)隨時(shí)審視云日氣色，以卜行止。⑧

可以看出，《臺(tái)灣志》只是針對(duì)普通居民的日常生活記錄穿衣習(xí)性，多是幫助日本國(guó)民了解臺(tái)灣，為日后統(tǒng)治臺(tái)灣服務(wù)，而《臺(tái)灣志略》則多考慮島民生活，描述氣候同時(shí)告誡船家注意風(fēng)雨，顯示出一種主人翁姿態(tài)。

（三）物產(chǎn)

《臺(tái)灣志》記述多而簡(jiǎn)，如下：

姜黃在臺(tái)南府東北諸山培養(yǎng)，有刻煙草的香氣，多送往天津地區(qū)。

白芝麻黑芝麻兩種，可以煉油，送往支那北部地方；

落花生餅作為肥料送往廈門(mén)；

楠是為島中央所產(chǎn)，送往廣東福州等地，多用作造船或者家具。⑨

《臺(tái)灣志略》則是分類記載：

貨：糖為最，油次之。糖出于蔗；油出于落花生，其渣粕且厚值。商船賈販，以是二者為重利。淀菁盛產(chǎn)而佳、薯榔肥大如芋魁，故皂布甲于天下。水藤出內(nèi)山，長(zhǎng)條遠(yuǎn)蔓跨山嶺；采者得一莖，窮其本即可數(shù)百筋。麋鹿獐皮，皆邑產(chǎn)，今少有焉。卓戈紋，番布也。番毯、毛被，番婦所織，剝樹(shù)皮雜獸毛為之。

蔬：落花生為最。番薯、芋、冬瓜肥美。他與內(nèi)地同。

木：內(nèi)山多美材，其可識(shí)者，樟、楠、楓、楝、椿、榕、桐、荊、鐵樹(shù)、婆羅、蕭朗、桄榔。⑩

可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)明治維新B11的日本，注重物產(chǎn)的商業(yè)利益，并且將臺(tái)灣與內(nèi)地的商業(yè)聯(lián)系調(diào)查的比較清楚，而中國(guó)方面，有著重農(nóng)輕商的傳統(tǒng)，物產(chǎn)的描述就比較注重其形態(tài)出產(chǎn)，對(duì)商業(yè)價(jià)值幾乎不怎么敘述。

以上所舉在商農(nóng)之別上有所體現(xiàn)，而日本《臺(tái)灣志》中令人驚異的是，題為“臺(tái)灣志”實(shí)際上包含著占領(lǐng)臺(tái)灣后如何經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣的建言，如物產(chǎn)中“糖”這項(xiàng)的說(shuō)明尤其詳細(xì)：

于臺(tái)灣島砂糖之制產(chǎn)地方，為臺(tái)南府中央，南至恒春縣之瑯墧，北至嘉義縣之北港，沿岸一帶有多重之地，而此臺(tái)糖為日本進(jìn)口至物品中有最大之關(guān)系，一年日本進(jìn)口約三四十萬(wàn)擔(dān)，其價(jià)海關(guān)銀達(dá)六七十萬(wàn)兩之巨額?！酥迳添樅吞?hào)及英商怡記洋行之買(mǎi)辦莊珍論等，頗有巨萬(wàn)之資本，十?dāng)?shù)年來(lái)，于本邦設(shè)打狗糖行之分店，迅速配送貨物，至變現(xiàn)之步驟，自然有方便之法。有朝一日，本邦人與此等之清商競(jìng)爭(zhēng)，非容易之事。應(yīng)先派人至該地方，糖業(yè)上之要項(xiàng)為首，見(jiàn)習(xí)萬(wàn)般之事，以該地永駐之體會(huì)，設(shè)我國(guó)產(chǎn)之貨物販?zhǔn)鄣?，得兩三年之?jīng)驗(yàn)，然后定有人存徐徐著手之決心，只徒一時(shí)之輕進(jìn)，卻招將來(lái)之損失，此舉非也。B12

在上述文字可以鮮明的看到這本《臺(tái)灣志》已經(jīng)超出地方志所限定的范疇，不是單純記錄已經(jīng)發(fā)生的事情，而且為其日后經(jīng)略臺(tái)灣做準(zhǔn)備，文中“本邦人與此等之清商競(jìng)爭(zhēng)”可謂一語(yǔ)道破此本臺(tái)灣志編寫(xiě)之目的，在1895年初占臺(tái)灣之際編寫(xiě)，并非只為記述地方風(fēng)物，更是作為日后殖民之參考，結(jié)合到這本《臺(tái)灣志》的編輯對(duì)象是日軍參謀本部，這樣的記述會(huì)出現(xiàn)在方志中也就不難理解。

三、視察報(bào)告

《臺(tái)灣志》中附有兩篇“領(lǐng)事”B13的視察是其特色，但在馬關(guān)條約之前，日本在臺(tái)灣并沒(méi)有設(shè)領(lǐng)事，可知名為“領(lǐng)事視察”，實(shí)則為間諜偵查。具體內(nèi)容多為臺(tái)灣生番民情，茲舉幾例進(jìn)行分析。

某領(lǐng)事的生番視察：

此等人種如麻剌人，其色黝黑，眼光銳利，一見(jiàn)便知為熱帶蠻族，毛發(fā)全黑，生來(lái)如此，后背戴垂藤作饅頭形帽子，衣服之上衣恰與我陣羽織無(wú)異，中衣以紅線編織，以形如包袱之物纏其脛……雖為會(huì)長(zhǎng)，其服飾無(wú)異，只穿指環(huán)數(shù)個(gè)，如外國(guó)婦人用之腕環(huán)二三個(gè)箝于兩腕，且如我國(guó)小兒紅線刺繡之胸掛，亦掛與胸前。B14

彼等（指生番）語(yǔ)言二三揭示如下文：

一（頭口）二（撒于）三（齊宇丸）四（巴亞）

五（瑪剛）六（特于）七（特頭）八（西巴）

九（呔隨）十（嗾卟）B15

文中所說(shuō)都是“領(lǐng)事”親眼所見(jiàn)親耳所聞，詳細(xì)的描述了生番的服飾和語(yǔ)言，對(duì)研究生番的生活習(xí)性具有很好的參考價(jià)值。

又有：

支那人與生番人之關(guān)系，異于外國(guó)人與生番之意外親密，之于生番支那人，數(shù)百年來(lái)同地相知，然與對(duì)外國(guó)人之優(yōu)情相反，常不親不和，至成仇敵。何也，余以為，外國(guó)人自古常多以信實(shí)友誼相交（聞荷蘭人往昔建學(xué)校，教土民羅馬數(shù)字云云），至于支那人初移住臺(tái)灣至今日，常以狡智欺瞞生番利己，汲汲其間，本毫無(wú)友愛(ài)之心云云，自然生番發(fā)生嫌忌，遂以至相互仇敵，到底兩者之間不見(jiàn)親和。B16

因?yàn)槿毡厩终寂_(tái)灣的一個(gè)理由就是“番地?zé)o主論”B17，為了表明清政府對(duì)臺(tái)灣生番教化不及，需要一些既成事實(shí)成為其侵占臺(tái)灣的借口，而實(shí)際上，中國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣生番也是有所教化，有載清政府曾經(jīng)在生番建立學(xué)社褒獎(jiǎng)學(xué)進(jìn)，而《臺(tái)灣志》對(duì)此只字不提，只說(shuō)紅毛故事，可見(jiàn)其用心狡詐。

某領(lǐng)事的臺(tái)灣視察：

由東洋政略見(jiàn)之，該島之將來(lái)乃我國(guó)人今后最為必要注意之事，余此回巡視該島之內(nèi)部，視察物產(chǎn)之淵源及其他，實(shí)富饒?bào)@人，金銀銅鐵為始，其他人民生活必用之物品，一應(yīng)俱全，真可謂天賜寶藏之土地，今以充分之注意，盡內(nèi)地之開(kāi)拓，于東洋乃一大富饒之天地，此島不難作之?！?jiàn)荷蘭人所筑炮臺(tái)之古跡，二百五十余年前，我國(guó)人割據(jù)此島，威力巨大，振南支那，輝名聲于該島之土民（荷蘭人當(dāng)時(shí)于戰(zhàn)后賞士兵之功，賜士兵我日本之陣笠陣羽織，此乃無(wú)上之榮喜云云），追懷往事，又思今日振起我通商貿(mào)易之東洋，轉(zhuǎn)而憤嘆矣。B18

可以看出，盡管日本或以琉球島民被殺為借口發(fā)難，或以生藩無(wú)主為理由出兵，其中一個(gè)目的，就是為了占領(lǐng)臺(tái)灣獲取其島上富饒之物產(chǎn)，至此，這本《臺(tái)灣志》的編寫(xiě)目可謂一目了然，名為地方志實(shí)為侵略，狼子野心，昭然若揭。

結(jié)語(yǔ)

在中日簽訂《馬關(guān)條約》之前，日本軍方已經(jīng)著手編訂《臺(tái)灣志》一書(shū)，其侵占臺(tái)灣之野心可見(jiàn)一斑。另外與清人所編《臺(tái)灣志略》比較，在記述臺(tái)灣歷史方面，日人故意淡化臺(tái)灣自古隸屬中國(guó)這一歷史事實(shí)，企圖美化侵略。對(duì)于臺(tái)灣的詳細(xì)介紹則偏重于商業(yè)和貿(mào)易價(jià)值，其殖民掠奪意圖不言而喻。最后所附兩篇雖名為“領(lǐng)事視察”，實(shí)則為間諜非法偵查，內(nèi)容方面更是一副侵略嘴臉，刻意丑化中國(guó)人形象。綜上所述，此書(shū)雖名為地方志，實(shí)際上是日本軍方為殖民臺(tái)灣所作的先行調(diào)查，滿是貪婪和侵略。

注釋：

①資料來(lái)源：日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館近代資料館，網(wǎng)址http：//kindai.ndl.go.jp/info：ndljp/pid/767064，圖書(shū)id00000042 8343，原文是日文，由作者翻譯成漢文。

② 參謀本部是掌管日本陸軍軍令的機(jī)關(guān)，在1886年到1888年間也掌管日本海軍的軍令。1871年成立，原為兵部省陸軍參謀局，歷經(jīng)陸軍省參謀局、第六局、陸軍省直屬機(jī)構(gòu)，最終定名為參謀本部。1945年9月，被美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局廢除。

③[清]李元春：《臺(tái)灣志略》，臺(tái)北：臺(tái)灣大通書(shū)局，1984年。

④ 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第1頁(yè)。

⑤ 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第63頁(yè)。

⑥[清]李元春：《臺(tái)灣志略》，臺(tái)北：臺(tái)灣大通書(shū)局，1984年，第1頁(yè)。

⑦ 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第23頁(yè)。

⑧（清）李元春：《臺(tái)灣志略》，臺(tái)北：臺(tái)灣大通書(shū)局，1984年，第27頁(yè)。

⑨ 日本參謀本部：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第140頁(yè)。

⑩（清）李元春：《臺(tái)灣志略》，臺(tái)北：臺(tái)灣大通書(shū)局，1984年，第36頁(yè)。

B11 明治維新是指19世紀(jì)60年代日本在受到西方資本主義工業(yè)文明沖擊的背景下所進(jìn)行的由上而下、具有資本主義性質(zhì)的全面西化與現(xiàn)代化改革運(yùn)動(dòng)。這次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府進(jìn)行近代化政治改革，建立君主立憲政體；經(jīng)濟(jì)上推行“殖產(chǎn)興業(yè)”，學(xué)習(xí)歐美技術(shù)，進(jìn)行工業(yè)化浪潮；并且提倡“文明開(kāi)化”，社會(huì)生活歐洲化，大力發(fā)展教育等措施。這次改革使日本躋身于世界強(qiáng)國(guó)之列，是日本近代化的起航，但是也使日本走上了對(duì)外侵略擴(kuò)張的軍國(guó)主義道路，對(duì)亞洲鄰國(guó)造成了沉重的災(zāi)難。

B12 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第118頁(yè)。

B13 兩篇視察的領(lǐng)事身份暫不明晰，本文只對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行初步分析。

B14 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第86頁(yè)。

B15 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第93頁(yè)。

B16 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第99頁(yè)。

B17 日本侵臺(tái)的借口是“番地?zé)o主論”，即將清廷官員所表述的“生番化外，未便窮治”四字，曲解成“番地?zé)o主”，非中國(guó)領(lǐng)土，故日本可據(jù)而有之。

B18 日本參謀本部編：《臺(tái)灣志》，東京：八尾書(shū)店，1895年，第200頁(yè)。