邵鳳俠 ,王 森 ,晏 巢
(1.中南林業(yè)科技大學(xué),湖南 長(zhǎng)沙 410004;2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞林中心,江西 分宜 336600 )
高溫處理對(duì)漆蠟碘值的影響
邵鳳俠1,王 森1,晏 巢2
(1.中南林業(yè)科技大學(xué),湖南 長(zhǎng)沙 410004;2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞林中心,江西 分宜 336600 )
為了研究高溫處理對(duì)漆蠟皂化值的影響情況,設(shè)處理溫度分別為100、110、120、130、140和150 ℃,處理時(shí)間長(zhǎng)度分別為1 、2 、3 、4 和5 h,就不同溫度條件和處理時(shí)間對(duì)漆蠟碘值的影響情況進(jìn)行了試驗(yàn)。結(jié)果表明:在100 ℃的溫度條件下,不同處理時(shí)間的漆蠟碘值整體低于其他幾組溫度處理的,其變化范圍為62.4~70.2 mg·g-1;當(dāng)溫度為150 ℃時(shí),不同處理時(shí)間的漆蠟碘值比其他幾組溫度處理的整體上相對(duì)要高些,其變化范圍為76.0~85.8 mg·g-1;不同溫度處理的漆蠟碘值存在差異,且差異達(dá)到極顯著水平,其中處理溫度為100 ℃與其他5組處理溫度(110、120、130、140 和150 ℃)對(duì)漆蠟碘值的影響差異均達(dá)到極顯著水平;110與120 ℃、130和150 ℃各組處理對(duì)漆蠟碘值的影響差異顯著;120、130、140 和150 ℃的溫度條件下不同處理時(shí)間對(duì)漆蠟碘值的影響均存在差異,但相互之間的差異均未達(dá)到顯著水平。
漆蠟;碘值;高溫
漆樹是我國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)樹種之一[1-4]。漆蠟是從漆樹種籽的外果皮、中果皮中所取得的固體油脂,一般呈奶白色或淺黃色,其熔點(diǎn)較高[5-9]。漆蠟應(yīng)用廣泛,不僅應(yīng)用于工業(yè)領(lǐng)域,而且有很好的醫(yī)療保健效果,極具開發(fā)利用價(jià)值[10-13]。漆蠟作為固體油脂,在其生產(chǎn)和研究過程中,常用色澤、熔點(diǎn)、碘值、不溶性雜質(zhì)含量、皂化值、酸值、過氧化值等理化指標(biāo)作為其質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo),其中的碘值可以作為衡量漆蠟脂肪酸不飽和程度的度量指標(biāo),碘值越高,說明漆蠟中的不飽和脂肪酸含量越高。在以往有關(guān)漆蠟理化特性的研究報(bào)道中尚未見到調(diào)控漆蠟碘值的研究報(bào)道[14-16],為此,本試驗(yàn)對(duì)漆蠟進(jìn)行高溫處理,研究高溫處理對(duì)其碘值的影響情況,旨在為漆蠟的開發(fā)和利用提供理論依據(jù)。
供試漆蠟由湖南省憨豆農(nóng)林科技有限公司提供。
FA2104N電子天平,上海菁海儀器有限公司;DZTW調(diào)溫電熱套,北京市永光明醫(yī)療儀器廠;玻璃儀器氣流烘干器,長(zhǎng)城科工貿(mào)有限公司;1010-4電熱鼓風(fēng)干燥箱,上海實(shí)驗(yàn)儀器有限公司;循環(huán)水式真空泵,鞏義市予華儀器有限責(zé)任有限公司;電子萬(wàn)用爐,北京市永光明醫(yī)療儀器廠。
本試驗(yàn)設(shè)置了6個(gè)溫度梯度(100、110、120、130、140和150 ℃)和5種處理時(shí)間長(zhǎng)度(1、2、3、4 和5 h),共計(jì)30個(gè)處理。具體試驗(yàn)方法為:取30 g漆蠟放入抽濾瓶中,在真空度為0.05~0.055 Mpa的條件下加熱,定時(shí)取樣。
參照GB/T5532-2008中的相關(guān)方法測(cè)定碘值。
采用EXCEL和SPSS13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。
不同高溫條件不同處理時(shí)間下的漆蠟碘值見表1。由表1可知,不同處理溫度和時(shí)間的漆蠟碘值均不相同。漆蠟的碘值表示每 100 g 漆蠟所吸收的碘的克數(shù)[17]。漆蠟的主要成分是甘油三酯,由甘油和脂肪酸組成。碘值的大小主要取決于油脂中脂肪酸的不飽和程度,也就是不飽和脂肪酸的數(shù)量或脂肪酸中的不飽和雙鍵的數(shù)量[18]。在不同高溫處理下,漆蠟的碘值發(fā)生了變化,說明此過程中不飽和脂肪酸雙鍵的數(shù)量發(fā)生了改變,或是不飽和脂肪酸的含量發(fā)生了改變。
由表1可知,在處理溫度為100 ℃、加熱時(shí)間為2 h的條件下,漆蠟的碘值最小,為62.4 mg·g-1;在溫度為110 ℃、加熱時(shí)間為5 h,溫度為150 ℃、加熱時(shí)間為3 h的條件下,漆蠟碘值均出現(xiàn)了最大值(85.8 mg·g-1),最大值與最小值的差為23.4 mg·g-1,表明不同溫度和時(shí)間處理的漆蠟碘值差異明顯,不飽和脂肪酸雙鍵的含量差異明顯。其他幾組處理?xiàng)l件下,漆蠟的碘值分布在62.4~85.8 mg·g-1的范圍內(nèi)。與其他幾組高溫處理的漆蠟碘值相比,100 ℃高溫條件下不同處理時(shí)間的漆蠟碘值均較低,其變化范圍為62.4~70.2 mg·g-1,最大值與最小值的差值為7.8 mg·g-1;當(dāng)處理溫度為150 ℃時(shí),不同處理時(shí)間的漆蠟碘值與其他幾組高溫處理的相比整體較大,其變化范圍為76.0~85.8 mg·g-1,最大值與最小值的差值為9.8 mg·g-1。因此,要進(jìn)一步考慮100和150 ℃高溫處理對(duì)漆蠟碘值的影響情況。當(dāng)處理溫度為100 ℃時(shí),不同處理時(shí)間的漆蠟碘值整體低于高溫處理前的漆蠟碘值(70.4 mg·g-1),說明隨著高溫加熱處理漆蠟中不飽和脂肪酸的雙鍵打開,碘值降低。當(dāng)處理溫度為150 ℃時(shí),不同處理時(shí)間的漆蠟碘值整體高于高溫處理前的漆蠟碘值,此時(shí)是否因?yàn)轱柡椭舅嵩诟邷貤l件下已轉(zhuǎn)化為不飽和脂肪酸或有新的不飽和脂肪酸生成,這有待于進(jìn)一步探討。
表1 不同高溫條件下不同處理時(shí)間的漆蠟碘值Table 1 Iodine values of lacquer wax in different duration treatments under different high temperature conditions
高溫條件下漆蠟碘值隨加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而變化的曲線如圖1 所示。由圖1可知, 在100 ℃的高溫條件下,隨著處理時(shí)間的增加,漆蠟碘值先下降后上升,當(dāng)加熱時(shí)間為2 h,其變化曲線出現(xiàn)一個(gè)低谷,此時(shí)的漆蠟碘值最低,為62.4 mg·g-1。在110 ℃的高溫條件下,隨著處理時(shí)間的增加,漆蠟碘值的波動(dòng)較大,其變化曲線呈“W”型,即先下降,然后上升,再下降,再上升;當(dāng)加熱時(shí)間為2 h,此時(shí)的漆蠟碘值最小,為65.9 mg·g-1;當(dāng)加熱時(shí)間為5 h,此時(shí)的碘值最大,為85.8 mg·g-1;最大值與最小值的差值為19.9 mg·g-1。在120 ℃的高溫條件下,隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),漆蠟碘值先降低后升高,但整體波動(dòng)不大;當(dāng)加熱時(shí)間為2 h,此時(shí)的碘值最小,為79.5 mg·g-1;當(dāng)加熱時(shí)間為4 h,此時(shí)的碘值最大,為81.9 mg·g-1;其最大值與最小值的差值比較小,為2.4 mg·g-1。在130 ℃的高溫條件下,隨著處理時(shí)間的增加,漆蠟碘值先下降后上升再下降,但波動(dòng)不大;當(dāng)加熱時(shí)間為5 h,此時(shí)的漆蠟碘值最小,為77.0 mg·g-1;而當(dāng)加熱時(shí)間為3 h,此時(shí)的漆蠟碘值最大,為82.8 mg·g-1;其最大值與最小值的差值為5.8 mg·g-1。處理溫度為140 ℃時(shí),隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)漆蠟碘值呈遞減趨勢(shì),在加熱4 h之后,漆蠟碘值下降更快;加熱1 h時(shí),漆蠟碘值最大,為80.7 mg·g-1;加熱5 h時(shí),漆蠟碘值最小,為7.23 mg·g-1;其最大值與最小值的差值為8.4 mg·g-1。在150 ℃的高溫條件下,隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),漆蠟碘值先上升后下降;當(dāng)處理時(shí)間為3 h,漆蠟碘值出現(xiàn)了一個(gè)峰值,其為85.8 mg·g-1;當(dāng)處理時(shí)間為5 h,此時(shí)的碘值最?。黄渥畲笾蹬c最小值的差值為9.8 mg·g-1。在140 ℃的溫度條件下,隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),漆蠟的碘值呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),說明在高溫處理過程中伴隨著不飽和脂肪酸雙鍵的打開,其被氧化,從而使得不飽和脂肪酸的含量減少。在100、120和130 ℃的溫度條件下,隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),各處理的漆蠟碘值整體上變化不大,說明100、120和130 ℃的高溫處理對(duì)不飽和脂肪酸雙鍵的數(shù)量和不飽和脂肪酸的含量的影響均不大。但當(dāng)處理溫度為150 ℃時(shí),在處理開始的1~3 h內(nèi),各處理的漆蠟碘值均呈上升趨勢(shì),上升的原因是否為飽和脂肪酸在高溫條件下轉(zhuǎn)化為不飽和脂肪酸,這有待于進(jìn)一步探討。
圖1 高溫條件下漆蠟碘值隨加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而變化的曲線Fig. 1 Changing curves of iodine values of lacquer wax with heating time prolonged under high temperature conditions
不同高溫處理時(shí)間下漆蠟碘值隨處理溫度的升高而變化的曲線如圖2所示。由圖2可知,不同處理時(shí)間下,隨著處理溫度的升高,漆蠟碘值的變化規(guī)律存在一定的差異,但差異不大。在處理時(shí)間分別為1、2、3和4 h的條件下,隨著處理溫度的升高,各處理的漆蠟碘值都呈上升趨勢(shì);在處理時(shí)間為5 h的條件下,隨著處理溫度的升高,漆蠟碘值先升高后降低;在100 ℃高溫條件下不同處理時(shí)間的漆蠟碘值普遍低于其他5組高溫處理下的漆蠟碘值。
圖2 不同高溫處理時(shí)間下漆蠟碘值隨處理溫度的升高而變化的曲線Fig. 2 Changing curves of iodine values of lacquer wax with temperature increased under different heating duration conditions
不同高溫處理下漆蠟碘值的顯著性分析結(jié)果和多重比較結(jié)果分別見表2和表3。由表2可知,高溫處理對(duì)漆蠟碘值的影響是極顯著的。由表3可知,除處理溫度為100 ℃外的其他5組處理溫度(110、120、130、140和150 ℃)對(duì)漆蠟碘值的影響均存在極顯著性差異;110 與120 ℃、130和150 ℃的各組處理對(duì)漆蠟碘值影響的差異均顯著。120、130、140和150 ℃的各組處理對(duì)漆蠟碘值的影響間存在差異,但相互之間的差異均沒有達(dá)到顯著水平。
表2 不同高溫處理下漆蠟碘值的差異顯著性分析結(jié)果Table 2 Significance analysis of differences of iodine values of lacquer wax in different high temperature treatments
表3 不同高溫處理下漆蠟碘值的多重比較結(jié)果?Table 3 Multiple comparisons of iodine values of lacquer wax in different high temperature treatments
(1)高溫處理對(duì)漆蠟碘值有影響,且其差異極顯著。在100 ℃的溫度條件下,增加處理時(shí)間對(duì)漆蠟碘值含量的影響不大,且其含量普遍偏低;在120和130 ℃的溫度條件下處理不超過4 h的碘值含量均較為穩(wěn)定,平均在80.0 mg·g-1以上;在140 ℃的溫度條件下,碘值隨著處理時(shí)間的增加而降低;但當(dāng)處理溫度為150 ℃時(shí),隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),碘值先增加后降低;漆蠟中的碘值含量在110 ℃的溫度條件下處理5 h和150 ℃下處理3 h時(shí)均達(dá)到最大值85.8 mg·g-1。
(2) 在 6組 溫 度(100、110、120、130、140和150 ℃)處理中,高溫100 ℃處理時(shí),漆蠟碘值相對(duì)較低;在100 ℃的高溫條件下處理2 h,漆蠟碘值最低,為62.4 mg·g-1。
(3) 在 6組 溫 度(100、110、120、130、140和150 ℃)處理中,高溫150 ℃處理時(shí),漆蠟碘值相對(duì)較高;在150 ℃的高溫條件下處理3 h,漆蠟碘值最低,為62.4 mg·g-1。
(4)秦健等人[14]在溫度為250 ℃、真空度為 0. 1 MPa的條件下對(duì)漆蠟進(jìn)行物理高溫精煉試驗(yàn),精煉后漆蠟的碘值有所降低,但降低不明顯;陳雙莉等人[19]曾對(duì)7種食用油(菜籽油、大豆油、葵花籽油、玉米油、花生油、芝麻油、橄欖油)進(jìn)行反復(fù)加熱沸騰試驗(yàn),反復(fù)加熱沸騰后的食用油的碘值比反復(fù)加熱沸騰前的碘值小,但其對(duì)食用油的反復(fù)沸騰試驗(yàn)并不是在真空條件下進(jìn)行的,不能排除空氣對(duì)其氧化的可能。本研究處理溫度比以上兩項(xiàng)試驗(yàn)的處理溫度都要低,除100 ℃溫度處理組外,其他幾組溫度處理后的漆蠟碘值與處理前的碘值(70.4 mg·g-1)相比均略有升高。
[1]中國(guó)科學(xué)院植物研究所.中國(guó)植物高等圖鑒:第2冊(cè)[M].北京:科學(xué)出版社,1980:1634.
[2]胡芳名,譚曉風(fēng),劉惠民,等.中國(guó)主要經(jīng)濟(jì)林樹種栽培與利用[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2005:690-695.
[3]祁承經(jīng),湯庚國(guó).樹木學(xué)(南方本) [M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2004:394-401.
[4]王 森,謝碧霞,何 方,等.秦嶺山區(qū)漆樹種籽含油率與脂肪酸成分分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2011,31(3):97-101.
[5]邵鳳俠,王 森,晏 巢.不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(2):138-141.
[6]魏朔南,陳振峰.秦巴山的漆樹資源及其可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2004,22(3):68-73.
[7]劉 偉.日本野漆樹漆蠟溶劑萃取及理化特性的研究[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2008.
[8]Guncheva M, Zhiryako D. High-yield synthesis of wax esters catalysed by modifiedCandida rugosalipase[J].Biotechnology Letters,2007,24(10):509-512.
[9]劉新民.野漆樹蠟[J].北京日化,1997,(2):12-17.
[10]謝庭生,謝樹春,趙 玲.湖南紅壤紫色土地區(qū)日本野漆樹引種試驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(1):111-114.
[11]劉 偉,謝碧霞.日本野漆樹漆蠟萃取技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2008, 26(1):58-61.
[12]雷小林,李 猛,文 娟,等.日本野漆樹嫁接繁育技術(shù)初探[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2006,24(3):53-55.
[13]王 森,余江帆,鐘秋平.不同種源野漆樹種籽含油率與脂肪酸成分分析[J].中國(guó)生漆,2011,(2):170-179.
[14]秦 健,薛 科,秦衛(wèi)國(guó).漆樹蠟的理化指標(biāo)分析及精煉工藝的初步研究[J].中國(guó)油脂,2009,34(7):66-68.
[15]謝碧霞,劉 偉,余江帆,等.不同溶劑對(duì)日本野漆蠟萃取效果的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2007,27(5):49-52.
[16]余江帆,謝碧霞,胡億明,等.漆樹果實(shí)性狀研究(I)——果實(shí)蠟質(zhì)層的含蠟率[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 28(6):35-39.
[17]張瑞琴,張飛龍,王成章.《漆蠟》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂[J].中國(guó)生漆,2008,27(1):1-2.
[18]董艷鶴.漆蠟的物化特征及精制加工工藝研究[D].北京:中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2011.
[19]陳雙莉,張清清,江元汝.食用油中酸值-碘值-皂化值的測(cè)定及健康評(píng)價(jià)[J].遼寧化工,2009,40(5):529-531.
[20]莊紅衛(wèi),王 森,聶宏善,等.欒川華中五味子野生種質(zhì)資源的表型性狀研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 33(10):48-52.
[21]莊紅衛(wèi),陳建華,王 森,等.不同種源五味子種籽含油率研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(3):64-67.
[22]賀舍予,鐘海雁,金 超,等.桐油主要脂肪酸定量分析方法的構(gòu)建及其應(yīng)用[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(5):84-87.
Effects of high-temperature treatments on iodine value of lacquer wax
SHAO Feng-xia1, WANG Sen1, YAN Chao2
(1. Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2. Subtropical Forest Research Center, Chinese Academy of Forestry, Fenyi 336600, Jiangxi, China)
In order to research high-temperature treatments on saponification value of lacquer wax, the effects of different temperatures (100, 110, 120, 130, 140, 150 ℃) and different treating durations (1, 2, 3, 4, 5 h) on iodine value of lacquer wax were tested. The results showed that the iodine values of lacquer wax in the 100 ℃ treatment were lower than that in the treatments of other temperatures, and the variation range was 62.4-70.2 mg·g-1; the iodine values of lacquer wax in the 150 ℃ treatment were higher than that in the other temperature treatments, and the variation range was 76.0-85.8 mg·g-1. The iodine values of lacquer wax in different temperatures had very significant differences, and the iodine values of lacquer wax in the 100 ℃ treatment had very significant differences with those in the other temperature treatments. The iodine value of lacquer wax in the 110 ℃ treatment had significant differences with the 120,130 and 150 ℃ treatments. The iodine value of lacquer wax had some differences between the 120, 130, 140 and 150 ℃ treatments, but the differences were not significant.
lacquer wax; iodine value; high temperature
10.14067/j.cnki.1003-8981.2015.03.009 http: //qks.csuft.edu.cn
2014-12-01
國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)林高效生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(2013BAD14B00)。
邵鳳俠,博士研究生。
王 森,教授,博士。E-mail:csuftwangsen@163.com
邵鳳俠,王 森,晏 巢.高溫處理對(duì)漆蠟碘值的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2015,33(3):50-55.
S601;S794.2
A
1003—8981(2015)03—0050—06
[本文編校:伍敏濤]