◎王昕?jī)x

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)探析

◎王昕?jī)x

法治，是一個(gè)國(guó)家走向文明之路的標(biāo)志。從十八屆三中全會(huì)中強(qiáng)調(diào)的“建設(shè)法治中國(guó)”，到現(xiàn)今召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)里首次以依法治國(guó)為主題，對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行重要部署，同時(shí)對(duì)加強(qiáng)社會(huì)主義民主政治制度建設(shè)和推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)提出了明確要求。將依法治國(guó)一詞推向了一個(gè)新高度。

而近幾年來(lái)信息技術(shù)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)慢慢地滲入了每個(gè)人的生活中，成為人們工作學(xué)習(xí)所必須的東西。有什么問(wèn)題只需要輕輕地“百度一下”答案就會(huì)一目了然。這種快速的傳播方式節(jié)省了大家的時(shí)間，也拓寬了大家的信息獲取量。但同時(shí)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件出現(xiàn)的頻率也越來(lái)越高，讓人們將眼光越來(lái)越多的放在網(wǎng)絡(luò)法治上。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的定義

按照中國(guó)的法規(guī)，著作權(quán)的規(guī)定就是作品完成就自動(dòng)有版權(quán)。首發(fā)在互聯(lián)網(wǎng)上以論文，散文，小說(shuō)等形式而體現(xiàn)出的對(duì)于人們思想感情的反映，并能憑借某種模式復(fù)制的首創(chuàng)性成果，就是真正的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品。

而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)則是網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作者縮所享有的受法律保護(hù)的權(quán)利。其中包含兩個(gè)方面。第一個(gè)是與傳統(tǒng)的紙質(zhì)版著作權(quán)相互重合的權(quán)利，有發(fā)表權(quán)，亦稱之為披露權(quán)，但是網(wǎng)絡(luò)作品一旦出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中后，就不再享有該權(quán)利，修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，網(wǎng)絡(luò)的廣泛與便捷使人們能夠用簡(jiǎn)易的方法去修改自己的作品，但同時(shí)也加大了作品被他人篡改、歪曲的風(fēng)險(xiǎn)。署名權(quán)也就是原創(chuàng)作品的作者可以在自己的原創(chuàng)作品中署名，表明自己的身份。使用和獲得報(bào)酬權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)作品分布零散不能系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)，而網(wǎng)絡(luò)的覆蓋面大，拿到的報(bào)酬會(huì)比傳統(tǒng)的文字作品難很多。第二個(gè)是由網(wǎng)絡(luò)衍生出來(lái)的專屬于信息網(wǎng)絡(luò)著作的權(quán)利，包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)即網(wǎng)絡(luò)作品原創(chuàng)作者可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)向公眾提供自己的作品，使公眾在其特定的時(shí)空獲得作品信息內(nèi)容的權(quán)利。技術(shù)管理信息受保護(hù)權(quán)，這是指任何人在不經(jīng)過(guò)創(chuàng)作者的允許他人不得擅自修改作品的權(quán)利。

二、網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)行為

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的形式。

未經(jīng)創(chuàng)作者的允許，將網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作者的原創(chuàng)文字作品通過(guò)各種平臺(tái)下載；未經(jīng)創(chuàng)作者允許從各種平臺(tái)轉(zhuǎn)載創(chuàng)作者的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品；未經(jīng)創(chuàng)作者允許，將創(chuàng)作者網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品原件或復(fù)制件提供給公眾交易或傳播，或者明知是侵犯著作權(quán)人的復(fù)制品仍然將其在網(wǎng)上傳播。在現(xiàn)在大眾都在使用的微信微博中轉(zhuǎn)載的文章里這一現(xiàn)象頻頻發(fā)生；侵害網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品著作權(quán)人人身權(quán)的行為，包括侵犯其發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品著作權(quán)的行為。如網(wǎng)站管理者為用戶上傳的侵權(quán)作品提供儲(chǔ)存空間，供給他人下載，經(jīng)著作權(quán)人告知侵權(quán)事實(shí)后，仍然置之不理的行為；違法破譯網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品著作權(quán)人防止侵權(quán)的技術(shù)手段的行為。例如在晉江、紅袖等大型原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)網(wǎng)站中，主要通過(guò)將作品上架銷售成為VIP作品來(lái)取得稿酬收入，而大量盜版網(wǎng)站通過(guò)一些非法措施將這些作品非法復(fù)制到其網(wǎng)站上，這是典型的違法破譯技術(shù)手段的行為。并且這樣的行為非常猖獗；侵犯網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品著作權(quán)管理信息的行為。比如將能夠識(shí)別作者信息的內(nèi)容都進(jìn)行篡改刪除的行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的具體事例。

2011年的“三一五”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日這一天，韓寒、慕容雪村、賈平凹等50余名作家聯(lián)名公開(kāi)發(fā)布了《中國(guó)作家聲討百度書(shū)》。這是繼2004年的谷歌侵權(quán)門(mén)以后有一大型網(wǎng)絡(luò)公司侵權(quán)事件。而這件事情也引起了法律界人士甚至國(guó)家政府部門(mén)的關(guān)注，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)表示，支持各位作家的維權(quán)行動(dòng)，對(duì)于各作家反映問(wèn)題，國(guó)家版權(quán)局將根據(jù)各作家提供的事實(shí)依據(jù)依法進(jìn)行處理。 而最終，維權(quán)聯(lián)盟狀告百度文庫(kù)侵權(quán)案在北京市海淀區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。法院判令百度公司侵權(quán)成立，需賠償包括韓寒在內(nèi)的3名作家經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14.5萬(wàn)元，但原告關(guān)閉百度文庫(kù)的請(qǐng)求被駁回。

可以看出人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)還是有一定的認(rèn)識(shí)，但由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)網(wǎng)羅各類咨詢的地方，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為由于具有涉及地域廣，證據(jù)刪除容易保留難，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的量大、隱蔽性強(qiáng)同時(shí)還有確認(rèn)、取證難，侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)復(fù)雜等一系列難題等待著立法的完善。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題及對(duì)策

（一）關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法。

近年來(lái),我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法方面主要有《著作權(quán)案件適用法律的解釋》、《著作權(quán)法》及《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律法規(guī)。但相比其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，比較零散，不夠系統(tǒng)化。特別是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的規(guī)定，主要是對(duì)于近期發(fā)生的就有明顯特征的問(wèn)題進(jìn)行“查漏補(bǔ)缺式”的立法。由于以上原因，造成我國(guó)在法律理論上的滯后?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)在當(dāng)下針對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法的過(guò)程中，出現(xiàn)了一些非常突出的技術(shù)性問(wèn)題。

只有專門(mén)法律綱領(lǐng)和相關(guān)的法律法規(guī)才能細(xì)化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面違法行為，從而形成規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的法律法規(guī)，使讓法院在審理與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)的案件時(shí)，有相應(yīng)的法律依據(jù)，使權(quán)利人為維護(hù)著作權(quán)時(shí)，真正實(shí)現(xiàn)有法可依。

（二）關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題。

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相較于傳統(tǒng)作品著作權(quán)權(quán)能較為單調(diào)。

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中傳播與盜取的界限不明確，而網(wǎng)絡(luò)世界傳播速度快、傳播面積大等特點(diǎn)，大多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)著作在網(wǎng)上發(fā)表很容易被復(fù)制粘貼。作品一旦公之于眾，就意味著有被復(fù)制盜版取用的危險(xiǎn)。

2.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的各項(xiàng)法律中沒(méi)有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)應(yīng)肩負(fù)何種具體義務(wù)。

作為一個(gè)提供中介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)提供者必須對(duì)于著作保持技術(shù)支持的中立態(tài)度，并且要有登記并保存客戶資料的義務(wù)，還有協(xié)助網(wǎng)絡(luò)著作者調(diào)查維權(quán)的義務(wù)。

3.關(guān)于復(fù)制權(quán)，我國(guó)《著作權(quán)法》以列舉的方式對(duì)其范圍進(jìn)行了界定，但是在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的大環(huán)境下復(fù)制行為卻是無(wú)處不在。

而目前保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)常用的技術(shù)措施主要有∶電子水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術(shù)、過(guò)濾技術(shù);反復(fù)制技術(shù);電子版權(quán)管理系統(tǒng);時(shí)間戳等。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以多鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)作品著作人將自己的原創(chuàng)作品上印上電子水印，著作人可以利用反復(fù)制技術(shù)，任何人在未經(jīng)著作人同意的前提下都不能隨意轉(zhuǎn)載復(fù)制著作人作品。

（湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）