◎譚正雙

“楊家坪事件”報道始末

◎譚正雙

[編者按]譚正雙，湖北恩施州巴東人，從1970年開始自學寫新聞報道，勞動之余，經常給巴東縣廣播站、《恩施報》、《湖北日報》、湖北人民廣播電臺投稿，有時候也寫情況反映，被媒體評了好幾屆模范通訊員。此文所論及的事件，當時影響很大，相關報道已載入《中國新聞年鑒》、《湖北新聞年鑒》和州縣志。本文在編輯中，綜合、引用了《恩施日報》、恩施新聞網等的相關內容，特向有關作者、編輯致謝！

1979年，在十一屆三中全會之后，全黨工作重心轉到經濟建設上來，不再以階級斗爭為綱。當時的巴東縣稅家公社楊家坪大隊體現(xiàn)了按勞分配原則，勞動生產率大大提高，根據(jù)有關政策，自留地、飼料地都得到落實，社員家庭副業(yè)也開展起來。

當年4月28日，稅家公社黨委召開了為期4天的大隊黨支部正副書記和大隊會計會議，學習中央有關農村工作文件，強調批判資本主義，堅持走社會主義道路。當時，稅家公社是縣委的聯(lián)系點，一位縣委主要領導參加了會議并講話：“開這個會，就是討論要堅持社會主義道路，反對資本主義復辟?！?/p>

5月8日，公社黨委書記、革委會副主任召集楊家坪大隊黨支部成員開會。會上研究確定，必須聯(lián)系實際，列出各種“資本主義”表現(xiàn)。這時，公社的一名主要領導發(fā)言了：“資本主義就在我們身邊，比如楊家坪大隊的資本主義就在冒頭，很多人在房前屋后種瓜種豆，這是典型的挖社會主義墻角！”

9日，楊家坪大隊召開了群眾大會，大隊黨支部書記按照公社的意見，著重就社員房前屋后種瓜種菜的問題作了發(fā)言：“有了自留地種瓜種豆，還在屋邊種什么瓜種什么豆？多種一窩，就多一份私心！”

接著，公社黨委書記當眾宣布：凡是“六十條”（指1979年1月中共中央下達的《農村人民公社工作條例（試行草案）》）上有的就“姓社”，沒有的就“姓資”?！傲畻l”上哪有允許房前屋后種瓜種豆的條款？并在會上不點名地批判幾戶社員搞“資本主義”，其中就包括王倫壽在屋后用木板做箱子種了幾根瓜苗。他還說，種瓜種豆性質是要定的，而且要定準，就是資本主義！

其實，群眾在房前屋后種瓜種豆，都是因為中央召開了十一屆三中全會，鼓勵大家掙一點副業(yè)。但是，這次干部們的態(tài)度來了個大轉彎，宣布從第二天起，各生產隊對房前屋后種的瓜、菜、藥要進行登記造冊，有了資本主義傾向的要辦學習班，接受批判。社員們被公社黨委這一做法嚇住了，趕忙“自覺”地毀掉“資本主義”。心驚膽戰(zhàn)的王倫壽回到家之后飯都沒吃，連夜將瓜苗鏟掉，為了不留下痕跡，他連瓜帶土都背進豬圈去了；第六生產隊只有33戶，有25戶在房前屋后種有瓜、菜、向日葵、藥材等，也被拔得精光；有些社員雖然沒有拔，但是不敢管理，讓它荒廢了。當時，一些調皮的孩子，一聽說要批“資本主義”就乖乖老實了。

對于大隊的這種做法，許多干部社員想不通。第六生產隊隊長陳永星說：“在房前屋后種樹栽竹可以，是姓‘社’；在房前屋后種瓜種菜又不可以，姓了‘資’，怎么同一塊地上冒出兩個姓？”第八生產隊有的社員說：“我們搞的還是過去那一套：荒得種不得，閑得做不得，爛得揀不得，窮得富不得?！?/p>

面對現(xiàn)狀，作為一名黨報通訊員，把我聽到的，看到的，認真做了筆記，在頭腦里反復思考后，毅然拿起筆，冒著風險，用“譚實華”的筆名將以上情況寫成來信，寄給《恩施報》、《湖北日報》信中這樣問：“群眾吃不飽，在自家的房前屋后種一些瓜呀豆呀的補充一下，是不是資本主義？黨中央鼓勵農民發(fā)展副業(yè)的政策，為什么在巴東不算數(shù)？”

當年5月21日，《恩施報》（現(xiàn)在的《恩施日報》）以《這到底是不是資本主義》為標題，將我的信刊登了。公社的干部將這一期《恩施報》全部收繳，不讓郵遞員往下送，以為能將這事情捂住。

沒有想到的是，《湖北日報》聞訊后派了記者李正雙來大隊調查了六七天時間。很快，《湖北日報》發(fā)表了稅家公社以及楊家坪大隊干部逼迫群眾扯瓜苗豆秧的報道。這引起了省里領導的高度重視，并指示巴東縣委派人到楊家坪大隊調查。

縣里先后派來兩批共6個人開展調查，迫于當時的壓力，調查走了過場。他們回去后，縣里就向省里和地區(qū)匯報稱，干部沒有逼迫群眾扯瓜毀苗，而是農民自覺地要走社會主義道路，不愿走資本主義的回頭路，個別人反映的問題不實?！抖魇﹫蟆?、《湖北日報》都曝光了，可巴東縣卻極力否認發(fā)生過逼迫農民 “割資本主義尾巴”的事。

這種情況之下，中央和省里又派了新華社記者楊正文、田莊，《湖北日報》記者程平、胡火軍、李正雙來到大隊，再次開展調查。不久，《新華社新聞稿》第3473期加編者按刊發(fā)了譚正雙化名“譚實華”的來信，以及新華社記者的調查附記：《不能把落實政策的好事當“資本主義”來批》。編者按是這樣寫的：

這里發(fā)表的是一位讀者關于反對亂批“資本主義”的來信摘要，以及本社記者關于此事的調查。

不要小看發(fā)生在湖北省巴東縣楊家坪大隊的這場風波。

為什么我們的一些干部總是把眼睛盯在黨的政策和國家法律所允許所鼓勵的社員“小自由”上，動不動就要 “割資本主義尾巴”？為什么有些地方剛剛落實了一些農村經濟政策，就被一陣冷風吹掉了？這說明，林彪“四人幫”極左路線流毒相當之深，看來，要把農村事情辦好，還必須繼續(xù)批判極左路線，而且這種批判必須是認真的而不是敷衍的，結合實際的而不是空泛的。這就要抓住類似巴東縣楊家坪大隊事件，抓似類似正定縣留村公社毀瓜事件，來發(fā)動群眾進行批判，通過這樣的批判，把我們的一些同志從林彪、“四人幫”的精神枷鎖中解放出來；同時，也使廣大農民敢于拿起黨的政策和國家的法律，同時那些侵犯農民利益的行為進行堅決斗爭。

《人民日報》、《湖北日報》、《恩施報》隨即在一版顯著位置刊出全文。文章這樣寫道：“為什么我們的干部動不動就要割資本主義尾巴？為什么有些地方剛剛落實了一些農村經濟政策，就被一陣冷風吹掉了？這說明林彪、‘四人幫’極‘左’路線的流毒相當之深。我們要抓住類似巴東縣‘楊家坪事件’，把我們的一些同志從極‘左’的精神枷鎖中解放出來?！?/p>

《湖北日報》還從當年的8月8日至9月14日，在一版連續(xù)發(fā)表了《肅清極“左”流毒，把黨的政策落到實處》、《是小題大做嗎？》等6篇評論文章。新華社、《人民日報》也都發(fā)表了文章，態(tài)度非常鮮明地批評稅家公社的做法，并在全國就“楊家坪事件”開展討論。其中《是小題大做嗎？》被《人民日報》轉載并加編者按?！抖魇﹫蟆窂?月9日至9月19日在一版發(fā)文5篇，最后以轉載《人民日報》文章《領導干部要自覺端正思想路線》和《湖北日報》評論員文章《是小題大做嗎？》結束討論。與此同時，全國29個省、市、自治區(qū)黨報以及地市州黨報均在8月上旬刊發(fā)此文并展開討論。

在接下來的一個多月里，廣播里天天都可以聽到中央人民廣播電臺提到楊家坪，動員全國人民認真落實黨的十一屆三中全會精神、貫徹黨中央關于發(fā)展農業(yè)的號召，并以“楊家坪事件”為反面典型，要求全國的干部解放思想，不要被極“左”路線繼續(xù)毒害。

后來，巴東縣委和稅家公社黨委認識到了不準農民在房前屋后種瓜種豆問題的嚴重性，事情雖小，但說明了極“左”路線頑固性。公社黨委及時召開會議，有縣委主要領導參加，采取措施，糾正了這一錯誤。第二年春，楊家坪大隊社員又在房前屋后種瓜種豆，有的還種起了藥材和果樹，公社再也沒有干涉了。

本刊曾刊文認為：楊家坪事件的報道和討論，對于撥亂反正，落實黨的十一屆三中全會確定的路線方針政策起了一定的推動作用。

1998年改革開放20年，湖北日報、湖北人民廣播電臺、中央人民廣播電臺、中國改革報、恩施日報、巴東電視臺進行了追蹤報道。

2008年，改革開放30年，省、州等媒體仍然關注。