中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街常年流連著眾多懷揣著創(chuàng)業(yè)夢的年輕人，天使投資人那里總有絡繹不絕的項目持有人，大大小小的媒體陸續(xù)推出讓人眼花繚亂的創(chuàng)業(yè)類欄目……在一切皆有可能的“創(chuàng)時代”，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新正以空前的熱情逐漸發(fā)酵和蔓延著。

這又是一個浮躁的時代。

在不斷涌入的熱騰騰的資金里，在唾沫橫飛的宣介會上……造假、謊言、抄襲也隨之成為“創(chuàng)時代”的附加物。

其實，這并不足為奇。每一項事物繁榮的背后，必然會伴隨著些許泡沫。然而，當這種“些許”逐漸演變成一種風氣之勢時，便不得不讓人對當前的創(chuàng)業(yè)圈子產(chǎn)生一探究竟的沖動。在奔流而來的創(chuàng)業(yè)高潮下，我們需要的究竟是怎樣的土壤和怎樣的企業(yè)？

創(chuàng)業(yè)圈的潛規(guī)則

有人說，在互聯(lián)網(wǎng)思維模式下，制造噱頭是不可或缺的。而當下創(chuàng)業(yè)圈的部分“弄潮兒”似乎也以行動實踐著這個觀點：游俠汽車被指抄襲、一畝田被曝數(shù)據(jù)造假、餓了么被質(zhì)疑融資夸大……似乎每隔一段時間就會出現(xiàn)一兩個制造噱頭的創(chuàng)投圈“匹諾曹”。

創(chuàng)業(yè)公司夸大融資額度，已經(jīng)成為圈子內(nèi)心照不宣的“潛規(guī)則”。此前，窩窩團在即將上市之時，被曝出在2011年、2014年的幾筆融資被放大了4倍，虛報融資額次數(shù)令人發(fā)指。近期，餓了么又陷入融資謊言的漩渦，雖然公司對夸大融資額予以否認，但其背后掩藏的行業(yè)“吹?！睉T性卻又一次成為外界關(guān)注的焦點。

據(jù)媒體此前報道，有些受訪的創(chuàng)業(yè)者放言，“80%以上的創(chuàng)業(yè)公司都會虛報融資，人民幣變美元，融資金額乘以3倍5倍……”，造假手段可謂低劣且并無多少技術(shù)含量。而這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)之所以選擇承擔著高風險，“前赴后繼”地營造著輕易就可被戳破的泡沫，多半是考慮到能夠在短時間內(nèi)達到吸引大眾關(guān)注度的效果，同時為企業(yè)今后的進一步融資起到背書作用。

“為了融資和公關(guān)效果，有些初創(chuàng)企業(yè)把數(shù)據(jù)做得好看，一方面是誤導消費者、一方面是誤導投資人。（這些企業(yè)）估計自己也覺得不是太真實，但是處于這些考慮還是做出造假的選擇?！笨鞓犯褡觿?chuàng)始人倪加元在新華網(wǎng)舉辦的創(chuàng)客雙周會上如是向記者坦言。

“這些造假的行為是不太好的，會帶壞整個大環(huán)境?！痹趧?chuàng)業(yè)路上沉浮了四年的倪加元同時表達了自己的擔憂。

除了融資額度上的浮夸之外，創(chuàng)業(yè)圈的其他造假手段亦層出不窮，有些甚至染指到創(chuàng)業(yè)階段最核心的產(chǎn)品領域。橫空出世的“游俠電動車”，被指“花了2000萬開發(fā)經(jīng)費完全copy出一個國產(chǎn)特斯拉”；“哈佛優(yōu)等生”金證濟蒼主打的“交互雙向”跟“互動友好”的云視鏈，也被曝出技術(shù)上參照其他企業(yè)……

著名投資人、洪泰基金創(chuàng)始人盛希泰在接受媒體采訪時，曾直言自己對此類行為的嗤之以鼻，“現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)的氛圍確實魚龍混雜，這是客觀事實。我們要求創(chuàng)業(yè)者要么不說要說就要說實話，尤其是跟數(shù)字有關(guān)的事情?！?/p>

造假的代價

潛規(guī)則的形成，實際上與造假代價偏低有著必然聯(lián)系。

從目前來看，我國對于初創(chuàng)企業(yè)在信息披露、產(chǎn)品設計等方面可能存在的非誠信行為，并沒有單獨的監(jiān)管法規(guī)和先例。也就是說，除了創(chuàng)業(yè)者本身對自我的道德約束外，造假行為需要付出的違規(guī)成本幾乎為零。

“行業(yè)自律仍是靠道德約束，但當前違反誠信原則的成本太低，僅是單純的道德約束，顯然是蒼白無力的?！北本┦新“猜蓭熓聞账匣锶艘粡姶饲霸诮邮苊襟w采訪時分析道。

此外，由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)并非上市公司，本就不存在向公眾披露信息的義務，這就導致外界對于創(chuàng)業(yè)公司真實信息的獲取出現(xiàn)渠道斷裂，這也是為什么窩窩團在臨近上市之際才會被頻繁曝出融資作假的問題。

反觀創(chuàng)業(yè)公司林立的美國，卻較少出現(xiàn)虛報融資額度的問題，這或與美國監(jiān)管前置和完善的信用體系密不可分。據(jù)媒體報道，美國證券交易委員會（SEC）規(guī)定，創(chuàng)業(yè)公司在公開場合提到融資，必須提前15天告知SEC，公布給投資者的任何信息都需要在SEC進行更新。如果沒有嚴格遵守相關(guān)規(guī)定，可能會遭受一年不得融資的懲罰。

有學者建議，可以效仿發(fā)達國家之先例，將監(jiān)管前置，在創(chuàng)業(yè)公司公開融資的環(huán)節(jié)就加強信息披露的有關(guān)規(guī)定。

事實上，從另一個層面看，在監(jiān)管制度尚未完善的當前，創(chuàng)業(yè)圈子里的“匹諾曹”并非完全不用付出代價。長遠來講，吹出來的泡沫總有被戳破的一刻，想要長期生存的創(chuàng)業(yè)公司，必定是內(nèi)力過硬、腳踏實地的實干企業(yè)。近段時間，本以為可以隱身成功的“匹諾曹”被陸續(xù)曝光，正是市場逐步成熟、大浪淘沙的現(xiàn)實體現(xiàn)。

“被熱情煽動著上了架，卻不知道要究竟要做什么的創(chuàng)業(yè)者，過一段時間就會‘死’，市場不可能像老師一樣不斷給你補習”，零點研究董事長、飛馬旅發(fā)起人袁岳向記者強調(diào)。

責任編輯/張元奕