郭玉成

(上海體育學院武術學院，上海200438)

回顧中國武術數千年的發(fā)展歷程，如果從標準化的視域出發(fā)，我們可以將它看作一個由漸進發(fā)展至快速發(fā)展的標準化過程，該過程可以追溯至新石器時代。盡管早在六十余萬年前的“北京人”遺址就發(fā)現了石錘、石刀、石尖嘴鑿及骨器［1］2，但是，直到新石器時代，磨制石器如石斧、石刀、石槍等的出現，才成為武術標準化的開始。其主要特征是石兵形狀更加單一，刃口更加鋒利，標準更趨統(tǒng)一。這既是武術器械標準化的起源，也是武術標準化的起源。

商周時期，隨著青銅器的出現，武術器械標準化水平進一步提高，出現了弓箭、戈、矛、戟、劍等武器［1］11-15。秦朝統(tǒng)一中國后，要求“車同軌、書同文”，用政令、律令對文字、貨幣、道路、兵器進行全國性統(tǒng)一，這一時期的“統(tǒng)一兵器”，成為武術標準化的里程碑事件。到了北宋時期，器械標準化漸趨規(guī)范，如曾公亮的《武經總要》40卷中包含兵器制造規(guī)范，宋神宗時的《軍器法式》110卷中47卷為軍器制造標準，1卷為材料標準［2］15。明清時期，武術大發(fā)展，拳種眾多，流派林立，各成體系的拳種、流派形成了各具特色的演練風格和技術標準。從此角度看，拳種流派的產生和發(fā)展，可以看作武術標準化的重要標志。中華民國時期，“中華新武術”成為武術標準化的重要表現形式，中央國術館和精武體育會2個代表性武術組織進一步加強了拳種流派的標準化傳播。

新中國成立以后，國家體育運動委員會武術處、國家體育總局武術研究院和武術運動管理中心積極推動武術的體育化、標準化發(fā)展，形成了較為完整的競技武術體系。國家體育總局武術運動管理中心首次將2011年命名“中國武術標準化年”，并以“樹立大武術觀，加強標準化建設，推動武術事業(yè)全面、協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展”為宗旨，印發(fā)了標準化管理文件《武術工作管理手冊》和《中國武術段位制手冊》，使武術標準化管理水平進一步提升。

由上可知，武術標準化的歷史與武術的歷史一樣經歷了數千年的發(fā)展，而且這種發(fā)展會隨著政治、經濟、社會的發(fā)展而不斷前進。在此背景下，僅僅依靠以經驗和直覺為主、以國際上同類項目標準為參照的發(fā)展模式已不能適應當代武術發(fā)展的需要。武術的標準化要健康、科學地發(fā)展，必須以專業(yè)學科理論為依據，即要在以往重視標準化實踐經驗的基礎上，開始著力融合、吸收標準化學科等科學成果，用科學研究支撐武術標準化的當代發(fā)展。

1 武術標準化研究與標準化學科的引入

一直以來，武術的標準化及其相關研究主要表現為2種方式:一種是不自覺的標準化，如在拳種流派的形成與發(fā)展過程中，各個流派的動作規(guī)格、勁力表現、節(jié)奏風格等都經歷了從泛化到標準化的不斷研究、實踐過程，這種研究主要建立在實踐經驗的基礎上;另一種是參照性標準化，如競技武術的快速發(fā)展，就得益于參照奧運會同類項目，套路參照體操，散打參照拳擊、柔道、摔跤等。這2種方式在較長的時期同時存在，共同發(fā)展。尤其是在新中國成立以后參照奧運會同類項目的做法，對武術標準化發(fā)展起到很大的推動作用，由此，在較短的時間建立競技武術技術、理論和競賽體系，并產生了標準化相關研究成果。

以經驗和參照為主的研究方法有其局限性。經驗是標準形成的重要組成部分，但不是全部;參照可快速形成標準，但是缺乏進一步發(fā)展的動力。只有在兩者基礎之上的學科融合，才會有助于標準化水平的進一步提升。這是標準化學科與武術標準化研究結合的基礎。

標準化發(fā)展和武術發(fā)展一樣，也經歷了實踐在前、理論形成在后的過程。標準化形成系統(tǒng)理論并被作為學科看待的歷史并不長。1972年，印度魏爾曼在《標準化是一門新學科》一書中，首次確定了標準化的學科地位。1980年，J．C．庫蒂埃認為，20年后“標準化將作為一門科學”。同年，我國標準化專家陳文祥發(fā)表了《關于標準化學科的科學性質和原理的討論》一文，提出標準化是一門綜合性應用學科的觀點［3］。李春田在其主編的《標準化概論》中指出“標準化學科”與“標準化具體工作”不同，明確了標準化研究對象是“標準化過程中的規(guī)律和方法”，認為標準化學科體系已經形成，包括理論、方法、內容等方面［4］11。盡管相關文獻中也有關于“標準學”方面的文獻，但由于標準學側重于標準結果，缺乏對標準化過程的表述，內涵不全面，而且從學科角度并未在標準化學界形成共識，所以本研究仍然使用標準化學科這一名稱，這種處理不會對研究過程和結果產生影響。

作為學科，標準化學科術語屬于工程與技術基礎學科的二級學科，涉及工業(yè)、農業(yè)、服務業(yè)及人類生活、工作的一切領域，主要研究標準化理論、程序、管理及與其他學科的關系等［2］1。把標準化學科引入武術，是為了提高武術的標準化發(fā)展水平。以此為思路，武術標準化研究就是以標準化學科為理論基礎，研究武術標準化現象和問題，并形成武術標準化原理的過程。這類似于武術從傳統(tǒng)到現代的發(fā)展過程，從技擊術到體育的革新過程，是選擇性接受和實事求是的改革，即并非全盤接受和全面改變，而是一個吸納、融合、創(chuàng)新的過程。武術標準化研究是借鑒標準化學科的有關理論，通過交叉研究，形成武術標準化理論，以此指導武術實踐。武術標準化是在借鑒標準化學科理論的基礎上，結合武術實際，為推進武術發(fā)展而形成的特色理論形式，在概念、范疇、方法、應用方面均有自身特色，對武術的標準化發(fā)展具有指導意義和應用價值。

2 武術標準化研究的概念界定及相關分類

根據我國行業(yè)標準類別，按照武術具有體育、文化、藝術等多元屬性［5］的特點，武術與體育、教育、文化行業(yè)標準均有聯系。根據現有的標準規(guī)定，武術尚未形成嚴格意義的標準。其中，作為“標準”文件核心的“術語”標準也未建立，這極大地影響了武術的傳播與發(fā)展。比如，以術語為基礎的“武術翻譯標準”缺失，已經影響了競技武術的國際傳播以及以太極拳為主要內容的武術傳播。當前，無標準現狀已經影響到了武術的學術傳播，以在國際上方興未艾的太極拳研究為例，缺乏“太極拳”標準，使學術研究沒有比照，難以重復，真假太極拳難辨。2006年以來，經同行評議發(fā)表的太極拳論文平穩(wěn)發(fā)展，而這些研究使用的是什么形式的太極拳，研究方法中并未明確。如果太極拳能夠標準化，無疑可以推動科研發(fā)展，更好地服務于國內外大眾健康。武術的標準化迫在眉睫，而標準化的前提要從概念著手，首先就是“武術標準”和“武術標準化”的概念。

2．1 武術標準的概念界定及其分類

2．1．1 武術標準的概念界定 概念能夠反映對象的本質屬性。人們在認識事物的過程中，從感性認識上升到理性認識，把所感知的事物的共同本質特點抽象出來加以概括，就成為概念。每一個學科都有基本的概念體系。交叉研究可以引進、移植新的概念，組合形成新的概念體系，從而推動本學科的進步和發(fā)展，因此，研究武術標準的概念，首先應從標準化學科著手。

對“標準化”進行界定，首先要從“標準”開始。國際標準化組織(ISO)的標準化原理委員會(STACO)將“標準”定義為:“由一個公認的機構制定和批準的文件。它對活動或活動的結果規(guī)定了規(guī)則或特性值，供共同和反復使用，以實現在預定領域內最佳秩序的效益?！保?］28該定義明確了“標準”的目的、基礎、對象、本質和作用。WTO/TBT(技術性貿易壁壘協(xié)議)規(guī)定，標準是被公認機構批準的、非強制性的、為了通用或反復使用，為產品或其加工或生產方法提供規(guī)則、指南或特性的文件［4］9。我國的國家標準GB/T 20000．1-2002《標準化工作指南》對“標準”的定義獲得普遍使用，即“為了在一定范圍內獲得最佳秩序，經協(xié)商一致制定并由公認機構批準，共同使用和重復使用的一種規(guī)范性文件”?！皹藴室艘钥茖W、技術和經驗的綜合成果為基礎，以促進最佳的共同效益為目的”［6］。可見，“標準”是一種規(guī)范文件，是為了獲得最佳秩序，經過一定的程序，并由公認機構批準才可建立。

從武術的角度而言，需要由國家體育總局、中國武術協(xié)會等官方和社會權威機構以文件的形式下發(fā)后，才可以形成武術標準，如《武術標準化管理手冊》《武術段位制管理手冊》等。未經權威機構發(fā)布的文件，僅停留在研究層面，我們可以稱作“標準方案”。根據“標準”的定義，結合武術自身特點，“武術標準”可以定義為:“為了傳播和推廣武術，經國際武術聯合會、國家武術主管部門和武術協(xié)會發(fā)布的，在一定范圍內可共同和重復使用的一種融合武術科學、技術、經驗為一體的規(guī)范性文件。”該定義明確“標準”是文件，目的是傳播和推廣武術，并且必須由武術權威部門發(fā)布等核心要素，確定了武術標準是科學、技術和經驗的綜合體。此處強調了“標準”必須經由權威部門認定并發(fā)布后才能正式生效。

2．1．2 武術標準的分類 武術標準的分類首先是層級分類。既然“標準”是一種“文件”，根據“武術標準”的定義，這種“文件”就具有使用區(qū)域、范圍和規(guī)定。標準化學科按照制定標準的主體，將標準分為國際標準、區(qū)域標準、國家標準、行業(yè)標準、地方標準和組織標準。從武術實際情況看:由國際奧委會認定的標準可以看作國際標準;目前作為非奧運會競賽項目，由國際武術聯合會制定的武術標準可以看作準國際標準(1990年成立的國際武術聯合會在1994年被國際單項聯合會接納為正式會員);由亞洲、非洲、歐洲等武術聯合會制定的標準可以看作區(qū)域標準;由國家體育總局武術運動管理中心、中國武術協(xié)會制定的標準是武術的國家標準，即中國標準;由于武術管理屬于行業(yè)管理，武術的國家標準同時也是行業(yè)標準;各個省市級武術管理中心和協(xié)會制定的標準就屬于地方標準;組織標準包括科研機構、高校、企業(yè)等組織，如在目前標準化水平不高的情況下，各個武術場地、器材供應商均有不同的材料標準，可以看作武術的組織標準或企業(yè)標準。由于武術還沒有成為奧運會正式競賽項目，所以還沒有嚴格意義上的國際標準，這也是本文關于武術標準化研究的目的、意義和價值。通過不斷加強武術標準化的研究和實踐，制定與奧林匹克同類項目相同水平的武術標準，有助于推動武術走進奧運會，成為真正意義上的世界性體育運動。

武術標準可以分為強制性標準和推薦性標準:強制性標準是確保武術本質屬性的核心規(guī)定，強制推行，不能改變，如術語標準、技術標準、禮儀標準;推薦性標準是根據現實情況，可以調整，不會改變武術的核心內容，如場地標準、器械標準、服裝標準、管理標準等。武術的推薦性標準在特定情況下也會成為強制性標準，如場地標準在基層武術比賽中是推薦標準，但是在全國和國際性武術賽事中就成為強制標準。武術的強制性標準和推薦性標準在武術工作中經常共同存在。

武術標準還可以分為正式標準、事實標準及超前標準。正式標準經過專家研發(fā)，由武術權威部門如國際武術聯合會、國家體育總局武術運動管理中心、中國武術協(xié)會公開發(fā)布，有正式的文件通知。事實標準是指在武術界已經形成共識，在業(yè)內約定俗成的標準。比如，傳統(tǒng)武術拳種流派的傳承制度、習練方法、技術要求等，在每個拳種或流派體系已經形成慣例，即形成事實標準。例如，太極拳、形意拳、八卦掌、劈掛拳、通背拳、翻子拳等傳統(tǒng)拳種在流派內已形成穩(wěn)定的技術傳承體系，形成自身獨立的事實標準。這種標準是在領域內客觀存在并被廣泛認可的事實標準，經過武術權威部門發(fā)布后，就可成為正式標準。以《中國武術段位制系列教程》中的陳、楊、吳、武、孫式太極拳為例，把傳統(tǒng)太極拳流派技術以段位制思路進行改編后，由事實標準轉變?yōu)檎綐藴?，形成了兩者的有效融合。超前標準則具有預測性。如創(chuàng)編國際青少年武術競賽套路技術可以被看作超前標準，創(chuàng)編時要對國際青少年武術發(fā)展有一個水平預測，然后組織專家進行創(chuàng)編研制。武術的強制性標準、推薦性標準以及正式標準、事實標準、超前標準等，都是武術標準的組成部分，這些概念對武術標準化研究與工作具有理論和指導價值。

按照武術工作的實際，武術標準還可以分為技術標準和管理標準:武術技術標準以基本技術為主要內容;武術管理標準以競賽管理為核心。技術標準是核心，管理標準是保障。國家體育總局武術運動管理中心和中國武術協(xié)會制定技術標準，并通過管理保證技術標準的國內外實施。技術標準與管理標準同步是武術事業(yè)發(fā)展的保障。技術標準高，管理標準低，會制約技術的推廣;反之，也會影響武術的傳播。兩者只有共同發(fā)展、共同提高，才能有助于武術更好地在國內外普及。

按照標準的信息載體，武術標準又可以分為標準文件和標準樣品。武術標準文件針對武術技術、禮儀、術語、管理、段位等提出要求，做出規(guī)定，作為武術領域的共同準則;武術標準樣品主要是提供實物，比如服裝、場地、器械。從目前我國武術管理部門和武術協(xié)會的實際來看，武術標準以文件標準為主，實物標準的建立還需要一個長期的過程，需要與科研機構、企業(yè)合作建立。此外，還有基礎標準(如術語)、產品標準(如器材)、安全標準(如針對散打、推手、短兵等武術格斗項目)的名稱。

2．2 武術標準化的概念界定及其分類“標準”是名詞，而“標準化”是動詞，“標準化”是圍繞“標準”所展開的一系列活動?！皹藴驶笔潜疚难芯康暮诵母拍睢奈湫g標準化的研究過程來看，“標準化”是過程，“標準”是目標，反之，武術“標準”的制定又是為了“武術標準化”的發(fā)展。兩者相互關聯又含義不同，是相輔相成的關系。

根據GB/T 20000．1-2002《標準化工作指南》，“標準化”的定義是:“為在一定范圍內獲得最佳秩序，對現實問題或潛在問題制定共同使用和重復使用的條款的活動?！保?］10國際標準化組織與國際電工委員會在2004年聯合發(fā)布的ISO/IEC指南中，“標準化”的定義為:“對實際與潛在問題做出統(tǒng)一規(guī)定，供共同和重復使用，以在預定的領域內獲取最佳秩序的活動。”［2］24從以上定義可以得出:標準化是為獲得最佳秩序而進行的制定條款的活動;條款是現實或潛在問題，并可共同使用和重復使用;構成規(guī)范性文件的條款，經過公認機構發(fā)布就成為標準。該定義同時也明確了標準化和標準的重要關系，即標準也是標準化的結果之一。

根據以上定義，結合武術實際情況，把“武術標準化”定義為:“為武術傳播與推廣，有組織、有計劃開展的、制定和實施武術標準以及提高武術標準化水平的活動?！痹摱x包括以下含義:一是明確了武術標準化是有目的的活動，為武術傳播與推廣服務;二是指出標準化以建立規(guī)范為目標，標準是標準化的產物，有組織、有計劃地制定和實施標準、建立規(guī)范就是武術標準化的過程和活動;三是明確了提高武術標準化水平也屬于武術標準化，指出標準是有層次和水平的，需要不斷提高以適應發(fā)展需要。

與“武術標準”一樣，“武術標準化”也具有層級性，它被分為國際標準化、準國際標準化、區(qū)域標準化、國家標準化、行業(yè)標準化、地方標準化、組織標準化。其中，組織標準化包括科研機構、高校、企業(yè)等組織的標準化。武術標準化的不同層級涉及區(qū)域不同，但都現實存在并發(fā)揮著重要作用。由于武術起源于中國，國際武術聯合會常務工作在中國武術協(xié)會開展，所以，武術的國家標準化對其國際標準化有重要影響，在一定程度上，武術的國家標準就可以代表準國際標準。在實際工作中，國家標準與準國際標準有所不同，技術難度方面要高于準國際標準，但標準化水平方面無顯著性差異。

2．3 武術標準水平與武術標準化水平的概念解析“標準化”與“標準”是2個不同的術語，其定義和內涵自然也不同，正如前面所提到的標準學與標準化學的差異，雖然僅一字之差，含義卻大相徑庭。比如標準化學的對象主要是標準化活動過程，而標準學的對象是標準化活動過程的結果即標準［3］。兩者的共同點是均有不同水平，從這個角度看，武術標準和武術標準化都是有水平的。從武術標準層級中可以看出，武術標準包括國際標準、準國際標準、國家標準、行業(yè)標準等，即在一般情況下，層級越高，標準的水平就越高。同理，標準化也是有水平的，標準化水平高，標準也就越高，標準化水平低，標準也就越低。目前，源于我國的武術，其國家標準同時是行業(yè)標準和準國際標準，國家標準化水平也就是準國際標準化水平。如果放在奧運會項目的行列中，按照奧運會的標準水平和標準化水平，武術的標準和標準化水平仍需進一步發(fā)展，這也是武術標準化研究的意義和價值。

既然武術標準和標準化具有水平，那么，標準和標準化就具有動態(tài)性，是發(fā)展、變化、進步的。以競技武術套路為例，新中國成立以后，從民間體育、民族體育逐漸走向競技體育，并以奧林匹克運動項目為參照，不斷向競技體育方向進行改革，在技術、場地、器材、服裝等方面進行了標準化和提高標準水平。再以競技武術散打為例，從1979年試點以后，1989年舉辦首次正式比賽，1998年進入亞運會，2002年舉辦首屆散打世界杯賽，賽事標準和標準化水平方面不斷進步。武術的標準化水平不斷提高，武術的標準也在不斷進步，始終處于發(fā)展變化之中。

作為競技武術的不同表現形式，競技武術套路和競技武術散打，與奧運會同類項目之間是否還存在標準水平和標準化水平差異?答案是肯定的。那么，具體的差異在哪里?應如何提高?這需要進行標準和標準化水平的比較研究。比如:競技武術套路可以同自由體操、藝術體操、花樣游泳、花樣滑冰等類似項目進行比較;競技武術散打可以同拳擊、摔跤、柔道、跆拳道進行比較。這種比較應該是全方位、多角度的，應該是科學研究與論證。只有用科學方法，才可從中找出差距，有針對性地提高競技武術的標準化水平和標準水平。

3 武術標準化研究與實踐方法

3．1 武術標準化的研究方法在科學界，交叉研究早已成為科研創(chuàng)新的重要增長點。在此共識下，世界各國的許多政府機構和著名大學紛紛成立跨學科研究機構，支持和鼓勵交叉研究。以北京大學為例，2006年成立“前沿學科交叉研究院”，其主要任務就是開展跨學科科學研究。武術標準化研究屬于交叉學科研究的范疇。武術(民族傳統(tǒng)體育學)和標準化學均屬于二級學科，把標準化學科中有助于武術標準化研究和發(fā)展的理論成果進行科學借鑒、移植、融合、創(chuàng)新，形成武術標準化成果，促進武術研究和實踐的進步。

具體而言，涉及以下研究方法:①文獻研究法，包括武術文獻、標準化文獻、橫向研究文獻;②社會調查法，包括競技武術和傳統(tǒng)武術發(fā)展現狀的各類與標準化相關的調查;③歷史考察法，研究數千年來武術標準化發(fā)展的史料，尋找武術標準化的歷史脈絡，研究武術標準化的歷史規(guī)律;④比較分析法，將武術與中醫(yī)中藥進行標準化比較，把武術與奧運會同類項目進行比較，從標準化水平角度，探究武術發(fā)展的標準化程度;⑤移植法，把標準化領域中的原理、技術、方法等，根據武術自身特點，選擇應用到武術標準研究和實踐中，為解決武術標準化發(fā)展過程中遇到的問題提供新思路、新途徑;⑥個案分析法，武術體系龐大，選取競技武術作為標準化案例，研制標準，并選取類似文化、體育項目進行案例分析;⑦邏輯分析法，交叉研究不是簡單的移植、借用，需要縝密的邏輯思維進行歸納、分析、綜合;⑧統(tǒng)計學方法，對調查的各種數據進行統(tǒng)計學分析，對定向材料進行定量處理，通過量化分析，使結果更具應用價值，如制定實質性標準方案。

3．2 武術標準化的實踐方法標準化實踐方法是標準化過程中的實踐方式，強調應用性和操作性。在標準化學科領域，標準化的理論和實踐是根據目的、任務和內容而確定的。武術標準化研究同樣也要根據自身的發(fā)展選擇適合的實踐方法。在武術數千年的發(fā)展中，尤其是新中國成立以來，武術標準化過程中一直在客觀使用著標準化的方法，只是這種方法有時處于“無意而為之”的狀態(tài)。從研究和實踐角度，以武術實踐經驗為基礎，結合標準化學科的基本原理，武術的標準實踐方法主要包括簡化方法、規(guī)范化方法、系統(tǒng)化方法。

在武術標準化實踐中，簡化方法使用最多，具體而言，它是對復雜技術的簡單化處理。比如，為了加快太極拳的社會推廣，國家體育運動委員會組織創(chuàng)編了簡化太極拳，又稱二十四式太極拳，后來，進一步編創(chuàng)了更為簡化的八式、十六式太極拳［7］。武術簡化主要是縮減技術數量，降低武術的技術難度;但是標準的簡化，不是簡單的動作減少，一定要進行專業(yè)論證，是針對不同目標的科學簡化，是在符合武術專業(yè)特色基礎上的適當簡化。同時，簡化也要試點、實驗，符合標準化過程才能形成科學標準。

規(guī)范化方法也是武術標準化過程中應用較多的方法。通過武術的規(guī)范化過程，使其具有統(tǒng)一性和通用性。武術的統(tǒng)一包括競技武術和社會武術，是為了消除多樣化而造成的無序和混亂。當然，統(tǒng)一可分為絕對統(tǒng)一和相對統(tǒng)一。絕對統(tǒng)一，如動作名稱、技術路線、技術規(guī)格等;相對統(tǒng)一，如動作的速度、節(jié)奏、快慢以及精、氣、神的表現等。相對統(tǒng)一的標準在武術中使用很多，這符合中國文化的特點，如武術的“意境”等，很難用絕對標準表示，武術的精神、氣力、節(jié)奏也需要根據經驗評判，只能用相對標準。規(guī)范和統(tǒng)一就是要解決通用的問題，以競技武術為例，就是要保證技術表現形式在全世界通用，形成世界標準。

此外，系統(tǒng)化方法在武術標準化實踐中使用也較多。以競技武術為例，新中國成立以后，形成了以長拳、太極拳、南拳為系列的競賽項目和體系，風格各異又自成體系，成為武術標準化的典型范例。在傳統(tǒng)武術領域，盡管沒有形成具有官方背景的正式標準，但在歷史發(fā)展過程中，大多數拳種都形成了自成體系的拳械體系，形成具有說服力的事實標準。系統(tǒng)化方法使武術向模塊化、組合化、系列化發(fā)展，比如，在競技武術比賽中，自選套路規(guī)定了手型、手法、步型、步法的次數，使標準化水平進一步提高。

武術標準化從“無意而為之”到“有意而為之”，經歷了摸索、實踐、快速發(fā)展的階段，從民間武術到競技武術，從“體育的武術”到“教育的武術”，從“文化的武術”到“藝術的武術”［8］，標準化水平不斷提高。隨著“中國武術標準化年”的提出，到標準化學科的融入，標準化發(fā)展將會更加科學、更加符合武術發(fā)展的需要。

4 武術標準化研究的體系框架

武術標準化研究體系框架與武術體系框架具有相關性。關于武術體系框架相關研究，邱丕相將武術體系分為武術理論和技術體系，其中理論體系包括人文社會科學類、運動人體科學類和教育訓練學類理論，武術技術體系包括演練技術、對抗技術及功法［9］。溫力構建了以中國哲學、社會學、生物學為主干的武術學科理論體系［10］。張選惠提出了以應用理論、技術理論、專業(yè)技術和基礎理論為類別的武術的學科結構，其中專業(yè)技術包括功法、散打和套路技術［11］。白鴻順的武術理論體系框架包括總體理論和功能價值理論［12］。

以上研究側重于學科體系，以理論體系為主，尚未涉及武術標準化體系。與武術標準化體系研究直接相關的文獻較少?！吨袊湫g的“標準化”戰(zhàn)略》一文提出武術技術、武術規(guī)則、武術場地、武術服裝、武術器械、武術裁判、武術考評、武術管理的標準化［13］，具有代表性。《國家體育總局武術研究院(武術運動管理中心)工作報告(2008—2011)》提出要重點解決武術標準化15個方面的問題，主要包括標準化與武術發(fā)展戰(zhàn)略，武術標準化基礎理論、歷史沿革與未來發(fā)展，武術標準化體系，武術訓練、競賽、組織、管理、培訓、國際推廣的標準化，武術場地、器材、服裝的標準化，武術段位制、會員制的標準化，武術評比、統(tǒng)計的標準化，武術賽事和活動的申辦、承辦標準化，武術體系的標準化等方面的研究［14］，具有重要參考價值。其中，關于“武術標準化體系”就屬于本文的問題范疇。

本文以標準化學科為視角，結合武術標準化的歷史沿承、實踐成果，構建武術標準化研究的體系框架(圖1)。其中:武術術語標準化是武術標準化的前提，術語可分為競技武術術語和傳統(tǒng)武術拳種術語;武術技術標準包括競技武術長拳、太極拳、南拳、刀、槍、劍、棍等技術標準以及傳統(tǒng)武術技術標準(傳統(tǒng)武術技術標準屬于事實標準);武術器械標準是對武術刀、槍、劍、棍等的器械規(guī)定;武術服裝標準分為競技武術服裝標準、傳統(tǒng)武術服裝標準以及裁判服、段位服等標準;武術禮儀標準包括教學、訓練、競賽以及日常武術禮儀等方面;武術場地標準分為正規(guī)比賽的強制性標準和一般比賽的推薦性標準;武術管理標準包括武術競賽標準、武術組織標準、武術信息標準等;武術段位標準分為國際段位和全國段位標準，該標準以技術標準為核心，以考試標準為輔助;武術翻譯標準分為競技武術翻譯標準和傳統(tǒng)武術翻譯標準等。以科學、經驗、實踐為基礎構建的標準化體系框架基本涵蓋武術標準化研究的主要問題。

圖1 中國武術標準化體系Figure 1．Standardization System of Chinese Wushu

5 結束語

標準化是武術國際化的基礎、規(guī)?；年P鍵及社會化的保障。在歷史發(fā)展的長河中，武術的標準化大多處于“無意而為之”的狀態(tài)，在此背景下，形成了拳種豐富、流派眾多的武術事實標準。這一時期，多樣性標準成為武術標準化的重要表現形式。新中國成立以后，以奧運會體育項目為參照發(fā)展的標準化思路，快速建立了競技武術的標準化體系，推動了武術的體育化發(fā)展。這種發(fā)展模式在向更高標準要求的世界性體育運動沖擊中，出現了實踐快于理論的瓶頸。2011年“中國武術標準化年”的確定，再一次吹響了武術標準化發(fā)展的時代號角。新時期的武術標準化需要科學的標準化，應在歷史積淀、實踐檢驗的基礎上，融入標準化學科等科學成果，重新厘定武術標準化的概念、方法及體系，形成具有綜合特征及學科支撐的武術標準化體系。只有不斷融入科學成分，才能為武術的標準化研究和實踐提供學理依據，從而推進武術標準化水平的不斷提高。

［1］ 國家體委武術研究院．中國武術史［M］．北京:人民體育出版社，1997

［2］ 洪生偉．標準化管理［M］．6版．北京:中國質檢出版社、中國標準出版社，2012

［3］ 洪生偉．標準化是一門正在完善的綜合性交叉橫斷學科［J］．機械工業(yè)標準化與質量，2008(12):39-40

［4］ 李春田．標準化概論［M］．5版．北京:中國人民大學出版社，2010

［5］ 郭玉成．中國武術傳播論［M］．上海:復旦大學出版社，2008:30

［6］ 李學京．標準化綜論［M］．北京:中國標準出版社，2008:4-5

［7］ Guo Y C，Qiu P X，Liu T G．Tai JiQuan:An Overview of Its History，Health Benefits，and Cultural Value［J］．Journal of Sport and Health Science，2014(1):4

［8］ 郭玉成．當代武術文化的表現形態(tài)［J］．武術科學，2009，6(5):1

［9］ 邱丕相，郭玉成．論武術體系框架的構建［J］．上海體育學院學報，2001(3):64-67

［10］ 溫力．論武術學科理論體系框架的構建［J］．上海體育學院學報，1993(2):21-26

［11］ 張選惠．論武術的學科結構體系［J］．成都體育學院學報，1994(1):47-52

［12］ 白鴻順．武術理論體系框架研究［J］．西安體育學院學報，1996(4):5-9

［13］ 郭玉成，康戈武．中國武術的“標準化”戰(zhàn)略［J］．武術科學，2009(12):2

［14］ 高小軍．重視前沿課題研究引領武術學科發(fā)展［J］．體育文化導刊，2012(4):117