中通服節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司 馬宏坤

話務(wù)量對于通信基站能耗的影響

中通服節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司 馬宏坤

通信基站數(shù)量越來越大，要做好基站的節(jié)能，有必要充分了解通信基站能耗的組成及影響因素。通信基站能耗最大的組成部分是通信設(shè)備的能耗。分析了影響通信設(shè)備的能耗因素和影響程度，利用所采集的大量數(shù)據(jù)分析并量化了話務(wù)量與基站通信設(shè)備能耗之間的關(guān)系。

話務(wù)量； 基站； 能耗

0 引言

通信設(shè)備，作為電子產(chǎn)品的一種，它的能耗主要有三個方面的影響因素：設(shè)備自身的設(shè)計特性，設(shè)備的工作溫度環(huán)境，設(shè)備的工作負荷。

設(shè)備自身的設(shè)計特性與設(shè)備廠商設(shè)計的性能指標直接相關(guān)。一套設(shè)備基礎(chǔ)能耗多少，不同廠家不盡相同。一個基站用幾套設(shè)備也將直接導致能耗的顯著差異。但是，這些在使用階段都不能夠控制，故本文不做討論。

電子產(chǎn)品，一般而言，外界環(huán)境溫度越高，耗電也就越多。由于通信基站中都有空調(diào)控制基站室內(nèi)溫度，所以基站通信設(shè)備的工作環(huán)境溫度相對恒定，變化幅度不大，故外界工作環(huán)境溫度對于基站通信設(shè)備能耗變化的影響不大，本文也不再做細致討論。

基站通信設(shè)備的工作負荷，即處理的信息多少，通常用話務(wù)量來描述，本文重點討論話務(wù)量忙閑對于基站通信設(shè)備的能耗的影響。

1 話務(wù)量對基站通信設(shè)備能耗的影響

話務(wù)量公式為：A＝Ct。A是話務(wù)量，C是呼叫次數(shù)，t是每次呼叫平均占用時長。一般話務(wù)量又稱小時呼，統(tǒng)計的時間范圍是1 h。

為了研究話務(wù)量與基站通信設(shè)備能耗之間的關(guān)系，我們對于常州珠江路基站和凱豪大酒店基站的通信設(shè)備的能耗每分鐘采集一次數(shù)據(jù)，連續(xù)采集了3個多月，總計獲得了近40 MB的數(shù)據(jù)量，再結(jié)合同期的話務(wù)量數(shù)據(jù)，對兩者之間的相關(guān)性，分析出擬合方程，進而得出了量化結(jié)果。

1.1 話務(wù)量的變化規(guī)律

首先分析2個基站2013年7、8、9連續(xù)3個月的話務(wù)量原始數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)量較大，我們采用圖形方式展示。圖1展示的是珠江路基站的話務(wù)量3個月的變化曲線，圖2展示的是凱豪大酒店基站的話務(wù)量3個月的變化曲線。

從3個月的全局數(shù)據(jù)來看，2個基站都可以看出一個共同的規(guī)律性的現(xiàn)象，那就是每5天高線柱后間隔2天矮線柱。考慮到第一天2013年7月1日是周一，似乎可以推測：周一至周五的話務(wù)量大于周六和周日的話務(wù)量。但是后面有一個例外情況，就是2013-09-19之前是3天高線柱，2013-09-19開始是3天矮線柱。通過查詢?nèi)諝v，發(fā)現(xiàn)2013-09-19至2013-09-21三天是中秋節(jié)，放假三天。綜合上述2個方面，可以得出一個結(jié)論：工作日的話務(wù)量高于休息日的話務(wù)量。

圖1、圖2只能從總體上觀察，還不能夠看出細節(jié)。下面我們截取一周的數(shù)據(jù)，進一步展現(xiàn)，如圖3、圖4所示，圖中橫坐標是小時數(shù)。

從圖3、圖4中可以看出，基站每天24 h的變化曲線都很相似，也就是說，用一天24 h的變化曲線基本就可以代表這個基站的話務(wù)量變化趨勢?？紤]到工作日和休息日的顯著區(qū)別，我們把這3個月中所有工作日的話務(wù)量按照時間段取平均，所有休息日的話務(wù)量也按照時間段取平均，得到圖5、圖6所示的曲線。

從上述兩組對比曲線圖中可以清晰地看出：①工作日和休息日話務(wù)量曲線變化趨勢（如峰谷時間）基本保持一致，符合正常的作息規(guī)律；②用戶休息日的語音通信活動明顯小于工作日。

1.2 基站能耗變化規(guī)律及其與話務(wù)量的關(guān)系

在本測量評估方案中，對于基站通信設(shè)備的耗電參數(shù)單獨做了計量，采集設(shè)備每分鐘采集一次實時功率等參數(shù)發(fā)送到測量評估系統(tǒng)。為了與話務(wù)量對應(yīng)，在測量評估系統(tǒng)上對每小時的60個功率數(shù)值做了均值處理，然后與話務(wù)量再一一對應(yīng)起來分析。

首先，我們分析了一下主設(shè)備功率在每天不同時間段的變化特征。由于基站通信設(shè)備的功率變化幅度相對來說不大，為了便于觀察小的變化特性，把縱坐標的刻度設(shè)計得較小，從而放大了變化效果，如圖7、圖8所示。

圖7、圖8分布曲線似乎隱藏了某種規(guī)律性的東西，看上去與語音話務(wù)量曲線有些相似，為了直觀分析其與話務(wù)量之間的關(guān)系，我們把與之關(guān)聯(lián)的話務(wù)量作為橫軸，這些變化的功率作為縱軸，在一張圖上呈現(xiàn)出來，如圖9、圖10所示。

從圖9、圖10中可以看出，雖然通信基站主設(shè)備的功率變化幅度相對來說不大，但是與話務(wù)量還是存在著較為明顯的正相關(guān)性。也就是說，話務(wù)量增加，通信設(shè)備的耗電功率也呈現(xiàn)增加趨勢；反之亦然。

珠江路基站通信設(shè)備耗電功率與語音話務(wù)量之間的擬合方程為

其中x表示話務(wù)量，y表示通信設(shè)備耗電功率。

凱豪大酒店基站通信設(shè)備耗電功率與語音話務(wù)量之間的擬合方程為

由于珠江路基站通信設(shè)備的能耗較小，話務(wù)量較大，所以方程中x的系數(shù)較??；而凱豪大酒店的則正好相反，所以方程中x的系數(shù)較大。從方程中可以看出，由話務(wù)量導致的珠江路基站通信設(shè)備耗電功率變化幅度在100 W之內(nèi)，由話務(wù)量導致的凱豪大酒店基站通信設(shè)備耗電功率變化幅度在180 W之內(nèi)，相對于這些基站通信設(shè)備的基本耗電功率占比約為5%左右。

2 結(jié)束語

通過大量數(shù)據(jù)分析，我們得到了語音話務(wù)量對基站通信設(shè)備的能耗影響是存在的，基站通信設(shè)備的能耗在話務(wù)量忙時比閑時高5%左右?？紤]到基站全年P(guān)UE（電源使用效率）約為1.5，即基站空調(diào)能耗約為通信設(shè)備能耗的0.5倍，所以考慮綜合因素，語音話務(wù)量對于基站整體能耗的影響約為7.5%。在通信基站做節(jié)能減排工作的時候，如果話務(wù)量經(jīng)過一段時間后變化幅度較大，可以據(jù)此數(shù)據(jù)對節(jié)能量做適當調(diào)整。