向坤

李嘉誠(chéng)這樣的巨富家族，未來(lái)恐怕很難在香港出現(xiàn)，而他恐怕也需要思考，他究竟要給家族和香港留下什么？

“在獅子山下，且共濟(jì)拋棄區(qū)分求共對(duì)，放開(kāi)彼此心中矛盾，理想一起去追?！边@句獅子山下歌詞曾經(jīng)激勵(lì)過(guò)大批香港人。而隨著香港經(jīng)濟(jì)增速的趨緩和社會(huì)矛盾的激化，獅子山精神似乎有了褪色的跡象。香港的住房?jī)r(jià)格高居不下，整個(gè)城市被戲稱為李家城。不知道作為曾經(jīng)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，自稱秉承獅子山精神的李嘉誠(chéng)先生，又會(huì)做何感想？聚焦于房地產(chǎn)和基建行業(yè)的資本運(yùn)作，使得李嘉誠(chéng)獲得了最大的收益，但在內(nèi)地和香港都處于經(jīng)濟(jì)下滑和民眾情緒逐漸變化的微妙關(guān)頭，李嘉誠(chéng)的做法也使得一場(chǎng)未名的風(fēng)險(xiǎn)似乎在向自己靠近，成為了當(dāng)下考察朝野和民間情緒的一個(gè)窗口。

輿論風(fēng)暴

念念不忘，必有回響。2015年9月12日，一篇出自有官方背景的瞭望智庫(kù)雄文《別讓李嘉誠(chéng)跑了》，掀起了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。這篇文章聚焦于李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)江集團(tuán)的資本運(yùn)作，質(zhì)疑李嘉誠(chéng)旗下資產(chǎn)在發(fā)展過(guò)程中的灰色地帶。并且得出了“對(duì)李嘉誠(chéng)為代表的香港富豪來(lái)說(shuō)，不管走與不走，作為曾經(jīng)的獲利者，其未來(lái)還有三大使命需要完成，不能輕易一走了之”的結(jié)論，一時(shí)間言論大嘩。

言論大嘩的原因，一部分無(wú)非是這篇文章讓人懷疑是否有官方背景，瞭望智庫(kù)屬于有官方背景的智庫(kù)。新一屆政府上任以來(lái)，人們一直懷疑李嘉誠(chéng)集團(tuán)和政府方面的合作在淡化，而在內(nèi)地反腐和極力降低房地產(chǎn)依賴度但困難重重的背景下，李嘉誠(chéng)的逐漸退出似乎印證了這種可能。而在這篇文章出臺(tái)后，內(nèi)地和香港網(wǎng)民的反應(yīng)也顯示出了民間對(duì)李嘉誠(chéng)的復(fù)雜情緒，以往基于對(duì)李嘉誠(chéng)白手起家的敬仰之情已經(jīng)逐漸淡去。

官方的回應(yīng)依然四平八穩(wěn)。9月16日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行發(fā)布會(huì)，國(guó)家發(fā)改委副主任連維良在回答香港記者有關(guān)此事的提問(wèn)時(shí)指出：我想要強(qiáng)調(diào)的是涉及利用外資和外商投資企業(yè)在華利益的問(wèn)題，我們現(xiàn)在推進(jìn)的改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，而且要形成更加法制化、更加國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，各項(xiàng)改革一個(gè)很重要的出發(fā)點(diǎn)就是要惠及更多的外來(lái)投資者，而且一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現(xiàn)。從這里看不出政府的態(tài)度變化。

雖然官方?jīng)]有明顯態(tài)度。李嘉誠(chéng)方已經(jīng)嚴(yán)陣以待，9月29日，李嘉誠(chéng)以三頁(yè)紙正式回應(yīng)“撤資”指控。他指出：“最近一些人對(duì)我本人和集團(tuán)作出毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，惹來(lái)網(wǎng)民及傳媒的關(guān)注。在此，我多謝各位的關(guān)心，并藉此機(jī)會(huì)作出回應(yīng)。首先感謝內(nèi)地、香港以及國(guó)外的朋友對(duì)我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發(fā)熱烈討論，這是可以理解的。但文章的文理扭曲，語(yǔ)調(diào)令人不寒而栗，深感遺憾?！闭Z(yǔ)調(diào)不寒而栗，似乎顯示出以李嘉誠(chéng)的老辣，都對(duì)此言論風(fēng)波頗為畏懼。李嘉誠(chéng)旗下企業(yè)長(zhǎng)和集團(tuán)則否認(rèn)從內(nèi)地撤資，稱有買有賣正常事。顯然李嘉誠(chéng)方希望極力證明這是一個(gè)商業(yè)事件，完全不涉及李嘉誠(chéng)方對(duì)內(nèi)地發(fā)展趨勢(shì)和政府合作趨勢(shì)的判斷。

神話遠(yuǎn)去

《人民日?qǐng)?bào)》旗下公號(hào)俠客島以“斯人已去不必挽留、資本沒(méi)有國(guó)界”做起了文章。但文章中指出商人有祖國(guó)。相信包容開(kāi)放的中國(guó)，會(huì)為更多商人留一份溫情，不僅會(huì)創(chuàng)造更好的營(yíng)商環(huán)境來(lái)容納他們，更會(huì)以超越金錢(qián)的胸懷來(lái)溫暖他們。如果僅僅把中國(guó)視為利益性市場(chǎng)，而不是戰(zhàn)略性市場(chǎng)，一些人可能會(huì)選擇離開(kāi)。但時(shí)間將證明，內(nèi)地錯(cuò)過(guò)的可能只是一兩個(gè)商人、一兩家企業(yè)，而他們失去的，則將是與國(guó)家一起成長(zhǎng)的整個(gè)時(shí)代。全球化時(shí)代，資本流動(dòng)再正常不過(guò)，沒(méi)必要對(duì)此風(fēng)聲鶴唳。而郎咸平擔(dān)任主持的財(cái)經(jīng)郎眼仍然是一貫的麻辣風(fēng)格，他指出李嘉誠(chéng)就是一個(gè)無(wú)利不起早、依靠壟斷發(fā)財(cái)?shù)纳倘耍愀酆蛢?nèi)地發(fā)展的關(guān)鍵還是新科技和創(chuàng)新，節(jié)目中對(duì)于李嘉誠(chéng)頗多揶揄。

著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波則以《李嘉誠(chéng)是一個(gè)怎樣的陷阱？》從另一個(gè)角度對(duì)李嘉誠(chéng)做出了評(píng)論。在文章中他指出：有一個(gè)結(jié)論是毋庸置疑的——千百年來(lái)，古今中外，沒(méi)有一個(gè)人是因?yàn)樨?cái)富眾多而被人們長(zhǎng)久地紀(jì)念。他能留存于民間的名聲，幾乎全部來(lái)自于他的德行與公共行為。從內(nèi)地官方和民間意見(jiàn)領(lǐng)袖言論都可以看出，李嘉誠(chéng)的發(fā)達(dá)是否依賴灰色領(lǐng)域無(wú)法證實(shí)，但不可否認(rèn)一個(gè)屬于李嘉誠(chéng)的輝煌年代，似乎已經(jīng)逐漸遠(yuǎn)去。相對(duì)于過(guò)去李嘉誠(chéng)在民間言論和財(cái)經(jīng)收益的輝煌成就，當(dāng)今李嘉誠(chéng)在內(nèi)地似乎已經(jīng)不再是一個(gè)成功范本，正努力捕捉經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力的內(nèi)地已經(jīng)不再看重李嘉誠(chéng)，也許未來(lái)書(shū)店中也不會(huì)見(jiàn)到像現(xiàn)在一樣如此之多的李嘉誠(chéng)成功秘笈。

香港經(jīng)濟(jì)記者陳可恩應(yīng)約為觀察者網(wǎng)撰稿，則從另一個(gè)角度看這件事件對(duì)香港的影響。社會(huì)紛亂的內(nèi)耗，已經(jīng)使香港政令難行；營(yíng)商環(huán)境遭遇前所未有的惡化。事實(shí)上，人總是追求安穩(wěn)和諧的生活，一旦安定的生活受到破壞，便會(huì)有遷移的考慮，如歐洲難民潮便是一個(gè)活生生的例子。小市民尚且有如此想法，更可況在商言商的商家？而香港屢次出現(xiàn)的事件，已經(jīng)印證了他的看法。

事已至此，余波逐漸散去。李嘉誠(chéng)仍然在繼續(xù)著資本挪騰的大戲。11月份，有文章似乎說(shuō)明了事件的最新走向。人民網(wǎng)標(biāo)題為《中英簽4000億大單，李嘉誠(chéng)抄底英國(guó)又快人一步》的新聞，似乎說(shuō)明了李嘉誠(chéng)的資本布局是順應(yīng)內(nèi)地政策的舉動(dòng)。文章指出，據(jù)估計(jì)，到2015年年底，中英兩國(guó)將創(chuàng)下1000億美元的雙邊貿(mào)易目標(biāo)，而此次李嘉誠(chéng)布局英國(guó)不禁讓我們對(duì)他的深謀遠(yuǎn)慮肅然起敬。

而香港，仍然艱難地跋涉在發(fā)展去地產(chǎn)化的發(fā)展之路上。盡管香港有著豐富的人才資源和金融資源，但是科技產(chǎn)業(yè)一直發(fā)展孱弱。香港特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英11月20日表示，特區(qū)政府創(chuàng)新及科技局正式成立，中央政府接受其建議，任命楊偉雄為創(chuàng)新及科技局局長(zhǎng)。

香港新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和去地產(chǎn)化，以及內(nèi)地經(jīng)濟(jì)更好的轉(zhuǎn)型和政商關(guān)系的重新確立，才能讓這個(gè)話題逐漸淡去。而李嘉誠(chéng)這樣的巨富家族，未來(lái)恐怕很難在香港出現(xiàn)，而他恐怕也需要思考，他究竟要給家族和香港留下什么？