套用他人姓名辦理駕駛證成被告

楊某一直從事貨車駕駛員工作。2014年2月，他在進(jìn)行駕駛證年審時(shí)，被告知因有多次違章記錄未接受處理，不能通過審驗(yàn)。經(jīng)查詢，楊某得知自己的駕駛證件已被李某套用了兩年。同年8月，楊某提起訴訟，要求李某停止套用其駕駛證的行為，并賠償其駕駛證不能審驗(yàn)期間的誤工損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某套用原告楊某的駕駛證件駕駛貨車營運(yùn)，致使違章情況記錄在楊某名下，侵犯了楊某的姓名權(quán)，楊某因此而遭受損失，李某應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，法院判決李某停止套用楊某姓名，賠償楊某經(jīng)濟(jì)損失1.9萬元。

點(diǎn)評(píng)：駕駛證是自然人經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記注冊(cè)，并賦予相應(yīng)駕駛資格的法律證件，自然人對(duì)其擁有專屬使用權(quán)，他人不得盜用、假冒和不正當(dāng)使用。從載體形式上看，駕駛證記載了駕駛?cè)说男彰?、性別、照片等個(gè)人信息，駕駛證號(hào)碼即為其身份證號(hào)碼。從侵權(quán)行為上看，套用人套用的駕駛證，除照片之外，其他個(gè)人信息均與被套用人的完全一致。據(jù)此，法院作出上述判決。

墓碑上刻名應(yīng)征得本人同意

姍姍18歲時(shí)，母親沈某向法院提起訴訟，要求和丈夫李某離婚。2012年初，沈某、李某通過法院調(diào)解離婚。同年9月，沈某和金某重新組成家庭。再婚后不久，沈某被查出患有乳腺癌，一年多后不治身亡。

沈某去世后，金某未經(jīng)姍姍同意，擅自將她的姓名刻在亡妻墓碑之上，并書寫“率女姍姍”等字樣。對(duì)此舉動(dòng)，姍姍表示無法接受，并以金某侵犯自己的“署名權(quán)”為由向法院起訴。后在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議：被告金某于調(diào)解書生效之日起1個(gè)月內(nèi)，清除沈某墓碑上“率女姍姍”等字樣。

點(diǎn)評(píng)：署名權(quán)是指表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。本案中在墓碑上刻制名字的權(quán)利并非署名權(quán)，而是姓名權(quán)。姓名權(quán)保護(hù)的客體是權(quán)利人的姓名。姓名并不限于公民在戶籍機(jī)關(guān)正式登記的本名，亦包括藝名、筆名等非正式姓名。民法通則第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用?！痹谑褂盟诵彰畷r(shí)，應(yīng)當(dāng)征得姓名權(quán)人的同意，否則不管是否出于謀利目的，都屬侵權(quán)行為。

故意給寵物狗取與仇人相同名字構(gòu)成侵權(quán)

黃某與何某系鄰居，兩家素來不和。2014年2月，黃某因病去世后，何某買了只寵物狗，取名“黃某”，與病逝的黃某名字相同。在每次見到黃某的家人時(shí)，何某就故意喚其寵物狗的名字，有意對(duì)死者進(jìn)行侮辱。為此，黃某家屬多次上門交涉，但何某不予理睬。氣憤之余，黃某的家屬把何某告上法庭，要求何某更改對(duì)其寵物狗的稱呼，并向原告及其家人賠禮道歉。

法院經(jīng)審理，判決被告何某更改寵物狗的稱呼，并對(duì)原告及其家人當(dāng)庭進(jìn)行口頭形式的賠禮道歉。

點(diǎn)評(píng)：姓名權(quán)在性質(zhì)上屬于人格權(quán)，具有專有性、非財(cái)產(chǎn)性的特點(diǎn)。出于公共利益的考慮，我國民法對(duì)姓名權(quán)的行使作出了必要限制：任何人在從事重要法律行為時(shí)，都負(fù)有使用其在戶籍上登記的正式姓名的義務(wù);自然人不得基于不正當(dāng)目的而取與他人相同的名字，比如不能故意給自己豢養(yǎng)的狗等寵物取與某人相同的名字;不得濫用姓名權(quán)，比如不能基于不正當(dāng)目的而改名換姓，不能以違背公序良俗的方式而允許他人使用自己姓名，不能非法轉(zhuǎn)讓姓名等等。

離婚后任何一方無權(quán)擅自變更子女姓名

周先生與楊女士婚后育有一子。2013年8月，周先生與楊女士經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚。協(xié)議約定，兒子隨母親生活，周先生每月可以探望兩次。離婚后，楊女士常以種種借口阻止周先生看望兒子，甚至在未告知周先生的情況下，擅自更改了兒子的姓名。

周先生知道后，提起訴訟，要求撤銷兒子的姓名變更登記。法院經(jīng)審理，判決支持周先生的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第19條規(guī)定：“……父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。”此規(guī)定體現(xiàn)了父母平等的親權(quán)原則。在子女出生及其未成年時(shí)期，其姓名是由父母依親權(quán)決定的。父母一方違背共同意思的親權(quán)行為是無效的。鑒于此，無論是夫妻在婚姻存續(xù)期間還是離婚之后，只要父母雙方健在，除非監(jiān)護(hù)權(quán)因法定事由被法院宣告取消，否則任何一方不得擅自變更子女姓名。