?

我國(guó)圖書館治理研究論文的計(jì)量分析與熱點(diǎn)探視

周同

摘要論文以CNKI所屬的CAJD期刊庫(kù)收錄的83條圖書館治理文獻(xiàn)為研究對(duì)象，從文獻(xiàn)數(shù)量、年度分布、載文期刊、發(fā)文機(jī)構(gòu)與核心作者等四個(gè)方面分析其結(jié)構(gòu)特征，并以知識(shí)圖譜的形式展示了研究熱點(diǎn)的主題領(lǐng)域，以期為相關(guān)研究提供理論借鑒。

關(guān)鍵詞公共圖書館圖書館治理治理結(jié)構(gòu)知識(shí)圖譜可視化

分類號(hào)G251

Quantitative Analysis and Hotspots Exploration of Domestic Library Governance Research Based on CAJD Database

Zhou Tong

Abstract Taking 83 library governance research papers included in CNKI (CAJD) as statistical sources, this paper analyzes their structural features from four dimensions which are the quantity of the literatures, annual distribution, the published journals, the agencies and core authors, demonstrates the hot topic fields with knowledge graph in order to provide a theoretical reference for the related research.

Keywords Public library. Library governance. Governance structure. Mapping knowledge domains. Visualization.

0　引言

圖書館治理（Library Governance）是各類組織和個(gè)人基于權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)圖書館事務(wù)的政治參與、利益協(xié)調(diào)和管理活動(dòng)[1]。從組織功能的視角看，圖書館治理的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)職業(yè)發(fā)展的核心價(jià)值；從利益相關(guān)者的角度看，圖書館治理的目標(biāo)是保障利益相關(guān)者的共同利益不受損失；從圖書館自身的角度看，圖書館治理的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)館藏資源開發(fā)利用的最大化；從社會(huì)公眾視角看，圖書館治理的目標(biāo)是充分發(fā)揮其在公共文化服務(wù)體系中應(yīng)有的作用[2]。圖書館治理是圖書館可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新性舉措，我國(guó)圖書館界引入治理理念不過(guò)十余年，但就此展開的研究與實(shí)踐方興未艾，并且正在邁向探索法人治理結(jié)構(gòu)的新階段。本文利用文獻(xiàn)計(jì)量和可視化分析方法，以多樣化的形式展示了我國(guó)圖書館治理研究的結(jié)構(gòu)特征和熱點(diǎn)主題，以期對(duì)相關(guān)研究有一個(gè)較為全面的認(rèn)識(shí)和把握，同時(shí)也為研究和探索的深入發(fā)展提供參考和借鑒作用。

1　數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

為了全面地展示歷年來(lái)國(guó)內(nèi)圖書館治理研究的特征和熱點(diǎn)，本次選用CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）所屬的CAJD期刊庫(kù)進(jìn)行主題檢索，檢索條件設(shè)定為：主題=“圖書館”并含“治理”，來(lái)源類別勾選“核心期刊”和“CSSCI（含擴(kuò)展版）”，其它選項(xiàng)為默認(rèn)，檢索日期為2014年5月31日。初次檢索到的144條題錄中夾雜著垃圾信息，需要進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗，去掉“導(dǎo)語(yǔ)”“文摘”“簡(jiǎn)介”和非學(xué)術(shù)性文章以及無(wú)關(guān)論文與“優(yōu)先出版”文獻(xiàn)，共得83條有效題錄。

本次研究采用信息統(tǒng)計(jì)和圖譜展示方法，信息統(tǒng)計(jì)采取的措施是：將從CNKI采集到的有效題錄預(yù)處理后導(dǎo)入Excel中進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，以便于從三個(gè)方面分析其結(jié)構(gòu)特征。采用VOSviewer軟件對(duì)作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和研究熱點(diǎn)進(jìn)行可視化展示，該軟件是荷蘭萊頓大學(xué)（Leiden University）的Van Eck和Waltman博士基于Java編程語(yǔ)言開發(fā)的多功能圖譜分析工具，在聚類（Cluster）技術(shù)和圖譜（Mapping）展示方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，能夠提供4類耦合（Bibliography Coupling）和3類共被引（Co-citation）分析，并以標(biāo)簽視圖（Label View）、密度視圖（Density View）、散點(diǎn)視圖（Scatter View）和聚類密度視圖（Cluster Density View）等四種圖譜形式展現(xiàn)，其中，標(biāo)簽視圖中字體的大小直接反映出節(jié)點(diǎn)的權(quán)重，節(jié)點(diǎn)間的連線數(shù)量可以從0調(diào)至∞，且能顯示節(jié)點(diǎn)之間相連項(xiàng)目的共現(xiàn)頻次，（聚類）密度視圖以不同顏色來(lái)區(qū)分網(wǎng)絡(luò)圖譜中的主題領(lǐng)域，相同顏色表示屬于同一聚類簇，散點(diǎn)視圖則有助于宏觀上把握網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的分布情況[3]。

2　我國(guó)圖書館治理研究的結(jié)構(gòu)特征

2.1文獻(xiàn)數(shù)量年度分布

某一學(xué)科的文獻(xiàn)年度分布情況在一定程度上能夠反映出該領(lǐng)域研究的發(fā)展水平，將清洗后的全部文獻(xiàn)題錄導(dǎo)入Excel并按時(shí)間序列排序，得到如圖1所示的年度數(shù)量分布圖。

圖1　我國(guó)圖書館治理研究文獻(xiàn)數(shù)量年度分布圖

從文獻(xiàn)數(shù)量年度分布圖可知，我國(guó)圖書館治理研究發(fā)展脈絡(luò)主要分為四個(gè)時(shí)期。從2003年至2008年是第一個(gè)增長(zhǎng)期（Z1），圖書館治理文獻(xiàn)第一次出現(xiàn)是在2003年，此后的三年則是平穩(wěn)的過(guò)渡期，2007年升至6篇，2008年達(dá)到了Z1內(nèi)的峰值。2008年至2009年為第一個(gè)消退期（X1）；經(jīng)過(guò)2009年的短暫跌落后進(jìn)入了快速增長(zhǎng)期（Z2），2010年的文獻(xiàn)量則躍至最高值（23篇），從曲線的斜率上看，Z2的增長(zhǎng)率遠(yuǎn)大于Z1，僅2010年發(fā)表的論文量就占總數(shù)的27.7%；2010至2013年為第二個(gè)消退期（X2），年度文獻(xiàn)量徘徊在10篇左右。從CNKI檢索結(jié)果可知，截止2014年5月底，2014年度文獻(xiàn)量已經(jīng)達(dá)到了10篇，且大部分都是知網(wǎng)“優(yōu)先出版”的文章，主題集中于“法人結(jié)構(gòu)治理”，由此可判斷，2014年全年的文獻(xiàn)量將比上年度大，圖1中虛線部分表示2014年文獻(xiàn)增長(zhǎng)量的預(yù)測(cè)趨勢(shì)。根據(jù)整體發(fā)展形勢(shì)分析，我國(guó)圖書館治理研究呈現(xiàn)出了“先冷后熱再熱”的態(tài)勢(shì)，并且隨著文化事業(yè)的繁榮發(fā)展和由此帶動(dòng)的圖書館變革，以及相關(guān)基金項(xiàng)目支持力度的加大，圖書館治理（尤其是法人結(jié)構(gòu)治理）將成為近期的一個(gè)研究熱點(diǎn)。2.2載文期刊分布情況

將83條有效題錄中的期刊信息導(dǎo)入Excel中統(tǒng)計(jì)期刊分布情況，如表1所示。

從表1相關(guān)信息可以得出我國(guó)圖書館治理研究載文期刊的特征分布如下：①?gòu)钠诳鶎俚膶W(xué)科范疇上看，約83.3%的期刊為圖書館學(xué)·情報(bào)學(xué)類，序號(hào)16和17的期刊是省級(jí)社會(huì)科學(xué)院主辦的人文社會(huì)科學(xué)類期刊，序號(hào)18是檔案學(xué)類期刊，說(shuō)明我國(guó)圖書館治理研究的期刊分布的集中趨勢(shì)明顯；②從期刊榮譽(yù)等級(jí)上看，約94.4%的期刊為CSSCI（含擴(kuò)展版）來(lái)源期刊，其中圖書情報(bào)類期刊全部為CSSCI來(lái)源期刊（C刊），只有《蘭臺(tái)世界》是全國(guó)中文核心期刊（PKU），《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》（權(quán)威期刊）也有3篇產(chǎn)出，且圖書館學(xué)類的13種C刊除了《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》外，全部在表1中，說(shuō)明我國(guó)圖書館治理研究文獻(xiàn)的期刊覆蓋面較為廣泛；③從載文數(shù)量上看，載文量最多的是《圖書館》（12篇），其次是《圖書情報(bào)工作》（11篇）和《圖書館建設(shè)》（10篇），由于期刊主題定位的緣故，《圖書情報(bào)知識(shí)》僅有1篇文章。期刊主辦單位屬性也與載文量有顯著關(guān)聯(lián)，序號(hào)1和序號(hào)3-9等期刊的主辦單位均為公共圖書館，發(fā)文量也排在Top10之內(nèi)。

表1　我國(guó)圖書館治理研究載文期刊分布統(tǒng)計(jì)表

2.3發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析

從文章署名機(jī)構(gòu)特點(diǎn)來(lái)看，署名機(jī)構(gòu)名稱一般都具體到了所屬的二級(jí)單位，如果細(xì)分到二級(jí)單位，則每個(gè)單位的發(fā)文量較少，不利于從宏觀上反映國(guó)內(nèi)圖書館治理科研力量對(duì)比狀態(tài)。同時(shí)，一些機(jī)構(gòu)的署名存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題筆者將83條文獻(xiàn)題錄中的機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel后做標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體操作包括：①將存在合著現(xiàn)象中第N個(gè)（N≥1）署名單位均統(tǒng)計(jì)在內(nèi)；②去掉二級(jí)單位名稱，統(tǒng)一歸入一級(jí)名稱計(jì)量范圍內(nèi)。由于僅以一級(jí)機(jī)構(gòu)名稱作為計(jì)量屬性，因此，需要在Excel內(nèi)逐一查找并統(tǒng)計(jì)所有機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量，經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2　發(fā)文數(shù)量≥2（Top12）的機(jī)構(gòu)信息統(tǒng)計(jì)表

從表2并結(jié)合Excel統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)我國(guó)圖書館治理研究的機(jī)構(gòu)分布特征有以下幾點(diǎn)。①主要指國(guó)內(nèi)8所具有圖書館、情報(bào)與檔案管理一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授予權(quán)的高校和科研院所，其中包括表2中的南京大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院。從發(fā)文量上看，黑龍江大學(xué)獨(dú)秀一枝，是唯一一個(gè)發(fā)文量超過(guò)10篇的機(jī)構(gòu)，占總數(shù)的19.3%；浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)圖書館排名第二，是圖書館系統(tǒng)內(nèi)發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)。②從發(fā)文機(jī)構(gòu)屬性上看，Top12機(jī)構(gòu)中，高校系統(tǒng)共有8家，發(fā)文量占總數(shù)的43.4%；圖書館系統(tǒng)共有3家，發(fā)文量占總數(shù)的16.9%；科研系統(tǒng)共有1家，發(fā)文量?jī)H為總數(shù)的2.4%。高校系統(tǒng)是我國(guó)圖書館治理研究的主要陣地，由于圖書館治理的研究屬性特殊，公共圖書館也在研究力量中占有重要比例。③以第一署名單位來(lái)計(jì)量，臺(tái)州市椒江區(qū)圖書館以9篇論文躍居第一，黑龍江大學(xué)以8篇論文降至第二名，茂名市圖書館和西安文理學(xué)院以3篇論文并列第三。④從發(fā)文機(jī)構(gòu)所屬二級(jí)單位屬性來(lái)看，除了圖書館系統(tǒng)外，高校名稱（只有一級(jí)單位名稱的信息從作者簡(jiǎn)介中獲知）中含有“圖書館”字樣的共有46家，占所有發(fā)文機(jī)構(gòu)總數(shù)的73%，說(shuō)明圖書館工作（教研）人員是圖書館治理研究的中堅(jiān)力量。⑤從機(jī)構(gòu)名稱上看，圖書館治理研究并沒(méi)有引起國(guó)內(nèi)“圖、情、檔”優(yōu)勢(shì)學(xué)科地位高校與科研院所①的足夠重視，但根據(jù)相關(guān)高校和國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室網(wǎng)站可知，北京大學(xué)已獲得相關(guān)研究的重大項(xiàng)目，深圳圖書館的肖容梅、吳晞、王冬陽(yáng)等也在進(jìn)行相關(guān)研究。

2.4核心作者統(tǒng)計(jì)分析

將有效題錄中的作者信息導(dǎo)入Excel并按降序排列，共獲得80個(gè)作者，發(fā)表論文數(shù)量最多的是蔣永福（13篇），阮勝利（9篇）、段小虎（5篇）和李明生（3篇）位居第二至四名，這里不再列出詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)表。發(fā)表2篇論文的作者有9人，占總數(shù)的11.25%，僅發(fā)表1篇文章的作者有67人，占總數(shù)的83.75%。根據(jù)普賴斯定律確定核心作者發(fā)文量的方法，核心作者中發(fā)文量最少應(yīng)為N＝0.749，即為2.7篇，符合條件的作者共有4位，即為發(fā)文量排名Top4的作者，亦即95%的作者均為邊緣作者。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，提取作者字段并統(tǒng)計(jì)頻次，將生成的共現(xiàn)矩陣轉(zhuǎn)換成固定格式后導(dǎo)入VOSviewer軟件[4]，設(shè)置好參數(shù)后（連線數(shù)量為100）運(yùn)行軟件，截取的作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)如圖2所示。

利用軟件自帶的聚類分組功能可知，80位作者共形成了50個(gè)聚類簇，其中，簇內(nèi)人數(shù)≥3的聚類有6個(gè)，有37個(gè)簇內(nèi)的作者人數(shù)僅為1人，屬于分散的邊緣聚類。第一大簇（C1）由萬(wàn)群華、劉杰民、吳晞、梁奮東、湯旭巖、肖容梅、肖永釤和邱維民等組成，發(fā)文數(shù)均為1篇；第二大簇（C2）由蔣永福（13篇）、張世穎（2篇）、王明慧（2篇）、李海英（2篇）、李京（1篇）和王清遠(yuǎn)（1篇）等組成，中心節(jié)點(diǎn)是來(lái)自黑龍江大學(xué)的蔣永福，并與其余5人存在合作關(guān)系；第三大簇（C3）由段小虎（5篇）、張梅（2篇）、陳碧紅（1篇）、熊偉（1篇）和秦巧春（1篇）等組成，中心節(jié)點(diǎn)是來(lái)自西安文理學(xué)院的段小虎；第四大簇（C4）由來(lái)自成都的程孝良、朱琨、黃英和鄭蜀組成，四人在《圖書館理論與實(shí)踐》2011年第1期合作發(fā)表1篇論文；第五大簇（C5）由來(lái)自南京兩個(gè)高校的胡唐明、鄭建明和張葉紅組成，其中鄭建明是南京大學(xué)圖書館學(xué)教授（博導(dǎo)），三人在《情報(bào)理論與實(shí)踐》2011年第12期合作發(fā)表了1篇論文；第六大簇（C6）由聊城大學(xué)的張桂蘭、張?jiān)掠⒑蛥菢s霞組成，三人在《圖書館論壇》2010年第5期合作發(fā)表了1篇論文。簇內(nèi)作者人數(shù)為2位的聚類有7個(gè)，如第七大簇（C7）由來(lái)自公共圖書館的阮勝利（9篇）和毛旭（2篇）組成，其他的不再一一列出。

圖2　我國(guó)圖書館治理研究作者共現(xiàn)標(biāo)簽視圖①

3　我國(guó)圖書館治理研究的熱點(diǎn)透視

文章中的關(guān)鍵詞是作者對(duì)該文內(nèi)容的高度概括和精煉描述，同時(shí)，文獻(xiàn)之間的相互引用是知識(shí)發(fā)散的重要形式，因此，常用高頻關(guān)鍵詞來(lái)分析某學(xué)科領(lǐng)域中的研究熱點(diǎn)。將文件導(dǎo)入VOSviewer軟件，設(shè)置好參數(shù)后（連線數(shù)量定為100）運(yùn)行軟件，截取的關(guān)鍵詞（Top40）共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖3所示，節(jié)點(diǎn)的大小與節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞的研究熱度成正比關(guān)系。

利用軟件內(nèi)嵌的自動(dòng)聚類功能，40個(gè)高頻關(guān)鍵詞可以歸為6個(gè)聚類簇，聚類效果非常好，最小的聚類簇是圖3中標(biāo)示的“學(xué)術(shù)權(quán)力、行政權(quán)力”。限于篇幅，下面僅以Top3簇來(lái)透視國(guó)內(nèi)圖書館治理研究的熱點(diǎn)，這里提及一下其他聚類的主題領(lǐng)域：第4簇是研究圖書館從傳統(tǒng)管理向現(xiàn)代治理轉(zhuǎn)型的目標(biāo)和政策選擇；第5簇是探索總分館制度下圖書館治理結(jié)構(gòu)，尤其是法人治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化策略；第6簇是探討圖書館學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力的相互關(guān)系，建立兩者均衡耦合的治理結(jié)構(gòu)，并由“行政型”治理向“學(xué)術(shù)型”治理轉(zhuǎn)型。

圖3　我國(guó)圖書館治理研究Top40關(guān)鍵詞共現(xiàn)標(biāo)簽視圖

3.1圖書館治理中的主體設(shè)置

長(zhǎng)期以來(lái)，公共圖書館的建設(shè)受到行政區(qū)劃等制度條件的約束，只有在各自行政轄區(qū)內(nèi)的圖書館才能贏得當(dāng)?shù)卣那嗖A和支持，由于各級(jí)政府在責(zé)任擔(dān)當(dāng)、經(jīng)費(fèi)支持和服務(wù)體系等方面存在差異，因此，合理地設(shè)置圖書館的建設(shè)主體是優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。張世穎[5]比較了美、英、澳、加以及北歐四國(guó)公共圖書館主體設(shè)置上的差異。張世穎、蔣永福[6]在借鑒國(guó)際通行做法并結(jié)合省情的基礎(chǔ)上，提出了三類圖書館建設(shè)主體設(shè)置模式及其相應(yīng)的總分館服務(wù)體系—“3-3模式”。蔣永福[7]以我國(guó)圖書館政策法規(guī)內(nèi)容為分析對(duì)象，重點(diǎn)探討了所有者主體（被懸置）、建設(shè)主體（缺失責(zé)任）和管理主體（被吞沒(méi)）設(shè)置的不合理性，認(rèn)為在圖書館治理主體的權(quán)力配置上應(yīng)突出所有者的優(yōu)越性，責(zé)任與能力對(duì)等是建設(shè)主體設(shè)置的基本原則。金秋萍、蘇建輝[8]歸納了三類設(shè)置主體的不同標(biāo)準(zhǔn)和特征，認(rèn)為我國(guó)圖書館治理的主體設(shè)置存在責(zé)任缺失、執(zhí)行不力和能力弱化等弊端，并提出了三點(diǎn)改進(jìn)意見：一是合理分配權(quán)力權(quán)限；二是逐步建立理事會(huì)制度；三是堅(jiān)持權(quán)力與能力匹配原則。李明生[9]認(rèn)為公共圖書館服務(wù)體系的治理主體由所有者、設(shè)置主體、建設(shè)主體、管理主體和實(shí)施主體等組成，并從作用、類型、影響因素等方面比較分析了相關(guān)主體的聯(lián)系與區(qū)別，不同類型服務(wù)體系在治理主體設(shè)置上存在顯著差別，他歸納了純粹型、緊密型以及松散型等三類總分館制的治理主體設(shè)置特色與要求。相關(guān)研究表明：我國(guó)公共圖書館主體設(shè)置缺乏規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)化，主體之間的權(quán)責(zé)關(guān)系模糊不清，也不利于整個(gè)行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。借鑒國(guó)外公共圖書館主體設(shè)置模式的成功經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合國(guó)內(nèi)的制度環(huán)境和社會(huì)形態(tài)，可以判定：我國(guó)公共圖書館應(yīng)當(dāng)走“以省級(jí)政府為支持性主體、地方政府為實(shí)施性主體”的路子，并在條件允許的情況下，探索發(fā)展聯(lián)合建設(shè)主體設(shè)置模式，也可以依據(jù)現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)實(shí)施總分館管理體系的公共圖書館的主體設(shè)置模式進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。

3.2圖書館治理中的結(jié)構(gòu)要素

公共圖書館的治理活動(dòng)涉及治理單元①“治理單元”（llibrary governance unit）指的是圖書館治理中具體實(shí)施的特定區(qū)域，但與行政區(qū)域不同的是，治理單元既可以與行政區(qū)劃一致，也可以根據(jù)傳統(tǒng)習(xí)慣、公眾愛(ài)好等因素而重新定義。、治理主體和治理評(píng)價(jià)等三個(gè)結(jié)構(gòu)性要素。阮勝利[10]認(rèn)為圖書館治理單元呈現(xiàn)出“島嶼結(jié)構(gòu)”②所謂“島嶼結(jié)構(gòu)”是指由行政區(qū)劃分界線而分割出的在隸屬關(guān)系上互不相關(guān)的“島嶼”，從橫向上看，各大省份可視為“群島”，從縱向上看，每個(gè)“省級(jí)群島”又下轄若干個(gè)“地市級(jí)群島”，向下依次類推。的特征，造成的最終后果只能是公眾圖書館權(quán)利的不平等。圖書館治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實(shí)質(zhì)上是一個(gè)“帕累托改進(jìn)”，即為了最大限度地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而進(jìn)行的重組、改造和完善的過(guò)程。王明慧[11]將公共圖書館治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化細(xì)分為三個(gè)具體目標(biāo)，一是在制度上逐步邁向法治化，二是在服務(wù)上逐步實(shí)現(xiàn)均等化，三是建立以讀者滿意為中心的結(jié)果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。張?jiān)掠⒌萚12]認(rèn)為樹立讀者的主體地位是推進(jìn)圖書館治理模式變革的關(guān)鍵，要發(fā)揮好讀者在圖書館治理中的主體作用，需要建立一整套規(guī)范化的、科學(xué)化的和開放式的治理機(jī)制，讀者的參與活動(dòng)逐漸由統(tǒng)治模式下的被動(dòng)參與向治理模式下的主動(dòng)參與轉(zhuǎn)變。制度環(huán)境在一定程度上會(huì)造成圖書館治理形態(tài)的差異，習(xí)衛(wèi)妮[13]將影響圖書館治理的制度環(huán)境因素歸納為四個(gè)方面，即公眾獲得圖書館服務(wù)權(quán)利、公共權(quán)力的配置結(jié)構(gòu)、圖書館行業(yè)性組織和圖書館政策法規(guī)，這四個(gè)因素不是獨(dú)立存在的，而是民主權(quán)利在圖書館事務(wù)上的映射，尊重客觀事實(shí)，合理借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)也是重要因素。圖書館是一種典型的利益相關(guān)者機(jī)構(gòu)，形成了多元化的治理網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，姜利華[14]將多中心理論引入圖書館治理中，認(rèn)為利益相關(guān)者可以參與到圖書館的多中心治理中，由此形成的協(xié)商一致的治理模式具有供給主體多元化、渠道多元化、權(quán)利向度多元化、治理手段多元化與方式民主化等特點(diǎn)。相關(guān)研究表明：公共圖書館治理是一個(gè)系統(tǒng)性工程，治理單元“分割”現(xiàn)象普遍，主體的設(shè)置又浮于表面，治理評(píng)價(jià)體系則缺乏問(wèn)責(zé)機(jī)制以至于“評(píng)假”現(xiàn)象普遍存在，無(wú)法形成“善治”局面的治理結(jié)果。所以，圖書館治理的創(chuàng)新之處在于服務(wù)的統(tǒng)籌管理、主體的權(quán)責(zé)清晰以及評(píng)價(jià)的科學(xué)有效。

3.3圖書館治理中的模式選擇

圖書館治理模式是一個(gè)隨著社會(huì)環(huán)境變遷而不斷演進(jìn)的過(guò)程，從價(jià)值取向和職能結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度看，現(xiàn)代圖書館已經(jīng)摒棄了統(tǒng)治型治理模式并向協(xié)同治理模式轉(zhuǎn)變。李志慧[15]認(rèn)為影響治理模式的演進(jìn)受到6個(gè)外部環(huán)境的“鎖定因素”和2個(gè)內(nèi)部環(huán)境的“倒逼因素”的多重影響。阮勝利等[16]從權(quán)力分配、治理結(jié)構(gòu)和制度設(shè)計(jì)等方面分析了嚴(yán)濟(jì)慈圖書館的治理模式，認(rèn)為委員會(huì)制是圖書館民主化治理的理性選擇，推行委員會(huì)治理模式有助于圖書館事業(yè)邁向民主化、規(guī)范化和科學(xué)化的發(fā)展軌道。段小虎等[17]通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)成果的分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)公共圖書館治理模式有自主治理、合作治理和參與治理等三種類型，并對(duì)選擇參與治理模式的圖書館進(jìn)行實(shí)證分析，同時(shí)指出公共圖書館參與治理模式有其自身的局限性，主要受到治理體系結(jié)構(gòu)、治理生態(tài)和公民社會(huì)發(fā)育等三個(gè)方面的限制。段小虎[18]認(rèn)為自主治理為公共圖書館提供了一種新的理論選擇，自主治理突破了參與治理的“主導(dǎo)—參與”治理結(jié)構(gòu)。誠(chéng)然，自主治理也有局限性，在相關(guān)法律制度不健全的條件下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)圖書館服務(wù)對(duì)象和管理者的現(xiàn)實(shí)要求制定多樣化的治理方案。因此，段小虎[19]將合作治理引入到公共圖書館治理中，試圖構(gòu)建一個(gè)基于合作關(guān)系和自發(fā)秩序的網(wǎng)狀治理結(jié)構(gòu)，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)和環(huán)境的變遷，圖書館治理趨向于以主體多元化和邊界模糊化為特征的轉(zhuǎn)型趨勢(shì)。阮勝利[20]從宏觀和微觀的比較視角詮釋了國(guó)家政策對(duì)公共圖書館體制機(jī)制變革的影響，認(rèn)為目前圖書館改革的關(guān)鍵在于完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和頂層設(shè)計(jì)，建立“三權(quán)”（決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)）互相制約和協(xié)調(diào)的運(yùn)行機(jī)制，這是公共圖書館體現(xiàn)民主透明理念的基本要求，這也是遵循社會(huì)發(fā)展規(guī)律的內(nèi)在要求。相關(guān)研究表明：圖書館治理模式是基于資源配置和利益協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)發(fā)展過(guò)程，現(xiàn)實(shí)環(huán)境下存在著不同的治理模式，而治理模式的選擇又關(guān)系到圖書館的發(fā)展路徑。因此，“治理”只是基石，是公共圖書館尋求可持續(xù)發(fā)展、資源優(yōu)化配置和功能拓展的基本參照，而公共圖書館所處的內(nèi)外部環(huán)境以及自身需求才是決定治理模式的關(guān)鍵因素。

4　結(jié)語(yǔ)

本文以CNKI收錄的國(guó)內(nèi)圖書館治理研究文獻(xiàn)為來(lái)源，通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量工具和可視化分析軟件，從文獻(xiàn)數(shù)量年度分布、載文期刊與核心作者等三個(gè)方面分析了國(guó)內(nèi)圖書館治理研究的的結(jié)構(gòu)特征，以圖譜形式展示了研究熱點(diǎn)，結(jié)論如下：

（1）從文獻(xiàn)數(shù)量年度分布特征上看，我國(guó)圖書館治理研究發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)增長(zhǎng)期和兩個(gè)消退期，文獻(xiàn)數(shù)量在2010年達(dá)到了峰值，雖然2014年文獻(xiàn)數(shù)量不全，但從文獻(xiàn)所涉及到的基金項(xiàng)目判斷，國(guó)家層面對(duì)圖書館治理的政策支持和保障是充足的，同時(shí)，圖書館也在積極尋求自身發(fā)展的機(jī)遇，這些對(duì)圖書館治理研究和實(shí)踐深入提供了良好的內(nèi)外部環(huán)境，直接推動(dòng)了相關(guān)研究與實(shí)踐邁向更進(jìn)一步的深入發(fā)展。

（2）從載文期刊分布情況看，圖書情報(bào)類核心期刊占據(jù)主要位置，且公共圖書館舉辦的期刊載文量排名靠前，這與研究主題所涉及的核心內(nèi)容直接相關(guān)，實(shí)施治理模式是公共圖書館管理體制創(chuàng)新的有效手段，相應(yīng)的研究和探索成果自然受到領(lǐng)域內(nèi)期刊的鐘愛(ài)，這也是理論與實(shí)踐相互促進(jìn)的結(jié)果，具有較強(qiáng)的引介作用。

（3）從發(fā)文機(jī)構(gòu)分布情況看，高校圖書館是發(fā)文主力，黑龍江大學(xué)是高校系統(tǒng)的冠軍，公共圖書館也有較高產(chǎn)出，其中，臺(tái)州市椒江區(qū)圖書館是圖書館系統(tǒng)的冠軍。從文獻(xiàn)作者合作情況來(lái)看，高校與公共圖書館不是割裂的研究關(guān)系，而是協(xié)作互動(dòng)、相輔相成的關(guān)系。

（4）從核心作者統(tǒng)計(jì)分析可知，發(fā)文量排名前三的作者分別是蔣永福、阮勝利和段小虎，公共圖書館的作者更傾向于合作發(fā)文。

（5）由軟件自帶的聚類分析可知，我國(guó)圖書館治理研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域主要分布在圖書館治理中的主體設(shè)置、結(jié)構(gòu)要素和模式選擇等方面。同時(shí)可以預(yù)見的是，隨著我國(guó)部分公共圖書館法人治理結(jié)構(gòu)實(shí)施的推進(jìn)，理論構(gòu)想與實(shí)踐探索會(huì)迎來(lái)一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的磨合期，這其中會(huì)暴露出一些現(xiàn)有管理體制的固有頑疾和弊端，但這也為理論應(yīng)用提供了“對(duì)癥下藥”的導(dǎo)引。圖書館治理的核心是建立理事會(huì)制度，以此來(lái)作為圖書館利益相關(guān)者行為的規(guī)范，同時(shí)也為圖書館服務(wù)在內(nèi)容和形式上深化、拓展提供了根本依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃穎，徐引篪.圖書館治理：概念及其涵義[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2004（1）：24-26.

[2]蔣永福.論圖書館治理[J].圖書館論壇，2008，28（6）：50-55.

[3]Van Eck N J，Waltman L. Software Survey：VOSviewer，A Computer Program for Bibliometric Mapping[J]. Scientometrics，2012，84（2）：523-538.

[4]劉啟元，葉鷹.文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)：以中外圖書情報(bào)學(xué)為例[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2012（1）：50-58.

[5]張世穎.西方國(guó)家公共圖書館建設(shè)主體設(shè)置模式及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].圖書館建設(shè)，2010（11）：6-10.

[6]張世穎，蔣永福.黑龍江省公共圖書館建設(shè)主體設(shè)置模式及其總分館服務(wù)體系構(gòu)建方案研究：“3-3模式”的提出[J].圖書館建設(shè)，2010（11）：11-15.

[7]蔣永福.我國(guó)公共圖書館治理主體設(shè)置模式的弊端及其建議[J].情報(bào)資料工作，2010（5）：10-14.

[8]金秋萍，蘇建輝.公共圖書館治理主體設(shè)置模式之優(yōu)化策略[J].圖書館，2014（1）：41-43.

[9]李明生.我國(guó)公共圖書館服務(wù)體系的治理主體設(shè)置研究[J].圖書與情報(bào)，2012（2）：37-42.

[10]阮勝利.我國(guó)公共圖書館治理結(jié)構(gòu)特征及弊端分析[J].國(guó)家圖書館學(xué)刊，2010（4）：9-14.

[11]王明慧.我國(guó)公共圖書館治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的三大目標(biāo)[J].國(guó)家圖書館學(xué)刊，2010（4）：15-20.

[12]張?jiān)掠?，張桂蘭，吳榮霞.圖書館讀者的主體地位探析[J].圖書館論壇，2010，30（5）：16-18.

[13]習(xí)衛(wèi)妮.圖書館治理的制度環(huán)境影響因素分析[J].圖書情報(bào)工作，2006，50（7）：62-64.

[14]姜利華.基于利益相關(guān)者視角的圖書館多中心治理[J].圖書館學(xué)研究，2013（5）：29-31.

[15]李志慧.圖書館治理模式演進(jìn)路徑分析[J].圖書館工作與研究，2013（4）：25-27.

[16]阮勝利，毛旭.對(duì)嚴(yán)濟(jì)慈圖書館管理委員會(huì)模式的理性分析與思考[J].圖書情報(bào)工作，2007，51（1）：28-31.

[17]段小虎，秦巧春.治理哲學(xué)視角下的參與治理：公共圖書館治理模式研究論文之一[J].圖書館雜志，2012（5）：2-6.

[18]段小虎.公共圖書館治理模式研究：挖掘自主治理秩序的力量：公共圖書館治理模式研究系列論文之二[J].圖書館雜志，2012（6）：10-13，19.

[19]段小虎.后工業(yè)社會(huì)中的合作治理：公共圖書館治理模式研究之三[J].圖書館雜志，2012（7）：7-10.

[20]阮勝利.我國(guó)公共圖書館治理模式研究：比較視角下的政策觀念詮釋[J].圖書館建設(shè)，2008（12）：64-66.

周同南京郵電大學(xué)圖書館館員。江蘇南京，210003。

收稿日期：（2014-09-06編校：劉明）