★

東征是紅軍落腳陜北后，第一次大規(guī)模主力盡出的戰(zhàn)略性行動。從目前的研究來看，有關(guān)紅軍東征的作戰(zhàn)過程已多有論述，但相關(guān)研究多只是從共產(chǎn)黨單方面的材料進(jìn)行考察，對東征前后歷史事件連貫性的影響討論不夠。本文利用國共雙方的資料，除對東征的過程進(jìn)行考察外，還對剛剛落腳陜北的紅軍的心理實(shí)態(tài)、對即將到來的全面抗戰(zhàn)中黨的政策變化趨向進(jìn)行考察，以求更加立體地展現(xiàn)紅軍東征在歷史時空的動態(tài)過程。

一

1935年10月19日，歷經(jīng)千難萬險的紅一方面軍主力(陜甘支隊(duì))到達(dá)陜甘蘇區(qū)，勝利結(jié)束了長征，但仍面臨著很大困難。陜北人貧地瘠，并再次面臨被“圍剿”的嚴(yán)峻局面。11月13日，在中共中央政治局會議上，張聞天指出：“我們的任務(wù)是要鞏固和擴(kuò)大這一蘇區(qū)，使其成為領(lǐng)導(dǎo)的中心、反日反蔣的根據(jù)地。”*《張聞天年譜(1900—1976)》，194頁，北京，中共黨史出版社，2010。但是如何鞏固和擴(kuò)大，選擇哪里作為戰(zhàn)略擴(kuò)展的方向，卻有不同意見。有人主張向北發(fā)展，有人主張向南發(fā)展，直至瓦窯堡會議確定了毛澤東主張的東征山西的戰(zhàn)略發(fā)展方向。

這些主張除了戰(zhàn)略大局觀的差異外，還有歷史事件時空延續(xù)性的影響，這就是長征。無根據(jù)地的作戰(zhàn)環(huán)境，爬雪山過草地的長途跋涉，這些事情猶在眼前，陜甘蘇區(qū)雖然貧窮，但“大家都希望休息一下，要求先鞏固再發(fā)展”，“當(dāng)時有很大一部分同志，包括一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志不贊成，普遍的情緒是不愿離開根據(jù)地”。*《楊尚昆回憶錄》，162頁，北京，中央文獻(xiàn)出版社，2001。彭德懷甚至不合常情地提出：如果東征，那么東渡黃河后要“絕對保證同陜北根據(jù)地的聯(lián)系”。毛澤東回應(yīng)他：“你去絕對保證，我是不能絕對保證的?！?《彭德懷自述》，211頁，北京，人民出版社，1981。

為了達(dá)成中共中央和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人對東征山西認(rèn)識的一致，毛澤東做了大量說服工作。早在10月27日的政治局常委會議上，毛澤東就針對再度丟失根據(jù)地的疑慮提出：“部隊(duì)減員，隊(duì)伍雖小，但它是將來發(fā)展的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在環(huán)境改變，二萬里完結(jié)，將來再不會有二萬里，應(yīng)向干部解釋發(fā)展前途?！?《毛澤東年譜(1893—1949)》(上)，482頁，北京，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2013。

毛澤東關(guān)于東征的戰(zhàn)略思考，集中體現(xiàn)在1936年1月25日回復(fù)彭德懷的電文中：“常委考慮過你的意見，認(rèn)為(甲)向北是沒有出路的，作戰(zhàn)要單純的打堡壘則糧食亦無辦法。(乙)張學(xué)良如有同我們聯(lián)合解決陜境內(nèi)蔣介石的部隊(duì)并愿劃渭水以北地區(qū)給我們，則我們自可不過黃河而以對蔣作戰(zhàn)為目標(biāo)，但此可能我們認(rèn)為很少的。(丙)除此則只有取閻錫山為對手，基本的作戰(zhàn)方針取穩(wěn)扎穩(wěn)打，依靠黃河發(fā)展，并以調(diào)孫楚求得陜北殘敵的肅清，躍進(jìn)深入敵后，野戰(zhàn)急進(jìn)，有大批分派，撤退無隔斷危險時才行之。同時保證第二批退回渡河的船只。”*《張聞天年譜(1900—1976)》，209頁。電文明確表示向北、向南發(fā)展均不是良策，只有以閻錫山為對手，一可以以發(fā)展求生存，依靠黃河發(fā)展；二可以以發(fā)展求鞏固，調(diào)已進(jìn)駐陜北的晉軍回晉，同時確保從晉回陜的渡口通暢。

盡管如此，毛澤東在戰(zhàn)術(shù)上仍然十分謹(jǐn)慎，因?yàn)榇艘凼羌t一方面軍落腳陜北后首次大規(guī)模根據(jù)地外作戰(zhàn)，又基本上是主力盡出，在這樣一個紅軍有了新的落腳點(diǎn)，軍心軍力初歇，在下一步戰(zhàn)略發(fā)展方向剛剛統(tǒng)一認(rèn)識的時刻，作為決策者不容有失。1月31日，毛澤東到達(dá)延長縣城紅一方面軍司令部，主持召開西北革命軍事委員會議，進(jìn)一步討論戰(zhàn)略方針和東征戰(zhàn)役問題，2月8日又至清澗縣袁家溝，親赴一線偵察渡口情況，督促渡河準(zhǔn)備工作，期間同彭德懷與葉劍英、楊尚昆、林彪、聶榮臻、徐海東、程子華等人電文不斷，商討渡河工作。最有代表性的是毛澤東2月19日就渡河時間給彭德懷的電文，因?yàn)榧t軍將領(lǐng)的手表多為繳獲，快慢不一，常有時間不一致的現(xiàn)象，為避免影響渡河，電文特意強(qiáng)調(diào)渡河時間“以聶榮臻之表為準(zhǔn)”*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭》(1)，184頁，北京，解放軍出版社，1999。。

本就對紅軍生存十分擔(dān)心，又身為紅一方面軍司令員的彭德懷對東渡黃河也是極度重視。他“做了詳細(xì)的偵察工作，把對岸每一個碉堡敵人的兵力、火力配備，預(yù)備隊(duì)位置都弄清楚了；選擇了適當(dāng)?shù)亩珊狱c(diǎn)，大體保證了渡河的準(zhǔn)確性”*《彭德懷自述》，212頁。。

既有戰(zhàn)略高度，又有戰(zhàn)術(shù)上的高度重視和精心準(zhǔn)備，紅軍突破黃河天險順理成章。此時的閻錫山又在做什么呢？在紅軍發(fā)起東征一個多月前，1月8日，張學(xué)良、楊虎城、高桂滋等抵達(dá)太原，與閻錫山、徐永昌(時任山西省主席)商討了紅軍東渡的應(yīng)對策略。閻錫山“主張放過來打”，并列舉1917年郭堅(jiān)、1925年樊鐘秀攻入山西終被擊敗的事例進(jìn)行說明，而張學(xué)良、徐永昌等人則主張嚴(yán)防黃河渡口。*《徐永昌日記》，1936年1月8日，臺北，“中央研究院”近代史研究所，1991。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為紅軍后來之所以能夠較為順利地突破黃河，與閻錫山“放過來打”的方針多少有些關(guān)系。

實(shí)際情況到底怎么樣呢？首先，在戰(zhàn)略上，紅軍雖然已落腳陜北，但戰(zhàn)略意圖直指華北，打通蘇聯(lián)，在主動尋找戰(zhàn)機(jī)；閻錫山作為民國政壇的不倒翁，常年經(jīng)營山西，但并無雄才大略再進(jìn)行勢力的擴(kuò)展。其次，在戰(zhàn)術(shù)上，閻錫山為防紅軍渡過黃河，其實(shí)已經(jīng)做了很多準(zhǔn)備，但實(shí)際上既無力全線密集布防，又恐前線兵力過多導(dǎo)致后方空虛，一旦被紅軍攻破一處河防就后果不堪設(shè)想。楊耀芳時任晉軍第71師師長兼晉西警備司令，指揮所部擔(dān)任黃河?xùn)|岸地區(qū)的防務(wù)。據(jù)他回憶，軍事上，當(dāng)時在河?xùn)|岸各個渡口，均筑有堅(jiān)固的碉堡，并不時派人到西岸偵察紅軍的動靜；政治上，在沿河各縣分駐防共保衛(wèi)團(tuán)，以各種恐怖措施震懾當(dāng)?shù)厝嗣瘛５捎谘睾臃谰€甚長，無力將河防全線厚植防力，閻錫山?jīng)Q定將兵力集結(jié)在汾陽、離石、孝義、中陽山岳地帶，利用山險地利，實(shí)行“口袋陣”的戰(zhàn)法。*《山西文史資料》，第6輯，24～26頁，1963年印行。

由此可見，在紅軍發(fā)起渡河戰(zhàn)斗前，閻錫山實(shí)際上是以被動防御來應(yīng)對紅軍的積極攻勢，不是有意要放紅軍渡河，而是明知紅軍將要發(fā)起渡河，卻沒有能力在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上進(jìn)行有效應(yīng)對。換個角度來講，既然閻錫山非?？粗刈约涸谏轿鞯睦?，那么阻紅軍于山西之外自然對自己的損害最小，最符合其利益，但他不這樣做，很大程度上是無力阻擋，只能寄希望于自己的“口袋陣”。

二

1936年2月18日，紅一方面軍司令員彭德懷、政治委員毛澤東下達(dá)東征作戰(zhàn)命令，第一步作戰(zhàn)任務(wù)為：“東渡黃河以堅(jiān)決手段消滅東岸地區(qū)之?dāng)?，占領(lǐng)呂梁山脈各縣，首先占領(lǐng)石樓、中陽、永和等縣，粉碎沿河堡壘線，控制船渡于我手中，在東岸造成臨時作戰(zhàn)根據(jù)地的任務(wù)?！?《毛澤東軍事文集》，第1卷，443頁，北京，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993。20日20時，紅一方面軍第1軍團(tuán)(軍團(tuán)長林彪、參謀長聶榮臻)、第15軍團(tuán)(軍團(tuán)長徐海東、政治委員程子華)開始渡河戰(zhàn)斗，至23日，控制辛關(guān)至三交鎮(zhèn)之間各渡口，占領(lǐng)包括三交、留譽(yù)、義牒各鎮(zhèn)在內(nèi)數(shù)百里地區(qū)，完成了東征戰(zhàn)略第一步任務(wù)。

紅軍渡河最初幾天，晉軍處在混亂狀態(tài)。2月20日晚，身在前線的陜北“剿匪”總指揮孫楚得到紅軍渡河的消息后，倉皇由柳林逃至離石，其所部駐在義和鎮(zhèn)的陳長捷旅，因總部逃走，通訊竟中斷3日，之后還是經(jīng)閻錫山直接電令，于23日夜間開始逐步抵抗紅軍，從軍渡以北繞渡到達(dá)柳林。*《山西文史資料》，第12輯，36頁，1965年印行。徐永昌的日記也表明了晉軍最初的信息混亂，2月21日“早間閻先生令梁秘書來通知，昨夜以來共匪已有一二百渡河襲入三交鎮(zhèn)，守兵以眾寡不敵撤退。其他各處仍有渡河者，惟夜黑不知匪人究有多少、有幾處渡過云云?！?《徐永昌日記》，1936年2月21日。

2月24日，完成第一步作戰(zhàn)任務(wù)后，彭、毛發(fā)布命令，部署東征計劃的第二步任務(wù)：“用大的速度爭取居民群眾與紅軍一致，集中兵力消滅敵之一路至兩路，取得在山西發(fā)展抗日根據(jù)地之有利條件”*《毛澤東軍事文集》，第1卷，453頁。。但此時的閻錫山已從一開始的慌亂中穩(wěn)住陣腳，組織力量進(jìn)行應(yīng)對。26日至27日，紅軍與晉綏軍展開正面交鋒。據(jù)聶榮臻回憶：紅1軍團(tuán)在關(guān)上村截住對方獨(dú)2旅，聶率一部由北向東南，林彪率一部由南向北包抄，將獨(dú)2旅旅部和第3團(tuán)擊潰，全殲其第4團(tuán)，“打了東渡以后第一個勝仗”*《聶榮臻回憶錄》，309～310頁，北京，解放軍出版社，1986。，之后紅軍推進(jìn)至汾陽西南兌九峪、三泉鎮(zhèn)地區(qū)。紅15軍團(tuán)也先后擊潰晉綏軍的潰敵和第69師先頭部隊(duì)，推進(jìn)至大麥郊地區(qū)。3月1日，毛澤東高度評價紅軍的勝利，認(rèn)為“連日的勝利，特別是關(guān)上的勝利與水頭的占領(lǐng)，使紅軍取得了在山西創(chuàng)立根據(jù)地的初步自由”，“使閻錫山對我們的進(jìn)攻與防御陷入極大困難中”。*《毛澤東軍事文集》，第1卷，472頁。

面對紅軍的強(qiáng)大攻勢，閻錫山將所部統(tǒng)編為4個縱隊(duì)，分別從北、東、南三個方向，調(diào)集14個旅的兵力，向紅軍發(fā)起反擊，攻擊地點(diǎn)選在兌九峪附近。紅軍則根據(jù)形勢變化，部署下一步的作戰(zhàn)行動。3月8日，毛澤東出席在大麥郊召開的政治局?jǐn)U大會議，會議決定在兌九峪地區(qū)集中兵力重創(chuàng)晉綏軍。雙方攻擊地點(diǎn)相近，又均是有備而來，不免將發(fā)展成為陣地戰(zhàn)。

3月10日，紅1、紅15軍團(tuán)主力向兌九峪之?dāng)嘲l(fā)起攻擊，很快擊潰晉綏軍一線部隊(duì)，但晉軍增援部隊(duì)很快到達(dá)。10日15時，林彪、聶榮臻因兵力懸殊，戰(zhàn)場情況有變，致電彭德懷、毛澤東：“戰(zhàn)斗已無勝利希望。因我主力進(jìn)至張家莊附近，敵由我后迂回，我陷于圍困；同時十五軍團(tuán)亦未得進(jìn)展，故決撤退至郭家掌附近?！?中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動》(上)，149頁，北京，中共黨史出版社，1997。程子華回憶：“我軍原計劃圍殲楊效歐部約五六個團(tuán)，但敵陸續(xù)增援總兵力達(dá)十五個團(tuán)之多。兌九峪戰(zhàn)斗，我方口子張得太大，結(jié)果打成對峙戰(zhàn)，在總部命令下撤出戰(zhàn)斗。”*《程子華回憶錄》，119頁，北京，解放軍出版社，1987。此役，紅軍的作戰(zhàn)計劃并未實(shí)現(xiàn)，但閻錫山的作戰(zhàn)意圖明顯也未能達(dá)成。

面對戰(zhàn)場形勢的變化，紅軍很快作出調(diào)整，主動分兵。3月12日，毛澤東主持召開會議，決定以紅1軍團(tuán)全部及紅15軍團(tuán)第81師組成右路軍，擔(dān)任主攻，沿汾河和同蒲路南下作戰(zhàn)；以紅15軍團(tuán)主力兩個師為左路軍，北上直逼太原向晉西北行動，并掩護(hù)紅1軍團(tuán)南下；以總部特務(wù)團(tuán)和黃河游擊師等部統(tǒng)歸方面軍參謀長葉劍英指揮，后來稱為中路軍，鞏固現(xiàn)有占領(lǐng)區(qū)，保護(hù)黃河渡口和后方聯(lián)絡(luò)線。各路部隊(duì)從3月中旬開始南下和北上。*《毛澤東年譜(1893—1949)》(上)，521頁。此次分兵，使閻錫山本就漏洞百出的所謂“口袋陣”徹底破產(chǎn)，再加上“袋口”黃河渡口又一直掌控在紅軍手中，閻錫山戰(zhàn)前的戰(zhàn)略設(shè)想徹底落空，面對紅軍的步步主動，他不得不向蔣介石求助。

從3月上旬起，隨著閻錫山的左支右絀，蔣介石的“中央軍”開始陸續(xù)進(jìn)入山西。閻錫山自己也在調(diào)兵遣將，但隨著閻部兵力布置的變化，紅軍的戰(zhàn)機(jī)再度出現(xiàn)。3月17日，閻錫山集中4個縱隊(duì)兵力再次向石樓方向反擊。此時，太原、晉南、晉西北防守減弱。18日凌晨，毛澤東、彭德懷部署右路軍繼續(xù)南下，左路軍趁虛北上，第一步相機(jī)占領(lǐng)文水、交城及其附近地區(qū)，聲言進(jìn)攻太原，第二步相機(jī)占領(lǐng)靜樂、嵐縣、岢嵐等地，創(chuàng)造晉西北游擊根據(jù)地。

紅軍的分兵使晉軍再次陷入被動，此時的閻錫山正苦于尋找紅軍主力而不得。3月20日，徐永昌記載：“閻先生極早請商軍事……蓋十日以來，四個縱隊(duì)時進(jìn)時退，始終未與匪接觸，亦不悉匪在何處?！?《徐永昌日記》，1936年3月20日。紅軍此時正按計劃順利進(jìn)軍。左路軍自18日北上，22日進(jìn)至岔口鎮(zhèn)，25日，派出一個團(tuán)附騎兵連襲擊晉祠鎮(zhèn)，威脅太原，待閻錫山加強(qiáng)太原守備、同時調(diào)兵攻擊紅軍左路軍之時，紅軍已轉(zhuǎn)移至興縣地區(qū)。右路軍自19日由霍縣地區(qū)南進(jìn)，迅速占領(lǐng)霍縣、洪洞、臨汾、曲沃等地的廣大鄉(xiāng)村，4月1日還攻占了襄陵縣城。中路軍除牽制晉綏軍外，還繼續(xù)控制著黃河渡口。

在這期間，3月20日至27日，中共中央政治局在晉西地區(qū)舉行擴(kuò)大會議，毛澤東在會上再次強(qiáng)調(diào)目前的工作方針是“以發(fā)展求鞏固”，“在戰(zhàn)略上采取大膽的方針，因?yàn)榭陀^環(huán)境好。在戰(zhàn)役上采取謹(jǐn)慎的方針，在有利地形上以多勝少，以求減少錯誤”，毛的發(fā)言得到大家一致認(rèn)可。3月25日，毛澤東和彭德懷致電林彪、聶榮臻，要求紅軍“在現(xiàn)地區(qū)盡可能長久打”*《毛澤東年譜(1893—1949)》(上)，525頁。。

但此時的戰(zhàn)場環(huán)境再次發(fā)生變化，就在毛澤東就戰(zhàn)略方針發(fā)言的同天，3月25日，蔣介石委派陳誠為國民黨政府軍事委會員太原綏靖公署第一路總指揮，由其統(tǒng)率入晉的國民黨中央軍，援助晉綏軍作戰(zhàn)。陳誠到晉后，所有中央軍編為第一路，作戰(zhàn)區(qū)域?yàn)闀x西南，作戰(zhàn)對象為紅軍右路軍；所有晉綏軍編為第二路，作戰(zhàn)區(qū)域?yàn)闀x西、晉西北地區(qū)，作戰(zhàn)對象為左路軍和中路軍。陳誠還援引其“圍剿”中央蘇區(qū)的策略，不急于同紅軍發(fā)生正面戰(zhàn)斗，而是首先筑堡壘組建封鎖線。同時又同紅軍搶奪黃河渡口，意在封鎖黃河，消滅紅軍主力于山西。

面對形勢的變化，4月24日，身在前線的林彪、聶榮臻致電毛、彭，對陳誠的堡壘封鎖線完成后，紅軍可能身處的險境提出建議：“我軍在目前的準(zhǔn)備，應(yīng)著重在過黃河后(對于突破封鎖線如見有可能時，當(dāng)然以突出封鎖線為好)，并應(yīng)在汾河流域及北面敵人尚未開始進(jìn)攻時(至遲同時)西渡黃河?！?中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭》(1)，367頁。

毛澤東、彭德懷其實(shí)已經(jīng)在考慮紅軍下一步的戰(zhàn)略調(diào)整，在林彪、聶榮臻發(fā)電前兩天，4月22日，彭、毛就電令紅軍以6天為期，進(jìn)行休整，就地擴(kuò)紅，紅1軍團(tuán)派出一部穩(wěn)守渡口，紅15軍團(tuán)派出一部偵察封鎖線情況。*《毛澤東軍事文集》，第1卷，521～522頁。6天之后，28日晚，毛澤東、彭德懷根據(jù)戰(zhàn)場形勢變化，及時電令紅軍準(zhǔn)備西渡黃河?！霸谏轿魇情愬a山加蔣介石(五十一個團(tuán))，再加堡壘主義”，“已無作戰(zhàn)的順利條件”。

恰在后一天，4月29日，陳誠在家書中寫道，“此間部隊(duì)今日已開始進(jìn)剿，大約在一星期內(nèi)，情況當(dāng)較明瞭?！?月1日，更是認(rèn)為，紅軍如不西渡，“當(dāng)能殲滅之，以除后患也。”*《陳誠先生書信集——家書》，下冊，378頁，臺北，“國史館”，2006。即便敗退臺灣后，陳誠仍認(rèn)為“此次只以一步之差，使共軍主力終得渡河西去”，以致未能達(dá)到“殲滅敵軍使其不能起而復(fù)抗”的作戰(zhàn)目的。*《陳誠先生回憶錄：國共戰(zhàn)爭》，84頁，臺北，“國史館”，2005。

但紅軍的判斷恰是比中央軍的部署快了一步，從而贏得了渡河時間。5月2日，紅軍下達(dá)渡河命令，規(guī)定全軍利用夜晚渡河，至5月5日全部渡河完畢，進(jìn)至延長、延川、永坪地區(qū)休整。

紅一方面軍的東征，是中共中央和紅軍到達(dá)陜北后，發(fā)動的一次具有明確戰(zhàn)略意圖的行動?！吨袊嗣窠夥跑娙贰吩u價此役一是消滅了敵軍的有生力量；二是擴(kuò)大了紅軍力量，補(bǔ)充新兵8000人，繳獲了各種物資，籌集了款項(xiàng)；三是擴(kuò)大了紅軍的政治影響。

三

與中央蘇區(qū)時期相比，紅軍落腳陜北尤其是瓦窯堡會議后，中共中央的各項(xiàng)政策開始有了明顯變化，這些變化在東征時有明顯體現(xiàn)。

(一)高舉民族革命戰(zhàn)爭的旗幟。1935年10月22日，甫一到達(dá)陜北的中共中央召開政治局會議，張聞天指出，“應(yīng)使同志們了解，現(xiàn)在保衛(wèi)蘇區(qū)要變?yōu)橹苯拥拿褡甯锩鼞?zhàn)爭，要把土地革命與反帝直接結(jié)合起來?！?1月13日，中共中央發(fā)布《為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》，指出：“中國工農(nóng)紅軍的到達(dá)西北”，“將開始以中國工農(nóng)紅軍為主力的民族革命戰(zhàn)爭的新的歷史階段”。在之后的瓦窯堡會議上，同民族戰(zhàn)爭相結(jié)合的方針作為共產(chǎn)黨的政治、軍事戰(zhàn)略被確定下來。

東征前夜，張聞天又專門從全民族抗戰(zhàn)的角度，向黨內(nèi)全面闡述東征的必要，指出“發(fā)動與組織全中國抗日民族革命戰(zhàn)爭，援助與響應(yīng)全中國人民的抗日運(yùn)動，應(yīng)該是中國蘇維埃與紅軍目前最中心的與神圣的歷史任務(wù)”。

紅一方面軍政治部主任楊尚昆也發(fā)布命令，明確從抗日戰(zhàn)爭的角度去闡釋東征的意義：“紅軍的責(zé)任，是實(shí)行黨的新策略，發(fā)動團(tuán)聚與組織全中國全民族一切革命力量，去反對當(dāng)前的主要敵人——日本帝國主義和賣國賊蔣介石，把國內(nèi)戰(zhàn)爭與民族革命戰(zhàn)爭，密切聯(lián)系起來”，要求各級干部“必須在部隊(duì)中深入的解釋這些任務(wù)”*中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室：《中共黨史參考資料》，第15冊，497頁。。

實(shí)際動員中這一點(diǎn)也得到落實(shí)。紅1軍團(tuán)政治部秘書長蕭向榮在其日記中記錄了1936年2月林彪、聶榮臻在東征前所作的動員講話。林彪強(qiáng)調(diào)，東征是為了實(shí)現(xiàn)黨的任務(wù)，即“抗日討蔣，擴(kuò)大抗日根據(jù)地”和“與蘇聯(lián)打通聯(lián)系”，還分析了東征的優(yōu)勢，指出了向北、向南、向西發(fā)展的局限。聶榮臻也強(qiáng)調(diào)“東征是從政治上出發(fā)的公開的宣布抗日討賣國賊——鮮明的旗幟，實(shí)現(xiàn)組織國防政府、抗日聯(lián)軍。”*蕭向榮：《東征瑣記(1936年2月3日—5月7日)》，載《黨的文獻(xiàn)》，2015(4)。

3月1日，為了擴(kuò)大東征的政治影響，宣傳紅軍的抗日主張和有關(guān)政策，毛澤東和彭德懷聯(lián)名發(fā)布《中國人民紅軍抗日先鋒軍布告》，號召一切愛國志士與紅軍聯(lián)合一致抗日。*《毛澤東文集》，第1卷，383頁，北京，人民出版社，1993。此后，紅一方面軍開始使用中國人民紅軍抗日先鋒軍的稱號。4月1日，毛澤東、彭德華、周恩來致電紅一方面軍團(tuán)以上干部，發(fā)布《第一方面軍改編為中國人民紅軍抗日先鋒軍及其方針任務(wù)》，一開始就明確指出改稱中國人民紅軍抗日先鋒軍的原因是為執(zhí)行黨中央“爭取迅速對日作戰(zhàn)的決定”*《毛澤東軍事文集》，第1卷，504頁。。

蔣介石派遣中央軍入晉后，毛澤東、朱德分別以中華蘇維埃人民共和國中央政府主席和中國抗日紅軍革命軍事委員會主席的身份發(fā)布《為反對賣國賊蔣介石閻錫山阻攔中國人民紅軍抗日先鋒軍東下抗日搗亂抗日后方宣言》，號召“全國愛國同胞一致奮起，抗日討逆”*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭》(1)，318～319頁。。紅軍回師西渡黃河后，5月5日，毛澤東、朱德又以同樣的名義發(fā)布《停戰(zhàn)議和和一致抗日通電》，繼續(xù)宣傳停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日的主張，在政治上占取先機(jī)。

除了政治主張外，中共中央和紅軍在實(shí)際工作中同樣要求部隊(duì)跟進(jìn)抗戰(zhàn)的統(tǒng)戰(zhàn)政策。2月21日，紅軍剛一渡河，第1軍團(tuán)政治部就發(fā)布了《關(guān)于紅軍東征中的紀(jì)律問題》，針對地主豪紳制定了非常細(xì)化的政策*中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征——影響中國革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動》，97頁。，并初步制定了相應(yīng)的統(tǒng)戰(zhàn)政策，明顯的變化是對待地主豪紳，已從蘇區(qū)時期的“打土豪分田地”向團(tuán)結(jié)抗日轉(zhuǎn)變。

與此同時，對待俘虜軍官也提出統(tǒng)戰(zhàn)要求。毛澤東、彭德懷、楊尚昆致電紅軍各部，強(qiáng)調(diào)要“改變待遇俘虜軍官的政策”，“必須向全體紅色戰(zhàn)士指戰(zhàn)員說明優(yōu)待俘虜特別優(yōu)待官長的用意何在”，即團(tuán)結(jié)一致，奮起抗日，對待國民黨的軍官，“一經(jīng)解除武裝，一律不得剝衣，不得搜身，不得打罵，不得捆綁、不得譏笑，而以熱烈誠懇招待的態(tài)度向著他們，用此策略以瓦解白軍”。占領(lǐng)地方后，還要“遍寫爭取晉軍抗日的標(biāo)語于各大小村莊”*《毛澤東文集》，第1卷，477頁、512頁。。

(二)高度重視游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位。紅一方面軍長征到達(dá)陜北后，隨著毛澤東軍事領(lǐng)導(dǎo)人地位的確立，加上紅軍實(shí)力在西北的相對弱勢，游擊戰(zhàn)的地位開始上升。11月18日，毛澤東、周恩來、彭德懷從前線致電張聞天，“游擊戰(zhàn)爭計劃及動員問題可在中央局直接討論”。21日，中共中央作出《關(guān)于發(fā)展陜甘游擊戰(zhàn)爭的決定》，提出游擊戰(zhàn)在創(chuàng)造、鞏固與擴(kuò)大蘇區(qū)與紅軍主力作戰(zhàn)具有同等重要的地位，這點(diǎn)在黨內(nèi)“必須普遍的解釋”，“必須糾正把游擊戰(zhàn)爭看做是簡單的軍事行動的錯誤傾向”。*《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》，第12冊，453頁。

在瓦窯堡會議上，毛澤東又提出，“在一切省份發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，而著重于主要的省份(河北，山西，熱察綏，東三省，山東，河南，江蘇，浙江，福建，陜甘)”*《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》，第12冊，523頁。。很明顯，毛澤東心中游擊戰(zhàn)的重點(diǎn)是日軍侵華的重點(diǎn)區(qū)域。

與游擊戰(zhàn)相聯(lián)結(jié)的是根據(jù)地的創(chuàng)建。毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中明確提出建立根據(jù)地是游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略綱領(lǐng)之一，中共軍事領(lǐng)導(dǎo)人對創(chuàng)建根據(jù)地對于紅軍生存的重要性有著充分的認(rèn)識。東征出發(fā)前，紅一方面軍政治部就明確指示，東征山西是“要在這些地方創(chuàng)造蘇區(qū)，建立模范抗日的根據(jù)地”*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭》(1)，160頁。。2月24日，紅軍剛一渡過黃河，毛澤東、彭德懷就向各軍團(tuán)、各師、各團(tuán)首長發(fā)出《爭取在山西發(fā)展抗日根據(jù)地的訓(xùn)令》。

紅軍東征完成第一步作戰(zhàn)任務(wù)后，3月1日，朱、毛又致電各軍團(tuán)，指出“今后任務(wù)是確切粉碎新進(jìn)攻與用切實(shí)工作創(chuàng)造根據(jù)地”*《毛澤東軍事文集》，第1卷，472頁。。3月6日，在紅軍第二次大仗前夕，紅15軍團(tuán)發(fā)布政治命令，認(rèn)為戰(zhàn)爭的勝利將使紅軍“可以完全自由的建立模范的抗日根據(jù)地”*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭》(1)，251頁。。

不論是建立根據(jù)地還是開展地方游擊戰(zhàn)爭，除正規(guī)紅軍攻城略地外，還需要大量的地方工作干部深耕細(xì)作。紅軍東征完成第一步作戰(zhàn)任務(wù)后，3月5日，前委即致電中組部部長兼管陜北省委的羅邁(李維漢)，要求有計劃地派干部東渡黃河開展地方工作，對此中共顯然是早有準(zhǔn)備，因?yàn)閹滋熘蟛糠謥碜院蠓降牡胤礁刹烤鸵阎燎熬€：“除張浩、凱豐帶一部分地方工作干部來前方外，其余由富春指揮，繼續(xù)石樓全縣赤化?！?中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動》(上)，138頁、160頁。

此后，毛澤東、彭德懷又多次致電各部，加緊根據(jù)地創(chuàng)建工作，大戰(zhàn)間隙也不例外。在兌九峪大戰(zhàn)擊退晉綏軍的第一波攻勢后，毛澤東、彭德懷即致電紅1、紅15軍團(tuán)，要求“創(chuàng)造山西蘇區(qū)”，各部除有軍事任務(wù)外，都另有赤化任務(wù)，如“一軍團(tuán)以二師及直屬隊(duì)之一部由聶率領(lǐng)，控制于中陽城、兌九峪、水頭之三角地區(qū)內(nèi)，破退孫縱隊(duì)，鞏固與赤化此地區(qū)?！?月20日，在閻錫山舉棋未定之時，毛澤東、彭德懷又致電紅1、紅15軍團(tuán)，再次強(qiáng)調(diào)政治工作的重要性，要求利用戰(zhàn)爭間歇“擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)域，擴(kuò)大進(jìn)攻聲勢，擴(kuò)大政治宣傳，破壞統(tǒng)治基礎(chǔ)，加緊爭取民眾當(dāng)紅軍，盡可能占領(lǐng)幾個縣城”*《毛澤東軍事文集》，第1卷，488～489、492頁。。

盡管紅軍東征只有75天，駐留一地的時間更短，但紅軍的政治工作顯然取得了一些成果。就在兌九峪分兵后，有當(dāng)?shù)剞r(nóng)民向紅軍通報了國民黨軍的動向，徐海東、程子華為此專門致電毛澤東、彭德懷，“據(jù)農(nóng)民說汾陽有敵七十一師直屬隊(duì)及騎兵數(shù)百，文水縣只有保衛(wèi)團(tuán)”*中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動》(上)，167頁。。紅75師之后連夜進(jìn)攻了文水縣城，但因紅軍缺乏攻城火器，加上晉綏軍援軍趕來，為避免陷入消耗戰(zhàn)，左路軍遂放棄攻城。*《程子華回憶錄》，87頁，北京，中央文獻(xiàn)出版社，2005。

紅軍主力分兵后，毛澤東、彭德懷等領(lǐng)導(dǎo)人仍然高度重視根據(jù)地建設(shè)和游擊隊(duì)的組建。3月22日，毛、彭致電左路軍的徐海東、程子華并告林彪、聶榮臻，要求紅15軍團(tuán)在晉西北創(chuàng)造蘇區(qū)，甚至“萬一電報不通，仍在指定地域活動”。對于中路軍，毛、彭要求赤化占領(lǐng)地區(qū)，“充分地發(fā)動群眾，加強(qiáng)游擊工作和干部領(lǐng)導(dǎo)，準(zhǔn)備石樓敵人深入后造成對敵群眾封鎖，斷絕敵人一切攻擊，以群眾力量和堅(jiān)壁清野來疲困敵人?！?《毛澤東軍事文集》，第1卷，494～496頁。

右路軍此時一面擴(kuò)紅，一面建立地方游擊隊(duì)，已經(jīng)在面上有所鋪開?！耙粠煋?dān)任成立霍縣游擊隊(duì)，八十一師擔(dān)任(成立)趙城游擊隊(duì)，四師及總直屬隊(duì)擔(dān)任成立洪洞游擊隊(duì)，二師擔(dān)任成立臨汾游擊隊(duì)。各游擊隊(duì)由我們留下干部，于紅軍走(后)繼續(xù)發(fā)展，監(jiān)督斗爭，經(jīng)常破壞敵之電線與鐵路?！泵?、彭收到林彪、聶榮臻的匯報后，表示對此計劃“完全同意”，并提醒“注意建立黨支部”*中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動》(上)，177～178頁。。3天后，林彪、聶榮臻再報“主力在臨汾、洪洞、趙城各縣擴(kuò)紅如潮，群眾大發(fā)動，游擊隊(duì)在組織中”*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭》(1)，290頁。。至27日，洪洞河?xùn)|已成立一個基干游擊隊(duì)，已集中五十余人，“最近可擴(kuò)大至百人”，另在河?xùn)|已成立兩個游擊隊(duì)，各有二三十人，計劃各擴(kuò)大至百人。*中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進(jìn)程的戰(zhàn)略行動》(上)，191～192頁。

在陳誠到達(dá)山西開始筑堡，進(jìn)攻暫緩的間隙，毛、朱仍令右路軍在晉西南守住陣地，開展工作；要“將現(xiàn)區(qū)變成蘇區(qū)”，“把黃河與陜北打通”*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭》(1)，311頁。。4月8日，毛、彭又電令林、聶，要求“盡可能長久的在晉西南工作，直至敵情不許可繼續(xù)留此區(qū)域時”，在晉西南“發(fā)動民眾，造成游擊區(qū)域，創(chuàng)造新的游擊區(qū)域”*《毛澤東軍事文集》，第1卷，510頁。。從以上往來電文可以看到，毛澤東等中共軍事領(lǐng)導(dǎo)人對于紅軍在山西建立根據(jù)地，廣泛進(jìn)行政治宣傳，開展地方工作有著急迫的渴望。

四

在中國共產(chǎn)黨波瀾壯闊的歷史征程中，紅軍東征只是其中的一朵小浪花，但把紅軍東征放到中共發(fā)展壯大的連續(xù)性中去考察，就可看出其中的微妙與歷史的連貫。從整體實(shí)力來看，1936年的紅軍不論是兵力還是裝備都相對薄弱，所以面對中央軍的強(qiáng)勢入晉，為避正面沖突造成重大損失，紅軍東渡黃河后又再度西返是勢之必然。從中共的戰(zhàn)略層面來看，主力紅軍偏守在貧瘠的陜北終非上策，東征只是毛澤東“以發(fā)展求生存”戰(zhàn)略謀劃的一次具體實(shí)施。從東征結(jié)果來看，紅軍東征補(bǔ)充新兵超過8000人，籌款30余萬元，征集了大量的物資，對人力財力貧乏的紅軍是相當(dāng)大的強(qiáng)補(bǔ)。從中共中央和紅軍內(nèi)部來看，此次東征整個過程，紅軍或進(jìn)或退，均處于主動，軍事指揮的成功，使紅軍收獲了信心，此后鮮有質(zhì)疑紅軍之后西征的言論，全黨全軍的思想更趨于集中。從對抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后的政策影響來看，東征是在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的前夕，紅軍進(jìn)軍敵后進(jìn)行根據(jù)地創(chuàng)建和統(tǒng)戰(zhàn)政策實(shí)施的初步嘗試，對中共在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后的施政綱領(lǐng)變化提供了借鑒。紅軍西渡黃河后，毛澤東在陜北交口政治局會議上充分肯定了此次東征，認(rèn)為此次軍事行動，對外“對山西和全國都有動員作用，說明紅軍是抗日先鋒隊(duì)”，對內(nèi)“我們的同志中，長征以后覺得自己小了，山西的勝利，掃除了這種觀念”，“我們打敗了閻錫山……擴(kuò)大了紅軍，爭取了資材，陜北敵人退出，總之是勝利了”。*耿仲琳、田逢祿、唐群：《具有重大戰(zhàn)略意義的紅軍東征》，載《黨的文獻(xiàn)》，1996(6)。