聞一

每年的10月30日是俄羅斯“悼念政治鎮(zhèn)壓犧牲者日”。2015年9月30日，俄羅斯總統(tǒng)普京簽署了兩項(xiàng)總統(tǒng)令，決定在莫斯科建立國(guó)家級(jí)“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者紀(jì)念碑，設(shè)立國(guó)家獎(jiǎng)金以獎(jiǎng)勵(lì)“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”及慈善活動(dòng)中的杰出成就。這意味著俄羅斯重新審視“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”歷史的新開(kāi)端。

蘇聯(lián)“大清洗”運(yùn)動(dòng)又稱“肅反運(yùn)動(dòng)”，從1934年底持續(xù)至第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，是一場(chǎng)針對(duì)隱藏在內(nèi)部“人民的敵人”的運(yùn)動(dòng)。自斯大林溘然去世、赫魯曉夫劍拔弩張地揭露其“罪行”之后，“大清洗”便成為世界性話題，它不僅影響了社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)的歷史變遷和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程，而且使國(guó)際舞臺(tái)上的政治風(fēng)云瞬息萬(wàn)變。圍繞著這個(gè)問(wèn)題，黨派分裂、立場(chǎng)相向、意識(shí)形態(tài)對(duì)壘，甚至個(gè)人恩怨頻起。蘇聯(lián)解體后，斯大林時(shí)期包括“大清洗”的部分秘密檔案被逐漸解密，一些觸目驚心的歷史瞬間和細(xì)節(jié)讓俄羅斯輿論火山般地噴發(fā)出來(lái)。于是，圍繞“大清洗”的爭(zhēng)論，理論上和意識(shí)形態(tài)上的“去斯大林化”發(fā)展成了組織上和行動(dòng)上的、目的是為“大清洗”的受害者伸張正義和恢復(fù)名譽(yù)的運(yùn)動(dòng)。

“大清洗”：俄羅斯之殤

當(dāng)年的蘇聯(lián)人和如今的俄羅斯人是“大清洗”的直接受害者，對(duì)“大清洗”有著切膚之痛。所以，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“大清洗”的惡果超越黨派、意識(shí)形態(tài)和理論論爭(zhēng)，是他們心靈的傷痛，是靈魂在強(qiáng)權(quán)下的扭曲，是世代的苦難心路歷程。我不想重復(fù)那些有爭(zhēng)議的“大清洗”受害者的具體數(shù)字，因?yàn)檫@并不是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，因?yàn)椤按笄逑础毕麥绲牟粌H是個(gè)體，而且是與這些個(gè)體血脈相通、感情相系的家庭和社會(huì)，而這是無(wú)法統(tǒng)計(jì)的龐大群體，是能讓社會(huì)復(fù)興、強(qiáng)大，也能使社會(huì)崩潰、瓦解的力量。

“大清洗”包括槍決與流放集中營(yíng)、服苦役、監(jiān)禁和終身受監(jiān)控等政治、行政、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和道德輿論等一系列懲罰措施，是以安全機(jī)構(gòu)的秘密行動(dòng)、羅織罪名等非法手段實(shí)施的?！按笄逑础钡氖芎φ呤潜划?dāng)權(quán)者打入十八層地獄、永世不得翻身的“人民之?dāng)场?、“祖?guó)的叛徒”。多少年來(lái)，傷痛不能消除、扭曲不能正形、苦難歷程不能終結(jié)，于是積郁于心，憤懣、痛恨及“不同政見(jiàn)”就愈加強(qiáng)烈，“大清洗”終究發(fā)展成蘇聯(lián)人、俄羅斯人之殤，乃至國(guó)家和民族之殤。

所以，赫魯曉夫揭露斯大林“大清洗”罪行的舉措盡管被蘇聯(lián)的部分當(dāng)權(quán)者視為“反叛”，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中被視為“修正主義”，但蘇聯(lián)的普通人，尤其是那些尚存的“大清洗”受害者以及他們的后代卻舉雙手贊成，他們擁護(hù)清算“大清洗”的罪行和消除其嚴(yán)重后果，而這些人并不是少數(shù)。從這時(shí)起，蘇聯(lián)就開(kāi)始了恢復(fù)“大清洗”受害者名譽(yù)的復(fù)雜而艱辛的歷程，到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，這種訴求就發(fā)展成了一場(chǎng)由政府和社會(huì)組織同時(shí)倡導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)。

平反：從“大清洗”到“政治鎮(zhèn)壓”的變化

蘇聯(lián)解體后，為“大清洗”受害者恢復(fù)名譽(yù)的運(yùn)動(dòng)進(jìn)入全新階段。就國(guó)家層面而言，這一運(yùn)動(dòng)被看成是穩(wěn)定社會(huì)、防止國(guó)家衰落的重大措施，希望將社會(huì)組織恢復(fù)“大清洗”受害者名譽(yù)的工作納入國(guó)家軌道。1991年10月18日，葉利欽總統(tǒng)簽署了《為政治鎮(zhèn)壓犧牲者平反》的命令。這份命令有兩點(diǎn)值得關(guān)注。一是，用“政治鎮(zhèn)壓犧牲者”的概念代替“‘大清洗犧牲者”。這似乎表明平反對(duì)象不僅僅局限于“大清洗”受害者，凡在斯大林時(shí)期受到“政治迫害”的都應(yīng)該予以平反。二是，被鎮(zhèn)壓的內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和參與“政治鎮(zhèn)壓”的人員以及非政治犯不得平反。從此時(shí)起直到2004年，提出平反要求的有97萬(wàn)之多，而最后得到平反的有63萬(wàn)人。1991年，俄羅斯正式把10月30日定為“政治鎮(zhèn)壓犧牲者紀(jì)念日”。

普京擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)后，繼續(xù)為“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者平反的工作。他主持的平反工作有三個(gè)特點(diǎn)，一是，重點(diǎn)放在平反上，不追究造成“政治鎮(zhèn)壓”的人的責(zé)任;二是，只是平反，不對(duì)受害者進(jìn)行賠償;三是，要不忘“政治鎮(zhèn)壓”及其嚴(yán)重后果，但不全面否定蘇聯(lián)時(shí)期的政治，尤其不能否定斯大林對(duì)使蘇聯(lián)成為世界一流強(qiáng)國(guó)、特別是對(duì)取得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利所做出的歷史貢獻(xiàn)。因此，普京在前兩個(gè)總統(tǒng)任期的平反工作具有雙重性：一定要記住“政治鎮(zhèn)壓”的歷史教訓(xùn)，不允許對(duì)“大清洗”、“政治鎮(zhèn)壓”進(jìn)行辯護(hù);同時(shí)，決不能全盤否定蘇聯(lián)的歷史。

然而，將平反工作全部納入國(guó)家軌道的設(shè)想并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。在政府推進(jìn)平反工作的同時(shí)，社會(huì)上涌現(xiàn)出了一批為“大清洗”受害者平反的組織“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”。他們的工作在某些方面與政府的措施相左。首先，對(duì)于“政治鎮(zhèn)壓”的范圍有不同解釋。他們認(rèn)為，“大清洗”或者“政治鎮(zhèn)壓”的時(shí)間應(yīng)包括從20世紀(jì)20年代至斯大林去世（1953年），有的甚至把大饑荒、瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的死亡也歸并其中。其次，對(duì)“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”的起因有分歧。他們認(rèn)為這些災(zāi)難是斯大林“集權(quán)統(tǒng)治”的后果。第三，他們認(rèn)為“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”是斯大林“實(shí)施規(guī)模宏大的社會(huì)工程的關(guān)鍵”。有鑒于此，這些社會(huì)組織最后的訴求是全部否定斯大林的政治體制和執(zhí)政的“集權(quán)”手段。

“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”致力于兩項(xiàng)工作。一是伸張正義和恢復(fù)名譽(yù)，盡一切可能查找被鎮(zhèn)壓者名單，并舉行各種悼念活動(dòng)。其中聲勢(shì)最大、影響最廣的是每年10月30日的“悼念政治鎮(zhèn)壓犧牲者日”?；顒?dòng)的主要內(nèi)容是在集會(huì)上宣讀他們查找到的“大清洗”受害者的名字、簡(jiǎn)歷及其被鎮(zhèn)壓的經(jīng)過(guò)，地點(diǎn)在莫斯科市中心的盧比揚(yáng)卡廣場(chǎng)（原捷爾任斯基廣場(chǎng)）、圣彼得堡的圣三一廣場(chǎng)等。二是在各地樹(shù)立“政治鎮(zhèn)壓”受害者紀(jì)念碑，最著名的是圣彼得堡涅瓦河邊的獸身人面紀(jì)念碑，而莫斯科和圣彼得堡都建有用運(yùn)自蘇聯(lián)時(shí)期位于索洛維茨島集中營(yíng)的巨石建造的紀(jì)念碑。他們的更高目標(biāo)是要求政府建立一座國(guó)家級(jí)的“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者紀(jì)念碑，要當(dāng)權(quán)者從國(guó)家角度承認(rèn)“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”是罪行，以此向人民請(qǐng)罪。

對(duì)于這樣的要求，普京政府曾一直不予認(rèn)可。從深層次上來(lái)說(shuō)，給“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者恢復(fù)名譽(yù)涉及兩個(gè)核心問(wèn)題：一是，平反就必須追究實(shí)施者的責(zé)任，而當(dāng)年的實(shí)施者是內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)、克格勃;二是平反可能導(dǎo)致對(duì)造成這種現(xiàn)實(shí)的體制的領(lǐng)導(dǎo)人追究責(zé)任和在這個(gè)體制下運(yùn)行的國(guó)家的否定;三是，“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”對(duì)于國(guó)家級(jí)紀(jì)念碑名稱的提法，比如“共產(chǎn)主義犧牲者紀(jì)念碑”、“集權(quán)主義犧牲者紀(jì)念碑”等很刺耳。所以，一段時(shí)間里俄羅斯政府的應(yīng)對(duì)措施是淡化和冷落這些活動(dòng)和組織，而對(duì)于比較強(qiáng)硬的“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”組織就時(shí)不時(shí)地以“該組織接收西方的金錢和唆使”等為由敲打一番。

但是，俄羅斯社會(huì)的穩(wěn)定畢竟是國(guó)家當(dāng)今發(fā)展的關(guān)鍵，而由于歷史原因“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”的活動(dòng)是一種不穩(wěn)定并隨時(shí)有可能強(qiáng)化的因素。于是，從2007年起，政府與“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”的關(guān)系悄悄發(fā)生了變化。莫斯科近郊的布托夫斯克紀(jì)念建筑群是當(dāng)年埋葬大規(guī)模“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者的地方。2007年10月，普京到此參觀后向記者發(fā)表了對(duì)“大清洗”的看法：“數(shù)十萬(wàn)人、數(shù)百萬(wàn)人被消滅和被送進(jìn)集中營(yíng)，被槍決和被折磨致死。……我們應(yīng)該盡一切努力，永遠(yuǎn)不要忘記這一悲劇?！彼€說(shuō)：“數(shù)百萬(wàn)人成為‘大清洗、集中營(yíng)和饑荒的犧牲品。但是，在其他國(guó)家也曾發(fā)生過(guò)更可怕的事?！逼站┑倪@段話再次證實(shí)了“大清洗”及其所造成的嚴(yán)重后果，但同時(shí)也流露出他在處理這一問(wèn)題時(shí)的左右尷尬。

“悼念墻”：“政治鎮(zhèn)壓犧牲者紀(jì)念碑”

俄羅斯為被“政治鎮(zhèn)壓”者恢復(fù)名譽(yù)的工作逐漸發(fā)生著變化。索爾仁尼琴描寫集中營(yíng)悲慘情景的小說(shuō)《伊萬(wàn)·杰尼索維奇的一天》被納入中學(xué)的教學(xué)大綱，2009年秋季新學(xué)年開(kāi)始時(shí)，他的《古拉格群島》成為中學(xué)高年級(jí)文學(xué)課的必修教材。同年10月30日“悼念政治鎮(zhèn)壓犧牲者日”，時(shí)任總統(tǒng)梅德韋杰夫發(fā)表了“絕不應(yīng)該為政治鎮(zhèn)壓辯護(hù)”的講話。他說(shuō)：“我確信，國(guó)家的任何發(fā)展，它的任何成就、自尊都不能以人的痛苦和傷亡為代價(jià)。什么都不可能比人的生命更有價(jià)。所以，鎮(zhèn)壓不容辯護(hù)?！?/p>

鑒于俄羅斯國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況，普京也逐漸改變了對(duì)社會(huì)組織的認(rèn)識(shí)與決策，開(kāi)始想辦法欲將“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”納入國(guó)家軌道，于是將政府與“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”的協(xié)調(diào)和尋找平反工作的共同點(diǎn)提到了重要位置。2010年12月，普京在電視直播中回答俄羅斯著名的摩托車手俱樂(lè)部“夜狼”領(lǐng)導(dǎo)人的提問(wèn)時(shí)稱：“誰(shuí)對(duì)蘇聯(lián)的解體不感到惋惜，誰(shuí)就沒(méi)心沒(méi)肺。而誰(shuí)想重建原樣的蘇聯(lián)，那誰(shuí)就沒(méi)有頭腦?！彼麖?qiáng)調(diào)：“沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，就不會(huì)有偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利?！?/p>

而事實(shí)上，從2013年年底，普京開(kāi)始從三個(gè)方面著手解決政府與“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”的關(guān)系問(wèn)題。一是更加寬容地對(duì)待各種社會(huì)組織，改變與這些組織相向而立的絕對(duì)狀態(tài)，并進(jìn)行必要的對(duì)話。二是在諸如建造國(guó)家級(jí)紀(jì)念碑等問(wèn)題上有所讓步，成立了紀(jì)念碑方案征集和評(píng)選委員會(huì)，并吸納了莫斯科赫爾辛基小組、古拉格博物館、《新報(bào)》、捍衛(wèi)公開(kāi)性基金會(huì)、索爾仁尼琴基金會(huì)等社會(huì)組織參加評(píng)委會(huì)。三是計(jì)劃對(duì)設(shè)計(jì)和建造全國(guó)性的紀(jì)念碑的組織或個(gè)人進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

“悼念墻”是一面長(zhǎng)墻，墻的兩面都是正在向上飛升的“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者形象的浮雕，在人型浮雕之間有一些空隙，那是留給經(jīng)過(guò)九死一生而存活下來(lái)的人們的地方。當(dāng)人們穿過(guò)這空隙，處于“悼念墻”的壓頂氣勢(shì)之下時(shí)，會(huì)有一種人的生命在重壓之下是何等脆弱的感受。這種既沒(méi)有張揚(yáng)“政治鎮(zhèn)壓”的殘忍和暴戾而又顯示了“鎮(zhèn)壓不容辯護(hù)”理念的設(shè)計(jì)得到了普京的首肯。9月30日，普京簽署了在莫斯科建立這座紀(jì)念碑的總統(tǒng)令。

隨著俄羅斯與烏克蘭的關(guān)系日趨緊張以及美國(guó)和歐盟對(duì)俄羅斯的制裁，俄羅斯國(guó)內(nèi)的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題上升到了首位并具有重大意義。2014年，俄羅斯政府在制定20年國(guó)家發(fā)展規(guī)劃中提出“永久紀(jì)念政治鎮(zhèn)壓犧牲者的國(guó)家政策的指導(dǎo)原則”，“政權(quán)機(jī)構(gòu)要和社會(huì)組織建立積極的相互合作的伙伴關(guān)系”。2015年8月18日，在《關(guān)于確定永久紀(jì)念政治鎮(zhèn)壓犧牲者國(guó)家政策的指導(dǎo)原則》的法令中，為建立這種積極關(guān)系確定了幾項(xiàng)工作：創(chuàng)造條件，保證能自由利用與“政治鎮(zhèn)壓”有關(guān)的檔案文件和其他資料，保證與“政治鎮(zhèn)壓”有關(guān)的設(shè)施對(duì)公眾開(kāi)放，舉行展覽和大小型研討會(huì)、編寫教材、建立材料基地等措施。針對(duì)“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”不斷提出要建立一座國(guó)家級(jí)紀(jì)念碑的訴求，普京曾明確表示：“當(dāng)然，應(yīng)該這么做”，并不斷過(guò)問(wèn)立碑工作的進(jìn)展情況。

目前，紀(jì)念碑征集和評(píng)選委員會(huì)收到了330多份設(shè)計(jì)方案，絕大多數(shù)方案都強(qiáng)調(diào)了“政治鎮(zhèn)壓”的殘酷性、非人道性，那種把“大清洗”或者“政治鎮(zhèn)壓”比喻為“絞肉機(jī)”的思路既典型又普遍。委員會(huì)最后選中了三份設(shè)計(jì)稿，它們的共同特點(diǎn)是著重于人的苦難、不可抗拒的死亡命運(yùn)和十字架上的永生。而普京最后選中了“悼念墻”的設(shè)計(jì)方案。

這個(gè)事實(shí)無(wú)疑將對(duì)俄羅斯今后的發(fā)展產(chǎn)生不可低估的影響。首先，面對(duì)美國(guó)和歐盟國(guó)家的制裁、盧布大幅貶值、俄羅斯經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，俄羅斯政府權(quán)力機(jī)構(gòu)與“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”等社會(huì)組織和“持不同政見(jiàn)者”運(yùn)動(dòng)取得了一定程度的諒解與協(xié)議，這就在一定程度上和相應(yīng)的范圍內(nèi)穩(wěn)定了社會(huì)動(dòng)蕩的潛在因素，至少部分地將“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”納入了國(guó)家的軌道。普京所堅(jiān)持的“鎮(zhèn)壓不容辯護(hù)”、但“一個(gè)統(tǒng)一的大國(guó)不容再瓦解”的決策，在“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”和“持不同政見(jiàn)者”中獲得了更多人的認(rèn)可。

其次是，“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”和“持不同政見(jiàn)者”也在某種程度上對(duì)當(dāng)局及普京本人做出了讓步。他們對(duì)兩份總統(tǒng)令迅速做出了積極的反應(yīng)，也許就是一種證明。正如一名護(hù)權(quán)人士所寫的：“在當(dāng)今的俄羅斯，對(duì)于‘大清洗存在不同的意見(jiàn)。但最有分量的是：否定它存在的事實(shí)——這是毫無(wú)意義的?！覀兛梢杂胁煌庖?jiàn)，但我們應(yīng)該完全尊重相互保留意見(jiàn)的權(quán)利?！?/p>

但是，俄羅斯目前的這種理智究竟能維持多久、起多大作用，現(xiàn)在還很難說(shuō)?！白o(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”和“持不同政見(jiàn)者”除了為“大清洗”受害者恢復(fù)名譽(yù)外，還有一系列與當(dāng)今政府以及普京本人相向而立的言論和行動(dòng)，這不是一朝一夕可以消除的。而普京也有自己的20年國(guó)家發(fā)展規(guī)劃，關(guān)鍵是他們之間能否再找到一些共同點(diǎn)。

（作者為中國(guó)社科院世界歷史所研究員）