李逍遙

臺灣新北市八仙樂園在6月27日晚上9時左右，發(fā)生了一場由粉塵導(dǎo)致的爆炸，該事件創(chuàng)下新北市救災(zāi)史受傷人數(shù)最多的意外事件記錄。

至7月3日，灼傷人數(shù)達498人，病危人數(shù)達211人，死亡人數(shù)2人。

一“炸”激起千層浪，此前各種聲勢浩大的色粉活動紛紛偃旗息鼓。沈陽站和重慶站的彩色跑先后取消，緊接著，2014年曾舉辦過彩色跑的上海東方體育中心對外宣布，今年將不再舉行彩色跑。

未雨綢繆或是事后諸葛？因噎廢食或是大勢所趨？

玉米粉說：怪我咯。

終于被關(guān)注的初中知識

以爆炸為引，便先說說粉塵爆炸。

可燃粉塵在爆炸極限范圍內(nèi)，遇到明火或一定溫度時，火焰將瞬間傳播于整個粉塵空間，化學反應(yīng)速度極快，同時釋放大量的熱，形成很高的溫度和很大的壓力。

粉塵爆炸條件一般有三：粉塵云、充足的空氣或其他氧化劑、火源或強烈振動與摩擦。

此次臺灣新北市發(fā)生爆炸的地方，是一個將水抽干的半封閉舞臺，空氣干燥而且玉米粉濃度高，現(xiàn)場有靜電或電火花，同時不排除有人抽煙產(chǎn)生明火，三個爆炸條件均具備，最終引發(fā)悲劇。

在人們?yōu)閭咂矶\、為逝者默哀的同時，直接導(dǎo)致了這次粉塵爆炸的“彩虹派對”以及與其概念類似的一系列色粉活動，共同被輿論的力量推到大眾視野內(nèi)。與此同時，各大媒體紛紛推出粉塵爆炸專欄，在各種吸引眼球的標題下，以各種花哨的圖片與文字翻來覆去對粉塵爆炸進行著詳細介紹和解讀。

主題只有一個：玉米粉居然會引發(fā)爆炸？

于是，“面粉等顆粒遇明火會產(chǎn)生爆炸現(xiàn)象”這一在初中化學課本上出現(xiàn)過的常識性概念，最終以這樣悲劇性的方式得到了人們的重視。

有沒有不那么容易引發(fā)爆炸的東西替代玉米粉作為色粉原料？有。比如土、砂、水泥、石英粉塵以及灰塵。

能否用這些不那么容易引發(fā)爆炸的東西替代玉米粉？不能。因為它們會造成污染。

是的，對于這些活動來說，玉米粉無疑是最合適的色粉原料。

但這絕非無視其爆炸風險的借口。在網(wǎng)絡(luò)上，無論是玉米粉的生產(chǎn)廠家、銷售商家，還是活動主辦方，對于玉米粉的介紹幾乎都一致地強調(diào)其安全性，沒有任何關(guān)于爆炸風險的警示。

同樣，這些活動的主辦方也未曾發(fā)布關(guān)于玉米粉塵對人體會造成傷害的警示。

吃下去無害不代表吸入無害

如果說粉塵爆炸只是低概率事件，因此未能引起活動主辦方的重視。那么，主辦方們對玉米粉塵其它一些方面的刻意忽視，便有些說不過去了。

色粉活動最高調(diào)的代言者無疑是The ColorRunTM（彩色跑），讓我們看一看它發(fā)布在官方主頁上的部分聲明。

“The Color RunTM顏色粉末主要成分為玉米淀粉，100%純天然，對人無害。”

對此，知乎網(wǎng)友梅洋湯吐槽：“就算你純天然，就算你吃下去完全無害，你能保證吸入無害嗎？可以食用和可以吸入是不同的概念這個不用我多說了吧？”

她貼出一篇文章"Lung accumulationsof eosinophil granulocytes after exposure tocornstarch glove powder”，并將其翻譯為《暴露于玉米淀粉手套粉后，嗜酸粒白血球在肺部積聚》。

即，當人體暴露在5.9mg/m³的玉米淀粉粉塵中長達1小時后，支氣管肺泡灌洗液中的炎癥細胞將增多3倍。也就是說，肺部此時出現(xiàn)了炎癥反應(yīng)。

有一個澳洲的衛(wèi)生學者在參加彩色跑時，對粉塵濃度進行了取樣。他所得到的五組數(shù)據(jù)中，有三組超過了澳洲法律規(guī)定標準，其中有一人所經(jīng)歷的濃度達到了84.2 mg/m³。

此外，食用色素的安全數(shù)據(jù)表直接表明，吸入食用色素同樣對人體會產(chǎn)生危害。因此，為了達到色粉效果而添加的各種染料、色素無疑同樣是枚隱形的“炸彈”。

很明顯，即使成年人們可以仗著健康的體魄偶爾“作”一下，但嬰幼兒和青少年、哮喘病人等人群并不適宜參加此類活動。

然而再看看官方網(wǎng)站上的聲明?！?米2及以下的小朋友可在成年人陪同下參賽。1米2以下的小朋友可以免費參加，無需注冊?！?/p>

事后諸葛不如未雨綢繆

“彩色跑中國”官方微博在中國臺灣新北八仙水上樂園的粉塵爆炸事件后，發(fā)出的聲明如下：“TheColor Run^TM彩色跑活動與中國臺灣事件的場地、組織者以及使用的材料毫無關(guān)聯(lián)。我們是受過職業(yè)培訓的賽事活動公司，有嚴格的內(nèi)部流程和物料使用規(guī)定。彩色跑者的安全一直并永遠是我們的頭等大事，我們在全世界舉辦過500多場活動超過400萬人參與，從未有過因彩色粉末引起的起火意外事件，這就足以證明?！?/p>

的確，臺北此次發(fā)生的爆炸事件，是全世界第一起室外活動粉塵爆炸事件，然而這條急于撇清關(guān)系的聲明在網(wǎng)友們面前似乎并沒有很大的說服力。微博網(wǎng)友5_stars表示：“沒有論證，沒有預(yù)案，只靠500場沒爆炸。你直接說你們根本沒考慮粉塵爆炸這個問題，你們也不知道會爆炸，所以沒有預(yù)案?！?/p>

的確，如果不是臺灣這次慘烈的事故，或許不會有人意識到以“健康”和“快樂”為主題的色粉運動還存在著爆炸隱患?；蛟S較之臺灣“彩趴”活動，環(huán)境更加開闊通風的“彩色跑”活動發(fā)生爆炸的概率相對較低，但該事件還是令一些參加過“彩色跑”的人們感到有些后怕。而我們能夠從這次慘痛事件中獲得的保證在于，此后若仍有類似活動，主辦方在該方面的安全意識想必會更上一層樓。

然而，相對爆炸而言，類似活動中的色粉對人體造成的危害卻是潛在的。在無重大事故出現(xiàn)之前，相關(guān)論證研究與質(zhì)疑的聲音，是否會逐漸在層出不窮的各種重大新聞中，慢慢銷聲匿跡呢？endprint