劉倩+黃嬌嬌
主打情懷的劇情片《老炮兒》和重口味喜劇《惡棍天使》同天上映,類(lèi)型不同的兩部片子本夠不上競(jìng)爭(zhēng)和較量之說(shuō),但有趣的是,面對(duì)《惡棍天使》的差評(píng),鄧超表現(xiàn)出了小炮一般的瘋狂,微博狂轉(zhuǎn)78條《惡棍天使》的好評(píng),馮小剛卻戲外依然老炮本色,“手滑”點(diǎn)贊《惡棍天使》差評(píng)微博,并對(duì)《老炮兒》的后續(xù)票房信心十足。如今從票房數(shù)據(jù)來(lái)看,《老炮兒》上映4天后單日票房超過(guò)了《惡棍天使》,影片排場(chǎng)也在逐漸上升,顯現(xiàn)出了老炮“后勁兒十足”的氣質(zhì),鄧超卻叫冤稱(chēng)自己被專(zhuān)業(yè)黑。這場(chǎng)戲竟有點(diǎn)老炮馮小剛VS小炮鄧超的意思,本刊搜集票房數(shù)據(jù)和業(yè)內(nèi)看法,帶你從業(yè)內(nèi)的角度看《老炮兒》的后勁兒和鄧超的瘋狂。
“一些好心的朋友勸《老炮兒》改檔期,理由是賀歲檔尤以2015年12月24日前后競(jìng)爭(zhēng)慘烈,無(wú)厘頭商業(yè)片眾多,怕《老炮兒》受傷。這說(shuō)明還是不了解老炮兒的性格,老炮兒就是不怕事,不躲事,迎著上。誰(shuí)傷著誰(shuí)還不一定呢?!边@條馮小剛在10月20日發(fā)出的微博竟然完美預(yù)示了這兩部同檔期競(jìng)爭(zhēng)的電影在上映一周時(shí)間內(nèi)焦灼的“拉鋸戰(zhàn)”。
首日瘋狂吸入1.5億票房的《惡棍天使》占得先機(jī),呈現(xiàn)風(fēng)風(fēng)火火的態(tài)勢(shì),讓同檔期的《老炮兒》顯得有點(diǎn)尷尬。但是《惡棍天使》的這種“炸裂”勢(shì)頭并沒(méi)能持續(xù)太久,一直到上映第五日,在排片少于《惡棍天使》和《尋龍?jiān)E》的情況下,《老炮兒》的上座率卻是最佳,單日4983萬(wàn)的票房已大幅超過(guò)《惡棍天使》3028萬(wàn),完成了票房上的絕地反擊。根據(jù)格瓦拉給到本刊的數(shù)據(jù)來(lái)看,《惡》的票房和排片率是在逐日下降,《老》反之則呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì),兩者的曲線(xiàn)甚至有可能出現(xiàn)相交。并且從后期排片來(lái)看,到了12月31日,隨著《唐人街探案》和《一念天堂》的上映,《惡》的排片更是掉到了個(gè)位數(shù)。當(dāng)然,被業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)為“斷崖式下降”的票房和《惡》上映以來(lái)所遭受的大規(guī)模差評(píng)有著很大的關(guān)系,雖然鄧超和俞白眉努力轉(zhuǎn)發(fā)該片的好評(píng),但是從大局來(lái)看,該片的口碑已然flop,在豆瓣上也只拿到了3.9分。甚至有觀(guān)眾稱(chēng)其“為2015年度爛片集中營(yíng)畫(huà)上了一個(gè)壓軸的、爆發(fā)力猛烈的、完美的句號(hào)”。
《惡棍天使》的口碑下滑是大面積的,影評(píng)人桃桃林林2015年12月25日在其公眾號(hào)發(fā)表了一篇名為“演員是傻子,觀(guān)眾全瘋了!惡棍,天!使里有毒!??!”的文章給出差評(píng),被轉(zhuǎn)發(fā)7萬(wàn)次。不同的是,《老炮兒》在點(diǎn)映時(shí)就獲得了幾乎全好評(píng)的口碑,直至上映之日口碑也維護(hù)得不錯(cuò),而馮小剛口中所說(shuō)的“后勁兒特別大”也是指上映后的口碑發(fā)酵。
就在《惡棍天使》惡評(píng)如潮的時(shí)候,看似 “受了委屈”馮小剛適時(shí)地在微博給一條對(duì)該片的差評(píng)點(diǎn)了贊,但是之后火速撤銷(xiāo)。在上海為電影做宣傳時(shí),馮小剛被問(wèn)及手滑點(diǎn)贊事件再次做出解釋?zhuān)骸拔艺娌恢?。我在看評(píng)論,我不知道這個(gè)東西(手機(jī))是圓的,他們說(shuō)了我才發(fā)現(xiàn)的?!惫芑?dǎo)演也在一旁作證:“當(dāng)時(shí)我就在他身邊呢,他真不知道滑的過(guò)程中就把右下角給點(diǎn)了,我趕緊讓他恢復(fù)了,”并且表態(tài),“就是一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí),千萬(wàn)不要覺(jué)得這是我們宣傳的一個(gè)噱頭,真的沒(méi)必要?!睂?duì)于馮導(dǎo)的手滑事件,鄧超在社交平臺(tái)上接受媒體群訪(fǎng)時(shí)的回應(yīng)顯得相當(dāng)客氣,“我覺(jué)得小剛導(dǎo)演是不可能的,因?yàn)榘l(fā)生的時(shí)候電影還沒(méi)上映,肯定是假新聞。而且我跟小剛導(dǎo)演關(guān)系還是挺好的,這兩天一直在忙著宣傳,馬上準(zhǔn)備去把《老炮兒》和《尋龍?jiān)E》看一遍。”同時(shí)也有消息指出,合作過(guò)《集結(jié)號(hào)》的馮小剛與鄧超曾因?yàn)楫?dāng)時(shí)電影宣傳時(shí)期正值鄧超和孫儷的感情發(fā)酵而被搶風(fēng)頭導(dǎo)致二人不和,但是這陳年往事似乎不足以說(shuō)明二人的“恩怨糾葛”。只能說(shuō)同檔期競(jìng)爭(zhēng)加上輿論的渲染,觀(guān)眾們或許更愛(ài)看兩人兩片“爭(zhēng)個(gè)你死我活”的娛樂(lè)場(chǎng)面。
在《惡棍天使》全國(guó)公映的第三天晚上,鄧超在微博上1小時(shí)內(nèi)連轉(zhuǎn)78條微博,轉(zhuǎn)發(fā)微博內(nèi)容均為普通觀(guān)眾對(duì)《惡棍天使》的好評(píng),一瞬間,“碗得服”(wonderful中文英譯)配狗頭的表情肆意刷屏,似有些許得意不屑之意。第78條微博結(jié)束一張“四天票房破五億”字樣的海報(bào)配圖上,字樣下是鄧超親吻孫儷的配圖,微博文字“要謝的,是觀(guān)眾,碗得服(狗頭)”!
《惡棍天使》在全國(guó)公映前三天,曾在北京舉行首映禮媒體場(chǎng)和親朋場(chǎng)看片,在看片結(jié)束后,豆瓣上就已經(jīng)出現(xiàn)了給《惡棍天使》打一顆星的影評(píng),如果說(shuō)這些差評(píng)來(lái)自于鄧超口中的“專(zhuān)業(yè)水軍”,就數(shù)量來(lái)看無(wú)法成立。緊接著,《惡棍天使》全國(guó)公映之日,在一次發(fā)布會(huì)上,鄧超曾透露:“估計(jì)這兩天我還要(在網(wǎng)上)策劃一個(gè)大事件”,如此看來(lái),很可能說(shuō)的就是“碗得服”事件,想來(lái)鄧超根據(jù)《分手大師》的口碑前車(chē)之鑒,已經(jīng)在《惡棍天使》上映第一日就做好了心理準(zhǔn)備,而上映首日,《惡棍天使》在豆瓣的評(píng)分是3分打頭,在時(shí)光網(wǎng)的評(píng)分是4分打頭,盡管他找了這么多盛贊的微博,結(jié)果卻是以掉粉16萬(wàn)告終。
對(duì)鄧超的這種微博狂轉(zhuǎn)好評(píng)行為,業(yè)內(nèi)人褒貶不一,在電影從業(yè)者程小姐看來(lái),“鄧超一直都是喜歡和大眾互動(dòng)的,自己的電影宣傳,互動(dòng)更多很可以理解呀!”也有人覺(jué)得鄧超此舉掉粉理所當(dāng)然,編劇趙小姐認(rèn)為:“為了推票房是可以理解的,但是有點(diǎn)兒過(guò)了,電影還是應(yīng)該內(nèi)容為王,基于內(nèi)容的宣傳也要有誠(chéng)意有節(jié)操,太過(guò)的話(huà),太刻意太浮夸的宣傳,大眾是能感覺(jué)得到的,掉粉,就是相應(yīng)的回報(bào)咯!”在鄧超系列“碗得服”的微博留言下,支持和反感也是旗鼓相當(dāng),有神評(píng)論認(rèn)為鄧超此舉是在“洗粉”,也有一些清醒粉認(rèn)為鄧超在給自己抹黑,勸鄧超醒醒。
一邊是票房4天破5億的鄧超在為自己的口碑叫冤,一邊是票房暫時(shí)落后的《老炮兒》馮小剛開(kāi)始放言意有所指。在《老炮兒》上海跑站的發(fā)布會(huì)上,馮小剛面對(duì)“票房不太火爆”一說(shuō)回應(yīng):“前三天票房不好在自己的預(yù)期,但是后勁兒特別大”,他還特別指出“在別人的檔期里大規(guī)模點(diǎn)映是不規(guī)矩的,我們要是這么做票房也會(huì)爆,但華誼是老實(shí)孩子,不會(huì)干這個(gè)事”。馮小剛雖沒(méi)有對(duì)片子指名道姓,但很多人猜測(cè)他說(shuō)的很可能是《惡棍天使》。
《惡棍天使》確實(shí)在公映前十天就有在重慶和常州等城市做路演,也陸續(xù)在北京和上海都做了點(diǎn)映,在公映后也有慣例的多城市跑站,鄧超為電影拼了,但《惡棍天使》的前期宣傳跑站也算不上大規(guī)模電影,《老炮兒》也在天津、成都、廣州等地做了400多場(chǎng)點(diǎn)映,這么說(shuō)來(lái),馮小剛口中所說(shuō)的“大規(guī)模點(diǎn)映”更像是在說(shuō)《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》,該片在《師父》、《東北偏北》、《極盜者》的檔期里做了6萬(wàn)場(chǎng)的點(diǎn)映,稱(chēng)得上是不同于市場(chǎng)規(guī)律的大規(guī)模點(diǎn)映。由此可見(jiàn)馮小剛的放言有可能并不是針對(duì)《惡棍天使》,而是愛(ài)片心切。那么《老炮兒》的強(qiáng)大后勁兒和《惡棍天使》的差評(píng)有沒(méi)有關(guān)系呢?在影院工作的秦先生告訴本刊記者:“當(dāng)然有,同檔期上映的影片,其中一部口碑差了,觀(guān)眾自然會(huì)選擇去觀(guān)看另一部,從影片類(lèi)型和題材性來(lái)看,《老炮兒》就是一部主打情懷的劇情片,剛開(kāi)始時(shí)不如《惡棍天使》在喜劇類(lèi)型上有天生的吸引力,《惡棍》口碑上的滑落讓《老炮兒》的觀(guān)影人次增多是一部分原因,按照以往的規(guī)律,喜劇的票房增長(zhǎng)力不會(huì)這么快就滑落”。
本刊在微博上也發(fā)起了對(duì)于“《惡棍天使》,看過(guò)電影的來(lái)點(diǎn)評(píng),到底好不好?”的調(diào)查,同樣是褒貶不一,但是影院的排片數(shù)據(jù)是實(shí)實(shí)在在的,一位不愿透露姓名的影院經(jīng)理告訴本刊記者:“排片和票補(bǔ)上座率都有關(guān)系,上座率也受口碑影響,《惡棍天使》之前做了許多票補(bǔ),對(duì)于影院來(lái)說(shuō),在一開(kāi)始給予多排片也是很自然的?!睆呐牌瑪?shù)據(jù)來(lái)看,《惡棍天使》在上映首日就高于《老炮兒》近一倍的排片,并將這個(gè)近一倍排片的數(shù)據(jù)保持了4天,《老炮兒》能夠在中期就實(shí)現(xiàn)排片和上座率的反超,顯而易見(jiàn)由內(nèi)容效應(yīng)上帶來(lái)的口碑起到了很大作用。鑒于鄧超在微博和媒體訪(fǎng)問(wèn)中都稱(chēng)被水軍黑,也和他“碗得服”事件微博掉粉自相矛盾,本刊聯(lián)絡(luò)一些大V營(yíng)銷(xiāo)號(hào),也沒(méi)有得到支持鄧超說(shuō)法的論證。
“口碑這種東西,我原來(lái)也在那個(gè)愛(ài)吐槽的隊(duì)伍當(dāng)中,我現(xiàn)在不吐槽了,我自己做完電影之后就封嘴了,我覺(jué)得每部上映的電影都是偉大的,因?yàn)殡娪爸蟀l(fā)生什么樣的故事你們不知道,當(dāng)然觀(guān)眾有這樣的權(quán)利,你用什么樣的形容詞都可以,我只是覺(jué)得欣賞也是參差的,哪怕小眾到只有一萬(wàn)人看,那一萬(wàn)人我也不能說(shuō)他的欣賞有問(wèn)題。好像我們特別愛(ài)去標(biāo)榜自己的品位,去磨滅別人的品位,我們經(jīng)常會(huì)忽視笑,為什么做喜劇也是這樣?莎士比亞的戲劇當(dāng)時(shí)就是火爆劇,因?yàn)檎我彩歉鞣N非議,后來(lái)變成經(jīng)典;包括果戈里寫(xiě)的《欽差大臣》也受到各種非議,因?yàn)檫@種聲音他寫(xiě)了一個(gè)《散場(chǎng)之后》,他說(shuō)我不聽(tīng)媒體報(bào)道,我也不聽(tīng)事態(tài)的發(fā)酵,我就站在門(mén)口聽(tīng)。他聽(tīng)了很多種抨擊他的聲音,但問(wèn)題是還有那么多人喜歡《欽差大臣》,果戈里就像當(dāng)年莎士比亞一樣,瘋一樣地全世界都演,但有人說(shuō)俗,好惡心,可以這樣說(shuō),沒(méi)有問(wèn)題。就我只是納悶為什么大家經(jīng)常把少數(shù)的口碑變成大眾的口碑。
有人會(huì)說(shuō)我做的喜劇太夸張,但藝術(shù)不是夸張的嗎?只是要夸張得準(zhǔn)確就行,紀(jì)錄片還要有導(dǎo)演,還要有設(shè)計(jì)呢,喜劇再不夸張那是在干嗎呢?所以我們對(duì)很多詞的理解都有錯(cuò)位,比如‘口碑這個(gè)詞,我覺(jué)得就是錯(cuò)位的。白眉說(shuō)他想寫(xiě)篇文章說(shuō)口碑,但又怕得罪人。口碑是什么?現(xiàn)在有一些網(wǎng)站,或者一些人的認(rèn)知會(huì)把我們帶跑,說(shuō)少數(shù)人喜歡的就是有口碑,80人看過(guò)的就是口碑好的,看的人多了評(píng)價(jià)多了口碑就不好?這個(gè)換算好像是不太科學(xué)的?!?