基于地震響應(yīng)的結(jié)構(gòu)抗震魯棒性分析方法研究①

包超1， 杜永峰1,2， 劉勇1， 徐天妮1， 王國福1

(1.蘭州理工大學(xué)防震減災(zāi)研究所，甘肅 蘭州 730050；

2.蘭州理工大學(xué)西部土木工程防災(zāi)減災(zāi)教育部工程研究中心，甘肅 蘭州 730050)

摘要：結(jié)合側(cè)向增量連續(xù)倒塌過程中框架結(jié)構(gòu)受力特征來研究結(jié)構(gòu)抗震魯棒性，提出其定量計算方法，通過對鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)有限元模型的對比分析進行驗證。研究表明：結(jié)構(gòu)魯棒性強弱是一個相對概念，雖然無法設(shè)計和建造出絕對魯棒的結(jié)構(gòu)，但可以通過定量分析結(jié)構(gòu)魯棒性進行建筑選型和結(jié)構(gòu)布置方案優(yōu)化；降低重要構(gòu)件的易損性系數(shù)能夠增強結(jié)構(gòu)抗震魯棒性，合理增加構(gòu)件數(shù)量，同時加強其相互聯(lián)系的有效性并保證備用荷載路徑的可靠性，能夠提高整體結(jié)構(gòu)的魯棒性；在同樣荷載作用下，隨著所承擔(dān)荷載的不同，框架柱易損性系數(shù)按照大小排序依次為中柱、邊柱和角柱，而由于備用荷載路徑分布和傳遞荷載的機制不同，框架柱重要性按照大小排序則依次為角柱、邊柱和中柱，對易損性系數(shù)和重要性系數(shù)均較大的構(gòu)件設(shè)置可靠保護或增加荷載傳遞路徑都能夠提高整體結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌的魯棒性；提高結(jié)構(gòu)冗余度，增強構(gòu)件相互聯(lián)系，可以降低結(jié)構(gòu)中初始失效所造成的不利影響。

關(guān)鍵詞：框架結(jié)構(gòu)； 連續(xù)倒塌； 結(jié)構(gòu)魯棒性； 構(gòu)件易損性系數(shù)； 構(gòu)件重要性系數(shù)

收稿日期：①2014-06-30

基金項目：國家自然科學(xué)基金(51178211)

作者簡介：包超(1986-)，男(漢族)，甘肅崆峒人，博士研究生，主要從事結(jié)構(gòu)抗震和減災(zāi)控制研究。E-mail：bc863@foxmail.com。

中圖分類號:TU375； TU31文獻標(biāo)志碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1000-0844.2015.03.0660

StudyonSeismicRobustnessofStructure

BAOChao1, DU Yong-feng1,2,LIUYong1, XU Tian-ni1, WANG Guo-fu1

(1.Institute of Earthquake Protection and Disaster Mitigation, Lanzhou University of Technology, Lanzhou 730050,Gansu，China;

2.Western Center of Disaster Mitigation in Civil Engineering of Ministry of Education,

Lanzhou University of Technology, Lanzhou 730050,Gansu，China)

Abstract：In the last decade because of the frequent occurrence and great harm brought by the progressive collapse of structures, this problem has attracted increasing attention in the engineering field and has become a hot research issue worldwide. Progressive collapse is defined as a situation where the local failure of a primary structural component leads to the collapse of the whole structure. A safe and robust structure is able to bear the required loads to prevent complete collapse. Researchers have suggested a number of ways to ensure that buildings of significant size can absorb local damage and resist progressive collapse. However, the source and magnitude of the loads may differ, so it is impossible to design and construct structures that can guarantee absolute safety. Although much work has been done in the field of structural robustness, the term used for structural property prevents progressive structural collapse and is still in the exploration stage. So far, there is no clear definition or accepted parameters to quantitatively evaluate structural robustness. In this study, we describe the progressive-collapse resistance robustness of a frame structure and propose a target-oriented component vulnerability coefficient in combination with an internal force feature of the frame structure during the collapse process. Additionally, we improve an existing structural robustness coefficient. Furthermore, we verified the practicability of our proposed method by computing a finite element model of a reinforced concrete frame structure using the finite element analysis software, SeismoStruct V6.5. Our results show that structural robustness is relative and can be enhanced by reducing the member vulnerability coefficient of important columns. Under the same load, the vulnerability coefficient of the frame columns can be segregated as the middle, side, and corner columns, and the member importance coefficients have the opposite values. Components with large vulnerability and important coefficients should be protected to ensure structural robustness.

Keywords：framestructure;progressivecollapse;structuralrobustness;vulnerabilitycoefficientofmember;importancecoefficientofmember

0引言

1968年5月16日清晨英國倫敦一座名為RonanPoint的22層公寓發(fā)生了連續(xù)倒塌事故，并造成了4死17傷的嚴(yán)重后果，事故起因是由于18層處廚房天然氣泄漏發(fā)生爆炸，使廚房中部分承重墻喪失承載力，進而導(dǎo)致該公寓樓的一角從上至下發(fā)生連續(xù)性倒塌，這便是歷史上著名的RonanPoint公寓連續(xù)倒塌事件，也正是因為此次事故的發(fā)生才使得全世界開始關(guān)注結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌問題。盡管該事故的調(diào)查報告當(dāng)年便得以公布[1]，但從工程結(jié)構(gòu)角度有關(guān)該公寓發(fā)生連續(xù)倒塌的原因直到其拆除數(shù)年后才被發(fā)現(xiàn)，即結(jié)構(gòu)魯棒性(structuralrobustness)較差，缺乏抵御局部破壞的能力[2]，這也使得結(jié)構(gòu)魯棒性首次進入業(yè)界人士視野。然而，直到1995年美國AlfredP.Murrah政府大樓和2001年美國世貿(mào)大廈等一系列著名連續(xù)倒塌事件的發(fā)生，關(guān)于如何增強結(jié)構(gòu)魯棒性的問題才真正成為全世界土木工程界的研究熱點。

為了保證建筑結(jié)構(gòu)在極端條件下也能夠具備一定的魯棒性，國際結(jié)構(gòu)安全聯(lián)合委員會(JCSS)，英國結(jié)構(gòu)安全標(biāo)準(zhǔn)委員會(SCOSS)和美國土木工程師學(xué)會(ASCE)等多個國際組織先后推出了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范[3-5]。

結(jié)構(gòu)的魯棒性用于描述建筑結(jié)構(gòu)承受局部損傷并抵抗不相稱破壞的能力[5]，國內(nèi)外學(xué)者已對此做了大量深入研究。葉列平等[6]從結(jié)構(gòu)體系、承載力與延性、破壞模式等方面探討了提高結(jié)構(gòu)抗震魯棒性的措施。RibeiroFLA等[7]提出了一種魯棒性評價方法，并利用OpenSees有限元軟件建立了一棟實際鋼框架結(jié)構(gòu)，并以此為算例進行驗證。黃靚和李龍[8]對一種已有的構(gòu)件重要性系數(shù)做了相應(yīng)改進，同時提出一種新的結(jié)構(gòu)魯棒性量化評價指標(biāo)。鄭山鎖等[9]分別將增量動力分析方法和靜力非線性方法與蒙特卡洛抽樣相結(jié)合，從而得到結(jié)構(gòu)概率地震需求及概率抗震能力的統(tǒng)計，并提出了地震易損性模型。KannoY等[10]對結(jié)構(gòu)強冗余度、弱冗余度和結(jié)構(gòu)魯棒性做了新的定義，確立三者之間的關(guān)系，并最終利用數(shù)個模型對其進行驗證。周靖等[11]對6層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)進行易損性分析，并評估了不同強柱系數(shù)取值對鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震性能產(chǎn)生的影響。

雖然關(guān)于結(jié)構(gòu)魯棒性的研究已經(jīng)取得了一定成果，但學(xué)界仍然沒有建立一個可以被廣泛接受的結(jié)構(gòu)魯棒性定量評價方法[9]，所以目前有關(guān)其定量評價的研究尚都處于探索階段。本文以地震作用作為外部激勵，以結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)作為主要分析指標(biāo)，對結(jié)構(gòu)抗震魯棒性展開了研究。

1結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌魯棒性計算

1.1構(gòu)件易損性系數(shù)

現(xiàn)有研究主要針對整體結(jié)構(gòu)的易損性展開，即整個結(jié)構(gòu)在極端事件中可能受到傷害或造成損傷的程度。結(jié)構(gòu)易損性不僅取決于結(jié)構(gòu)的布置形式、建筑材料的性能，還與關(guān)鍵構(gòu)件的設(shè)計和構(gòu)造措施等有關(guān)。

較之結(jié)構(gòu)易損性，構(gòu)件易損性用于反映外部荷載作用下構(gòu)件發(fā)生破壞的概率。黃靚等[12]基于構(gòu)件承載力建立了多種相關(guān)荷載作用下構(gòu)件易損性系數(shù)，從而能夠定量地評價構(gòu)件易損程度。地震作用下結(jié)構(gòu)中各構(gòu)件同樣會出現(xiàn)軸力、剪力和彎矩荷載共同作用的現(xiàn)象，考慮到該文獻提出的計算方法對各變量的變化過于敏感，因而在此基礎(chǔ)上做了相應(yīng)改進，使其能夠適用于地震激勵下結(jié)構(gòu)抗震魯棒性分析。構(gòu)件易損性系數(shù)φ 計算公式為

式中：V、M和N分別表示構(gòu)件在最不利狀態(tài)下所受剪力值、彎矩值和軸力值；M0和N0分別表示構(gòu)件純彎時正截面受彎極限承載力和純壓時軸心受壓極限承載力。式中各系數(shù)計算方法為

1.2構(gòu)件重要性系數(shù)

構(gòu)件重要性系數(shù)用來反映極端條件下個別構(gòu)件承載力的喪失對原結(jié)構(gòu)承載力的影響程度，而確定構(gòu)件重要性系數(shù)是計算結(jié)構(gòu)魯棒性系數(shù)的基礎(chǔ)[13]。

柳承茂[14]提出的構(gòu)件重要性評估方法沒有考慮外部荷載作用；高揚[15]則綜合考慮了結(jié)構(gòu)的幾何拓?fù)潢P(guān)系、構(gòu)件的剛度和強度以及外荷載的影響，提出基于結(jié)構(gòu)承載力系數(shù)的構(gòu)件重要性系數(shù)，但在其所提公式中以桁架結(jié)構(gòu)承載力設(shè)計基準(zhǔn)值為比較對象，難以推廣至一般框架結(jié)構(gòu)；為此，黃冀卓[16]以構(gòu)件在結(jié)構(gòu)能量流分布中的貢獻和構(gòu)件失效的影響面積為切入點研究了構(gòu)件重要性系數(shù)的計算方法。然而，文獻[16]在進行構(gòu)件重要性分析時只考慮了豎向荷載作用，未考慮風(fēng)和地震等水平荷載作用。本文研究模型需要考慮地震動激勵與重力荷載存在耦合作用，而在該耦合作用下梁柱構(gòu)件失效影響面積難以確定，所以本文不考慮構(gòu)件失效影響面積，僅以地震作用下底層柱失效對結(jié)構(gòu)總能量分布的影響程度作為重要性系數(shù)的評判指標(biāo)，具體計算方法為

第i底層柱的單元剛度矩陣：

底層柱下端與基礎(chǔ)相連接，故在失效前后柱底端產(chǎn)生的位移與頂端的位移相比太小，可忽略不計，則柱底節(jié)點位移向量可寫為：

將式(6)代入式(4)中，則構(gòu)件剛度矩陣被簡化為3階方陣，進而可得第i底層柱對于結(jié)構(gòu)總能量分布貢獻的簡化計算式：

2.3結(jié)構(gòu)魯棒性系數(shù)

構(gòu)件易損性系數(shù)反映了結(jié)構(gòu)構(gòu)件在荷載作用下的易損程度，而構(gòu)件的重要性系數(shù)則比較客觀地反映出不同構(gòu)件在抵御結(jié)構(gòu)破壞時所做的貢獻。二者相互之間并沒有必然的聯(lián)系，但分別從不同的側(cè)重點表現(xiàn)了結(jié)構(gòu)與構(gòu)件之間的相互聯(lián)系，所以在評價結(jié)構(gòu)的魯棒性時將它們綜合起來考慮，這樣才能更加全面地評估近場地震作用對結(jié)構(gòu)魯棒性的影響。

基于這種思想，文獻[17]提出了綜合考慮構(gòu)件易損性系數(shù)和重要性系數(shù)的結(jié)構(gòu)魯棒性定量評價方法：

式中：R為結(jié)構(gòu)魯棒性系數(shù)；φi和γi分別為構(gòu)件易損性系數(shù)和重要性系數(shù)；n為所分析的構(gòu)件總數(shù)。

結(jié)合上述分析可知：荷載作用下結(jié)構(gòu)各構(gòu)件的易損性系數(shù)較小，即構(gòu)件不易被破壞，并且相應(yīng)構(gòu)件的重要性系數(shù)也較小，即構(gòu)件的損傷對整個結(jié)構(gòu)的影響不大，則整個結(jié)構(gòu)在荷載作用下的魯棒性就會增強，從而發(fā)生不相稱的連續(xù)倒塌破壞幾率也勢必會降低。從這個觀點出發(fā)也符合工程中的實際情況。

2分析模型

利用有限元軟件SeismoStruct[18]分別建立一棟5層2跨和一棟5層3跨抗震設(shè)防烈度為Ⅷ度的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)模型，即模型A和模型B；其梁和柱均采用C30級混凝土，構(gòu)件縱向鋼筋采用HRB400級；層高3.3m，柱截面尺寸0.5m×0.5m，梁尺寸0.3m×0.55m。結(jié)構(gòu)平面布置如圖1所示。

圖1　結(jié)構(gòu)平面布置圖(單位：m) Fig.1　Plan view of the RC frame structure (Unit:m)

本文所建模型為平面雙向?qū)ΨQ模型，為避免重復(fù)運算并提高運算效率，通過兩條對稱軸將原結(jié)構(gòu)劃分為4分具有相同參數(shù)的子結(jié)構(gòu)作為研究對象。圖1中標(biāo)記的6根底層框架柱分別對應(yīng)于各個工況。

3地震動記錄選取

以結(jié)構(gòu)設(shè)計基本地震加速度0.2g作為地震動激勵輸入到結(jié)構(gòu)中。地震動激勵均沿結(jié)構(gòu)x向單向作用于結(jié)構(gòu)。由于備用荷載路徑法不僅可以在既有建筑震后加固和修復(fù)時進行模型計算[19]，還可用于結(jié)構(gòu)定性或定量魯棒性評估[20]，所以在評價構(gòu)件重要性系數(shù)時，結(jié)合備用荷載路徑法確定原結(jié)構(gòu)與剩余結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)差異，并以此確定初始失效構(gòu)件對原結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)的影響程度。

地震動有很強的不確定性，而這種不確定性對結(jié)構(gòu)響應(yīng)造成的影響甚至大于結(jié)構(gòu)自身的不確定性[24-26]，所以要保證動力時程分析結(jié)果的合理性和準(zhǔn)確性，有效排除諸多不確定因素可能引起的離散性，首先必須合理地選擇地震動記錄。地震動的不確定性主要來自地震動記錄的頻譜特性、持時和峰值，以及選取地震動記錄的數(shù)量等因素。本文按照基于臺站與地震信息的選取方法[21]，從美國太平洋地震工程研究中心(PacificEarthquakeEngineeringResearchCenter，PEER)的強震數(shù)據(jù)庫中分別選取6條地震動記錄，其中包含遠(yuǎn)場地震動記錄和近場地震動記錄各3條。地震動記錄信息如表1所示。

表 1　地震動記錄信息

4計算結(jié)果及分析

4.1構(gòu)件易損性系數(shù)

由于各工況對應(yīng)的底層框架柱的截面尺寸和所用材料相同，所以具有相同的極限承載力。根據(jù)截面構(gòu)造情況確定構(gòu)件抗壓承載力、抗剪承載力和抗彎承載力。在兩個模型上分別施加選取的地震動激勵，提取地震作用下相應(yīng)構(gòu)件內(nèi)力，并依此計算構(gòu)件易損性系數(shù)，如表2所示。

從表2可以看出，構(gòu)件易損性系數(shù)不僅隨著外部激勵的不同而不同，還與其在結(jié)構(gòu)中所處的位置有關(guān)。為了便于觀察各構(gòu)件易損性系數(shù)的變化規(guī)律，將兩個模型的構(gòu)件易損性系數(shù)以曲線形式表示出來(圖2)。

從圖2中可以看出，遠(yuǎn)場地震作用下的結(jié)構(gòu)損傷系數(shù)平均值略小于近場地震作用下的，說明近場地震對結(jié)構(gòu)造成損傷的風(fēng)險更加突出。此外，中柱易損性系數(shù)最大，邊柱次之，角柱最小，這主要是因為在諸多構(gòu)件中中柱承擔(dān)的重力引起的軸力最大，地震激勵下上部質(zhì)量引起的水平剪力較大，進而彎矩也較大，在軸力、剪力和彎矩共同作用下構(gòu)件損傷風(fēng)險和易損性系數(shù)也就相對比較大；而角柱承擔(dān)的荷載與其抗力差距較大，不易出現(xiàn)損傷，構(gòu)件易損性系數(shù)也最小；工況1對應(yīng)的短邊邊柱易損性系數(shù)與工況5和工況6對應(yīng)的長邊邊柱易損性系數(shù)之間的差別則類似地取決于所承擔(dān)的重力荷載和分擔(dān)的上部質(zhì)量。

表 2　構(gòu)件易損性系數(shù)

圖2　構(gòu)件易損性系數(shù)曲線 Fig.2　Curve of member vulnerability coefficients

4.2構(gòu)件重要性系數(shù)

構(gòu)件重要性系數(shù)反映了某個構(gòu)件失效對整個結(jié)構(gòu)承載力的影響程度。分別分析原結(jié)構(gòu)和各工況對應(yīng)的剩余結(jié)構(gòu)的地震動響應(yīng)差別，并按照1.2節(jié)所述方法計算相應(yīng)工況中底層框架柱的構(gòu)件重要性系數(shù)，為了直觀表示構(gòu)件重要性系數(shù)相對大小關(guān)系，將其繪于圖3。

圖3　構(gòu)件重要性系數(shù)曲線 Fig.3　Curve of member importance coefficients

從圖3可以看出，在近場和遠(yuǎn)場地震激勵作用下，模型B的構(gòu)件重要性系數(shù)均普遍大于模型A的構(gòu)件易損性系數(shù)，這是因為模型B的底層框架柱數(shù)量較少，在同一個地震激勵作用下，每一個底層框架柱分擔(dān)的地震作用占總地震作用比重均較大，個別構(gòu)件失效都會對原結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)產(chǎn)生較大影響，而模型A的底層框架柱數(shù)量較多，個別構(gòu)件失效對原結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)所能夠造成的影響有限，故而重要性系數(shù)也隨之較低。

兩個模型中各工況所對應(yīng)框架柱的重要性系數(shù)大小相對關(guān)系是相近的，即角柱重要性系數(shù)相對較大，短向邊柱和長向邊柱次之，中柱最小。主要原因在于，當(dāng)初始失效構(gòu)件為角柱時，剩余結(jié)構(gòu)僅能提供梁機制來分散和傳遞原本由失效角柱承擔(dān)的外部荷載，而梁機制的承載能力非常有限，極容易造成破壞的延續(xù)，另外距離結(jié)構(gòu)剛心最遠(yuǎn)的角柱失效后造成剩余結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)效應(yīng)就最為顯著，兩種因素的疊加使得角柱失效對原結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響最大；當(dāng)初始失效構(gòu)件為中柱時，與其頂部節(jié)點連接的框架梁數(shù)量較多，這些框架梁不僅可以在變形較小時為其提供雙向的梁機制，還可以在大變形階段提供雙向懸鏈線機制，使相應(yīng)剩余結(jié)構(gòu)具備有效的備用荷載路徑，減緩破壞的發(fā)展，加之中柱工況2和工況3所對應(yīng)中柱距離結(jié)構(gòu)剛性較近，地震作用下相應(yīng)剩余結(jié)構(gòu)的扭轉(zhuǎn)效應(yīng)也較小，因此構(gòu)件重要性系數(shù)相對最小。至于短向邊柱與長向邊柱重要性系數(shù)的區(qū)別，很大一部分原因是由于相應(yīng)剩余結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)效應(yīng)的不同。

由此可見，加強構(gòu)件之間的相互聯(lián)系并增加可靠的備用荷載路徑，能夠降低個別構(gòu)件失效對原結(jié)構(gòu)承載能力和響應(yīng)造成的影響。而對于重要性程度較大的構(gòu)件應(yīng)予以適當(dāng)加強，降低其失效風(fēng)險，或增設(shè)備用荷載路徑，減輕因其失效而帶來的不利影響。

除此以外，比較圖3中不同類型地震激勵所引起的結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)變化規(guī)律可以發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)場地震動激勵下構(gòu)件重要性系數(shù)均略大于近場地震動激勵下。主要原因在于，與近場地震激勵相比，遠(yuǎn)場地震激勵下結(jié)構(gòu)位移響應(yīng)較小，結(jié)構(gòu)總應(yīng)變能有限的情況下和其他構(gòu)件分配到的應(yīng)變能所占比例就相應(yīng)增大，由此求得的構(gòu)件重要性系數(shù)也略大于近場地震作用相應(yīng)系數(shù)。

4.3結(jié)構(gòu)魯棒性系數(shù)

根據(jù)本文提出的簡化計算方法，利用已經(jīng)求得的構(gòu)件易損性系數(shù)和構(gòu)件重要性系數(shù)，對結(jié)構(gòu)抗震魯棒性進行定量評價。不同類型地震作用下結(jié)構(gòu)抗震魯棒性系數(shù)如圖4所示。

圖4　結(jié)構(gòu)魯棒性系數(shù)曲線 Fig.4　Curve of structural robustness coefficients

從圖4中可以看出，與遠(yuǎn)場地震作用相比，近場地震作用下結(jié)構(gòu)的魯棒性系數(shù)相對較小，即近場地震對結(jié)構(gòu)抗震魯棒性影響更為顯著，說明結(jié)構(gòu)在近場地震作用下更加容易發(fā)生破壞甚至連續(xù)倒塌的現(xiàn)象。模型A的抗震魯棒性系數(shù)較模型B稍大，這主要是因為模型A構(gòu)件數(shù)量較多，使得結(jié)構(gòu)冗余度較高，降低了發(fā)生連續(xù)倒塌的風(fēng)險。此外，中間跨跨度較小縮短了構(gòu)件之間的距離，增強了構(gòu)件的相互聯(lián)系，提高了備用荷載路徑的效率和可靠性，有利于抵御初始失效帶來的不利影響。

分析可知結(jié)構(gòu)魯棒性系數(shù)與外部激勵密切相關(guān)，說明結(jié)構(gòu)魯棒性的優(yōu)劣是一個相對概念。在現(xiàn)實生活中，無法設(shè)計和建設(shè)一個絕對“魯棒”的結(jié)構(gòu)，只有根據(jù)特定的外部荷載或潛在的極端荷載進行針對性的設(shè)計才能保證結(jié)構(gòu)的相對安全和可靠。

5結(jié)論

(1) 結(jié)構(gòu)魯棒性的強弱是一個相對概念,取決于結(jié)構(gòu)中各構(gòu)件損傷風(fēng)險的高低和重要程度；通過定量分析，可以對結(jié)構(gòu)魯棒性優(yōu)劣進行比較和篩選，在結(jié)構(gòu)設(shè)計階段則可用于建筑選型。

(2) 僅針對地震作用下結(jié)構(gòu)抗震魯棒性進行了分析，如果分別針對潛在的不同重要荷載進行一系列魯棒性分析，就可以得到更加全面、綜合的結(jié)構(gòu)魯棒性分析結(jié)果。

(3) 在同樣荷載作用下，中柱重要性系數(shù)最小，邊柱次之，角柱最大；與之相反，中柱易損風(fēng)險最大，其次是邊柱和角柱。增強構(gòu)件之間的相互聯(lián)系，提高備用荷載路徑的荷載傳遞效率，可以降低初始失效對結(jié)構(gòu)承載力造成的不利影響。

參考文獻(References)

[1]Grifiths H,Pugsley A G,Saunders O.Report of the Inquiry Into the Collapse of Flats at Ronan Point, Canning Town[R].London:Her Majesty’s Stationery office,1968.

[2]The Building (Fifth Amendment) Regulations 1970[S].London: H.M.S.O., 1970.

[3]The Standing Committee on Structural Safety (SCOSS). 10th Report of SCOSS[R].London：SETO Ltd,1994.

[4]Faber M H. Principles of Risk Assessment in Engineering[R].Zurich:Joint Committee of Structural Safety Publication,2008.

[5]ASCE 7-05.Minimum Design Loads for Buildings and Other Structure[S].New York:American Society of Civil Engineers,2006.

[6]葉列平, 程光煜, 陸新征,等.論結(jié)構(gòu)抗震的魯棒性[J].建筑結(jié)構(gòu), 2008, 38(6): 11-15.

YE Lie-ping,CHENG Guang-yu,LU Xin-zheng,et al.Introduction of Robustness for Seismic Structures[J].Building Structure,2008,38(6):11-15.(in Chinese)

[7]Ribeiro F L A,Neves L C,Barbosa A R.Seismic Robustness Assessment of Code Compliant Steel Moment Resisting Frame Under Seismic Triggered Sequences of Events[C]//15thWord Conference on Earthquake Engineering (15WCEE).Lisbon,Portugal,2012.

[8]黃靚, 李龍.一種結(jié)構(gòu)魯棒性量化方法[J].工程力學(xué),2012,29(8):213-219.

HUANG Liang,LI Long.A Quantification Method of Structural Robustness[J].Engineering Mechanics,2012, 29(8):213-219.(in Chinese)

[9]鄭山鎖,田進,韓言召,等.考慮銹蝕的鋼結(jié)構(gòu)地震易損性分析[J].地震工程學(xué)報,2014,36(1):1-6.

ZHENG Shan-suo,TIAN Jin,HAN Yan-zhao,et al.Seismic Fragility Analysis of Steel Structure Considering Steel Corrosion[J].China Earthquake Engineering Journal, 2014, 36(1): 1-6.(in Chinese)

[10]Kanno Y,Ben-Haim Y.Redundancy and Robustness,or When is Redundancy Redundant[J].Journal of Structural Engineering,2011,137(9):935-945.

[11]周靖,蔡健,方小丹.強柱系數(shù)基于結(jié)構(gòu)易損性的抗震性能評估[J].西北地震學(xué)報,2007,29(3):207-212.

ZHOU Jing,CAI Jian,FANG Xiao-dan.Evaluation of Structural Fragility Based Seismic Performance for Strong Column Factors[J].Northwestern Seismological Journal,2007,29(3):207-212.(in Chinese)

[12]黃靚, 王鎣, 陳永亮,等. 一種簡化的結(jié)構(gòu)魯棒性量化方法[J].工程力學(xué),2013,30(10):46-53.

HUANG Liang,WANG Ying,CHEN Yong-liang,et al. A Quantification Method of Structural Robustness[J].Engineering Mechanics,2013,30(10):46-53.(in Chinese)

[13]蔡建國, 王蜂嵐, 韓運龍, 等. 大跨空間結(jié)構(gòu)重要構(gòu)件評估實用方法[J].湖南大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011, 38(3): 7-11.

CAI Jian-guo, WANG Feng-lan, HAN Yun-long,et al. Practical Method for the Evaluation of Important Structural Components of Long-span Space Structures[J].Journal of Hunan University :Natural Sciences,2011,38(3): 7-11.(in Chinese)

[14]柳承茂, 劉西拉. 基于剛度的構(gòu)件重要性評估及其與冗余度的關(guān)系[J].上海交通大學(xué)學(xué)報, 2005, 39(5): 746-750.

LIU Cheng-mao, LIU Xi-la.Stiffness-based Evaluation of Component Importance and Its Relationship with Redundancy[J].Journal of Shanghai Jiaotong University,2005,39(5):746-750. (in Chinese)

[15]高揚.結(jié)構(gòu)魯棒性定量計算中的構(gòu)件重要性系數(shù)[D].上海：上海交通大學(xué),2009.

GAO Yang.Importance Coefficients of Components in Quantitative Evaluation of Structural Robustness[D].Shanghai:Shanghai Jiaotong University,2009.(in Chinese)

[16]黃冀卓, 王湛.鋼框架結(jié)構(gòu)魯棒性評估方法[J].土木工程學(xué)報, 2012, 45(9): 46-54.

HUANG Ji-zhuo,WANG Zhan.An Approach for Evaluation of the Structural Robustness of Steel Frames[J].China Civil Engineering Journal,2012,45(9):46-54.(in Chinese)

[17]杜永峰，包超，張尚榮，等.豎向不規(guī)則RC框架抗豎向連續(xù)倒塌魯棒性分析[J].土木工程學(xué)報,2014,47(增刊2):101-107.

DU Yong-feng,BAO Chao,ZHANG Shang-rong,et al.Robustness Analysis of the Vertical Progressive Collapse Resistance of Vertically Irregular RC Frames[J].China Civil Engineering Journal,2014,47(Supp2):101-107. (in Chinese)

[18]SeismoStruct V6.5.SeismoStruct-A Computer Program for Static and Dynamic Nonlinear Analysis of Framed Structures[OL].SeismoSoft, Ltd.http:// www.Seismosoft.com,2013.

[19]Lu D G, Cui S S, Song P Y,et al.Robustness Assessment for Progressive Collapse of Framed Structures Using Pushdown Analysis Methods[J].International Journal of Reliability and Safety,2012,6(1):15-37.

[20]Khandelwal K,El-Tawil S.Pushdown Resistance as a Measure of Robustness in Progressive Collapse Analysis[J].Engineering Structures,2011,33(9):2653-2661.

[21]曲哲, 葉列平, 潘鵬.建筑結(jié)構(gòu)彈塑性時程分析中地震動記錄選取方法的比較研究[J].土木工程學(xué)報,2011,44(7):10-21.

QU Zhe,YE Lie-ping,PAN Peng.Comparative Study on Methods of Selecting Earthquake Ground Motions for Nonlinear Time History Analyses of Building Structures[J].China Civil Engineering Journal,2011,44(7):10-21.(in Chinese)