郝雨霏+陳皆明

摘要：以理性行動(dòng)理論為指導(dǎo)，對(duì)影響西部農(nóng)村居民遷移意愿的家庭結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行探討。通過對(duì)“西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷調(diào)查”數(shù)據(jù)的分析，證明了遷移意愿是基于家庭結(jié)構(gòu)的理性決策，家里是否有父母或子女是影響個(gè)人遷移意愿的重要因素。在考慮了年齡和教育的影響之后，有學(xué)齡子女的農(nóng)村居民遷移意愿較低，有老年父母的農(nóng)村居民遷移意愿較高。

關(guān)鍵詞：理性行動(dòng)理論;遷移意愿;西部農(nóng)村居民;家庭結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F323.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2016）01-0107-06

農(nóng)村人口向城市的遷移，是城市化過程的一個(gè)重要組成部分。由于其強(qiáng)大的再就業(yè)機(jī)會(huì)、收入水平、醫(yī)療教育、以及普遍生活水平等方面的優(yōu)勢(shì)，城市吸引著千千萬萬的農(nóng)民遷移至城市，這是中國目前大規(guī)模人口遷移的基本走向[1]。

除非是自上而下的、有組織的強(qiáng)制性遷移，大規(guī)模的人口遷移意味著無數(shù)人的決策，權(quán)衡利弊，決定去留。目前我國伴隨著城市化過程的大規(guī)模的自農(nóng)村向城市的人口遷移，屬政府通過各類政策引導(dǎo)下的自愿性遷移。因此，人口流動(dòng)過程中涉及了無數(shù)農(nóng)民的決策，決定是否進(jìn)城打工，并進(jìn)一步居留城市。這里，有兩個(gè)問題值得探討。首先，人們是如何做出決策的，在何種條件下，農(nóng)村居民更傾向選擇向城市遷移;第二，在決策過程中，決策的主體單位是個(gè)人還是家庭。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）理性行動(dòng)理論

在20世紀(jì)80年代，美國社會(huì)學(xué)家科爾曼指出，許多社會(huì)學(xué)家在使用數(shù)據(jù)分析社會(huì)行為的時(shí)候，往往熱衷于分析某種行為差異性的具體原因，而并不試圖建立社會(huì)行動(dòng)的理論解釋[2]。實(shí)證數(shù)據(jù)分析的資料多自于個(gè)人數(shù)據(jù)，但在分析這些數(shù)據(jù)時(shí)，研究者卻很少考慮個(gè)人在選擇某種行為時(shí)的目的、意愿，行動(dòng)的主觀意義，對(duì)個(gè)人行為的解釋通常歸因于個(gè)人的社會(huì)特征及他們所處的環(huán)境，而根本不提“介入行為目的”，這就是數(shù)據(jù)分析的悖論。

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有關(guān)社會(huì)行動(dòng)的分析與解釋，理性行動(dòng)理論有著顯而易見的優(yōu)勢(shì)，這不僅僅在于理性行動(dòng)構(gòu)成人們社會(huì)行為的主要部分，更在于社會(huì)生活的規(guī)則性主要源于理性的社會(huì)行為，而對(duì)社會(huì)規(guī)律和規(guī)則的探究恰恰是社會(huì)學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)研究的主旨[3]。理性行動(dòng)理論可以捕捉行動(dòng)的趨勢(shì)，提供概率性的預(yù)測(cè)，對(duì)微觀層面的社會(huì)行為提供主觀意義方面的理解，從而為宏觀社會(huì)現(xiàn)象的內(nèi)在活動(dòng)機(jī)制與運(yùn)作提出解釋，這正是數(shù)據(jù)分析有能力揭示的結(jié)果。

目前，國內(nèi)已有對(duì)遷移意愿的研究在一定程度上落入了這樣一個(gè)誤區(qū)，他們注重于探討不同群體之間的遷移意愿差異，而忽略了從決策者的主體意愿出發(fā)分析造成這些差異的原因是什么。本文將以理性行動(dòng)理論為指導(dǎo)，對(duì)影響西部農(nóng)村居民遷移意愿的因素進(jìn)行探討，試圖彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。

（二）對(duì)遷移意愿的相關(guān)研究

在分析當(dāng)前的農(nóng)村至城市的遷移行為時(shí)，國內(nèi)的研究更注重于個(gè)人因素所造成的影響，如年齡、學(xué)歷、性別、收入等[4]。但是，考慮到遷移，特別是永久性遷移往往是一種家庭行為，我們有理由認(rèn)為，遷移意愿更多時(shí)候是一個(gè)家庭決策，而不是僅從個(gè)人角度考慮的個(gè)人決策。

本文的一個(gè)基本理論預(yù)設(shè)是遷移決策的基本單位是家庭，而不是個(gè)人。新移民經(jīng)濟(jì)學(xué)派的斯塔克提出勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相對(duì)貧困學(xué)說[5]，指出遷移決策背后的理性計(jì)算更多的時(shí)候是以家庭為單位進(jìn)行的， 家庭被看作是一種責(zé)任，同時(shí)也是一種經(jīng)濟(jì)上和心理上的支持，家庭是農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)行為決策的核心[57]，少數(shù)研究涉及家庭結(jié)構(gòu)： 家庭規(guī)模對(duì)遷移意愿沒有顯著影響[8]，全家共同遷移的被調(diào)查者更有可能選擇留城[9]，但是由于分析的薄弱，得出的結(jié)論無法令人信服。

英國社會(huì)學(xué)家戈德索普認(rèn)為，許多使用數(shù)據(jù)分析的社會(huì)學(xué)家們并沒有給予包括理性行動(dòng)理論在內(nèi)的社會(huì)行動(dòng)理論應(yīng)有的興趣[3]， 國內(nèi)對(duì)理性行動(dòng)理論的討論還停留在科爾曼的理論框架中[10]，僅有部分研究涉及理性行動(dòng)理論的解釋。與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性選擇理論不同，理性行動(dòng)理論充分認(rèn)識(shí)到?jīng)Q策者的社會(huì)“嵌入性”[11]，認(rèn)為個(gè)人的社會(huì)行動(dòng)，不僅僅取決于經(jīng)濟(jì)因素的考慮，而更多的是基于自身所處的社會(huì)階層及社會(huì)結(jié)構(gòu)，綜合各方面因素權(quán)衡之下做出的決策。托達(dá)羅[12]認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的動(dòng)力來自于城鄉(xiāng)預(yù)期收入水平的差異和城市的就業(yè)概率，遷移因素中涉及個(gè)人基于經(jīng)濟(jì)狀況的理性選擇，在戶籍制度嚴(yán)格的中國也是如此[13]。蔡禾等[1]認(rèn)為遷移多是農(nóng)民工基于人力資本及城市生活方式認(rèn)同的經(jīng)濟(jì)理性選擇和地域性因素及制度合法性保障的社會(huì)理性選擇。托達(dá)羅及蔡禾等的研究雖然考慮了個(gè)人想法在這個(gè)決策中的重要作用，但是，考慮到遷移，特別是永久性遷移，往往是一種家庭行為，以及家庭戶在農(nóng)村地區(qū)地區(qū)不僅是消費(fèi)單位同時(shí)也是生產(chǎn)單位這一基本事實(shí)，我們有理由認(rèn)為，遷移意愿更多時(shí)候是一個(gè)家庭決策，而不是僅從個(gè)人角度考慮的個(gè)人決策。

本文將探討個(gè)人是如何基于家庭結(jié)構(gòu)而做出理性決策，以及這其中的機(jī)制是怎樣的。

（三）研究假設(shè)

在本文中，我們將家庭結(jié)構(gòu)操作化為以下兩個(gè)基本特征：是否至少有一方父母在世，是否有子女。隨著年紀(jì)的變化，家庭結(jié)構(gòu)對(duì)不同年齡人群的遷移意愿產(chǎn)生不同的影響。城市中的教育體系在很大程度上建立在戶口體系上，農(nóng)村居民的子女在城市教育所面臨的困難非常大，家里是否有學(xué)齡子女會(huì)成為影響農(nóng)村居民向城市遷移意愿的主要因素，有子女的年輕農(nóng)村居民的遷移意愿較低。隨著年紀(jì)的增加，個(gè)人在農(nóng)村的生活已經(jīng)建立，放棄已有的生活模式成本較高，若是在農(nóng)村的生活（例如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)往來，等等）有父母照顧，遷移的成本會(huì)大幅降低，遷移意愿較高。并且，年紀(jì)較大的農(nóng)村居民自身與父母對(duì)醫(yī)療資源的潛在需求都在逐漸增加，城市的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源也是遷移的一個(gè)重要拉力。通過理論分析，我們初步斷定了家庭結(jié)構(gòu)對(duì)不同年齡階段農(nóng)村居民的影響有顯著差異。

根據(jù)以上分析，我們提出以下兩組假設(shè)：

假設(shè)一：

假設(shè)1a：有子女的年輕農(nóng)村居民的遷移意愿較低;

假設(shè)1b：是否至少父母一方在世對(duì)年輕農(nóng)村居民的遷移意愿沒有顯著影響。

假設(shè)二：

假設(shè)2a：是否有子女對(duì)年齡較大的農(nóng)村居民的遷移意愿沒有顯著影響;

假設(shè)2b：至少有一方父母在世的農(nóng)村居民的遷移意愿較高。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源及變量描述

本研究的數(shù)據(jù)來自于2010年由西安交通大學(xué)實(shí)證社會(huì)科學(xué)研究所與其他西部省市研究機(jī)構(gòu)共同完成的“西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷調(diào)查（CSSC）”。此次調(diào)查在西部省市范圍內(nèi)使用了概率比例規(guī)模抽樣（PPS抽樣），采取入戶調(diào)查的方法，分別在陜西、四川、青海、云南、甘肅、寧夏、廣西、新疆、西藏、貴州、內(nèi)蒙古、重慶等12個(gè)省市進(jìn)行了調(diào)查。最終該調(diào)查獲得了有效農(nóng)村樣本6 523個(gè)。變量的具體描述。

（二）研究方法

在對(duì)比不同年齡階段的農(nóng)村居民的遷移意愿以及家庭結(jié)構(gòu)與遷移意愿的關(guān)系時(shí)，本文使用了列聯(lián)表分析，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了卡方檢驗(yàn)。在分析不同年齡階段農(nóng)村居民的遷移意愿是否受到家庭結(jié)構(gòu)影響的時(shí)候，我們使用了二項(xiàng)式邏輯回歸（binary logistic regression）建立了兩組嵌套模型進(jìn)行分析。其方程表達(dá)式為：

lnpi1-pi=β0+∑βjxji+∑βkxki

其中，p 為選擇遷移的概率，lnp1-p為遷移意愿的對(duì)數(shù)比率（log odds），β 為回歸系數(shù)，xj 為家庭結(jié)構(gòu)變量，xk 為控制變量。此模型設(shè)定家庭結(jié)構(gòu)變量和其他一些控制變量決定了人們的遷移意愿。通過對(duì)客觀數(shù)據(jù)的模擬，我們驗(yàn)證模型的有效性，并從中發(fā)現(xiàn)家庭結(jié)構(gòu)變量與遷移意愿變量的關(guān)系。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）居住意愿的二元分析

首先，對(duì)所要分析的變量進(jìn)行二元分析，對(duì)假設(shè)進(jìn)行一個(gè)初步的驗(yàn)證。分別分析了遷移意愿在不同年齡段的分布;不同父母狀況下的遷移意愿;是否有孩子與遷移意愿的相關(guān)分析。

分析結(jié)果顯示，隨著年齡的增長，農(nóng)村居民的遷移意愿逐漸下降。18～25歲年齡段的居民中有47.6%的人打算5年內(nèi)定居在城市，或者已在城市定居;而隨著年齡的增高，這個(gè)這個(gè)比例逐漸降低。卡方檢驗(yàn)表明，遷移意愿與年齡的關(guān)系高度顯著。此結(jié)果與以往的研究所得出的結(jié)論一致。

遷移意愿與家中是否有在世的父母有著顯著的相關(guān)關(guān)系。父母至少有一方在世的農(nóng)村居民中，有32.5%計(jì)劃在5年內(nèi)遷移城市或者已經(jīng)在城市定居;而在父母均不在世的農(nóng)村居民中，有5年內(nèi)遷移城市的打算或者已在城市定居的比例僅為20.1%。從百分比來看，有至少一方父母在世的農(nóng)村居民的遷移意愿更高，與假設(shè)相符。家里是否有子女與個(gè)人的遷移意愿有著顯著的相關(guān)關(guān)系。家里有子女的農(nóng)村居民中，有26% 的人打算在5年內(nèi)移居城市或已在城市定居，而沒有子女農(nóng)村居民中，有42.1% 的人打算在5年內(nèi)移居城市或已在城市定居。沒有子女的農(nóng)村居民有更強(qiáng)的遷移意愿，驗(yàn)證了我們的假設(shè)。但是，這兩組變量的關(guān)系都有可能受到年齡的影響，顯示出虛假相關(guān)，所以，接下來我們將進(jìn)行回歸分析，以證明變量間的真實(shí)關(guān)系。

（二）居住意愿影響因素的回歸分析

將家庭結(jié)構(gòu)變量分別放入模型，做了兩組嵌套模型來進(jìn)行分析。其中，模型一為基準(zhǔn)模型，模型二加入了家庭結(jié)構(gòu)變量，模型三加入了交互項(xiàng)來看年齡與家庭結(jié)構(gòu)變量如何作用于因變量?；貧w分析的結(jié)果。

模型一的結(jié)果表明，在控制了性別、教育和婚姻狀況之后，年齡變量依舊對(duì)遷移意愿有顯著影響。隨著年齡的增長，遷移意愿逐漸下降，35歲之后，隨著年紀(jì)的增長遷移意愿降低的幅度增大。此外，性別和婚姻變量對(duì)遷移意愿沒有顯著影響。人力資本對(duì)遷移呈正影響，與以往的研究結(jié)果一致。

在二元分析中，我們初步驗(yàn)證了是否有父母在世與遷移意愿之間的關(guān)系，即父母在世提高了遷移的意愿。但是，模型二的結(jié)果顯示，在控制了年齡等其他變量之后，變量之間的關(guān)系有了變化，有父母在世的農(nóng)村居民的遷移意愿較低。

雖然在控制年齡后，父母在世變量對(duì)遷移意愿的影響發(fā)生了變化，但不能排除父母在世變量在不同年齡段的作用有所不同的可能。在模型三中，我們加入了年齡組與父母是否在世變量的交互項(xiàng)。加入交互項(xiàng)的目的是檢驗(yàn)在不同的年齡組里父母是否在世變量對(duì)遷移意愿的效果是否有所不同。結(jié)果顯示，年齡和有父母在世變量的主效果仍然是負(fù)向的，但交互項(xiàng)回歸系數(shù)（除去與26～36歲年齡組的交互項(xiàng)）呈正向影響，且統(tǒng)計(jì)顯著。換言之，雖然年齡愈大，遷移意愿愈低。但是，在同年齡組中，父母健在部分地提高了遷移的意愿，而且此效果隨著年齡的增大而增大。這說明了，雖然整體看來，年紀(jì)越大遷移意愿越低，但在年齡較大的農(nóng)村居民中，有父母在世的人遷移意愿要更大，驗(yàn)證了我們的假設(shè)。

表4給出了是否有子女與遷移意愿關(guān)系的多元回歸分析結(jié)果。

為了結(jié)果更易解讀，本組模型選擇年齡組5為參照組。在這組模型中，年齡的影響依舊非常顯著，隨著年齡的增大遷移意愿逐漸降低。在加入了家庭結(jié)構(gòu)變量——是否有子女后，所得的結(jié)果與二元分析一致，即有子女的人遷移意愿更低。但是，模型三的結(jié)果表明，在加入了交互項(xiàng)之后，此變量的效果就不在呈統(tǒng)計(jì)顯著。這說明，是否有子女對(duì)遷移意愿的影響與年紀(jì)有很大的關(guān)系，也就是說，有沒有子女的影響，實(shí)際是有沒有學(xué)齡子女的影響，這與我們的推測(cè)相一致。我們可以看到，四個(gè)交互項(xiàng)中，只有前兩個(gè)是顯著的?？梢酝茰y(cè)，比起年紀(jì)最大的一組（大于55歲），有孩子的年輕組的遷移意愿較低，因?yàn)樗麄兊暮⒆哟蠖嗵幱趯W(xué)齡期間，而其它年齡組的子女對(duì)教育的需求已經(jīng)不重要，所以交互項(xiàng)并不顯著。

以上兩組模型的分析結(jié)果與理論分析相一致。二元和多元分析所揭示的模式可以從農(nóng)村居民的年齡所代表的生命歷程階段以及家庭結(jié)構(gòu)中找到解釋。遷移是有選擇性的。年紀(jì)較輕和教育水平較高的人的遷移的機(jī)會(huì)成本較小，經(jīng)濟(jì)回報(bào)較高，因而遷移的動(dòng)力最強(qiáng)。但是，對(duì)年紀(jì)較輕的農(nóng)村居民而言，如果他們已經(jīng)有自己的子女，正處在上學(xué)階段，對(duì)教育的需求非常突出，雖然城市的教育條件比農(nóng)村好，但是由于戶口的限制，農(nóng)村居民的子女在城市并不能平等的享受教育資源，所以他們的遷移意愿較其他人要更低。而年紀(jì)較大的農(nóng)村居民的子女已經(jīng)離開了學(xué)校，或者進(jìn)入后中學(xué)時(shí)代，遷移對(duì)子女上學(xué)的影響不大，所以家里是否有子女對(duì)他們遷移意愿的影響并不顯著。對(duì)年紀(jì)較大的農(nóng)村居民來說，由于在農(nóng)村生活時(shí)間較長，在農(nóng)村社會(huì)人際關(guān)系的嵌入性較高，若是在農(nóng)村的生活（例如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、照看留守兒童，社會(huì)往來，等等）有父母照顧，則遷移的成本會(huì)相對(duì)降低。并且，他們的父母已經(jīng)邁入老年，對(duì)好的醫(yī)療條件更有需求，加之城市醫(yī)療資源的獲取相對(duì)容易，城市的醫(yī)療城市的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源也是遷移的一個(gè)重要拉力。因此，家里有父母會(huì)促使非新生代農(nóng)村居民有更強(qiáng)烈的遷移意愿。以上的分析結(jié)果驗(yàn)證了我們的假設(shè)，表明了遷移決策是以家庭為單位，綜合各方面因素的理性選擇行為，并非是完全基于個(gè)人特質(zhì)的選擇。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

通過理論及實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：家庭結(jié)構(gòu)是影響農(nóng)村居民遷移意愿的重要影響因素，并且其影響機(jī)制有代際差異。家里有學(xué)齡子女的農(nóng)村居民對(duì)教育資源的需要較高，雖然城市中的教育資源更好，但是對(duì)他們來說難以獲取，因此他們的遷移意愿就較低;家里有父母的農(nóng)村居民可以幫助照看在農(nóng)村的生活，幫助年紀(jì)較大的農(nóng)村居民降低遷移成本，并且城市中醫(yī)療資源具有優(yōu)勢(shì)，因此他們的遷移意愿較高。

以往大部分有關(guān)遷移意愿的研究將已經(jīng)進(jìn)入城市的農(nóng)民工為研究對(duì)象。進(jìn)城市做工往往是遷移的第一步，農(nóng)民工代表著農(nóng)村中已經(jīng)具有一定遷移意愿的人群?；谵r(nóng)民工調(diào)查的研究回答了農(nóng)民工是否計(jì)劃成為“永久性城市居民”，但對(duì)農(nóng)村居民的遷移意愿，由于自我選擇誤差，其得到的回答并不準(zhǔn)確。本文使用了“西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷調(diào)查（CSSC）”數(shù)據(jù)，對(duì)西部12省份農(nóng)村居民的遷移意愿進(jìn)行了整體分析，該數(shù)據(jù)資料包括了城市及農(nóng)村樣本，因而彌補(bǔ)了之前大部分研究以農(nóng)民工為研究對(duì)象所可能造成的偏誤，對(duì)全體農(nóng)村居民的遷移意愿進(jìn)行了分析。

遷移是一種選擇性行為。以往的研究和本文所敘述的研究都表明，如果要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)逐步轉(zhuǎn)移，年輕的農(nóng)村居民最有可能實(shí)現(xiàn)遷移。但是，在教育資源等由戶籍制度所造成的社會(huì)資源的不平等抑制了農(nóng)村居民的遷移意愿，成為阻礙農(nóng)村居民遷移的重要因素。遷移農(nóng)民子女教育問題，最根本的影響因素是制度的阻隔，因此，要解決該問題，首先應(yīng)進(jìn)行制度改革，更加合理的進(jìn)行城鄉(xiāng)教育資源配置，建構(gòu)與城市化進(jìn)程相匹配的教育制度;其次，針對(duì)農(nóng)村居民整體上收入較低以及城市教育成本相對(duì)較高的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)在城市就學(xué)的農(nóng)村戶口學(xué)生給予一定的財(cái)政支持;最后，針對(duì)目前普遍出現(xiàn)的在城就學(xué)的農(nóng)村戶口學(xué)生“認(rèn)同危機(jī)”以及該危機(jī)帶來的一系列的心理問題、社會(huì)問題，建立和完善相應(yīng)的服務(wù)機(jī)制，讓他們真正的融入城鎮(zhèn)生活。

如果城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)之路，那就應(yīng)該打破教育資源獲取的壁壘，消除農(nóng)村居民遷移的障礙，讓農(nóng)村居民的孩子可以更平等地享有城市教育資源，這樣才可以走出城鎮(zhèn)化的困境，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性運(yùn)行提供必要的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?蔡禾.“農(nóng)民工”永久遷移意愿研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2007（6）：86113.

[2]Coleman J S.Social Theory，Social Research and a Theory of Action[J].American Journal of Sociology，1986（91）：1 3091 335.

[3]John H Goldthorpe.On Sociology，Second Edition，Volume Two，Illustration and Retrospect[M].Stanford University Press.Stanford：California，2007： 4572.

[4]趙耀輝，劉啟明.中國城鄉(xiāng)遷移的歷史研究：1949-1985[J].中國人口科學(xué)，1997（2）：2635.

[5]Stark O，Bloom D E.The New Economics of Labor Imigration[J].American Economic Review，1985，75（2）：173178.

[6]Rowland D T.Family Characteristics of the Migrants[M]//Lincoln H，Day Ma Xia Migration Urbanization in China，New York：Sharp，1994：129153.

[7]杜鷹，白南生. 走出鄉(xiāng)村中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1997：6881.

[8]侯紅婭，楊晶，李子奈.中國農(nóng)村勞動(dòng)力遷移意愿實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2004（7）：5254.

[9]洪名勇，錢龍.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民工留城傾向的影響因素分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，15（2）：5661.

[10]莊晨燕.理性行動(dòng)與自我理論——從微觀/宏觀問題視角重讀科爾曼[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2015（1）：5256.

[11]Granovetter M.Economic Action and Social Structure：The Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology. 1985，91：481510.

[12]Todaro， Michael P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries [J].The American Economic Review，1969（59）：138148.

[13]李強(qiáng).影響中國鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力影響因素分析[J].中國社會(huì)科學(xué)， 2003（1）：125136.

Family Structure and Migration Intention of Rural Residents in Western China

HAO Yufei1，CHEN Jieming1，2*

（1.School of Humanities and Social Sciences， Xian Jiaotong University， Xian 710049， China;

2.The Department of Psychology and Sociology， Texas A&M UniversityKingsville， Texas 77843， U.S.）

Abstract：Guided by rational action theory， this study investigates the influences of family structure factors on migration intentions of rural residents in Chinas western region. We contend that rural residents intentions to migrate into cities are rationally formed and are based on concerns of the whole family units， rather than on individuals only. Using data from the China Social Change Survey， we found that the presences of older parents and young children significantly influence individuals decisions of whether to migrate. When age and education effects are taken into account， those who have schoolage children are less willing to migrate， and those who have older parents alive are more willing to migrate.

Key words： rational action theory; migration intention; rural residents in western region; family structure