袁璟亞+謝正偉+戚蘭+龐雪琴+王勝某+付亮

摘 要 目的：探討不同殺菌劑在不同時(shí)間噴施對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果及對(duì)產(chǎn)量的影響，為科學(xué)生產(chǎn)提供理論依據(jù)。方法：2012年10月-2015年4月，連續(xù)3 a 對(duì)蠶豆品種成胡15同一時(shí)期采用7種不同殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病進(jìn)行防治效果試驗(yàn)，藥后分3次調(diào)查蠶豆赤斑病病情指數(shù)和藥效，成熟期調(diào)查蠶豆百粒質(zhì)量和667 m2產(chǎn)量。結(jié)果：不同殺菌劑處理后，蠶豆赤斑病病情指數(shù)、藥效及產(chǎn)量有一定相關(guān)性，其中80%M-45代森錳鋅可濕性粉劑600倍液處理藥效最好，其次為菌毒斃400倍液，再次殺菌劑50%多菌靈粉劑、全關(guān)中藥微生物制劑400倍液、50%撲海因可濕性粉劑、40%多·硫懸浮劑、80%大生可濕性粉劑500倍液藥效相對(duì)較弱，清水對(duì)照防效效果最差；不同殺菌劑處理對(duì)百粒質(zhì)量和667 m2產(chǎn)量影響較大，其中80%M-45代森錳鋅可濕性粉劑600倍液處理的百粒質(zhì)量和667 m2產(chǎn)量最高。結(jié)論：80%M-45代森錳鋅和菌毒斃400倍液的綜合防治效果最好，推薦用于蠶豆赤斑病的防治。

關(guān)鍵詞 蠶豆；成胡15；殺菌劑；赤斑?。环乐涡Ч?/p>

中圖分類(lèi)號(hào)：S436.43 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-890X（2015）36-00-03

蠶豆赤斑病是蠶豆種植的主要病害，我國(guó)主要蠶豆產(chǎn)區(qū)均有分布，以長(zhǎng)江流域高濕地區(qū)的發(fā)病率最高，通常年份，蠶豆赤斑病的病情指數(shù)在30%左右，嚴(yán)重時(shí)病情指數(shù)高達(dá)50%[1]，嚴(yán)重制約了蠶豆產(chǎn)量的穩(wěn)定性。因此，蠶豆赤斑病抗性很早就被育種家作為蠶豆育種目標(biāo)，但目前生產(chǎn)上推廣的蠶豆品種仍然較難抵御病菌（Botrytiscinerea Pers.和B. fabae sand.）的侵蝕。隨著蠶豆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使赤斑病發(fā)生面積不斷擴(kuò)大，而化學(xué)藥劑防治依然是主要方式。王昆等[2]建立了蠶豆赤斑病預(yù)測(cè)的模糊識(shí)別模式。姜春義等[3]用治萎靈、多菌靈和靈福合劑對(duì)蠶豆赤斑病進(jìn)行了防治研究，結(jié)果表明，治萎靈防治效果最好。鄭建余等[4]報(bào)道，在病害發(fā)生初期噴施波爾多液或70%甲基托布津可濕性粉劑、77%可殺得、40%龍克菌，隔7 d/次，連噴2次，可有效控制蠶豆赤斑病。顧和平等[5]50%多菌靈可濕性粉劑、80%大生M-45可濕性粉劑、百泰、裁菌和25%咪鮮胺的綜合防治蠶豆赤斑病，結(jié)果表明多菌靈效果最好。試驗(yàn)針對(duì)四川省的高濕環(huán)境，有目的的選擇適合高濕度地區(qū)防治赤斑病的有效藥劑，服務(wù)地區(qū)蠶豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為了提高蠶豆赤斑病防治提供科學(xué)性用藥參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試蠶豆品種：成胡15。供試藥劑：50%多菌靈粉劑、50%撲海因可濕性粉劑、全關(guān)中藥微生物制劑400倍、40%多·硫懸浮劑、80%大生可濕性粉劑500倍液、菌毒斃400倍液、80%M-45代森錳鋅可濕性粉劑600倍液和對(duì)照清水噴霧。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分3 a（2012-2015）在四川省達(dá)州市農(nóng)科所羅江基地開(kāi)展該試驗(yàn)。蠶豆開(kāi)花期3次噴藥處理，每7 d/次，共調(diào)查3次。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積10 m2。地塊肥力中等，前茬作物玉米，土壤濕度較高。

1.2.2 試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法

試驗(yàn)于噴藥7 d后進(jìn)行藥劑對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果調(diào)查，調(diào)查田間蠶豆赤斑病的病情指數(shù)及防治效果。噴藥7 d后每個(gè)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查10株樣本。對(duì)角線固定5點(diǎn)取樣調(diào)查，每株自上而下調(diào)查全部葉片病情。成熟期測(cè)定各處理及空白對(duì)照區(qū)蠶豆單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)、百粒質(zhì)量和小區(qū)產(chǎn)量。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和藥效計(jì)算方法采用四川省食用豆統(tǒng)一分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。1級(jí)：葉片上無(wú)病斑或僅有稀少針尖狀病斑，占葉面積≤5%。3級(jí)：葉片上病斑散生，有少量小的病斑，直徑小于2 mm，占葉面積6%～25%。5級(jí)：葉片上病斑多散生，直徑介于3～5 mm，少數(shù)相連，占葉面積26%～50%，有少量落葉。7級(jí)：葉片和莢果上病斑多且大，病斑相連，產(chǎn)生分生孢子，占葉面積51%～75%，有半數(shù)葉片枯死或脫落。9級(jí)：葉片和莢果上病斑相連，大量產(chǎn)生分生孢子，占葉面積>75%，葉片大量脫落，植株發(fā)黑死亡。

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）]×100

藥效（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100

式中：CK0為空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CK1為空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

經(jīng)過(guò)3 a田間試驗(yàn)可知，不同殺菌劑處理后蠶豆赤斑病發(fā)病級(jí)數(shù)情況不同，其中經(jīng)80%M-45代森錳鋅可濕性粉劑600倍液和菌毒斃400倍液處理后，最終病級(jí)在當(dāng)年所有試驗(yàn)樣品中最低，其他各處理比對(duì)照清水處理發(fā)病級(jí)數(shù)低，可知藥劑處理對(duì)赤斑病防治起到明顯作用，且菌毒斃400倍液和80%M-45代森錳鋅可濕性粉劑600倍液對(duì)赤斑病防治效果明顯（見(jiàn)表1）。

不同殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病的防效效果不同，其中80%M-45代森錳鋅可濕性粉劑600倍液和菌毒斃400倍液對(duì)赤斑病防治效果最好；50%多菌靈粉劑效果其次；全關(guān)中藥微生物制劑400倍效果、50%撲海因可濕性粉劑、40%多·硫懸浮劑、80%大生可濕性粉劑500倍液效果一般；對(duì)照清水效果最差（見(jiàn)表2）。

不同殺菌劑對(duì)蠶豆產(chǎn)量影響明顯，其中80%M-45代森錳鋅可濕性粉劑600倍液和菌毒斃400倍液處理樣品均比對(duì)照增產(chǎn)10%以上，50%多菌靈粉劑處理樣品均比對(duì)照增產(chǎn)6%以上，其他各組處理每年增產(chǎn)均未超過(guò)6%（見(jiàn)表3）。

3 討論

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果比較可知，產(chǎn)量與藥效和發(fā)病級(jí)數(shù)成正相關(guān)性，藥效越好產(chǎn)量越高，由此可見(jiàn)赤斑病防治得當(dāng)可有效提高產(chǎn)量，因此蠶豆種植過(guò)程中應(yīng)特別注重對(duì)赤斑病防治。抓住赤斑病防治關(guān)鍵期可對(duì)增產(chǎn)有明顯作用。較其他試驗(yàn)用藥80%M-45代森錳鋅可濕性和菌毒斃400倍液對(duì)防治赤斑病有較好效果。在高濕環(huán)境栽培蠶豆時(shí)可作為防治赤斑病推薦用藥。

因四川地區(qū)易出現(xiàn)連陰雨天氣，所以蠶豆種植生產(chǎn)中赤斑病一旦發(fā)生較難控制，因此在蠶豆開(kāi)花期提前做好赤斑病防治工作十分必要。不可因發(fā)病較輕而忽略防治工作。

參考文獻(xiàn)

[1]顧和平，陳新，陳華濤，等.不同殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病防治效果試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，43（3）：329-331.

[2]王昆，沈友康，鄭江，等.蠶豆赤斑病流行趨勢(shì)預(yù)報(bào)的模糊識(shí)別模式研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，1995，25（3）：279-284.

[3]姜春義，張愛(ài)俊，沈書(shū)龍，等.三種殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果比較[J].江蘇農(nóng)藥，1996（2）：2l-22.

[4]鄭建余，婁齊勝，鄭絢蘭，等.蠶豆赤斑病的發(fā)生與防治措施[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：161.

[5]顧和平，陳新，陳華濤，等.不同殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病防治效果試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（3）：329-331.

（責(zé)任編輯：劉昀）