國(guó)內(nèi)動(dòng)向：

反對(duì)新自由主義的力量在中國(guó)不斷壯大

2015年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力加大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難，新自由主義思潮給我國(guó)帶來(lái)的不利影響越發(fā)明顯，反對(duì)新自由主義的力量在中國(guó)不斷壯大。黨的十八大以來(lái)，黨中央采取措施明確反對(duì)新自由主義，給了新自由主義思潮較大打擊。但社會(huì)土壤已經(jīng)形成的新自由主義思潮仍然試圖影響社會(huì)輿論和經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策的制定，圍繞國(guó)有企業(yè)改革、政府與市場(chǎng)的作用、土地制度改革、金融市場(chǎng)改革等問(wèn)題，與其他思潮依舊交鋒不斷。比如，針對(duì)近期熱議的“供給側(cè)改革”，新自由主義者直接把 “供給側(cè)改革”類(lèi)比為奉行自由化、市場(chǎng)化、私有化為主要內(nèi)容的新自由主義之路的代表——“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，遭到許多專(zhuān)家的立文反駁，以抵制、防范和排除新自由主義思潮的滲透和干擾。

國(guó)際動(dòng)向：

新自由主義仍在國(guó)際學(xué)術(shù)研究和政策制定中居于主流地位

2015年，國(guó)際上對(duì)于新自由主義的反思和批評(píng)不絕于耳。但由于金融資本的強(qiáng)力支持，新自由主義仍然在國(guó)際學(xué)術(shù)研究和政策制定中居于主流地位。比如，美國(guó)政府雖然已經(jīng)意識(shí)到新自由主義“不靈”了，開(kāi)始采取較高強(qiáng)度的國(guó)家干預(yù)主義的常規(guī)措施和非常規(guī)措施，甚至國(guó)有化措施，但仍宣稱(chēng)堅(jiān)持新自由主義。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，不少學(xué)者開(kāi)始反思新自由主義的危害。2015年，作為西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)重要流派——積累社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派（SSA）的代表人物大衛(wèi)·科茲出版了新著《新自由主義的興衰》，對(duì)新自由主義進(jìn)行批判。諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所教授尼夫·赫拉什更是認(rèn)為，中國(guó)模式才是對(duì)經(jīng)濟(jì)、民主等領(lǐng)域變得相當(dāng)有害的新自由主義的解藥。