鄧飛龍（湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長沙410081）

?

論項羽調(diào)整各路諸侯的疆域及其意圖

鄧飛龍
（湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長沙410081）

［摘要］項羽進(jìn)入關(guān)中后，主持了分封，對各路諸侯所轄的勢力范圍，做了很大調(diào)整。結(jié)合漢初各功臣的傳記和《高祖功臣表》保存的史料可以對楚漢之際諸侯的封域有更加清晰的認(rèn)識。項羽調(diào)整各路諸侯的疆域，意圖以彭城掌控楚地，又保證函“谷關(guān)-滎陽”這一交通要道的暢通；肢解秦國與齊國，支配入關(guān)軸線南北的諸侯王。這樣他便實現(xiàn)了防范關(guān)中與齊國，同時控制全局的戰(zhàn)略設(shè)想。

［關(guān)鍵字］項羽；諸侯；封域；意圖

秦滅亡后，項羽主持分封，調(diào)整了當(dāng)時混亂的秩序，推動了滾滾向前的歷史巨輪。然而對于這次分封諸侯的地域長期沒有引起注意，直到清代錢大昕、全祖望、梁玉繩、劉文淇等對項羽所王九郡進(jìn)行了考證；王國維也在研究秦郡的時候，進(jìn)行了討論；當(dāng)代學(xué)者周振鶴先生則對項羽分封諸王的地域進(jìn)行了梳理［1］255-256。但除周先生對項羽所封諸王的地域綜合考察外，沒有太多學(xué)者整體討論過這些諸侯王的封域。隨著封泥、簡牘的出土，秦代政區(qū)研究取得了很大進(jìn)展。因此在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)時史料和秦代政區(qū)研究成果，以秦郡為主對現(xiàn)在具有爭議的諸侯王封地略抒己見，并嘗試分析項羽如此調(diào)整的戰(zhàn)略意圖，窺其部分歷史真相，以求教于方家。

一、項羽分封各路諸侯王的疆域

項羽在這次分封中對秦末各路割據(jù)諸侯的封地進(jìn)行了調(diào)整。侵奪齊國的瑯邪郡，導(dǎo)致三齊地域模糊不清；漢王分封的地域包括漢中、巴、蜀有疑問，項羽名義上封給漢王的可能只有漢中這塊地方；另外西魏王、代王、常山王的封域也頗有爭議。

（一）齊地三王的封域

秦始皇滅齊之后，在秦地設(shè)置了臨淄郡，瑯邪郡；后臨淄分置濟(jì)北郡，瑯邪分置膠東郡［1］254-255。項羽徙齊王田巿為膠東王，都即墨。秦代齊地有即墨郡，即墨郡就相當(dāng)于膠東郡地域［2］69。采用譚其驤先生主編的地圖，為秦的膠東郡，轄有今天膠東半島全境，東至濰坊、安丘，西南邊界為高密、膠縣一帶［3］7-8。

濟(jì)北王田安封域為臨淄郡中分出的濟(jì)北郡，西南與薛郡相接，西巨鹿郡相鄰［3］7-8。據(jù)記載“濟(jì)北王田安，下濟(jì)北數(shù)城，引其兵降項羽，故立安為濟(jì)北王，都博陽”［4］316。項羽將臨淄郡分置的濟(jì)北郡封給了濟(jì)北王，齊地就只剩下被分割的臨淄郡和瑯邪郡。而瑯邪郡，大部分為項羽侵奪，不可能屬于齊王田都，齊地實際上只占據(jù)田榮、田橫活動的沂、沐水上游等城陽一部分地區(qū)。這一情況在韓信滅齊可以得到證明：

漢將韓信已平燕、趙，用蒯通計，度平原，襲破齊歷下軍，因入臨淄。齊王田廣、相田橫怒，以酈生買己，而亨酈生。齊王廣走高密，相橫走博陽，守相田廣走城陽，將軍田既軍于膠東。楚使龍且救齊，齊王與合軍高密。漢將韓信與曹參破殺龍且，虜齊王廣。漢將灌嬰追得齊守相田光。至博陽，而橫聞齊王已死，自立為齊王，還擊嬰，嬰敗橫之軍于贏下。田橫走梁，歸彭越。彭越是時中立，且為漢，且為楚。韓信已殺龍且，因令曹參進(jìn)兵破田既于膠東，使灌嬰破殺齊將田吸于千乘。韓信遂平齊。（《史記》卷95《田儋列傳》［4］2646-2647）

上述韓信滅齊的作戰(zhàn)范圍，大都沒有越過瑯邪郡界，并沒有蔓延到瑯邪郡的莒縣一帶。只有一個地方貌似瑯邪郡地域，那就是田光逃亡的城陽，據(jù)錢穆先生考察是莒縣一帶［5］，莒縣是在瑯邪郡中部偏北。而辛德勇先生考證田榮、田橫與項羽反抗的城陽是臨淄與莒縣的必經(jīng)之地，位于萊蕪市、沂水、沐水上游這一帶［6］。這一點比較令人信服，也符合灌嬰在這一帶追擊田光，然后在博陽（泰安市）、贏下（萊蕪市萊城區(qū)羊里鎮(zhèn)）追剿田橫。

由此可知齊、楚各自勢力范圍都有明確的界限。這界限在高密、泰山以南，即是戰(zhàn)國末年，齊長城這條界限。此外，蒯通說服齊王韓信時還說道“案齊之故，有膠，泗之地”，這里“膠”，據(jù)《史記》記載膠東郡項羽分封時調(diào)整給了膠東王，不可能屬于項羽，不是指膠東郡，肯定是指與膠指東相鄰的瑯邪郡。據(jù)蒯通說現(xiàn)在已經(jīng)屬于楚國了，只是“故有”。

另外，韋一指出瑯邪郡戰(zhàn)國后期長期為楚占有，瑯邪郡南境有今贛榆、臨沭、臨沂、費縣諸縣，最近處距彭城僅百余里。楚無瑯邪，都城安全受到直接威脅。［7］徐華則通過《貨殖列傳》中將瑯邪郡幾個屬縣劃在了“東楚”這一區(qū)域，考證瑯邪郡的風(fēng)俗與楚接近，認(rèn)同項羽的封地當(dāng)有瑯邪郡。［8］

綜上所述，齊將田都封王時，只有被分割的臨淄郡和城陽部分地區(qū)（萊蕪市、沂水、沐水上游這一帶，不包括莒縣）。

（二）關(guān)中三王與漢王的封域

項羽將秦地分給三個秦降將，將漢中、巴、蜀封給劉邦。而《高祖功臣表》記載“平棘候，以客從起亢父，斬章邯所署蜀守，用燕相侯千戶”［4］933。這表明蜀郡是沒有封給劉邦的，是他強(qiáng)行從章邯手里奪過來的。劉邦被封漢王后，曾讓張良向項羽請求漢中地，結(jié)合劉邦斬殺章邯所署蜀守情況分析，他是拿蜀郡地域來換的。然而《項羽本紀(jì)》中卻描述漢王有巴、蜀，這是后來追述的。《高祖功臣表》的這些記載，是當(dāng)時給將領(lǐng)封爵的主要依據(jù)，更為準(zhǔn)確；這也符合項羽防范劉邦的意圖。所以漢王劉邦主要地域有漢中，可能包括巴地；蜀郡用來換取了漢中。

又據(jù)《史記·秦楚之際月表》記載雍王的地域包括隴西、北地郡，中地郡（咸陽以西地區(qū)）［4］788，邊地九原郡等已為匈奴占領(lǐng)了。因此雍王的地域主要是咸陽以西、隴西郡、北地郡，蜀郡后來失于劉邦。塞王司馬欣的疆域是咸陽以東至河，《月表》記載：“屬漢為渭南、河上郡”［4］783。這兩郡在《漢志》中并沒有記載，可能是劉邦臨時調(diào)整的，據(jù)《月表》，當(dāng)在咸陽以東至河，包括渭南、和河上地區(qū)。董翳為翟王，王上郡地域。［4］783

（三）魏王、常山王、代王、殷王的封域

《淮陰侯列傳》記載魏王豹王河?xùn)|地［4］2613，然《高祖本紀(jì)》記載，“三年……，定魏地置河?xùn)|、上黨、太原”［4］372，《月表》魏王一欄又只有河?xùn)|郡、上黨郡［4］783。這就引起了爭議，但從韓信平定魏地隨后北上定趙、代的情況推斷，《月表》記載是準(zhǔn)確的。據(jù)趙志強(qiáng)分析：“韓信、曹參平魏之役主要在西魏國之河?xùn)|郡展開，隨后入太原郡則是擊趙的戰(zhàn)役，與漢軍對壘的也是趙國將領(lǐng)夏說、戚將軍等?！保?］37-41這一點周振鶴也有很詳細(xì)的論述［1］248-249。因此魏王豹的疆域應(yīng)當(dāng)為秦時的河?xùn)|郡、上黨郡。

然而他們都將太原郡歸于代王趙歇。依據(jù)之一便是，后來匈奴入侵，使代國地域縮小，代王無容身之地。但匈奴入侵并不見得代地的雁門郡、代郡就全為匈奴占領(lǐng)，代王非得遷到太原郡來。劉邦平定代地記載“定雁門郡十七縣，云中郡十二縣。因復(fù)擊希靈丘，破之，斬希丞相程縱、將軍陳武、都尉高肄，定代郡九縣”［1］。可見劉邦稱帝后代地的地域都還很遼闊的，沒有完全被匈奴占領(lǐng)，三郡也有40個縣，與其他諸侯國也不相上下。依據(jù)之二便是，夏說為代相而駐防在太原一帶，最后被韓信擒殺在太原郡的閼與。這樣推斷代國占據(jù)太原郡似乎符合實際情況。但這也很好解釋，陳馀幫助代王趙歇重新奪得趙地，有功于趙歇，所以把太原郡劃歸陳馀；陳馀以夏說為代相駐防太原一帶，并不能逆推至前代王趙歇就占據(jù)太原郡。只能證明太原郡后來可能為陳馀占有，或者是陳馀、夏說代為防守。

太原一直為趙國重鎮(zhèn)，三家分晉后趙國定都晉陽，“三國攻晉陽，歲余，引汾水灌其城”。［4］1795后趙獻(xiàn)侯徙居中牟（今河南湯陰西）［4］1796，趙敬候徙至邯鄲［4］1798。趙國雖將國都遷到邯鄲，但作為舊都的太原，應(yīng)當(dāng)有其舊有的宗法地位，是趙山北的政治和文化中心。后，秦莊襄四年（公元前246年），初置太原郡［4］219；秦王政十九年，（公元前228年）“趙公子嘉率宗族數(shù)百人奔代自立為代王［4］233；二十五年（公元前222年）王賁滅燕，還攻代虐代王”［4］233。從這些記載中，太原一直為趙所有，后被秦侵占，后趙王逃奔代地并不占有太原郡。秦滅之后，項羽將太原郡劃歸繼承趙國的常山王，而非代國，顯得更為合理。

此外《史記》卷89《張耳陳余列傳》［4］2580-2581中記載張耳恢復(fù)趙地的舉動如下：

使韓廣略燕，李良略常山，張黶略上黨。

李良定常山，還報，趙王使良略太原，至石邑，秦兵塞井陘。

當(dāng)是時，燕、齊聞趙急，皆來就救。張敖亦北收代兵，得萬余人，來。由上述材料可知，這時上黨郡已屬趙國了，代地也為張敖占有，由于秦軍的緣故，張耳沒有占據(jù)太原。章邯軍潰敗后，張耳沒有理由不掠取太原郡。況且上面討論，項羽入關(guān)后，魏王豹徙河?xùn)|，占據(jù)上黨郡，可見項羽調(diào)整封地時已經(jīng)將張耳占據(jù)的上黨郡給魏王豹了，沒有理由再劃走趙的太原郡。

且《月表》陳馀滅亡，常山王一欄，下有屬漢為太原郡［4］789，不是趙志強(qiáng)所說的代王一欄［9］41。劉邦后面封自己兒子為代王時候也說到“分趙山北，立子恒以為代王，都晉陽”［4］389。這里“分趙山北”顯然指的是太原郡，晉陽即是太原，在秦末人們的地域觀念中太原郡一直為趙所有。

綜上所述，又據(jù)何慕《秦代政區(qū)研究》考證秦滅趙到統(tǒng)一六國之際，在太行山以東趙地置有巨鹿郡、邯鄲郡、恒山郡。既有歷史文獻(xiàn)證明，也有出土封泥佐證，比較可信［2］39-57。因此繼承趙國的常山王占據(jù)太原、邯鄲、巨鹿、恒山四郡。趙王歇由于沒有什么功勞，遷徙到代。只是匈奴時常侵邊，所以是惡地，引起了他的強(qiáng)烈不滿，有后來奪回趙地的舉動，但起初并沒有像遼東王韓廣一樣不肯遷徙。其封地?fù)?jù)《史記·匈奴列傳》“趙武靈王置云中、雁門、代郡”［4］2885，所以推測項羽時代國當(dāng)有代郡，云中郡，雁門郡，地域也很遼闊。

殷王封域據(jù)記載，“趙將司馬昂定河內(nèi)，數(shù)有功，故立昂為殷王，王河內(nèi)，都朝歌”［4］316，則是秦的河內(nèi)郡地，沒有什么爭議。

（四）韓王、河南王的封域

韓王成的地域，由于《項羽本紀(jì)》中沒有記載，據(jù)漢五年春，劉邦遷韓王信太原以北，所述：“上以韓信材武，所王北近鞏、洛，南迫宛、葉，東有淮陽，皆天下勁兵處”［4］2633。推測項羽分封韓王成時的封地大體是北近鞏（鞏義市西北）、洛（洛陽市），南到宛（南陽）、葉（葉縣），東邊到淮陽縣一帶，與秦代的潁川郡規(guī)模差不多。

河南王，“張耳嬖臣，先下河南郡，迎楚河上，故立瑕丘申陽為河南王，都洛陽。”［4］316即相當(dāng)于秦三川郡。

（五）燕王、遼東王的封域

臧荼救趙，從入關(guān)有功，項羽分封其為燕王，徙原燕王韓廣為遼東王。就戰(zhàn)國末年燕國的疆域來看，當(dāng)有廣陽郡，上谷郡、漁陽郡、右北平郡、遼西郡、遼東郡等六郡。后秦始皇二十一年（前226年），進(jìn)兵燕國，秦在燕國原有郡縣規(guī)劃上，設(shè)置廣陽郡、上谷郡、漁陽郡、右北平郡、遼西郡［2］39。燕滅亡，燕王喜逃到遼東，這里遼東應(yīng)該是遼東郡，不然也不至于隔兩年，秦始皇二十三年（前224年）才擊遼東，俘虜燕王喜［4］234。按當(dāng)時的區(qū)劃來看，徙燕王“韓廣之遼東”的地域當(dāng)與燕王喜最后的疆域較一致，只是韓廣只有遼東一郡之地，而且還是邊疆惡地，比代王歇更加不如，所以不愿意遷徙，最后被臧荼殺害。所以燕王臧荼王廣陽郡、上谷郡、漁陽郡、右北平郡、遼西郡五郡，遼東王韓廣只有遼東一郡。

（六）臨江王、九江王的封域

“共敖將兵擊南郡功多，因立敖為臨江王，都江陵”［4］316。《月表》有“分臨江王為長沙國”［4］796，周振鶴先生據(jù)此以臨江王有南郡、長沙國地［1］253-254。出土秦簡，長沙國、黔中郡一帶只有洞庭郡、蒼梧郡，這一帶未見任何有關(guān)長沙郡的描述。就此問題學(xué)界有很大爭議，但就里耶秦簡記載的情況來看，“廿七年二月丙子朔庚寅，……今洞庭郡兵史及巴、南郡、蒼梧……”［2］這里巴、蒼梧與南郡并列，可知其為秦郡無疑問。洞庭郡介于巴郡、南郡，與蒼梧郡之間，長沙國地域只有洞庭郡、蒼梧郡。據(jù)此臨江王的封地當(dāng)為，南郡、洞庭郡、蒼梧郡。

項羽封黥布為九江王都六，周振鶴先生認(rèn)為秦始皇二十四年（前223年）時置的九江郡，后分置出廬江郡［1］252-253。因此九江王王有九江、廬江二郡。衡山王則王有衡山郡，淮南之地沒有全歸黥布。況且九江郡大部分地區(qū)屬于南邊不好地段，地域也非常狹促，衡山郡則劃給吳芮。黥布功多，常冠軍，因此這些這些調(diào)整不可能滿足黥布，后來導(dǎo)致項羽征兵黥布，他沒有派多少人去，最后反而投降了劉邦。劉邦滅楚之后，黥布如愿以償終于得了衡山郡。劉邦只好分出臨江王的封地改封吳芮為長沙王。

二、項羽調(diào)整諸侯疆域的軍事意圖

項羽帶領(lǐng)諸侯浴血奮戰(zhàn)，一往無前，然而滅秦之后又迅速走向了滅亡，使人感慨“盛衰瞬息”，這也促使大批學(xué)者對項羽的分封意圖進(jìn)行研究。早期以翦伯贊先生為代表，對項羽的分封加以否定，認(rèn)為是歷史的倒退［3］，隨后引起了眾多學(xué)者討論這個問題。此外田余慶先生又有新的推進(jìn)，將項羽的分封視為臨時性的政策，認(rèn)為項羽最后的目的終將是回歸帝業(yè)，這是影響最大的觀點，最新研究項羽分封的文章都基本持這個觀點①。還有像王子今先生就項羽分封后定都彭城問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為定都彭其實是很失誤的②。借鑒諸多學(xué)者的研究方法與觀點，梳理了楚漢之際諸侯封域后，認(rèn)為項羽想以彭城控制楚地，在入關(guān)交通要道南北安插親楚的諸侯，并在分封時刻意削弱他們，已達(dá)到控制“函谷關(guān)—滎陽”交通路線的目的，隨后又肢解了秦國與齊國。這樣重點防范關(guān)中與齊地，支配中原地區(qū)諸侯，掌握全局的戰(zhàn)略設(shè)想便初步完成。

項羽定都于彭城歷來被認(rèn)為是失誤的，他回答韓生“富貴不還鄉(xiāng)，如錦衣夜行”，只不過遮人眼目，實際上定都彭城與項羽的整體戰(zhàn)略密切相關(guān)。彭城位于楚地九郡之中，最利于控制西楚當(dāng)時的地盤，是形勝之地，可以利用彭城便利的交通控制三川郡，進(jìn)而掌控入關(guān)要道［4］。史念海先生也認(rèn)為彭城交通便利，經(jīng)濟(jì)富足，是糧食產(chǎn)區(qū)［5］。這樣來看，如果沒有彭越在梁地牽制，項羽的糧食可以很快通過彭城運輸?shù)綔铌?、成皋與劉邦進(jìn)行持久戰(zhàn)?？上v史沒有給予項羽充足的時間去處理彭越問題。在項羽看來楚地九郡勢必要親自統(tǒng)治才放心，如果定都關(guān)中，統(tǒng)治基礎(chǔ)便不牢靠。劉邦正好相反，他通過一系列安撫措施迅速進(jìn)入關(guān)中，深得關(guān)中的民心。項羽缺少這個條件，定都彭城是其必然的選擇。

項羽定都彭城，是出于對楚地的統(tǒng)治和對當(dāng)時全局設(shè)想的考慮。他利用彭城以掌控三川郡，進(jìn)而控制函谷、武關(guān)一帶，使得入關(guān)道路暢通無阻。這樣即使關(guān)中發(fā)生重大戰(zhàn)事也能迅速抵達(dá)關(guān)中，進(jìn)而控制局勢。

他分封瑕丘申陽為河南王，這樣入關(guān)最為重要的滎陽一帶便落入項羽的掌控之中，接著又不讓韓王控制潁川郡，《項羽本紀(jì)》這樣記載：“韓王成無軍功，項王不使之之國，與俱至彭城，廢以為侯，又殺之”［4］320，這樣項羽又將戰(zhàn)略要地天下勁兵處的潁川郡占據(jù)了。塞王司馬欣封地的渭南地，正好將入關(guān)要道的函谷關(guān)涵蓋在內(nèi)。司馬欣對項氏家族有恩，也可以算作項羽集團(tuán)中的人，因此項羽入關(guān)也就不會成為阻礙。項羽在劉邦占領(lǐng)關(guān)中之后，找到借口把韓王殺了，“令故吳令鄭昌為韓王以拒漢兵”［4］368，可惜這時鄭昌根本不是劉邦集團(tuán)的對手，很快潰敗被殺。從項羽對韓王的處置以及令鄭昌為韓王的舉措來看，這一交通線上的諸侯完全受他支配。他在劉邦之前其實已經(jīng)掌控了當(dāng)時入關(guān)最為要重的一條交通線路。

同時項羽又將勢力滲透到交通線以北，在河內(nèi)安插了一個殷王司馬昂與魏王豹相輔。項王對殷王的重視，在陳平的傳記中有記載，“項王乃以平為信武君，將魏王咎客在楚者以往，擊降殷王而還，項王使項悍拜平為都尉，賜金二十溢。居無何，漢王攻下殷。項王怒，將誅定殷者將吏，陳平懼誅，乃封其金與印，使使歸項王，而平身間行杖劍亡”［4］2052。足見殷王對于項羽的重要性。

項羽控制了“函谷關(guān)-滎陽”這條主要交通線，后又在黃河以北安插了魏王、殷王等勢力輔助，關(guān)中一有事，項羽可以與這些諸侯遙相呼應(yīng)，從彭城立即入關(guān)，不日就可抵達(dá)關(guān)中，同時這些勢力也是阻擋劉邦東進(jìn)的防線。

與項羽相比，劉邦在這一交通線路上的布置也相差無幾，據(jù)馬孟龍的《西漢侯國地理》所述，劉邦在函谷關(guān)至伊洛盆地?zé)o侯國，所有的侯國都分布在榮陽以東。這既能夠保障函谷關(guān)—榮陽交通線的暢通，又能夠保障洛陽、榮陽的安全，其戰(zhàn)略意圖十分明顯［6］。這與項羽控制這一交通要道的意圖是一樣的。其作用在接下來幾次大的動亂逐漸顯示出來，呂雉去世時，“灌嬰將兵，屯留榮陽”［4］407，吳楚七國之亂時漢朝又駐軍在這一帶，起到了震懾諸侯的作用。

三、項羽調(diào)整諸侯疆域的政治意圖

項羽王九郡，無疑是地域最大，實力最強(qiáng)的諸侯王，故稱為西楚霸王。從項羽分封來看，明顯有“割大弱強(qiáng)，以立諸侯”的政治意圖。項羽將戰(zhàn)國時代最為強(qiáng)大的兩個國家肢解了。將秦國地域并漢中一分為四，將關(guān)中分封給秦國三個降將，將漢中封給了劉邦；將齊國一分為三：齊國、濟(jì)北國、膠東國［4］316。這一舉動明為分封滅秦的功臣，實際是削弱齊國與秦國，其處置齊國的方法與漢文帝推行的“眾建諸侯而少其力”有相似之處③。項羽分封表面上基本恢復(fù)了戰(zhàn)國末年的格局，興亡繼絕，實則不同。首先，戰(zhàn)國最為強(qiáng)大的兩個國家——齊國和秦國已經(jīng)肢解。其次，項羽徙魏王豹為西魏王，將河內(nèi)郡分給了殷王，將梁地?fù)?jù)為己有。這時的魏國疆域已經(jīng)大大縮小，只有上黨郡和河?xùn)|郡兩郡之地。趙國的疆域?qū)⒋胤指畛鋈チ?，算上秦末韓國獻(xiàn)的上黨郡的話，趙國疆域也縮小了很多。韓國根本就等被項羽廢除了，完全受楚國支配。

項羽分封之后整體戰(zhàn)略布局實際上已經(jīng)完成。中原腹地這些諸侯王既是親楚的又都被削弱了，防范了關(guān)中與三齊地區(qū)，也掌控了全局。其他如燕王、代王、遼東王等在邊地不足為憂。臨江王、九江王則是項羽派系的勢力，項羽將他們勢力盡量安排在周圍以起到拱衛(wèi)作用。將臨江江王封在南郡，洞庭郡，蒼梧郡這一地帶，使劉邦的勢力，無法從南陽出兵江、漢，趁機(jī)攻打項羽南境之地。項羽最初是沒有向臨江王征兵的，可見臨江王的職責(zé)便是牽制劉邦在南陽一帶的勢力，阻擋劉邦勢力南進(jìn)。

雖然項羽的分封歷來頗受詬病，但項羽的失敗不在于分封。項羽為分封布局做出了很多努力，也是順應(yīng)歷史大勢，并沒有后退。不僅如此，他調(diào)整了滅秦時各地勢力割據(jù)的混亂局面，盡徙故王王惡地，乘勢處理了陳涉不愿見到而又無力解決的六國后主稱王的問題，是混亂的秩序得以調(diào)整，這也是一種歷史的進(jìn)步［7］。梳理楚漢之際諸侯的封域，分析項羽做出如此調(diào)整的意圖，對于重新了解和評價項羽分封會有一定幫助。

注釋：

①見田余慶：《說張楚》，《歷史研究》1989第2期，第134-150頁。他將項羽稱帝的步驟分為三步，第一步他把楚懷王升格為楚義帝，以楚帝代替秦帝的法統(tǒng)地位，并就此承認(rèn)帝業(yè)的合法性；第二步殺義帝；第三步做好善后工作，名正言順登上楚帝寶座。

②詳情參考王子今：《論西楚霸王項羽“都彭城”》，《湖湘論壇》，2010年第5期，第71-75頁；徐衛(wèi)民，方原：《項羽定都彭城的原因及利弊》，《湖南行政學(xué)院學(xué)報》2010年第6期，第83-86頁等。

③漢文帝元年（前179年）將齊國分為三王（除高后分出的瑯邪王外）：齊王、城陽王、濟(jì)北王；后又在公元前165年將齊國一分七：齊國、城陽國、濟(jì)北國、濟(jì)南國、菑川國、膠東國、膠西國；樣齊地對其統(tǒng)治就不構(gòu)成威脅了。見《史記》卷14《漢興以來諸侯年表》，第823頁。

［參考文獻(xiàn)］

［1］周振鶴.西漢政區(qū)地理·項羽西楚國的封域［M］.北京：人民出版社，1987.

［2］何慕.秦代政區(qū)研究［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)歷史，2009.

［3］譚其驤.中國歷史地圖集第二冊［M］.北京：中國地圖出版社，1996.

［4］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1959.

［5］錢穆.史記地名考［M］.北京：商務(wù)印書館，2001：892.

［6］辛德勇.歷史的空間與空間的歷史—中國歷史地理與地理史學(xué)研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005：124.

［7］韋一.西楚九郡考［J］.徐州師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1998（1）：59-62.

［8］徐華.《史記》“西楚”的地域及文化分區(qū)意義［J］.文藝評論，2011（10）：140-144.

［9］趙志強(qiáng).秦漢地理叢考［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2013.

On Xiang Yu’s Adjustment of Infeudation and His Intention

DENG Feilong
（History and Culture College，Hunan Normal University，Changsha 410081，China）

Abstract：After entering Guanzhong，Xiang Yu conducted infeudation and adjusted the territory among feudal princes. There is a clear picture about the territory based on the biographies and historical data in early Han Dynasty. This paper analyzes the intention of Xiang Yu’s infeudation：to control Chu’s manor by Pengcheng and to guarantee the vital communication line from Hangu Pass to Xingyang，thus achieving the purpose of preventing Guanzhong and Qi as well as controlling the overall situation.

Key words：Xiang Yu；feudal princes；infeudation；intention

［中圖分類號］K234

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

［文章編號］1008-8318（2016）01-0063-05

［收稿日期］2015-12-14

［作者簡介］鄧飛龍（1991-），男，湖南瀏陽人，碩士生。