汪　敏

?

中國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率SCP分析

汪敏

摘要：本文以哈弗學(xué)派的SCP范式為理論基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)工業(yè)中的124個(gè)行業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)的實(shí)證研究，主要分析了影響我國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率的幾大因素，如四廠商銷售集中度、行業(yè)補(bǔ)貼、資本銷售比率、廣告對(duì)銷售的比率(廣告強(qiáng)度)、行業(yè)的國(guó)有化程度；并對(duì)影響工業(yè)利潤(rùn)率的重要因素—四廠商的銷售集中度進(jìn)行了進(jìn)一步分析，主要分析了“利潤(rùn)率—集中度 ”之間產(chǎn)生相關(guān)性結(jié)果的原因；最后根據(jù)我國(guó)現(xiàn)階段工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和問題提出若干政策性建議。

關(guān)鍵詞：工業(yè)利潤(rùn)率；SCP分析；建議

引言

改革開放以來，中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，取得了舉世矚目的巨大成就，儼然已經(jīng)扮演了全球的“世界工廠”角色。與此同時(shí)，伴隨著中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，其自身在發(fā)展過程中也出現(xiàn)很多問題累積一系列矛盾。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，培育一批有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)大企業(yè)是提升一國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要措施，是實(shí)現(xiàn)一國(guó)由工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵，對(duì)提升一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位具有重大戰(zhàn)略意義。

在對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)研究中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們發(fā)現(xiàn)許多很難應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)理論解釋的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如產(chǎn)業(yè)逆集中化、集中度利潤(rùn)率關(guān)系弱化等。這些產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后一方面揭示了哈佛學(xué)派傳統(tǒng)的SCP產(chǎn)業(yè)研究范式在發(fā)展中國(guó)家直接應(yīng)用的局限性；另一方面也說明了決定發(fā)展中國(guó)家尤其是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家市場(chǎng)績(jī)效因素的復(fù)雜性。因此本文將轉(zhuǎn)型期中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)績(jī)效差異放在由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)組成的二維空間中，將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看成是決定產(chǎn)業(yè)績(jī)效的一個(gè)坐標(biāo)，而把產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)看成是決定產(chǎn)業(yè)績(jī)效的另一個(gè)坐標(biāo)，從理論和經(jīng)驗(yàn)兩方面全面考察轉(zhuǎn)型期中國(guó)工業(yè)績(jī)效的影響因素。

一、中國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率分析模型的設(shè)定

(一)樣本數(shù)據(jù)來源

本文以2013年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒為數(shù)據(jù)源，核算出四分位小類行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)。通過整理，共得到124個(gè)小類行業(yè)組成研究樣本。

(二)變量的選擇

由于主要分析我國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率的影響因素，因此將行業(yè)平均銷售利潤(rùn)率(APR_SALE)、行業(yè)平均資本利潤(rùn)率(APR_ASSET)、四企業(yè)平均銷售利潤(rùn)率(APR4_SALE)和四企業(yè)平均資本利潤(rùn)率(APR4_ASSET)作為因變量；自變量主要是行業(yè)中前四位企業(yè)的銷售額在整個(gè)市場(chǎng)銷售額中所占的比重(CR4)、廣告對(duì)銷售的比率即廣告的強(qiáng)度(ASR)、資本在銷售中所占的比率(KSR)、行業(yè)的國(guó)有化程度(RSOW)和行業(yè)的補(bǔ)貼(BE)，以此來分析這些因素對(duì)我國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率的影響，從而得出結(jié)論。

表1　回歸模型變量定義

二、關(guān)于中國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率的數(shù)據(jù)分析結(jié)果

為了對(duì)我國(guó)的工業(yè)利潤(rùn)率進(jìn)行SCP分析，本文主要選取的是我國(guó)在2013年124個(gè)小類行業(yè)的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的分析主要采取Eviews分析方法。

表2　中國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率的數(shù)據(jù)分析結(jié)果

(1)從表2各影響因素的t統(tǒng)計(jì)量的數(shù)據(jù)我們可以看出，影響，APR_SALE、APR_ASSET、APR4_SALE和APR4_ASSET的主要因素都是BE，且都呈現(xiàn)正的相關(guān)性，也就是說行業(yè)的補(bǔ)貼越高，APR_SALE、APR_ASSET、APR4_SALE和APR4_ASSET越高，雖然其它因素對(duì)利潤(rùn)率也有影響，但是影響的程度沒有BE大。特別地，如果我們將BE和CR4進(jìn)行數(shù)乘再作方程，結(jié)果發(fā)現(xiàn)影響APR_SALE主要因素變了，不再是BE，而變成了BE*CR4。

表3　可決系數(shù)R2的分析結(jié)果

(2)從表3我們可以看出，由于可決系數(shù)R2主要表示方程的擬合程度，即若R2的值越大，方程的擬合程度越高，也就是說這個(gè)方程做的越好。如果我們將BE和CR4進(jìn)行數(shù)乘也作為一種影響因素，發(fā)現(xiàn)擬合程度最好的方程是APR_SALE，因?yàn)樗腞2值最高。

進(jìn)一步地，政府的補(bǔ)貼在中國(guó)工業(yè)利潤(rùn)率提高方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。從表2我們可以看出，政府對(duì)我國(guó)某些工業(yè)的補(bǔ)貼與其利潤(rùn)率存在著整的相關(guān)性，這無疑都要求我們應(yīng)重視政府補(bǔ)貼的重要作用。同時(shí)，政府的補(bǔ)貼之所以會(huì)同利潤(rùn)率呈正的相關(guān)性，主要是因?yàn)檎难a(bǔ)貼，特別是在公共產(chǎn)品的補(bǔ)貼，讓某些企業(yè)能夠共享社會(huì)的公共資源，保證了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的正常運(yùn)行，不因其它企業(yè)壟斷而導(dǎo)致其停產(chǎn)，一定程度上這也有利于市場(chǎng)運(yùn)行中效率的優(yōu)化、資源的充分利用，同時(shí)企業(yè)為了在市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)更加致力于企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，從而降低生產(chǎn)的成本，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加有效，最終導(dǎo)致企業(yè)效率、利潤(rùn)率提高。

廣告和資本在利潤(rùn)率的提高上的作用無疑是明顯的。從表2中我們可以看到，企業(yè)的利潤(rùn)率與兩者之間存在較為顯著的相關(guān)性，表明了廣告和資本的重要作用，必要是要加大廣告的投入和資本的積累。就國(guó)有化程度而言，特別是在現(xiàn)如今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只有充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)的運(yùn)行才能更具效率，也就是說國(guó)有化程度太高會(huì)降低企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)了，使其產(chǎn)生優(yōu)越感，從而效率降低，導(dǎo)致利潤(rùn)率的降低，因此適當(dāng)?shù)膮⑴c市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是必要的。

三、政策性建議

改革開放以來，尤其是中國(guó)加入WTO以后市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈，為了能使中國(guó)的工業(yè)在世界的舞臺(tái)上占有一席之地并獲得高效率我們可以從以下幾個(gè)方面努力：

(1)對(duì)于集中度高而利潤(rùn)率較低的企業(yè)，如煉鐵、煉鋼等產(chǎn)業(yè)，它們存在較高的政策性進(jìn)入壁壘、沉淀費(fèi)用和巨額資金投入壁壘，此時(shí)除了政府要放松管制，還應(yīng)對(duì)新企業(yè)給予資金上的支持，可以激昂產(chǎn)業(yè)原有的壟斷企業(yè)進(jìn)高效率進(jìn)行分割，形成較多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)。

(2)對(duì)于集中度較高且利潤(rùn)率高的企業(yè)，如化學(xué)藥品原藥制造、卷煙制造等，政府應(yīng)降低對(duì)該產(chǎn)業(yè)的政策性進(jìn)入壁壘，不限制產(chǎn)業(yè)內(nèi)大企業(yè)的規(guī)模

(3)對(duì)于集中度低且利潤(rùn)率低的產(chǎn)業(yè)，如毛紡織絹紡、絲織加工等，政府應(yīng)采取有效措施，促進(jìn)企業(yè)的橫向兼并，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)實(shí)行進(jìn)入管制，嚴(yán)格控制企業(yè)數(shù)量。

(4)對(duì)于集中度低而效率高的企業(yè)，如皮鞋制造、紡織服裝等政府應(yīng)慎重考慮，總體上應(yīng)維護(hù)該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的自由競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，但不能簡(jiǎn)單的將低集中度與高利潤(rùn)率進(jìn)行因果聯(lián)系，我們應(yīng)當(dāng)正確看待行業(yè)內(nèi)的有效兼并，必要時(shí)促進(jìn)其兼并的有效實(shí)行。

(5)近些年來，我國(guó)一直在實(shí)行“抓大放小”的方針，大力推進(jìn)企業(yè)的并購(gòu)和兼并，著力培育較有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和較大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)等政策，而且這些政策都有符合效率原則。為了提高市場(chǎng)的效率形成大企業(yè)，應(yīng)該提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集中度水平，形成以企業(yè)為主導(dǎo)的新興市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。(作者單位：成都理工大學(xué)商學(xué)院)

參考文獻(xiàn):

[1]白文楊, 李雨.我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 1994,(11):45-50

[2]陳小洪, 金鐘義.企業(yè)市場(chǎng)關(guān)系分析—產(chǎn)業(yè)組織理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 1990

[3]戚律東.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析[J].管理世界, 1998,(4):95-106

[4]泰戈?duì)?產(chǎn)業(yè)組織理論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)大學(xué)出版社, 1997

[5]馬建堂.中國(guó)行業(yè)集中度和行業(yè)績(jī)效[J].管理世界, 1993,(1):125-130

[6]徐向藝, 苗曉剛.中國(guó)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的思政分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào), 2001,(4):103-109

[7]魏后凱.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)績(jī)效與產(chǎn)業(yè)集中—對(duì)中國(guó)制造業(yè)集中與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社, 2003

[8]殷醒民.西方產(chǎn)業(yè)集中度與市場(chǎng)效率理論評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 1996,(3):63-66

[9]Bain,J.S.Barriers to New Competition, Cambridge,MA:Harvard University Press, 1956.

[10]Bain,J.S.Industrial Organization, New York:John Wiley and Sons Press, 1968.

作者簡(jiǎn)介：汪敏(1990-)，女，漢族，安徽六安人，碩士研究生，研究方向：公司理財(cái)。