康志宏

（遼寧省北票市中醫(yī)院，遼寧 朝陽 122100）

鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折的臨床療效分析

康志宏

（遼寧省北票市中醫(yī)院，遼寧 朝陽 122100）

目的探索鎖定鋼板用于治療股骨粗隆間骨折的效果。方法 在我院收治的股骨粗隆間骨折患者中隨機抽取出130例為研究對象，將其按照治療方法的不同分入到觀察組和對照組中，其中觀察組患者采用解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療，對照組患者采用普通鋼板內(nèi)固定治療，對比分析兩組患者的術(shù)中指標、術(shù)后指標等。結(jié)果 兩組患者的手術(shù)時間相差不大，P＞0.05；觀察組患者的術(shù)中出血量更少，骨折愈合時間、住院時間均短于對照組，Harris評分高于對照組，且并發(fā)癥發(fā)生率5.80%低于對照組的19.67%，P＜0.05。結(jié)論 在股骨粗隆間骨折治療中行鎖定鋼板治療效果確切，有助于促進骨折的愈合，改善患者的髖關(guān)節(jié)功能，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

鎖定鋼板；股骨粗隆間骨折；骨折愈合；并發(fā)癥；Harris

股骨粗隆間骨折多是由交通事故、跌傷等導(dǎo)致的，治療上多采用手術(shù)療法，內(nèi)固定技術(shù)的快速發(fā)展使得其在股骨粗隆間骨折的治療中得到推廣應(yīng)用，并且凸顯出其獨特的優(yōu)勢[1]。我院在臨床實踐中發(fā)現(xiàn)鎖定鋼板的治療價值顯著，有助于促進骨折的愈合，報道如下。

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料：從我院2014年2月至2016年6月間收治的股骨粗隆間骨折患者中隨機抽取出130例為研究對象，全部患者均自愿參與本次研究，本研究方案獲得我院倫理學(xué)會的認可。根據(jù)治療方法的不同分入到觀察組和對照組中，觀察組中患者69例，男42例，女27例，年齡在35～76歲，平均（49.5±10.4）歲，其中高空墜落傷19例，摔傷10例，交通事故傷40例。對照組中患者61例，男35例，女26例，年齡在32～78歲，平均（50.2±10.6）歲，其中高空墜落傷15例，摔傷9例，交通事故傷37例。兩組患者的基礎(chǔ)資料進行對比發(fā)現(xiàn)差異不明顯，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法：觀察組患者給予解剖鎖定鋼板治療，給予患者腰硬聯(lián)合阻滯麻醉或是氣管插管全麻，取平臥位，將患者的患髖墊高，進行常規(guī)的消毒鋪巾后，自患者的大粗隆頂向下做一個外側(cè)切口，切口長度約為10～15 cm，將股外側(cè)肌、大粗隆暴露出來后，分開外側(cè)肌，暴露股骨上端，顯露出大粗隆、前側(cè)關(guān)節(jié)囊，若患者為小粗隆骨折移位則將小粗隆暴露在術(shù)野中，在直視下進行牽引復(fù)位，確定骨折部位復(fù)位良好后置入合適的鋼板，將鎖定鋼板置入到大轉(zhuǎn)子下，使鋼板與大轉(zhuǎn)子盡量緊密貼合，遠端采用鉗夾固定，然后在鋼板近端鎖孔向股骨頭頸方向鉆入導(dǎo)針，在C臂機的透視下觀察導(dǎo)針位置，然后鉆入3枚鎖定螺釘。若患者存在小粗隆的移位，則還需鉆入第4個鎖定螺釘固定小粗隆。確定鋼板固定穩(wěn)固后進行止血處理、沖洗，放置引流管，縫合切口，結(jié)束手術(shù)。對照組患者給予普通鋼板治療，手術(shù)方法與對照組一致，采用的是普通鋼板。術(shù)后對兩組患者給予抗感染、抗凝、早期功能鍛煉等。

1.3 觀察指標：觀察兩組患者的術(shù)中指標（手術(shù)時間、術(shù)中出血量）、術(shù)后指標（骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率、髖關(guān)節(jié)Harris評分、住院時間）。

1.4 統(tǒng)計分析：數(shù)據(jù)處理采用SPSS16.0軟件進行，計數(shù)數(shù)據(jù)的對比行χ2檢驗，計量數(shù)據(jù)的對比行t檢驗，P＜0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的術(shù)中指標對比：觀察組患者的手術(shù)時間和術(shù)中出血量分別為（64.2±11.5）min、（206.2±54.7）mL；對照組則分別為（67.5±13.2）min、（473.5±67.3）mL；兩組經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)：在手術(shù)時間上對比差異不明顯，P＞0.05；在術(shù)中出血量上，觀察組明顯少于對照組，P＜0.05。

2.2 兩組患者的術(shù)后指標對比：在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率上，觀察組患者中出現(xiàn)1例斷釘，2例感染，1例下肢深靜脈血栓，發(fā)生率為5.80%，對照組患者中出現(xiàn)3例斷釘，4例鋼板斷裂，2例感染，3例下肢深靜脈血栓，發(fā)生率為19.67%，經(jīng)對比，χ2=5.775，P=0.016＜0.05。

在Harris評分上，手術(shù)前觀察組患者和對照組分別為（63.7± 7.5）分、（65.5±7.2）分，經(jīng)對比，P＞0.05；在出院時，觀察組和對照組分別為（83.2±6.4）分、（75.4±6.5）分，經(jīng)對比，P＜0.05。

在骨折愈合時間上，觀察組為（12.4±2.5）周，對照組為（17.4 ±3.1）周，經(jīng)對比，P＜0.05。

在住院時間上，觀察組和對照組分別為（13.8±2.3）d、（20.6± 3.2）d；觀察組明顯短于對照組，P＜0.05。

3 討 論

股骨粗隆間骨折的治療方法較多，傳統(tǒng)治療方法主要是下肢牽引治療，患者需長時間臥床休養(yǎng)，這樣又容易誘發(fā)褥瘡、肺部感染、尿路感染、下肢深靜脈血栓等并發(fā)癥[2]。而且在牽引治療中，早期骨折斷端不穩(wěn)定，患者大小便時移動臀部會導(dǎo)致髖部疼痛，影響到患者的生活質(zhì)量[3]。為預(yù)防并發(fā)癥，提高患者的生活質(zhì)量，早期手術(shù)是必要的。

內(nèi)固定療法是近些年來在臨床上應(yīng)用的一種方法，其能實現(xiàn)骨折斷端的堅強固定，促進骨折的愈合。普通鋼板為實現(xiàn)滿意的解剖復(fù)位和堅強內(nèi)固定，一般需要剝離骨膜，這樣又一定程度上影響了患者術(shù)后骨折的愈合[4]。鎖定鋼板內(nèi)固定則是通過螺釘與鋼板之間的鎖定來形成一個穩(wěn)定的整體，具有非常好的角度穩(wěn)定性，而角度穩(wěn)定性不依賴鋼板與骨的摩擦，是一種彈性的內(nèi)固定，能減輕應(yīng)力遮擋，增強骨折斷端的應(yīng)力刺激，促進骨折愈合[5]。而且鎖定鋼板通過多孔設(shè)計、多點固定實現(xiàn)股骨頸的抗旋、抗剪切力、抗彎，且實現(xiàn)對骨膜外固定，減輕對骨膜的損傷，促進患者骨折的愈合[6]。另外，鎖定鋼板穩(wěn)定性好，術(shù)后可早期接受功能鍛煉、負重鍛煉等，促進骨折的愈合，減少斷釘、鋼板斷裂等并發(fā)癥的發(fā)生。本研究結(jié)果顯示：觀察組患者的術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生率、骨折愈合時間、住院時間、Harris評分指標值均優(yōu)于對照組，P＜0.05，與郭維忠[7]的研究一致。

綜上所述，股骨粗隆間骨折采用鎖定鋼板治療效果確切，能實現(xiàn)堅強內(nèi)固定，且手術(shù)對患者的損傷小，患者術(shù)后骨折愈合快，促進髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)，提高生活質(zhì)量，可在臨床治療中推廣應(yīng)用。

[1] 羅湘平,何順清,李治安,等.鎖定鋼板與動力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折的臨床對照試驗[J].中國骨傷,2011,24(3):242-244.

[2] 周駿武,匡文忠,胡召云,等.動力髖螺釘鋼板系統(tǒng)和股骨近端鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2011,15(8):1001.

[3] 于永杰,楊東,焦兆德,等.股骨近端萬向鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折的效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2016,56(17):96-97.

[4] 楊昆,寧志文,馬小軍,等.股骨近端解剖鎖定板與普通解剖鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效對比分析[C].第八屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議論文集,2011:449-450.

[5] 易軍飛,黃衛(wèi)國,白瑞飛,等.新型股骨近端解剖型鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折60例的早期療效[J].中國老年學(xué)雜志,2012,32(20):4521.

[6] 劉玉春,劉亮,吳翔,等.股骨重建釘和解剖鎖定鋼板治療不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折合并同側(cè)股骨干骨折的比較[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,31(3):345-347.

[7] 郭維忠.解剖型鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折療效觀察[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,29(5):357-358.

R683.42

B

1671-8194（2016）36-0112-02