懸崖

2015年12月7日，美國DDG-1000“朱姆沃爾特”號驅逐艦開始海試，這一神秘的隱身戰(zhàn)艦開始出現(xiàn)在人們的視野中。但近期，據(jù)網(wǎng)絡媒體報道，受預算緊縮的影響，美國國防部經(jīng)費縮減小組正在迫使美國海軍取消它的第3艘“朱姆沃爾特”級驅逐艦，而此時這艘艦艇已經(jīng)完成41%。作為有史以來全球最大的驅逐艦，“朱姆沃爾特”號滿載排水量達到1.45萬噸，船體比“伯克”級驅逐艦大了60%，超過了二戰(zhàn)時的很多重巡洋艦，被看作是美國海軍為了配合奧巴馬重返亞太的軍事戰(zhàn)略而量身打造的“撒手锏”。

該級艦的建造計劃由最初設想的32艘銳減到3艘，而如今第3艘也面臨半途夭折的命運。曾被萬眾矚目領先20年的超級戰(zhàn)艦從波峰跌落到了谷底，“朱姆沃爾特”到底怎么了？

高新技術過多，風險甚高

DDG-1000型驅逐艦最初的單艦設計建造成本為30多億美元，現(xiàn)在已飚升到70多億美元，這對當前囊中羞澀的美國海軍而言已經(jīng)是支撐不起了。日本的“金剛”級當時才14億美元，20世紀初期的“尼米茲”級航母才20多億美元，后續(xù)的該級航母也就30多億美元。由此看出，“朱姆沃爾特”級盡管技術相當先進，但成本也高，而且高新技術比例過大帶來的潛在風險也大。

上世紀60年代末期，美國就對電磁炮和激光武器進行了研制，至今技術尚不成熟，許多沒有克服的因素對上艦要求甚高。如：“朱姆沃爾特”級計劃裝備在前甲板的為2座電磁炮，但由于技術瓶頸制約，現(xiàn)在只能安裝2座155毫米在陸炮基礎上改進的可收放的隱身艦炮。僅從目前美國緊縮的軍費和科技水平綜合來看，實現(xiàn)電磁炮上艦還有一定的距離。因為陸地試驗與海上平臺的試驗是兩碼事，而在海上靜態(tài)和動態(tài)又有不同，海況、天氣因素所帶來的影響程度對電磁炮的要求和所產生的數(shù)據(jù)是截然不同的，其試驗效果和誤差會存在較大差異。而目前能夠滿足電磁炮、激光武器使用條件的水面艦艇只有類似“尼米茲”級核航母這樣的平臺，在1萬～ 2萬噸級的水面艦艇實現(xiàn)搭載的難度較大。而高能武器所要消耗的電能是小型武器平臺難以承受的，且小型化問題還沒有得到徹底解決，從試驗階段到實用階段還有很長的一段路要走，未來變數(shù)難以預測。

“朱姆沃爾特”級不適合為航母護航

“朱姆沃爾特”號下水之初，美國國防部就表示，為了響應亞太地區(qū)經(jīng)濟和軍事力量的崛起，將其優(yōu)先部署在亞太地區(qū)。有量化分析指出，與美國海軍現(xiàn)役“伯克”級驅逐艦相比，“朱姆沃爾特”級的水面火力和反艦能力提高了3倍，防空能力和近海作戰(zhàn)能力各提高了10倍，雷達輻射面積減少了98%，編制人員減少了1/ 2。就是這樣性能強大的戰(zhàn)艦，但僅剩2艘的現(xiàn)狀，如何完成美軍賦予它的作戰(zhàn)使命——支撐起美軍亞太作戰(zhàn)。

當初“朱姆沃爾特”級驅逐艦設計的使命任務是為美國航母戰(zhàn)斗群護航，這是第一任務需求。但從目前實際需求來看，它并不適合為航母護航。因為它具有先進的隱身性能，而航母編隊在海上出現(xiàn)是氣勢磅礴、耀武揚威，還沒到公海大洋上，一出港媒體早就關注到了，談不上航母編隊的隱身出擊作用。對航母戰(zhàn)斗群而言，也不需要“朱姆沃爾特”級護航，反而“朱姆沃爾特”級為航母護航會大大降低自己的隱身性能，這是相互矛盾的。未來美國航母編隊的出現(xiàn)一定會有DDG-1000的觀點是站不住腳的。

“朱姆沃爾特”級較強的隱身性能，使其較好的作戰(zhàn)使用應是像隱身戰(zhàn)機和戰(zhàn)略核潛艇一樣，單個在海上獨立行動，起到類似二戰(zhàn)時期德國海軍海上襲擊艦和滲透突襲的作用。獨自航行，游擊海上作戰(zhàn)，猶如“海上幽靈”一般抵近戰(zhàn)區(qū)的較近海域，對他國海上/岸基目標突然發(fā)動打擊，有效摧毀對方的海上移動目標或岸基各種指揮通信中樞、后勤保障基地和前沿機場及陣地等設施。并逐漸擴大戰(zhàn)果，最終達到戰(zhàn)役之目的。因此，“朱姆沃爾特”級艦實際上是這樣一個角色，并非航母的“帶刀護衛(wèi)”。

倘若不用“朱姆沃爾特”級戰(zhàn)艦執(zhí)行類似隱蔽突襲的任務，是否有成本較低、風險系數(shù)較小且成熟的武器裝備平臺。準確地講應該是有的。諸如從航母上起飛無人機來完成這種滲透突襲任務，與“朱姆沃爾特”級戰(zhàn)艦的效果是一樣的，況且實施的成本要低很多。還有就是使用類似“弗吉尼亞”級核動力攻擊潛艇，它能夠搭載巡航導彈154枚，射程2千多千米，還能帶核彈頭。而“朱姆沃爾特”級戰(zhàn)艦1.45萬噸的大個頭，再隱身也是水面航行，且只有80個單元垂發(fā)數(shù)量。對于抵近他國海域發(fā)射巡航導彈任務，潛艇的效果要比它更好些。

美驅逐艦領先對手一代的優(yōu)勢將不復存在

“朱姆沃爾特”級目前來看主要還是側重于對地攻擊。美國海軍的總體戰(zhàn)略發(fā)生根本變化。以前由海到陸的過程中，美國海軍認為在大洋，可以在龐大的航母戰(zhàn)斗群的掩護之下，為在近岸作戰(zhàn)的“朱姆沃爾特”級和瀕海戰(zhàn)斗艦提供強大的空中火力支持。這兩種艦艇在對手的近海中，特別是在對方的家門口作戰(zhàn)中是沒有后顧之憂的。但是現(xiàn)在美軍的這一戰(zhàn)略沒有完全實現(xiàn)。

亞洲新崛起的海軍強國越來越強大，整體海上作戰(zhàn)實力越來越強?，F(xiàn)在看來它不僅守衛(wèi)著家門口，而且還在向藍水海域快速發(fā)展，完全打破了美國海軍由海向陸戰(zhàn)略框架下制定的武器裝備發(fā)展計劃。美國認為由海到陸轉變?yōu)榭蘸Ｒ惑w戰(zhàn)，其海軍擔憂在某些海域執(zhí)行任務時，奪取制空權、制海權需要空軍來幫襯。

現(xiàn)在美國已正式啟動升級“伯克”級驅逐艦，來彌補美國海軍賦予“朱姆沃爾特”級艦的功能。美國海軍現(xiàn)有“伯克”級型號分別是“伯克”Ⅰ、“伯克”ⅠA、“伯克”Ⅱ及“伯克”ⅡA。而現(xiàn)代化程度最高的“伯克”ⅡA型不僅擁有直升機庫和起降平臺，可搭載2架“海鷹”直升機，噸位也加大到9千余噸，但這款驅逐艦服役時間也較長?，F(xiàn)在面臨其他國家在武器裝備方面的升級，驅逐艦的性能也與“伯克”級不斷接近，那么，美國海軍不大量裝備“朱姆沃爾特”級驅逐艦，就沒有優(yōu)勢領先對手一代。同時，若不升級“伯克”級很多問題也解決不了，如彈道導彈的防御，潛在對手導彈技術也在不斷提高。鑒于此，美國就不得不升級其“伯克”級驅逐艦了。但美國海軍在驅逐艦領域領先對手一代的愿望也將難以實現(xiàn)。

“朱姆沃爾特”級試驗的新技術可移植給其它艦艇

目前，在“朱姆沃爾特”級上試驗的電磁炮、隱身技術是未來的發(fā)展方向，這只是采用的新技術中的一部分。2014年美國已經(jīng)把某新型聲吶安裝在“朱姆沃爾特”級艦上，比“伯克”級反潛性能要提高不少，人員只有它的1/3，類似這樣的先進技術可以移植到后續(xù)的“伯克”級驅逐艦上?！爸炷肺譅柼亍奔夁€安裝了新型的海基雙波段雷達，其中S波段雷達主要負責遠程目標搜索，X波段雷達負責武器制導和低空搜索。這種“雙雷達”組合在探測能力和工作模式上比“伯克”級的“宙斯盾”系統(tǒng)先進不少，對隱身目標的探測距離更遠、更準確。這些技術是成熟的，可以進一步移植。

電磁炮、激光技術和動力系統(tǒng)要在若干年后需要進一步探索和實現(xiàn)，需要一定的時間去試驗，以得到成熟的驗證，待技術成熟之后再復制到后續(xù)的艦艇上來。

未來新一代的“伯克”級驅逐艦

財力和戰(zhàn)略的調整影響了美國驅逐艦的發(fā)展。美國現(xiàn)在要打造一款具備經(jīng)濟承受能力，還能適應海軍戰(zhàn)略，又要與其他國家保持優(yōu)勢的驅逐艦是當前要解決的問題。在經(jīng)歷“朱姆沃爾特”級驅逐艦數(shù)量削減的教訓后，美國海軍變得務實起來，相對下一代驅逐艦必須在成本、風險和性能上達到平衡，因此以現(xiàn)有“伯克”ⅡA型驅逐艦為平臺，重新進行內部設計成為可行方案。

2010年初，在美國海軍公布的年度造艦計劃中對“伯克”Ⅲ進行了若干敘述，包括增加排水量、重新設計上層建筑，并且采用混合電力推進技術等。此外，“伯克”Ⅲ將采用全新的防空與導彈防御雷達取代“宙斯盾”系統(tǒng)。防空與導彈防御雷達是“伯克”Ⅲ型驅逐艦的關鍵特征，功能比SPY-1D雷達更強大，將同時具備防空與反導能力。

根據(jù)《美國海軍部分武器采購報告》的說明，該雷達項目價值將高達58億美元。看準商機的美國軍火商相繼拿出自己的雷達方案，其中不乏拿出“超豪華”的方案來“搶蛋糕”。考慮到經(jīng)濟上的可承受性和技術上的風險，美國海軍最終決定美國雷錫恩公司為“伯克”Ⅲ型艦的雷達提供商。雷錫恩公司采用SPY-6雷達，由新研發(fā)的S波段雷達和基于現(xiàn)有的SPQ-9B X波段雷達組成。

2015年3月，美國海軍已經(jīng)正式向國會遞交報告，采用SPY-6雷達設計的“伯克”Ⅲ型驅逐艦將在2016年開工建造。據(jù)美國《戰(zhàn)艦》雜志最新消息，美國緬因州巴斯鋼鐵造船廠于當?shù)貢r間10月30日下水的DDG-115號驅逐艦為“伯克”級的第65艘艦，屬于ⅡA版本的最后一艘艦。自DDG-116將屬于Ⅲ型艦。

“伯克”Ⅲ最大的亮點在于它的雷達系統(tǒng)，不再是對原有系統(tǒng)的改進，而是換裝了性能更加強悍的SPY-6雷達。SPY-6中的S波段雷達裝在原來的“宙斯盾”位置，專職遠距離搜索跟蹤，X波段雷達安裝在桅桿上負責地平線搜索。雖然這種組合也勉強稱的上“雙波段”，相比之前規(guī)劃的“雙波段”方案縮水很多，但它的性能一點也沒打折扣，特別是它的這部S波段雷達。根據(jù)雷錫恩公司的資料，這種雷達采用的是有源相控陣體制，由數(shù)量眾多的模塊通過“搭積木”的方式組成，每個模塊都集成了獨立的發(fā)射和接收器，因此可以很容易地改變模塊組件的數(shù)量，來調整雷達孔徑的大小。此外，“伯克”Ⅲ這種雷達組件采用了更先進的氮化鎵器件，相比其他國家有源相控陣雷達采用的砷化鎵器件擁有更高的功率密度和更低的成本。

“伯克”Ⅲ戰(zhàn)力提升是質的飛躍，雖然在外形上差別不大，但“內臟”發(fā)生了根本性的變化，關鍵部位都做了重大的調整?！安恕雹蛑芭渲玫氖菬o源相控陣雷達，現(xiàn)在已經(jīng)換成了有源相控陣雷達，這種體制的改變讓其抗毀傷能力有了進一步提升。采用X波段和S波段“雙波段”的設計，使其對海及掠海探測能力得到加強，即補盲能力得到提升。由于換裝了更多的相應的電子系統(tǒng)及雷達控制設備，對海和對空探測能力得到提升，在未來的海空戰(zhàn)中抗飽和攻擊能力有了新的跨越與提升。

“伯克”Ⅲ可采用大量的商用部件，有效控制了成本。由于獨特器件的大量使用造成武器裝備成本的加大，若能夠采用通用的設備替換高成本特殊元器件，進行加固并把電磁屏蔽做好，讓它具備軍用的標準，這樣就可以相對控制成本。通用設備的元器件市場范圍廣，局限性相對縮小。由此看來，“伯克”Ⅲ的維護保障能力也因此會得到加強，這些都是優(yōu)于“伯克”早期型號的亮點所在。

目前，美國海軍的“伯克”Ⅰ/Ⅱ/ⅡA已經(jīng)夠用，裝備的“標準”2/3，“密集陣”與“海拉姆”，各種防御手段齊全，整體對地攻擊能力也很強。美國為了保持在世界驅逐艦領域的絕對優(yōu)勢，推出了“伯克”Ⅲ型艦，原因是航母兵力的調整和變化及面臨的對手發(fā)生的變化。它采用的“雙波段”雷達在對空/掠海低空飛行目標的探測能力方面比早期的“伯克”級強很多，而且對多目標的處理能力也更強。推論得出，它會用“標準”3導彈攔截對方的反艦彈道導彈，用“標準”6去打擊一些超音速導彈的發(fā)射平臺，如戰(zhàn)斗機、中遠程轟炸機。這兩種導彈在“伯克”Ⅲ上具備同時發(fā)射的能力。

另外，“伯克”Ⅲ的出現(xiàn)是因為美國航母戰(zhàn)斗群艦載機聯(lián)隊出現(xiàn)了新變化。目前是以F/A-18戰(zhàn)機為主的艦載機，未來F-35C隱身戰(zhàn)機會成為主力機種來替換F/A-18。有觀點認為，美國航母艦載戰(zhàn)斗機聯(lián)隊的戰(zhàn)力會因此得到提升，這是個誤區(qū)。因為每一型新型艦載機在批量裝備和上艦后會有一個狀態(tài)的調整，在這個時期整個艦載機聯(lián)隊的實戰(zhàn)能力是下降的。而且在美國海軍看來，它的對手卻會不斷強大，航母編隊的整體制空作戰(zhàn)能力就會降低?！安恕雹罂捎谩皹藴省?為整個航母戰(zhàn)斗群提供超視距的防空作戰(zhàn)能力，由此推斷，“伯克”Ⅲ是在整個航母編隊艦載機的制空作戰(zhàn)能力降低的情況下，來分擔艦載機聯(lián)隊的部分防空作戰(zhàn)任務。[編輯/山水]