李凌崴 曹海軍 張曉宇 朱常榮

1.廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊(duì)，廣東 廣州 510800；2.廣州市公安局地鐵分局，廣東 廣州 510800

?

高墜現(xiàn)場的勘查方法和重點(diǎn)

李凌崴1曹海軍1張曉宇1朱常榮2

1.廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊(duì)，廣東 廣州 510800；2.廣州市公安局地鐵分局，廣東 廣州 510800

近年來，因?yàn)楦邏嬍录幚聿划?dāng)導(dǎo)致的上訪事件越來越多。現(xiàn)場勘查是基礎(chǔ)，正確對案件進(jìn)行定性是現(xiàn)場勘查工作的首要任務(wù)，尤其是在各類死亡現(xiàn)場中。通常法醫(yī)尸體解剖檢驗(yàn)通常只能判斷死因，很難由此判斷案件的性質(zhì)，而現(xiàn)場勘查所獲得的各種痕跡、物證和其它綜合信息對判斷案件性質(zhì)起著關(guān)鍵的作用。

高墜現(xiàn)場；案件性質(zhì)；勘查方法；重點(diǎn)

現(xiàn)場勘查技術(shù)人員直接接觸現(xiàn)場和掌握證據(jù)的重要人員，技術(shù)員在高墜現(xiàn)場能否利用現(xiàn)場遺留的痕跡物證信息，分析事件的性質(zhì)，對案件的定性和偵破都具有決定性的意義。因此，高墜案件現(xiàn)場的勘查必須“面面具到”。本文將結(jié)合一些高墜實(shí)例的現(xiàn)場勘查淺談高墜案件現(xiàn)場的勘查方法和重點(diǎn)。

一、觀察現(xiàn)場的基本環(huán)境

每一個高墜案件現(xiàn)場都有其形成的客觀和主觀條件。案件發(fā)生、現(xiàn)場被發(fā)現(xiàn)的情況，現(xiàn)場的地理位置、周圍環(huán)境和尸體所在位置的關(guān)系、血跡分布情況、墜落點(diǎn)痕跡分布等情況都是現(xiàn)場勘查需要了解的重要內(nèi)容，它們往往能反映死者的心態(tài)、案件發(fā)生的起因、大致過程和現(xiàn)場的最初原始情況，同時對揭露殺人后拋尸等偽造現(xiàn)場具有極其關(guān)鍵和重要的作用。充分了解現(xiàn)場的每個細(xì)節(jié)是快速判斷案件性質(zhì)、查明現(xiàn)場情況的前提和重要依據(jù)。尤其是一些平時就沒有人員經(jīng)過的地方，極容易留下只有死者或者只有死者和嫌疑人兩方的足跡。墜落點(diǎn)足跡種類的確定在案件定性中將起到關(guān)鍵性作用。因此，現(xiàn)場提取的痕跡物證，尤其是墜落點(diǎn)的足跡和墜落點(diǎn)周邊具有一定高度的圍墻、窗框等提取的手印等痕跡物證，是否為死者所留無疑是認(rèn)定案件性質(zhì)的重要因素。2016年8月6日，在花都區(qū)某村發(fā)生一起高墜案，死者為一名17歲的在校高中學(xué)生。該案發(fā)生后，迅速引起了村民的圍觀和關(guān)注。偵查人員和技術(shù)員迅速成立專案組，技術(shù)員經(jīng)過逐層搜索排查，以確定最終的墜落點(diǎn)。偵查人員也調(diào)取了大量的視屏監(jiān)控分析，但視頻都沒有連續(xù)性，在疑似的各層墜落點(diǎn)均出現(xiàn)了監(jiān)控盲點(diǎn)，無法確定案件性質(zhì)。最終仔細(xì)的技術(shù)員在現(xiàn)場樓房七樓勘查時發(fā)現(xiàn)，在欄桿攀爬墜落點(diǎn)附近的地面上只有一種赤足足跡的軌跡，為該案的定性提供了重要依據(jù)。

二、及時全面詢問報案人、其他知情者

報案人、發(fā)現(xiàn)人這些最先接觸現(xiàn)場的人肯定比較了解事發(fā)經(jīng)過、現(xiàn)場的初始狀態(tài)及變動情況；同時現(xiàn)場周圍群眾由于空間位置關(guān)系可能能夠多方位多角度看到或聽到事件的過程；對現(xiàn)場地理位置、周圍環(huán)境和道路交通情況也比較熟悉；其次，死者家屬和朋友對死者平時的生活情況、工作情況、經(jīng)濟(jì)狀況、是否有欠債，以及人際交往、處世為人、思想性格、心理狀況、近期心情等方面都比較了解和熟悉，通過詢問其反映的情況有利于分析事件發(fā)生的根本原因，有助于明確案件性質(zhì)。例如2016年8月3日花都區(qū)張某高墜死亡案中，在勘查墜落點(diǎn)時，由于案發(fā)在凌晨時候，且現(xiàn)場在一棟在建樓房，地面為沙石水泥地，很難通過地面的痕跡分析死者是自殺還是被殺，案件的定性一時處于瓶頸狀態(tài)。后來在確認(rèn)身份后找到同宿舍的室友了解到，死者在案發(fā)前一天晚上剛與男友吵架分手，情緒極度不穩(wěn)定，并且在宿舍內(nèi)就有輕生的嘗試，從而由此確定該案的性質(zhì)。

三、對尸體的初步檢查

通過對高墜現(xiàn)場尸體體表進(jìn)行以下幾方面的詳細(xì)檢查進(jìn)而從尸表上初步確定是自殺還是他殺的可能。(1)檢查尸體衣著是否整齊、有無破損部位，衣著破損部位與自然墜落形成機(jī)理是否吻合、再而檢查尸體衣物內(nèi)是否還有手機(jī)錢包等財(cái)物；(2)檢查尸體是否為原始位置，尸體位置是否符合形成高墜的地理因素和其它客觀條件；檢查尸體有無被移動過的跡象、尸體上的擦蹭傷、裂創(chuàng)、骨折等損傷是否符合高墜損傷的特點(diǎn)、尸體尸表反應(yīng)是否符合報案人、目擊者所述的死亡時間等；(3)檢查尸體上是否有其它特殊傷痕或特征。如頸部是否有勒痕、背部是否有刃器頂痕和刺痕等，眼瞼內(nèi)是否有針點(diǎn)狀出血，排除死者為窒息死亡后遭拋尸，以此來排除有偽造現(xiàn)場的可能性。2016年9月1日正值開學(xué)之際，在商業(yè)大道某小學(xué)旁發(fā)生一起高墜案，由于時間地點(diǎn)特殊，醫(yī)護(hù)人員在現(xiàn)場簡單救治后就運(yùn)回醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。技術(shù)中隊(duì)接報到達(dá)現(xiàn)場時尸體已經(jīng)被運(yùn)走，因此并未及時進(jìn)行尸表檢查。痕跡人員經(jīng)過對相應(yīng)樓層勘查后確認(rèn)在7樓有擦蹭痕跡并因此判斷為墜落點(diǎn)。隨后對現(xiàn)場進(jìn)行了解封并隨同法醫(yī)到醫(yī)院對死者就行檢驗(yàn)。然而在尸表檢查中，發(fā)現(xiàn)死者眼瞼內(nèi)有明顯的出血點(diǎn)、胸部有明顯的劃痕、頸部也有淤痕。這些尸表異常特征引起技術(shù)人員的高度重視，隨即申請尸體解剖。經(jīng)過解剖確認(rèn)，死者為暴力窒息死亡，確定為命案，而非一般高墜自殺。導(dǎo)致技術(shù)員對現(xiàn)場進(jìn)行了復(fù)勘。因此，高墜現(xiàn)場，技術(shù)人員一定要結(jié)合尸體檢查情況綜合對案件的性質(zhì)進(jìn)行判斷。

四、對現(xiàn)場墜落點(diǎn)圍欄處的勘查

觸物必定留痕，在墜落點(diǎn)周圍，只要有一定高度的圍墻或者欄桿，在沒有外力作用的情形下，死者如果是意外失足高墜，就必定會有攀爬圍墻或者欄桿的動作。而在圍墻、欄桿上的部分足跡踩蹬痕、擦劃痕以及部分手印的形成是外人無法形成的。因此，對高墜現(xiàn)場的勘查，必須檢查圍墻、欄桿的狀態(tài)；觀察圍墻、欄桿是否完好；觀察圍墻、欄桿地面有多少種鞋足跡或者赤足跡；圍墻、欄桿的頂端及特別是內(nèi)外側(cè)有無攀爬痕跡、踩蹬痕跡、擦抹痕跡；在攀爬、手施受力觸碰部位有無手??；及其是否有其它附著物等痕跡的勘驗(yàn)。2015年9月26日凌晨4時許，在花都區(qū)某大道發(fā)生一起高墜死亡案(案發(fā)后死者家屬一直上訪聲稱死者是被人謀殺而非自殺)。由于死者是花都某有限公司的中層領(lǐng)導(dǎo)，案件發(fā)生后，花都分局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，迅速成立由刑警大隊(duì)長掛帥的專案組展開案件偵破工作。由于墜落樓層地面是粗糙磚石，現(xiàn)場足跡不明顯，難以分析。技術(shù)員觀察發(fā)現(xiàn)，死者攀爬的圍墻有1.28米高，在這種高度的圍墻情況下，如果是死者不情愿或者被拋尸的話，除死者外必定會有第三者與圍墻“親密接觸”才能致死者高墜。經(jīng)勘查，技術(shù)員在圍墻發(fā)現(xiàn)有幾處疑似擦碰攀爬痕，并提取了不同位置的多處擦拭子進(jìn)行DNA檢驗(yàn)鑒定。經(jīng)實(shí)驗(yàn)室快速檢驗(yàn)鑒定，現(xiàn)場所提擦拭子基因成分與死者均具有同一性，迅速排除了嫌疑，消除了家屬的疑慮。

當(dāng)然，每一個現(xiàn)場都不會一模一樣，每一個現(xiàn)場實(shí)際的案情也不盡一樣，每一個現(xiàn)場的勘查方法也都應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)場情況而制定最佳的勘查計(jì)劃，但類似案件現(xiàn)場勘查的根本方法、重點(diǎn)部位和必經(jīng)的程序，都是遵循一定的規(guī)律去應(yīng)對。只有“熟讀”每一個現(xiàn)場，加以總結(jié)、歸納和對比，才能在實(shí)際工作中不斷提升和進(jìn)步。以上僅是筆者工作中的一點(diǎn)體會，希望與各位工行共勉。

[1]沙貴君.犯罪現(xiàn)場勘查學(xué)教程[M].北京：群眾出版社，2008.94-119

[2]王興博.足跡分析應(yīng)用一例[A].“中國痕檢技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用”研討會論文集[C].沈陽：遼寧民族出版社，2008：538-539.

[3]葛華.從一高墜死亡案看現(xiàn)場勘查的重要性[A].“中國痕檢技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用”研討會論文集[C].沈陽：遼寧民族出版社，2008：108-110.

[4]王崇高，楊繼方.自殺案件勘查兩例[A].“中國痕檢技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用”研討會論文集[C].沈陽：遼寧民族出版社，2008：490-492.

[5]凌國平.利用現(xiàn)場足跡確定高墜死亡依據(jù)[A].“中國痕檢技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用”研討會論文集[C].沈陽：遼寧民族出版社，2008：303-304.

[6]閔建雄.命案現(xiàn)場重建概論[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006：69-118.

D

A

李凌崴(1986-)，男，漢族，廣東梅州人，大學(xué)本科，在職碩士研究生，廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊(duì)，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)、公共管理。