楊洪友

長(zhǎng)春城起源地“寬城子”名稱來(lái)源新解

楊洪友

1800年，清政府設(shè)置長(zhǎng)春廳于伊通邊門附近。1825年，長(zhǎng)春廳衙署移建于寬城子。寬城子的名稱來(lái)源，成為史學(xué)界探討的難題。20世紀(jì)末，李健才先生提出來(lái)源于長(zhǎng)春市奮進(jìn)鄉(xiāng)小城子，有待商榷。這一名字是因?yàn)槿丝谶w移此地開(kāi)墾建村時(shí)，以原籍命名，即地名遷移的產(chǎn)物，來(lái)自于河北省寬城縣。

長(zhǎng)春廳 寬城子 地名遷移

1825年，長(zhǎng)春廳治移建于寬城子。寬城子名稱來(lái)源及起源于何時(shí)，是困擾史學(xué)界的一個(gè)難題。東北史研究專家金毓黼編撰的《長(zhǎng)春縣志》記載，寬城地方，原來(lái)曾有一座古城，“城垣之形，頗不規(guī)則，南北袤約四里，東西廣約7里。蓋東西廣于南北一倍，故有寬城子之名。此城在設(shè)治之前即已有之，其為何代所建，已渺乎不可睹已”①。但這座記載中的古城，在長(zhǎng)春后來(lái)的考古發(fā)掘和城市建設(shè)中，根本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何地下遺存來(lái)證明其存在，因此，沒(méi)有得到當(dāng)代史學(xué)工作者的采信。而在長(zhǎng)春民間，一直有“先有小城子，后有寬城子”的傳說(shuō)。20世紀(jì)90年代，吉林省文物考古研究所東北史研究專家李健才先生從考古學(xué)、地理學(xué)角度，并結(jié)合這一傳說(shuō)，提出“寬城子地名的由來(lái)，是因?yàn)檫@一帶有一座長(zhǎng)方形古城，即今長(zhǎng)春市寬城區(qū)奮進(jìn)鄉(xiāng)境內(nèi)的小城子古城”。這一論斷自提出以后，幾十年來(lái)，在沒(méi)有新歷史資料發(fā)現(xiàn)的情況下，曾為史學(xué)界所廣泛認(rèn)同。②但是李健才先生的論斷，結(jié)合現(xiàn)有的史料來(lái)看，是站不住腳的。筆者認(rèn)為，“寬城”這一地名并不是發(fā)源于小城子古城，而是流入遷入此地開(kāi)墾建村時(shí)，以原籍命名，應(yīng)來(lái)自于今天河北省寬城滿族自治縣的寬城鎮(zhèn)。

一、“寬城子”之名與小城子無(wú)關(guān)

李先生所說(shuō)的的小城子，位于長(zhǎng)春市以北奮進(jìn)鄉(xiāng)，距長(zhǎng)春50里，《長(zhǎng)春縣志》曾對(duì)該城有過(guò)記載。建國(guó)以后，考古工作者的調(diào)查和發(fā)掘證明其為一座遼金古城。今天長(zhǎng)春一帶，在康乾時(shí)期，雖然受到封禁政策影響，但還是有人居住的，只是“人煙稀少，人口增長(zhǎng)相當(dāng)緩慢。最先到達(dá)各地的流民開(kāi)荒斬草，被稱為坐山戶。早期的村落規(guī)模都很小，少則三兩戶，多則十?dāng)?shù)戶”。小城子這一居民點(diǎn)，應(yīng)就是早期的村落。③李健才先生對(duì)于寬城子之名來(lái)源于小城子，依據(jù)如下：一是依據(jù)嘉慶重修《大清一統(tǒng)志》卷68記載：“寬城子在(長(zhǎng)春)廳北五十里，設(shè)廢年無(wú)考?！雹芾钕壬J(rèn)為，“廳北五十里，即50清里(180丈1里)，當(dāng)今57里(今為150丈1里)，正是當(dāng)今小城子的位置”。二是長(zhǎng)春市流傳著“先有小城子，后有寬城子”的說(shuō)法。李健才先生認(rèn)為，小城子形制上東西500米寬，南北250米長(zhǎng)，所以前小城子應(yīng)該叫寬城子，就是《長(zhǎng)春縣志》中提到的寬城子古城?！岸L(zhǎng)春廳北治北遷到寬城子，是指遷到寬城子古城的所在地，而不是寬城子古城所在地。”后來(lái)，人們就將長(zhǎng)春廳治所在的地方叫作寬城子，而原來(lái)的寬城子就改叫小城子。

但從現(xiàn)在能看到的清代文獻(xiàn)資料，以及對(duì)民間傳說(shuō)的考證上看，筆者認(rèn)為李健才先生的論證并不能完全證明這個(gè)結(jié)論。

第一，李鍵才先生從清里與華里的長(zhǎng)度不同，提出的“五十里”長(zhǎng)度，已經(jīng)跨過(guò)了寬城子，正好是到了小城子。但這個(gè)從長(zhǎng)春廳治(新立城)到寬城子的“五十里”的距離里數(shù)，并不單單出現(xiàn)在《大清一統(tǒng)志》中。1825年，吉林將軍富俊因長(zhǎng)春廳治偏南，準(zhǔn)備將其向北遷移，于是向朝廷上奏了《為請(qǐng)借支養(yǎng)廉銀移建衙署易資彈壓事由折》。奏折中明確提出：“擬請(qǐng)于所屬相距五十里適中之寬城……移建衙署?！庇纱丝梢?jiàn)，在當(dāng)時(shí)，不管是在吉林將軍的概念里，還是志書(shū)記載，新立城的長(zhǎng)春廳衙署到寬城的距寬就是“五十里”，而與小城子是沒(méi)有絲毫聯(lián)系的。之所以記載為五十里這一整數(shù)，一是當(dāng)時(shí)的測(cè)量并不精確，二是不管《吉林外記》還是《吉林通志》，并于兩地之間的距離描述，幾乎都是記錄為整數(shù)的。

第二，關(guān)于李健才先生所說(shuō)的小城子地名，因?yàn)闁|西寬于南北一倍，所以曾經(jīng)叫過(guò)寬城子。后來(lái)該地名遷移到長(zhǎng)春。對(duì)于這一點(diǎn)，《寬城區(qū)地名志》對(duì)于奮進(jìn)鄉(xiāng)所屬的一些地名來(lái)源和及其演變都進(jìn)行了詳細(xì)的記載。比如對(duì)于奮進(jìn)鄉(xiāng)新月屯，就記載該村原來(lái)叫白果屯，后改成白狗屯，“地名普及時(shí)因其屯名不雅，故更名為新月屯”⑤。但該志對(duì)于小城子的記述如下：“姜振……從山東登州府海陽(yáng)縣裕鄉(xiāng)遠(yuǎn)各莊來(lái)此地開(kāi)荒占草形成，來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)此地有古城(歷史無(wú)記載)遺址，其方圓共三百畝左右……便以古城遺址稱此屯為小城子?！庇纱丝梢酝茢?，既然其他村名變化都會(huì)記載，那么小城子曾經(jīng)有個(gè)“寬城子”的名字，應(yīng)該會(huì)流行下來(lái)，并在《地名志》中加以記載。但《寬城區(qū)地名志》卻單單舍此不記，從邏輯上是說(shuō)不通的。合理的解釋就是小城子從來(lái)就沒(méi)有過(guò)寬城子這一稱謂。

第三，“先有小城子，后有寬城子”，不一定是指寬城子名字來(lái)源于小城子，而是另有含義。1998年，長(zhǎng)春城市起源研討會(huì)期間，筆者曾隨到會(huì)全國(guó)各地專家赴奮進(jìn)鄉(xiāng)小城子古城調(diào)研。據(jù)當(dāng)?shù)匾晃?0多歲的老人許瑞芝說(shuō)：“小城子在清乾隆后期，比較繁華，有當(dāng)鋪、燒鍋等。乾隆末年，萬(wàn)壽寺在該村建成，但寺院修建完后，井水突然變紅。全城人們認(rèn)為是天降兇兆，非常不吉利，于是全村人南遷到寬城子?！雹蕖堕L(zhǎng)春文物志》記載：長(zhǎng)春小城子“距城二百余米，有一荒廢廟址，名為萬(wàn)壽寺，傳為清代所建?！雹摺堕L(zhǎng)春縣志》記載：萬(wàn)壽寺“有坐觀二，塔形者為元寶和尚?！薄堕L(zhǎng)春市奮進(jìn)鄉(xiāng)志》曾記載：“萬(wàn)壽寺根據(jù)傳說(shuō)，修于嘉慶二年。其始建者元寶和尚為嘉慶帝攝政王的替僧(替僧即代替皇帝出家修行的人)，即代替當(dāng)時(shí)已經(jīng)退位的攝政王乾隆來(lái)此修行?！薄堕L(zhǎng)春市奮進(jìn)鄉(xiāng)志》還記載：“寺院建成后，攝政王題匾‘決我元疆’懸掛大殿中央，后由乾隆皇賜匾‘萬(wàn)壽寺’?！边@段記述是充滿矛盾和問(wèn)題的。一是如果元寶和尚真是乾隆帝替僧，也應(yīng)該是在乾隆帝未退位的時(shí)候。而退位后，已是太上皇的乾隆帝是不需要替僧的。二是乾隆帝退位后，被尊為太上皇帝而訓(xùn)政，從來(lái)沒(méi)有攝政王的稱號(hào)。三是《長(zhǎng)春市奮進(jìn)鄉(xiāng)志》記載，先是說(shuō)攝政王題匾，后又說(shuō)乾隆皇帝賜萬(wàn)壽寺三字。一個(gè)人，兩個(gè)稱謂，這本身就是矛盾。所以，筆者認(rèn)為，如果元寶和尚真的是替僧，也是在乾隆帝在位之時(shí)，“萬(wàn)壽寺”三個(gè)字也是由乾隆帝在位時(shí)所賜，和許姓老人所說(shuō)的萬(wàn)壽寺是修于乾隆末年而并非嘉慶二年是相符合的，是有可信度的。

二、長(zhǎng)春地區(qū)村屯命名特征及長(zhǎng)春地名移入現(xiàn)象

如果寬城子之名不是來(lái)源于小城子，那又是來(lái)源于何處呢？我們應(yīng)該分析今天長(zhǎng)春地區(qū)各鎮(zhèn)鄉(xiāng)村屯的名稱來(lái)源。

乾隆中葉以后，進(jìn)入到長(zhǎng)春地區(qū)的流民，最主要來(lái)源地為直隸、山東，其次為蘇北、皖北、河南、山西等。還有一部分人口是二次流民，即已經(jīng)定居在奉天(遼寧)省各地，然后再次向北流動(dòng)來(lái)到長(zhǎng)春地區(qū)。如果從同一個(gè)地區(qū)結(jié)伴逃荒而來(lái)的人群并非同一個(gè)家族，那么在命名上就不會(huì)使用姓氏，而用其原籍命名的可能性就大大增加。這種方式在長(zhǎng)春地區(qū)是可以見(jiàn)到的，《長(zhǎng)春縣志》記載1600多個(gè)地名，許多都可從遼寧、河北、河南、山東、山西地區(qū)找到相同的名字。如撫安鄉(xiāng)九甲就有“岫巖窩堡、岫巖溝”，十甲還有“岫巖窩堡”，恒裕鄉(xiāng)十甲還有“岫巖窩堡”。恒裕鄉(xiāng)上九甲則“開(kāi)元”還有“腰開(kāi)元”、“東開(kāi)元”、“西開(kāi)元”，以及小開(kāi)元之分。廣寧，也有廣寧洼、廣寧堡、廣寧窩堡、廣寧王等。還比如鐵嶺屯、朝陽(yáng)堡等等。這些地名中，對(duì)應(yīng)在遼寧的就有岫巖縣、鐵嶺市、朝陽(yáng)市、開(kāi)原縣(元代屬開(kāi)元路)、廣寧(今遼寧北鎮(zhèn))等地方。

上述這些外來(lái)的地名并不見(jiàn)于文獻(xiàn)，但一些地名在文獻(xiàn)中明確地記錄為來(lái)源于外省地名。如《長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)地名志》就明確記載，其所管轄的雙德鄉(xiāng)“廣寧王”清代為恒裕鄉(xiāng)所屬，清代“嘉慶年間，王松仁由廣寧遷來(lái)開(kāi)荒種地，因?yàn)樗菑V寧人，故稱此屯為廣寧王”⑧。朝陽(yáng)區(qū)所屬的西新鄉(xiāng)所管轄的天增堡屯，清代時(shí)為恒裕鄉(xiāng)六甲所管，“此屯是由天津來(lái)的老李家于嘉慶元年建立的，叫天津堡。后來(lái)叫白了，叫千層堡。之后傳說(shuō)有一年屯中失火，火勢(shì)旺時(shí)，天降大雨，將火澆滅，人們說(shuō)剩下的東西是天贈(zèng)的，所以叫天增堡(諧音)”⑨。其中還有長(zhǎng)春人最熟悉的樂(lè)亭屯，現(xiàn)在位于長(zhǎng)春市大馬路和亞泰大街附近，今天設(shè)有樂(lè)亭街。樂(lè)亭是中國(guó)共產(chǎn)黨主要?jiǎng)?chuàng)始人李大釗的故鄉(xiāng)，歷史悠久，遼保大三年(1123)始建樂(lè)亭縣，屬灤州。迄今已有800多年歷史，明代和清代都設(shè)置為樂(lè)亭縣。根據(jù)歷史記載，在清代長(zhǎng)春市的樂(lè)亭屯是直隸樂(lè)亭縣人的集中居住地。

三、長(zhǎng)春城起源地“寬城子”應(yīng)是河北“寬城”的地名遷移

“寬城”之名，既然不是來(lái)自于“小城子”,考古也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)《長(zhǎng)春縣志》所記載的古城，而且長(zhǎng)春地區(qū)也有許多地名都是來(lái)源于異地他鄉(xiāng)，如山東、直隸、河南、山西等。那么寬城子這一名稱，可能也像“天增堡”、“廣寧王”一樣，就是異地名稱遷移，即寬城子第一批移民取名于其原籍。而長(zhǎng)春地區(qū)流民的最大遷入地直隸(今河北省)，恰恰有一個(gè)“寬城滿族自治縣”，縣政府所在地叫“寬城鎮(zhèn)”。

(一)長(zhǎng)春城起源地“寬城子”原名為“寬城”，與河北寬城同名

從地名學(xué)的角度看長(zhǎng)春廳衙署的移建地“寬城子”，也有一個(gè)地名演變過(guò)程。不管是見(jiàn)諸于清代往來(lái)公文，還是民間所說(shuō)的并一直到現(xiàn)在仍在通用的“寬城子”，其名字原來(lái)只叫“寬城”，這是與清代直隸省的寬城完全同名?，F(xiàn)存中國(guó)第一歷史檔案館的一份吉林將軍富俊《奏為請(qǐng)借支養(yǎng)廉銀移建衙署易資彈壓事由折》曾說(shuō)：“長(zhǎng)春廳事理通判?！瓟M請(qǐng)于所屬相距五十里適中之寬城，人煙稠密、商賈輻輳、五路通衢地方，移建衙署?！雹膺@其中使用的就是“寬城”二字，這是目前能看到的“寬城”之名在清代官方文件中的最高應(yīng)用，同時(shí)又是上奏給朝廷的奏折，具有權(quán)威性。但該奏折所附繪的地圖上，除了直接標(biāo)出“寬城子”的地理位置，上面還標(biāo)注“寬城子至紀(jì)家窩鋪一百二十五里，現(xiàn)居商民人丁一千余戶”的字樣。這說(shuō)明，一是1825年時(shí)，在這個(gè)有上千戶的村落，寬城子這一名稱已經(jīng)出現(xiàn)。二是在官方正式文書(shū)中，“寬城”、“寬城子”兩名已經(jīng)開(kāi)始混用，但給皇帝的奏折行文中，還是用“寬城”這一正式名稱?！都滞ㄖ尽芬苍鴥裳浴伴L(zhǎng)春府城，舊名寬城”。繪制于1876年《長(zhǎng)春廳輿地全圖》及所其說(shuō)明文字，據(jù)學(xué)者從大小、形制上分析，應(yīng)該也是奏折的附圖，也具有權(quán)威性。在提到長(zhǎng)春廳所在地時(shí)，該圖有八處使用的是“寬城”，一處用的是“寬城子”；同時(shí)在該圖內(nèi)今天長(zhǎng)春位置上，標(biāo)有“長(zhǎng)春廳即寬城子”字樣。這表明在光緒初年，“寬城”、“寬城子”兩種寫(xiě)法仍然混用，二者含義相同，指代也相同，但寬城子一詞出現(xiàn)的頻率已經(jīng)相當(dāng)高了，在更大程度上為人們所認(rèn)同和使用。

《吉林通志》也曾言“長(zhǎng)春府城，舊名寬城”，但“寬城”為什么被叫成“寬城子”呢？從語(yǔ)韻學(xué)上講，一個(gè)地名的確定，一是列強(qiáng)的標(biāo)識(shí)性，二是不能拗口。不管是繪制于1876年的《長(zhǎng)春廳輿地全圖》上的一百多個(gè)地名，還是《長(zhǎng)春縣志·市鎮(zhèn)》所記載的20世紀(jì)20年代的長(zhǎng)春縣所轄的1640余個(gè)地名，都可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)村屯名稱，兩個(gè)字的極少。如果是二個(gè)字，第二個(gè)字又是平聲，后面絕多數(shù)要加“子”以收尾，特別是帶“城”的二字地名都加“子”字，比如“朱家城子”、“小城子”、“偏臉城子”等等，這適合東北方言的語(yǔ)韻特征。寬城子應(yīng)是民眾為發(fā)聲方便，對(duì)“寬城”一詞的通俗化。《長(zhǎng)春縣志》就名確記載：“長(zhǎng)春縣志原名寬城子，清同治四年始筑今城?！都滞ㄖ尽罚骸L(zhǎng)春府原名寬城。’應(yīng)作俗稱，加‘子’字?！庇纱丝芍皩挸亲印笔菍?duì)“寬城”的俗化，又通過(guò)民間廣泛傳播，流布通用，并從民間口傳進(jìn)入清代官方文書(shū)之中，最終代替了“寬城”，成為官方到民間的通用稱呼。因其影響巨大，還被俄國(guó)用來(lái)命名在長(zhǎng)春老城以北的車站。1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后，長(zhǎng)春“居三省之中，日俄兩國(guó)鐵道之交，華洋雜處，輪軸紛馳，扼險(xiǎn)控制”，寬城子這一叫法，聲名遠(yuǎn)播，甚至在某些時(shí)候替代長(zhǎng)春，如1917年在長(zhǎng)春爆發(fā)的中日兵警沖突，不管是當(dāng)事人，還是史學(xué)界，都稱其為“寬城子事件”。今天長(zhǎng)春市寬城區(qū)，又是因俄國(guó)寬城子車站而名，對(duì)于1825年時(shí)的寬城子老城，“寬城”這一名字在長(zhǎng)春市內(nèi)又發(fā)生遷移。

(二)河北“寬城”之名具有遷移到長(zhǎng)春的可能性

不管是從長(zhǎng)春寬城子同名，還是寬城子的人口與地理位置上看，長(zhǎng)春城之起源寬城之名來(lái)源于河北省寬城鎮(zhèn)這一推理，還是有其合理性的。

1.交通的優(yōu)勢(shì)。河北寬城沿革及史料表明，第一，“寬城”這一地名，是從“寬河城”演變而來(lái)，在明代末期就已經(jīng)出現(xiàn)，清代繼續(xù)使用這個(gè)地名；第二，寬城在清初做為驛站有清兵駐守，已經(jīng)是長(zhǎng)城以北的交通要沖和物資集散地，在當(dāng)時(shí)具有相當(dāng)大的規(guī)模和人口數(shù)量，是一個(gè)較大的居民點(diǎn)?！秾挸强h志》已經(jīng)明確記載：寬城鎮(zhèn)中有大量山東、河南、山西甚至是陜甘寧等地回族的逃荒人。第三，做為交通要沖，寬城可以直通遼東自由地進(jìn)入遼寧。那么這里的原住民、二次流民，或山西、河南等地流民，甚至是西北地區(qū)的回民，借助遼寧這一交通要道，繞過(guò)山海關(guān)，來(lái)到長(zhǎng)春，一路坦途，也沒(méi)有官府限制的障礙，對(duì)于流民到達(dá)吉林地區(qū)，絕對(duì)是一個(gè)上佳的路線。清初，曾有大量回民進(jìn)入長(zhǎng)春，是否有陜甘寧等回民借助這一通道，需要加以研究考證。

2．民俗的相似性。從民風(fēng)民俗上看，河北省《寬城縣志》所記載的其地大量滿族語(yǔ)言，如“稀罕、禿魯了、哈喇味、寒磣”等用語(yǔ)；以及家居用品稱謂，如“囤子、炕琴、被格”等；還有習(xí)慣等等服飾，如“扎腿”等風(fēng)俗，與今天長(zhǎng)春周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)也極為相似，所以，二者之間應(yīng)有一定的聯(lián)系。

3.寬城這一名稱，不具有長(zhǎng)春命名的本地性特征。從地名學(xué)上看，長(zhǎng)春地區(qū)的清代村落都是流民自己命名的，極少有文化蘊(yùn)意在其中，除了外來(lái)的名字，其他起名都是與姓氏、地形、建筑、經(jīng)歷、店鋪、數(shù)量、風(fēng)俗、祈福等日常生產(chǎn)和生活關(guān)系有非常密切的事物有關(guān)。其中與面積相關(guān)的都是“大小”之分，特別是以“城”的形制命名的，也都是“大城子、小城子、半拉城子”，這種對(duì)城的命名完全是以大小等面積和形狀區(qū)分，極為通俗。以“寬”字來(lái)命名，并不符合清代長(zhǎng)春地區(qū)命名習(xí)慣，亦可見(jiàn)其地名的外來(lái)性特征很明顯的。

綜上，從歷史學(xué)、地理學(xué)、語(yǔ)韻學(xué)等多個(gè)角度分析，200多年前長(zhǎng)春“寬城”與當(dāng)時(shí)直隸省“寬城”兩者的名字和寫(xiě)法是完全相同的，寬城子之名完全有可能來(lái)源于河北寬城鎮(zhèn)。如果《長(zhǎng)春縣志》所記載的“寬城子古城”并不存在，那么寬城子地名遷移說(shuō)，能較好地解釋寬城子之名的來(lái)源。雖然目前我們沒(méi)有直接證據(jù)表明這一觀點(diǎn)，只是一種推理，但正如李健才先生的寬城子之名來(lái)源于小城子一樣，其結(jié)論也沒(méi)有直接史實(shí)資料為證據(jù)。早期的流民們既然能將“天津”、“廣寧”、“樂(lè)亭”等地名帶到長(zhǎng)春地區(qū)，那么從山西一大股流民從“寬城鎮(zhèn)”遷到伊通河邊，并將新建的村子叫“寬城子”，是完全有可能的。

[注 釋]

① 金毓黼編撰，于涇校注：《長(zhǎng)春廳志·長(zhǎng)春縣志》，長(zhǎng)春：長(zhǎng)春出版社，2003年，第124頁(yè)。

②③⑦ 楊洪友：《寬城子起源及長(zhǎng)春廳衙署移建考論》，《東北史地》2014年第4期。

④ 李健才：《東北史地考略》第三集，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2001年，第218頁(yè)。

⑤《寬城區(qū)地名志》，長(zhǎng)春：寬城區(qū)地名志編纂委員會(huì)，1985年。

⑥ 楊洪友：《再談小城子與寬城子》，《長(zhǎng)春社會(huì)科學(xué)》2000年第2期，第67頁(yè)。

⑧⑨《長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)地名志》，長(zhǎng)春：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)地名志編輯辦公室，1984年，第56頁(yè)，第44頁(yè)。

⑩ 吉林將軍富俊倭楞泰：《奏為請(qǐng)借支養(yǎng)廉銀移建衙署易資彈壓事由折》，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

責(zé)任編輯：劉 毅

K249.3

A

1009-5241(2016)02-0072-04

楊洪友 長(zhǎng)春社會(huì)科學(xué)院副研究員 吉林 長(zhǎng)春 130021