劉文華

借力各國(guó)還是與日結(jié)盟
——光緒三十年督撫籌劃東三省危局的討論

劉文華

光緒三十年(1904)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣之際，清廷密諭各地方督撫籌劃東三省事宜。大部分督撫對(duì)日俄兩國(guó)的侵略野心都有一定的認(rèn)識(shí)，有的寄希望于聯(lián)合各國(guó)，使其互相牽制以保主權(quán)，自開(kāi)商埠以開(kāi)放圖存，也有的建議與日結(jié)盟，共同抗衡俄國(guó)。大部分督撫都按時(shí)上奏策劃應(yīng)對(duì)東三省危局，但也有不少督撫或回避、或忽略，未予回應(yīng)，由此可見(jiàn)部分督撫的泄涾。通過(guò)這一討論，可以窺見(jiàn)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中督撫們的認(rèn)識(shí)與應(yīng)對(duì)，并探尋甲午庚子以來(lái)各督撫大員對(duì)外方略變遷的內(nèi)在邏輯。

地方督撫 東三省危局 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)

光緒二十六年(1900)庚子事變，俄國(guó)侵占東三省。清政府與之屢次交涉，俄國(guó)雖一度同意撤兵，但又反復(fù)生變，仍占據(jù)東三省大部。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本亦對(duì)中國(guó)東北虎視眈眈，不能容忍俄國(guó)獨(dú)霸中國(guó)東三省。于是，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。東三省是清朝龍興之地，東北邊疆危機(jī)自然引起朝野上下的密切關(guān)注。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)力衰弱的清政府只能采取局外中立的政策。不過(guò)，戰(zhàn)前、戰(zhàn)時(shí)、戰(zhàn)后，清廷也在積極廣泛籌劃應(yīng)對(duì)危機(jī)。學(xué)界對(duì)清政府的“局外中立”政策已有不少較深入的研究，但對(duì)“中立”政策之外朝野上下對(duì)東三省危局應(yīng)對(duì)的籌劃討論的研究還相對(duì)缺乏①。如光緒三十年(1904)下半年日俄激戰(zhàn)正酣時(shí)，各地方督撫廣泛參與的籌劃東三省危局的討論，可能因?yàn)橘Y料的原因，就未引起學(xué)界的注意，筆者以搜集有關(guān)未刊檔案史料結(jié)合相關(guān)記載對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)探討。

一、督撫籌劃東三省危局討論的緣起

討論緣起于光緒三十一年（1905）六月二十一日的廷寄密諭：“朕欽奉慈禧皇太后懿旨，前因時(shí)事方殷，需款孔急，曾經(jīng)密諭各督撫切實(shí)籌辦。昨趙爾巽來(lái)京召見(jiàn)，連日垂詢布置東三省事宜，該撫亦以外交兵備財(cái)政為入手要著。此事為全球各國(guó)所注意，實(shí)我中國(guó)大局安危所關(guān)。即使事機(jī)俱順，非得數(shù)支勁旅，大宗的款，極力經(jīng)營(yíng)，不足以厚聲勢(shì)而保權(quán)利，況強(qiáng)鄰交逼，事變難知，更恐有出于意料之外者，朝廷先事圖維，焦思倍切，各省疆臣均受國(guó)家心膂之寄，自應(yīng)同心協(xié)力，共濟(jì)艱危，其籌畫(huà)東三省一切有何深謀至計(jì)，著該督撫各抒所見(jiàn)，具折密陳，以備采擇。”②查當(dāng)日上諭檔記載，此密諭是寄給“直隸、兩江、陜甘、四川、閩浙、湖廣、兩廣、云貴各總督，江蘇、安徽、山東、山西、河南、陜西、甘肅、新疆、浙江、江西、湖北、湖南、廣東、云南各巡撫”的，上諭除關(guān)注東三省危局外，還要求各省督撫注意與此相關(guān)的籌餉問(wèn)題：“至現(xiàn)在庫(kù)藏空虛內(nèi)外同一支絀，然事勢(shì)迫切練兵籌餉實(shí)刻不容緩之時(shí)，無(wú)論如何為難，總當(dāng)先顧根本，著各省通力合作聯(lián)為一氣，應(yīng)如何移緩就急騰挪接濟(jì)之處，著仍遵前旨一并速籌具奏?！雹鬯^“前旨”，是指光緒三十年(1904)五月二十八日廷寄密諭，清廷考慮到“自日俄開(kāi)釁，中國(guó)勢(shì)處兩難，將來(lái)兩國(guó)戰(zhàn)事定后一切因應(yīng)必多棘手，現(xiàn)在各省空虛，西北邊防尤關(guān)緊要，近畿一帶非有數(shù)支勁旅難期鞏固”，但“練兵尤以籌餉為先”，要求各省督撫“各就本省財(cái)力實(shí)心籌措，外銷之款核實(shí)騰挪，中飽之?dāng)?shù)從嚴(yán)厘剔，并歸并局所、裁汰冗員、清提陋規(guī)、力除靡費(fèi)以資挹注，毎年勻出的款若干以為練兵之用”，并且限令“將籌辦情形限于一月內(nèi)具奏”④?；I餉問(wèn)題雖與籌劃東三省危局相關(guān)，但屬于另一問(wèn)題，因?yàn)椤扒爸肌币辉缕谙迣⒅粒虼嗽诹露蝗彰苤I中再次加以強(qiáng)調(diào)。不過(guò)，這正好給了幾位巡撫回避討論埋下了伏筆。

由上諭可知，湖南巡撫趙爾巽入覲連日被召見(jiàn)，直接觸發(fā)了此次討論。趙爾巽的內(nèi)調(diào)，本就是清廷應(yīng)對(duì)東三省危局的布置，因此，趙到京后連續(xù)被“兩宮”召對(duì)，問(wèn)詢東北危局的應(yīng)對(duì)辦法。君臣商議之后，覺(jué)得有必要讓全國(guó)督撫參與到危局籌劃中來(lái)，既是集思廣益，也是為了引起封疆大吏們的重視，尋求他們的鼎力支持。

晚清時(shí)期，清廷就某一重要問(wèn)題咨詢各督撫的意見(jiàn)、引起廣泛討論的事情相當(dāng)常見(jiàn)。比如，同治五年(1866)二月二十日，針對(duì)總理稅務(wù)司赫德呈上的《局外旁觀論》、英國(guó)使臣威妥瑪所上的《新議論》，清廷就發(fā)布密諭要求沿海沿江各督撫及通商口岸大臣加以詳細(xì)探討“應(yīng)如何設(shè)法自強(qiáng)，使中國(guó)日后有備無(wú)患，并如何設(shè)法豫防，俾各國(guó)目前不致生疑”，“條分縷晰悉心妥議，專折速行密奏”⑤。針對(duì)東三省事宜，此后清廷仍有類似密諭，征求督撫們應(yīng)對(duì)東三省問(wèn)題的良策。光緒三十一年(1905)五月二十一日，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)已近尾聲，清廷密諭：“日俄兩國(guó)已有和意，聞?dòng)性谌A盛頓兩國(guó)直接開(kāi)議之說(shuō)。中國(guó)現(xiàn)在應(yīng)如何因應(yīng)，及將來(lái)接收東三省應(yīng)如何善后辦法，著各省督撫悉心籌畫(huà)，各抒己見(jiàn)，密行電奏以備采擇。”⑥湖廣總督張之洞還因?yàn)榛貜?fù)遲緩而被電催⑦。

二、督撫們對(duì)東三省危局的討論

光緒三十年(1904)下半年，各省督撫的議復(fù)折陸續(xù)呈奏。筆者將搜集到相關(guān)奏折列表如下：

表一 光緒三十年（1904）各省督撫議復(fù)折列表

(注：表中檔案皆為中國(guó)第一歷史檔案館藏。)

表一中時(shí)間為各督撫上奏時(shí)間，備注中為查明的奏折到京時(shí)間，即《軍機(jī)處隨手檔》中記載的處理該奏折的時(shí)間，還有該奏折的處理方式。值得注意的是，各奏折均無(wú)朱批，其處理方式周馥奏折、陳夔龍奏折都是“見(jiàn)面帶上，未發(fā)下”，即軍機(jī)大臣接受慈禧太后、光緒皇帝召見(jiàn)時(shí)(通稱為“見(jiàn)面”)，將兩折帶上交還兩宮，然后兩折就未被發(fā)下，留中了。表一中其他奏折，都是“存堂”，有的寫(xiě)明“留中”，其實(shí)這些奏折最后很可能都是與周馥、陳夔龍兩折一樣被交還到宮中，留中了。所以，正如表一中所顯示的，這些奏折最后都在《宮中朱批奏折》中出現(xiàn)，在軍機(jī)處并沒(méi)有被錄副。因?yàn)槎綋醾冇嘘P(guān)籌劃東三省事宜的奏折，事情敏感，怕泄露出去引起外交上的不利，所以全部留中，未予朱批，也不發(fā)抄。

光緒三十年(1904)秋季，此時(shí)日俄戰(zhàn)事正酣，結(jié)果仍未明了，但日本已包圍旅順，進(jìn)行遼陽(yáng)會(huì)戰(zhàn)并取得勝利，占據(jù)了戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。不少督撫認(rèn)為日本將會(huì)取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，甚至預(yù)計(jì)日本能夠直搗哈爾濱。如安徽巡撫誠(chéng)勛認(rèn)為“似日勝俄敗，在意計(jì)中”⑩。山西巡撫張?jiān)鴶J(rèn)為日本“已操全勝之勢(shì)”，“日師必俟攻取哈爾濱后方肯歇手”?。湖廣總督張之洞認(rèn)為“極其目的所注，兵威所加，至于奪據(jù)哈爾濱而止”?。

督撫們對(duì)俄、日的侵略野心都有一定的認(rèn)識(shí)。山東巡撫周馥稱，“竊恐戰(zhàn)勝之后，毋論何國(guó)皆必變本加厲。日不僅如甲午之割遼東灣，俄不僅如辛丑初議東三省之約稿也?，F(xiàn)在中外民情聞日勝多喜，聞俄勝則憂，是蓋惑日人仗義還我土地之言。此言誠(chéng)不足恃，況不占土地而占權(quán)利，日本已明言之。彼時(shí)我與戰(zhàn)勝之日本相商，彼必悍然不顧，豈但東三省名存實(shí)亡，且英于西藏、法于滇粵、德于山東，相援而起，大局無(wú)可挽回”。?河南巡撫陳夔龍認(rèn)為：“俄勝則為禍之烈，大局將不可問(wèn)。日勝則以彼全力所爭(zhēng)之地，而望其既得勿取，慨允交還，亦非易事”。?陜西巡撫升允認(rèn)為：“若東三省之疆土主權(quán)，終應(yīng)歸我，誠(chéng)無(wú)疑義。然事至今日，竟不可以理論，譬如日勝矣，日以其全國(guó)之人命財(cái)力為我收回已失之疆土，爭(zhēng)回已失之主權(quán)，汗血而來(lái)，拱手而去，天下恐無(wú)此事也。譬如俄勝矣，俄之始據(jù)我東三省，已有久假不歸之勢(shì)，今忽于屢創(chuàng)屢復(fù)以勝結(jié)局之后，舉而還我，天下更恐無(wú)此情也。是東三省將來(lái)之主權(quán)不可信也”。?廣東督撫岑春煊、張人駿也認(rèn)為：“此次俄兵愆期不退，則日人起而抗?fàn)帲?yáng)以仗義執(zhí)言為名，實(shí)則皆為自爭(zhēng)權(quán)利起見(jiàn)”。?安徽巡撫誠(chéng)勛稱：“東三省……尺寸之土不可以讓人。日人亦曾以不貪土地為言矣。又不欲任俄人久占，則其地必有一歸結(jié)，歸結(jié)而后無(wú)論何國(guó)勝，我必向之索還，向之索還必責(zé)我償款，責(zé)而無(wú)以應(yīng)，必借暫為代守之說(shuō)以相要，去一暴又一暴”。?山西巡撫張?jiān)鴶J(rèn)為：“此次日俄開(kāi)戰(zhàn)之始，日嘗宣言不占我土地，不侵我主權(quán)，議者莫不倖日之勝，冀其克踐前言。今日軍所向克捷，圍旅順拔遼陽(yáng)，已操全勝之勢(shì)，而所得各城，占據(jù)如故，且攘我利權(quán)。蓋彼糜巨餉傷士卒力爭(zhēng)而得之，固不容我之坐享其成，而又慮我之不能守，是其不愿以地歸我，自在意中”。?署云貴總督丁振鐸認(rèn)為：“日雖托名公憤，巨無(wú)自利之心。如營(yíng)口稅務(wù)彼已不肯交還，即全勝俄人，將東三省土地仍歸我有，此番兵費(fèi)又不知要索若干”。?云南巡撫林紹年稱：“此次日之仗義興師，雖聲言不占土地，然俄退之后，日必不將土地交還”。?署四川總督錫良認(rèn)為：“日人崛起爭(zhēng)雄，立名市義。我之土地或不致悍然不歸，然或致慮于我兵力之不足恃，而仍事留守，或托詞于我政策之未盡善，而輒思干涉。是則名去實(shí)存，又與俄人之占據(jù)何異”。?湖廣總督張之洞認(rèn)為日本“勞師糜餉，傾國(guó)相爭(zhēng)，血戰(zhàn)所得之利，豈肯徒手以還中國(guó)。揆諸情理，中國(guó)亦安能一無(wú)所償而向之索地”?。

由以上言論可知，督撫們對(duì)于俄、日都持警惕心態(tài)，俄勝自不必說(shuō)，原本就百般拖延?xùn)|三省撤兵事宜，此時(shí)一旦戰(zhàn)勝日本，則東三省難有歸還之日；對(duì)于日本，當(dāng)時(shí)民情普遍對(duì)其頗懷好感、寄予厚望，希望日本戰(zhàn)勝俄國(guó)之后，將東三省完璧歸趙，督撫們對(duì)此比較清醒，認(rèn)為日本“不占我土地”的宣言只是“市義”之舉，不足為恃，日本此次發(fā)動(dòng)對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)是為了爭(zhēng)“利權(quán)”，傾盡全國(guó)人力、財(cái)力擊敗俄國(guó)之后，不可能輕易將東三省交還中國(guó)。山西巡撫張?jiān)鴶畧?jiān)定認(rèn)為“將來(lái)遼東半島日必不能挈以歸我，情勢(shì)顯然”?，后來(lái)情形也被他不幸言中。

對(duì)于清廷在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施的“局外中立”政策，正如山東巡撫周馥所說(shuō)：“兩國(guó)因東三省而戰(zhàn)，論理我不應(yīng)居局外，特以勢(shì)力不敵，無(wú)可如何”。?對(duì)此“中立”政策，除陜西巡撫升允外，督撫們或表贊同，或未有異詞。廣東督撫岑春煊、張人駿稱“此時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)未已，自應(yīng)堅(jiān)守中立，始終不渝，外人無(wú)隙可乘，自無(wú)從別生枝節(jié)”?。安徽巡撫誠(chéng)勛建議應(yīng)該“嚴(yán)中立以防他患”?。署四川總督錫良稱“惟有堅(jiān)守中立之局”、要“堅(jiān)守中立以弭釁端”?。錫良還特別對(duì)此展開(kāi)論述：“若夫中立之局……今日俄又不滿于我之未能嚴(yán)守，竊計(jì)日人不過(guò)以為目前卸過(guò)之地，日后借口之資，固不愿破壞此中立也。俄則虎狼之國(guó)，將惟恐挑釁之無(wú)詞，設(shè)有違言，北藩部而西新疆，實(shí)有防不勝防之勢(shì)，擬請(qǐng)敕下防邊諸將帥，切念古人主憂臣辱之義，慎固封守，申儆紀(jì)律，忍小恥以成大謀。而沿海各將吏恪守禁約，毋畏葸毋鹵莽，以維護(hù)于其間。彼雖陰鷙，我一以堅(jiān)忍當(dāng)之，或不至別生枝節(jié)”。?錫良主要是害怕俄國(guó)以中國(guó)未能嚴(yán)守“中立”為借口橫生枝節(jié)借以挑釁，進(jìn)而侵?jǐn)_北部蒙古及西北新疆地區(qū)，所以要求朝廷飭令防邊將帥申嚴(yán)紀(jì)律，勿必不能激成事端，必要時(shí)甚至含恨忍恥，保證不給俄國(guó)借口。顯然，岑、張、誠(chéng)、錫四人都認(rèn)為在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中嚴(yán)守“中立”是必然選擇。至于陜西巡撫升允雖稱：“然中立之說(shuō)可為局外者言之，今以我之疆土，俄人無(wú)端而據(jù)之，日人捷足而爭(zhēng)之。客哄于室，主人袖手，不得謂局外，主人無(wú)以謝客，客反有以詰主人，不可以中立，是局外中立之約不可恃也?！泵黠@對(duì)局外“中立”政策不表贊同，但時(shí)勢(shì)如此，升允也只能表示“夫中立不可恃，然尚可為目前措詞之地”，無(wú)可奈何。?

怎樣應(yīng)對(duì)危局，尤其是日俄戰(zhàn)后，怎樣收回東三省，保有東北主權(quán)，是清廷此次問(wèn)計(jì)于督撫們的一大關(guān)鍵，對(duì)此，大部分督撫們的意見(jiàn)比較一致，都寄希望于聯(lián)合各國(guó)，互相牽制，保我主權(quán)；自開(kāi)商埠，開(kāi)放圖存。署四川總督錫良、湖廣總督張之洞則對(duì)歐美列強(qiáng)都心存疑懼。

山東巡撫周馥建議“聯(lián)各國(guó)以定東三省善后之約”，認(rèn)為各國(guó)都追求“共享升平”，關(guān)于東三省問(wèn)題最終還是得坐下來(lái)會(huì)談，中國(guó)“與其后來(lái)與一國(guó)議，曷若現(xiàn)時(shí)與各國(guó)議，縱或各國(guó)亦有要求，究系公共大利，彼此有益。比后來(lái)與一國(guó)議者，利害何啻霄壤。如能議成，豈特東三省之利，日俄之利，亦各國(guó)之利也”。中國(guó)“力既不敵，理無(wú)可解，公法不可恃，惟有借眾力維持補(bǔ)救之法”。?廣東督撫岑春煊、張人駿寄希望于各國(guó)公論：“即使將來(lái)恃強(qiáng)要挾，諸友邦當(dāng)有據(jù)理而持公論者?！?安徽巡撫誠(chéng)勛也建議“聯(lián)眾國(guó)以訂會(huì)議”，“西例于兩國(guó)戰(zhàn)后必有各國(guó)會(huì)議之舉……請(qǐng)旨飭下出使大臣知照各國(guó)俟會(huì)議之際，浼其秉公剖斷，許以利益均霑。各國(guó)以均勢(shì)為主義，當(dāng)不肯聽(tīng)其久據(jù)為拓宇之謀，而有利可圖，亦不至別生枝節(jié)”??？傊际羌南Ｍ诹邪畈辉付?、日獨(dú)霸東北，以期收回東三省。

那中國(guó)該如何布置以保有東三省主權(quán)呢？大部分督撫都主張商業(yè)開(kāi)放，利益均沾，吸引各國(guó)關(guān)注，使得任何一國(guó)都不能勢(shì)力獨(dú)大，從而保證中國(guó)對(duì)東三省的主權(quán)。如河南巡撫陳夔龍就建議自開(kāi)通商口岸，“各國(guó)一律均沾”?。陜西巡撫升允設(shè)想東三省將來(lái)結(jié)局，日俄兩國(guó)罷戰(zhàn)，東三省主權(quán)歸我，這是“萬(wàn)全之局”。其次是“日俄不能據(jù)，中國(guó)亦不能守，終必為萬(wàn)國(guó)通商之公地”的“曲全之局”。再其次就不堪設(shè)想了。升允認(rèn)為“萬(wàn)全之局”毫無(wú)把握，不如兩害相權(quán)取其輕：“奴才之愚，尤以為與其待人之要我而取之，不如我之先期而饋之也。前者俄人屯兵于遠(yuǎn)東，名之曰借，且有約期退兵之說(shuō)，是東三省之地俄人固許還我矣。日人以義為名，一則曰不貪土地，再則曰不貪土地，又認(rèn)明東三省為我有矣。此說(shuō)也，將來(lái)雖不可執(zhí)以責(zé)二國(guó)，今日猶可借以告各國(guó)，趁此戰(zhàn)事未終以前，該處版輿名猶隸我，我以未失之地，光明正大布告各國(guó)，愿捐為各國(guó)通商之公地，并可由我區(qū)畫(huà)，留我盛京陵寢以存國(guó)體。各國(guó)知我以東三省土地公諸眾也，則所以保全東三省者，必至慮日俄之相持無(wú)已時(shí)也，則所以排解二國(guó)之爭(zhēng)者必力。日俄知東三省之地已為各國(guó)有也，則外無(wú)以抗各國(guó)，內(nèi)無(wú)以挾中國(guó)，如是則各國(guó)虎視之欲可以平，俄人遠(yuǎn)東之略可以戢，日人懼禍之心可以安，而我東方和平之局亦可以保。蓋東三省土地使為日有，為俄有，則將為用兵之重地，使為各國(guó)公有，則不過(guò)為通商之馬頭，各國(guó)主義保商為先，輻輳之鄉(xiāng)，從無(wú)兵革之禍，未始非中國(guó)東圉之幸也”。?安徽巡撫誠(chéng)勛建議“拓商埠以杜群望”，“事平之后，宜廢俄約，將旅順大連灣沿海沿江一帶開(kāi)辟口岸作為各國(guó)通商公地。更訂條約，另簡(jiǎn)重臣駐札遼東，與南北洋一律，使各國(guó)同沾利益，覬覦不生”。?山西巡撫張?jiān)鴶步ㄗh，在東三省“擇要開(kāi)作通商公埠，日既仗義興師，當(dāng)不至自食其言，蹈俄故轍。而各處既開(kāi)公埠，俄人亦必?zé)o詞，權(quán)度利害，或?yàn)槟壳巴炀戎?jì)”?。署云貴總督丁振鐸也認(rèn)為應(yīng)在東三省海岸廣行開(kāi)埠：“此次局外中立之說(shuō)，各國(guó)承允，將來(lái)或別有要求，東三省沿海各口岸似均須開(kāi)埠通商，予各國(guó)以利益。我無(wú)海軍，亦得藉以稍紓兵力”。?云南巡撫林紹年也說(shuō)應(yīng)在東三省“大開(kāi)商埠”?。

一些督撫還對(duì)美國(guó)寄予厚望。河南巡撫陳夔龍認(rèn)為美國(guó)“素主和平”?，署云貴總督丁振鐸認(rèn)為“列邦美稍和平”?，都對(duì)美國(guó)印象較好。云南巡撫林紹年甚至讓美國(guó)代為經(jīng)營(yíng)東三?。骸安橛⒚澜耘c日相親之國(guó)，而美尤于我無(wú)爭(zhēng)，若能商之美廷，使出而代為經(jīng)營(yíng)，則俄必當(dāng)無(wú)詞，而日亦無(wú)可借口。”林紹年提請(qǐng)將東三省“劃地分藩，借才異域，先盡改其制度以借固我藩蘺”，“擇親藩之賢者鎮(zhèn)而守之，除崇奉正朔，歲時(shí)朝貢外，余悉聽(tīng)其借用客卿，盡行新法，大開(kāi)商埠，使各國(guó)互為牽制，而仍令三年報(bào)政以符古諸侯之制，而驗(yàn)其實(shí)效之如何”?。

對(duì)于激戰(zhàn)正酣的日俄戰(zhàn)事，也有一些督撫建議進(jìn)行調(diào)停以自占地步。山東巡撫周馥建議：“先聯(lián)各國(guó)以止兩國(guó)之戰(zhàn)……勸止兩國(guó)之戰(zhàn)為第一義”，“兩國(guó)既為東三省大哄，中國(guó)為東三省主人，出而勸和，名正言順”?。河南巡撫陳夔龍說(shuō)，“為今之計(jì)，惟有調(diào)停兩國(guó)，及早罷兵，先行停戰(zhàn)之一策?！辈⒔ㄗh“請(qǐng)美國(guó)調(diào)?！?，因“該國(guó)政策素主和平，與日俄尚無(wú)偏向，如允出而調(diào)處，事易轉(zhuǎn)圜”。于是，推薦總稅司赫德參與此事，與外務(wù)部“共籌方略”。?

山西巡撫張?jiān)鴶畡t稱，“各國(guó)調(diào)停之說(shuō)未見(jiàn)其利”。因?yàn)椤斑|南已在日人掌握之中，日所能允我者，我未嘗不可與商，其不能允我者，各國(guó)亦難強(qiáng)以必從。且各國(guó)皆圖利己，多一國(guó)之干預(yù)，即多一分之損害”。且張?jiān)鴶葘?duì)遼東半島的歸還不寄希望，提議與日本單獨(dú)交涉，力圖收回半島以北地區(qū)：“其海蓋以北，兵力所得之地，或還或否，關(guān)系我者甚重，似應(yīng)由我駐日使臣相機(jī)婉商，稍償餉費(fèi)，另與密訂協(xié)守同盟之約，定立年限，聲明不干預(yù)我內(nèi)治之權(quán)，俾我得借手鄰助，以漸圖自強(qiáng)之策”。?

署四川總督錫良、湖廣總督張之洞與張?jiān)鴶挠^點(diǎn)頗有類似之處。錫良除對(duì)俄、日外，對(duì)歐美列強(qiáng)亦懷有疑懼之心：“比又聞日俄事定，各國(guó)將開(kāi)大會(huì)?；魇?，各國(guó)以謀法而有維也納之會(huì)，以阻俄而有柏林之會(huì)，茲且將聯(lián)合其勢(shì)力以挾持東亞之大局，是尤關(guān)系至巨而隱擾之至切者矣”。錫良擔(dān)心列強(qiáng)像開(kāi)維也納會(huì)議以“謀法”、開(kāi)柏林會(huì)議以“阻俄”一樣，在日俄戰(zhàn)后開(kāi)會(huì)聯(lián)合“挾持東亞之大局”，這是隱憂所在。退一步說(shuō)，“各國(guó)即無(wú)開(kāi)會(huì)之舉，顧以列強(qiáng)之包藏禍心，沈幾觀變，未必不于調(diào)停日俄之時(shí)，或日俄議定以后，協(xié)而謀我”，錫良擔(dān)憂列強(qiáng)即使不開(kāi)會(huì)，但仍然聯(lián)合圖謀中國(guó)，所以錫良對(duì)列強(qiáng)調(diào)停日俄之事不以為然。?張之洞則稱：“且日本兵力果能至哈爾濱以北，俄勢(shì)大衰，德法兩國(guó)深忌黃種之強(qiáng)，必助俄以阻日，否則乘機(jī)攘取中國(guó)土地權(quán)利，以為均勢(shì)之局。此后變態(tài)，實(shí)有難言”。?同一會(huì)議，周馥等試圖借之以收回東三省，而錫良則擔(dān)心列強(qiáng)以之把持大局協(xié)而謀我；同一均勢(shì)，誠(chéng)勛等期望借之以保東三省主權(quán)，而張之洞則懼怕因之以陷瓜分之禍。

列強(qiáng)之外，俄國(guó)是心腹大患。錫良等三人對(duì)防俄亦極其關(guān)注，尤其是懼怕俄國(guó)失敗之后，試圖取償于中國(guó)。張?jiān)鴶Q，“尤慮者，俄取償于我”?。錫良稱，“俄則虎狼之國(guó)，將惟恐挑釁之無(wú)詞，設(shè)有違言，北藩部而西新疆，實(shí)有防不勝防之勢(shì)”?，所以強(qiáng)調(diào)北方、西北邊帥勿起釁。張之洞認(rèn)為：“俄失哈爾濱，勢(shì)不能不與日本議和。既與日本和，必向我別生枝節(jié)，以瀉其忿而掩其恥?；蛟诿晒判陆粠疗涓Q伺，或要索建造恰克圖直達(dá)張家口之鐵路，皆不可知。故我今日之籌畫(huà)，不宜專注重于東三省，而當(dāng)兼顧蒙古新疆，豫為之備”。?署云貴總督丁振鐸也持有同樣看法，認(rèn)為中俄沿邊接境兩萬(wàn)余里，尤其需要加倍注意防范。

既然張?jiān)鴶?、錫良、張之洞等都對(duì)歐美列強(qiáng)心存疑懼，尤其懼怕俄國(guó)取償，而中國(guó)國(guó)力衰弱，難以保有東三省主權(quán)，也難以單獨(dú)抗衡俄國(guó)。于是，他們傾向于聯(lián)日。張?jiān)鴶ㄗh對(duì)日本“稍償餉費(fèi)”，與其“密訂協(xié)守同盟之約”?。錫良既認(rèn)為列強(qiáng)不可倚恃，唯有寄望于日本：“諸國(guó)雖各有自私自利，而其不利于東亞之強(qiáng)盛則同，當(dāng)必以惎害中國(guó)之謀為限制日本之舉。夫日人今者之役，恐中弱而俄強(qiáng)，日將無(wú)以自立也。日既不樂(lè)于中弱俄強(qiáng)，又安有歐美將執(zhí)牛耳于東亞而俯首聽(tīng)之者?！奔磳W美列強(qiáng)視為一方，東亞的中日視為與其對(duì)立的一方。歐美列強(qiáng)不希望看到東亞強(qiáng)盛，以削弱中國(guó)為限制日本的手段，而日本當(dāng)然也不愿意看到歐美列強(qiáng)控制東亞局勢(shì)。歐美列強(qiáng)與日本的矛盾，就是中國(guó)可以利用之處。于是，錫良建議：“是則欲籌抵制之策，非聯(lián)日?qǐng)D之不為功”。在此之前，得“權(quán)宜處置”，“害取其輕，事規(guī)夫遠(yuǎn)”，從日本手中收回土地主權(quán)。

怎么“權(quán)宜處置”，尋繹錫良之意，也只有償費(fèi)或者給以利權(quán)了。張之洞首先認(rèn)為償費(fèi)日本在所難免：“若日本則兵力所至，必不居占地之名，而兵費(fèi)則斷無(wú)不索償之理，非但索開(kāi)戰(zhàn)后用兵之費(fèi)，又必索罷戰(zhàn)后代守之費(fèi)”，“是我與日本非償費(fèi)不可”。但我國(guó)財(cái)力無(wú)以應(yīng)付，“量力助給外”，只有“或者于彼兵力所到之地，許以森林礦產(chǎn)魚(yú)鹽最優(yōu)之利益，以為抵扣”，又“可將鐵路利益抵扣若干”。張之洞期望，日本“留兵代守遼東之境，則我止須備兵以防遼西之境”，“萬(wàn)一俄人窺我蒙古，日本既留兵駐守奉省，則熱河一帶，日本必不愿鄰氛逼其藩籬。我誠(chéng)能資以餉力，則自張家口以東有警，即可借助于日本以御之。以日本之將校率我之兵，庶幾可與俄人一戰(zhàn)”。張之洞更進(jìn)一步建議與日本、英國(guó)聯(lián)盟以抵制俄國(guó)，“蓋東聯(lián)日西聯(lián)英，雖兩國(guó)必欲要索利益，然總遠(yuǎn)勝于俄國(guó)之信義全無(wú)，公然吞噬者。我果與英日聯(lián)盟，俄患必可無(wú)憂”。丁振鐸也同樣持聯(lián)日立場(chǎng)，認(rèn)為中日有唇齒相依之勢(shì)，稱“東三省既由日以拒俄，自以聯(lián)日為主義”。并建議與日本展開(kāi)軍事合作，聘請(qǐng)日本教習(xí)：“惟中國(guó)軍制疲敝已久，近年各省雖改練新操，仍無(wú)實(shí)效，應(yīng)請(qǐng)飭下練兵處將東三省軍制改習(xí)日操，即延日本將弁為教習(xí)，彼方廑懷唇齒，我乃借助輔車，當(dāng)亦彼所甚愿”。除此之外，云南巡撫林紹年也稱，“日既為我戰(zhàn)回土地，勢(shì)須聯(lián)日，自不待言”。錫良、張之洞等因中日同在東亞，皆屬黃種，同洲同種，休戚與共，因而認(rèn)為日本會(huì)與中國(guó)秉持同一立場(chǎng)，持有聯(lián)日拒俄的的態(tài)度也可以理解。不過(guò)，歷史證明他們的希望多么的不切實(shí)際。

余論

筆者在前面的督撫奏復(fù)折表中，羅列各督撫奏折到京時(shí)間，這都是在《軍機(jī)處隨手檔》中查詢到的，而且所有相應(yīng)折件在隨手檔中都能找到記錄。這表明關(guān)于此事如果某一督撫上了奏復(fù)折，在《軍機(jī)處隨手檔》中應(yīng)該會(huì)留下相應(yīng)記錄。對(duì)于未能搜集到奏復(fù)折的督撫，筆者在《軍機(jī)處隨手檔》進(jìn)行了查找，發(fā)現(xiàn)很可能這些督撫對(duì)籌劃東三省事宜未予奏復(fù)，包括兩種情形。

一種情形是署江蘇巡撫端方、署湖南巡撫陸元鼎、新疆巡撫潘效蘇，他們奏復(fù)了籌餉事宜，但未回應(yīng)籌劃東三省事宜。端方《密陳籌餉情形折》于光緒三十年(1904)八月初八日到京，陸元鼎《練兵籌餉折》于當(dāng)年九月四日到京，潘效蘇《練兵籌餉力難兼顧折》于當(dāng)年十月二十三日到京。筆者在《宮中朱批奏折》檔案中找到了潘效蘇此折。此折本是為了奏復(fù)光緒三十年(1904)五月二十八日要求各督撫籌撥的款為練兵之用上諭的，又稱“正飭司籌議間，復(fù)奉六月二十一懿旨，前因時(shí)事方殷，需款孔急，曾經(jīng)密諭各督撫切實(shí)籌辦?，F(xiàn)在庫(kù)藏空虛內(nèi)外同一支絀，然事勢(shì)迫切練兵籌餉實(shí)刻不容緩之時(shí)，無(wú)論如何為難，總當(dāng)先顧根本，著各省通力合作聯(lián)為一氣，應(yīng)如何移緩就急騰挪接濟(jì)之處，著仍遵前旨一并速籌具奏。等因。欽此。復(fù)行司核議”。對(duì)比前引的光緒三十一年(1905)六月二十一日的廷寄上諭，此處完全把有關(guān)籌劃東三省事宜的部分省去了。潘效蘇既未援引有關(guān)籌劃東三省事宜上諭，折中也絲毫未提及籌劃東三省事宜，此后也沒(méi)有另外上折奏復(fù)籌劃東三省事，煌煌上諭，就這樣被“忽略”。端方折在朱批、錄副檔案中未找到，不過(guò)，《端忠敏公奏稿》有《練兵要需請(qǐng)推廣鼓鑄折》，時(shí)間為光緒三十年(1904)七月，根據(jù)奏折內(nèi)容并上奏時(shí)間判斷，此折即隨手檔中所記載的《密陳籌餉情形折》。查看此折，亦引用光緒三十年(1904)五月二十八日籌款上諭，并光緒三十年(1904)六月二十一日上諭，且亦只是上諭的有關(guān)籌餉的后半部分，與潘效蘇折一樣，折中也未提及籌劃東三省事宜。而且，查找朱批、錄副奏折及《端忠敏公奏稿》一書(shū)，也找不到有端方之后為此上奏有關(guān)東三省事宜的記錄。陸元鼎折雖未找到，但其題由是練兵籌餉事，并且奉朱批“戶部知道”，與潘折、端折一樣都是要交予相關(guān)衙門(mén)參照或議復(fù)的，而列表中的督撫們有關(guān)籌劃東三省事宜的奏折，都未有朱批，全部留中，未加交發(fā)。由此可知，陸折也與籌劃東三省事宜無(wú)關(guān)。

端、陸、潘三位雖未予全面回應(yīng)，畢竟還上了奏復(fù)折，另外一種情形中的督撫們則未免過(guò)于疏忽了。包括直隸總督袁世凱、署閩浙總督李興銳、陜甘總督崧蕃、浙江巡撫聶緝椝、貴州巡撫李經(jīng)羲、廣西巡撫柯逢時(shí)，對(duì)于清廷光緒三十年(1904)六月二十一日上諭要求奏復(fù)的籌劃東三省事宜及籌餉兩事都未上奏。筆者查找光緒三十年(1904)下半年的《軍機(jī)處隨手登記檔》，未能找到這幾位督撫議復(fù)東三省事宜的奏折記錄。筆者又翻檢《袁世凱奏議》，在光緒三十年(1904)下半年確實(shí)沒(méi)有有關(guān)籌劃東三省事宜的奏折。署閩浙總督李興銳于光緒三十年(1904)七月二十二日與兩江總督魏光燾互調(diào)，并于九月二十三日亡故，貴州巡撫李經(jīng)羲、廣西巡撫柯逢時(shí)在這一年四月十六日互調(diào)，李經(jīng)羲約八月時(shí)抵達(dá)桂林接任，柯逢時(shí)則在八月份請(qǐng)假兩個(gè)月，遷調(diào)事宜可能導(dǎo)致他們未及上折奏復(fù)。但是直隸總督袁世凱、陜甘總督崧蕃、浙江巡撫聶緝椝不知為何未予奏復(fù)。尤其袁世凱，近在京畿，位居重任，手握重兵(清廷應(yīng)付東三省善后事宜唯一可以倚靠的軍隊(duì))，向來(lái)也積極建言，不知為何這次卻緘默了。不過(guò)，袁世凱本已深度參與應(yīng)對(duì)東三省危局，或許前此已上奏過(guò)相關(guān)事宜，因此此次就不再奏復(fù)了。

總體而言，督撫之中有人參酌群言，積極籌劃；也有人敷衍了事，泛泛而談；更有人可能還罔顧上諭，未予奏復(fù)。積極籌劃包括上奏的大部分督撫。敷衍了事的如廣東督撫岑春煊、張人駿，大而化之，未談及具體措施；又如署理江西巡撫夏旹只是說(shuō)：“任事諸臣必有定見(jiàn)，非遠(yuǎn)臣所能遙度”，“北洋兵力厚薄，臣尚未能深悉”，以不明內(nèi)情含混對(duì)付。光緒三十年(1904)六月，岑春煊正在廣西籌辦軍務(wù)，且他在光緒二十九年(1903)末關(guān)于東三省的慷慨陳辭被朝廷下旨“毋庸議”，此時(shí)可能有點(diǎn)心灰，軍務(wù)倥傯加之意冷，敷衍了事也可以理解。至于端方、陸元鼎、潘效蘇只選擇性奏復(fù)，回避重點(diǎn)。而袁世凱、李興銳、崧蕃、聶緝椝、李經(jīng)羲、柯逢時(shí)等，雖可能各有理由，卻都置密諭于不顧，未予奏復(fù)。當(dāng)然，也不能說(shuō)這些督撫漠視邊疆危局，如岑春煊、端方就于光緒三十年(1904)正月二十三日，與魏光燾、呂海寰、盛宣懷等一起上奏密陳日俄交戰(zhàn)時(shí)局岌岌可危，力求保全中國(guó)東三省土地權(quán)利。但是，煌煌諭旨，密寄各省督撫，不少督撫卻或敷衍、或回避、甚或不予回復(fù)，仍可見(jiàn)此時(shí)部分封疆大吏們的泄涾，亦可以反映中央權(quán)威確實(shí)有一定程度的低落。

自庚子事變俄國(guó)強(qiáng)占東三省以來(lái)，朝野上下持續(xù)探討應(yīng)對(duì)東三省危局，光緒三十年（1904）下半年的督撫們的大討論只是其中的一次。不僅疆臣，當(dāng)時(shí)新聞?shì)浾摻?，?duì)此亦極其關(guān)注。僅就光緒三十年（1904）日俄戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)行之中而論，《東方雜志》力倡東三省應(yīng)對(duì)外開(kāi)放，“欲以當(dāng)俄人之鋒而定天下之大難，其諸辟滿洲為萬(wàn)國(guó)商埠矣”。當(dāng)時(shí)，輿論既親日，日本報(bào)界的論說(shuō)也大量傳入中國(guó)。上?！锻饨粓?bào)》就引日本報(bào)紙言論稱，東三省“若還諸中國(guó)，任其所為，必致暴徒橫行，紊亂秩序”。“滿洲一地，既已脫我人之羈紲，委之中國(guó)則不可，使之中立則多險(xiǎn)，收為我有則名又不正”，建議“滿洲可仍受轄于中國(guó)，我亦不必賃其全境，但使我永得其一切行政之權(quán)，而以彼之幅員，行我之政令，則中國(guó)以此而安，滿洲以此而定，世界各國(guó)亦以此而得免擾攘矣，而于中國(guó)之主權(quán)亦實(shí)無(wú)所妨礙”。實(shí)質(zhì)就是日本掌握行政實(shí)權(quán)，中國(guó)“保有”主權(quán)虛名。甚至有報(bào)紙倡言“以滿洲為一獨(dú)立立憲王國(guó)”，還辯稱這不是“外滿洲于中國(guó)”。輿論喧囂混亂，可見(jiàn)一斑。此時(shí)，關(guān)于如何布置東三省之事，“議論蜂起，尋其大旨，歸為兩途，一以為當(dāng)改東三省為行省，一以為當(dāng)改東三省為獨(dú)立國(guó)，此其大較也”。云南巡撫林紹年奏折中建議“劃地分藩”，未必不是受到這些輿論的影響。

總之，從光緒三十年（1904）下半年各省督撫籌劃東三省危局一事，我們可以窺見(jiàn)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中督撫們的認(rèn)識(shí)與應(yīng)對(duì)，更應(yīng)該將此討論置于整個(gè)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，甚至自甲午戰(zhàn)后、庚子事變至清朝滅亡這一較長(zhǎng)時(shí)間，來(lái)縱貫的探討各督撫大員，尤其張之洞、錫良等對(duì)外方略變遷的內(nèi)在邏輯，進(jìn)而促進(jìn)對(duì)清末中央與地方外交史的研究。甲午戰(zhàn)后，李鴻章聘俄，與之簽訂《中俄密約》，建立所謂的“中俄同盟”，意圖聯(lián)俄抗日。然而，《中俄密約》引狼入室，俄人于是借庚子事變久據(jù)東三省而不還，“中俄同盟”也宣告破產(chǎn)，俄國(guó)反成中國(guó)最大威脅。于是，輿論、部分官員又寄希望于利用日俄矛盾以“聯(lián)日抗俄”。這就是張之洞奏折以籌款償費(fèi)，聯(lián)盟日本為中心，明顯表現(xiàn)出親日傾向的背景。倏忽“聯(lián)俄抗日”，倏忽“聯(lián)日抗俄”，最后皆成泡影。而從諸位督撫的應(yīng)對(duì)東三省危局的建議，要么寄希望于歐美列強(qiáng)，要么幻想與日本結(jié)盟，舍外交外別無(wú)他法，也讓人感受到弱國(guó)無(wú)外交的無(wú)奈。

[注 釋]

① 相關(guān)論文包括周厚清：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府的“局外中立”與列強(qiáng)》(《中山大學(xué)研究生學(xué)刊》1997年第2期)；喻大華：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府“中立”問(wèn)題研究》(《文史哲》2005年第2期)；孫昉：《試論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清政府的外交政策》(《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2007年第2期)；朱昭華：《論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的袁世凱》(《歷史教學(xué)》2011年第12期)；尹英杰：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府“局外中立”史實(shí)考訂兩則》(《北方文物》2013年第3期)；潘崇：《清末東北邊疆危機(jī)與清政府憲政改革決策的建立》(《東北史地》2013年第6期)；朱昭華：《論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的袁世凱》(《歷史教學(xué)》2011年第12期)等。這些論文基本上關(guān)注的是清政府局外中立政策，唯有潘崇論文較多的涉及朝野上下應(yīng)對(duì)東三省危局的討論，但對(duì)本文所關(guān)注的光緒三十年督撫們關(guān)于籌劃東三省問(wèn)題的討論也基本未加論述。

③《軍機(jī)處上諭檔》，光緒三十年六月二十一日第1條，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

④《軍機(jī)處上諭檔》，光緒三十年五月二十八日第1條，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

⑤《軍機(jī)處上諭檔》，同治五年二月二十日第1條，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

⑥《奉旨著各督撫直陳日俄相和如何因應(yīng)接收東三省善后事》，光緒三十一年五月二十一日，《軍機(jī)處電報(bào)檔匯編》，檔案編號(hào)1-01-12-031-0054，中國(guó)第一歷史檔案館藏。此旨亦發(fā)予各駐外使臣，要求各使臣悉心籌畫(huà)密奏。《奉旨著各大臣直陳日俄相和如何因應(yīng)接收東三省善后事》，光緒三十一年五月二十四日，《軍機(jī)處電報(bào)檔匯編》，檔案編號(hào)1-01-12-031-0055。京城內(nèi)各衙門(mén)也同樣被要求對(duì)于此事“各抒己見(jiàn)”，見(jiàn)《軍機(jī)處上諭檔》，光緒三十一年五月二十一日第1條，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

⑦ 電旨稱：“奉旨，前因日俄兩國(guó)議和，諭令各督撫將中國(guó)如何因應(yīng)及東三省善后應(yīng)如何辦理妥籌電奏，張之洞日久尚未奏到，著該督通籌一切機(jī)宜，即日電陳，以資采擇。欽此?！薄吨鴱堉赐ɑI東三省善后機(jī)宜事致張之洞電旨》，光緒三十一年六月十七日，《外務(wù)部檔案》，檔號(hào)18-4439-008，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

⑧ 此檔案為附片，無(wú)責(zé)任者、時(shí)間，整理者判斷為光緒三十年。檔案中稱“至練兵餉項(xiàng)，粵省歲認(rèn)籌解十五萬(wàn)兩，一切情形已于另折詳陳。臣等具有天良，受恩深重，雖處萬(wàn)窘之際，敢不力任其難?！碧岬健盎浭　笨芍@是廣東督撫所上，又稱“臣等”可知是會(huì)奏，應(yīng)該是兩廣總督、廣東巡撫奏上。查光緒三十年九月初四日的《軍機(jī)處隨手檔》(編號(hào)03-0319-1-1230-239)記載有“朱批岑春煊張人駿折，籌備練兵餉項(xiàng)由，練兵處戶部知道；片密陳東三省事宜由存堂?！逼渲械摹睹荜悥|三省事宜片》就是此片。又查宮中朱批奏折有署兩廣總督岑春煊、廣東巡撫張人駿于光緒三十年七月二十七日所上折《奏為廣東遵旨籌備練兵餉項(xiàng)認(rèn)解數(shù)目及辦理為難情形事》(檔號(hào)04-01-01-1068-001)，折上朱批正是“練兵處戶部知道”，事由、朱批皆同，正是隨手檔記錄之折。附片時(shí)間應(yīng)與奏折時(shí)間相同，所以此檔案時(shí)間為光緒三十年七月二十七日。

⑨《軍機(jī)處隨手檔》的題由為《密陳管見(jiàn)折》，查夏旹折開(kāi)頭即是《密陳管見(jiàn)恭折仰祈圣鑒事》，所以此《密陳管見(jiàn)折》即夏旹奏復(fù)東三省事宜折。

⑩????誠(chéng)勛：《奏為聯(lián)眾國(guó)嚴(yán)中立拓商埠改行省可止日俄之爭(zhēng)還我東三省敬陳管見(jiàn)事》，光緒三十年八月十二日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)04-01-33-0241-004，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

???????張?jiān)鴶骸蹲酁樽裰济芑I挽救東三省之策敬陳管見(jiàn)事》，光緒三十年八月十二日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)04-01-33-0241-005，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

????周馥：《奏為遵旨密陳東三省事機(jī)危迫亟宜豫籌補(bǔ)救事》，光緒三十年七月初三日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)04-01-01-1067-035，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

????陳夔龍：《奏為設(shè)法調(diào)停日俄兩國(guó)罷兵停戰(zhàn)敬陳管見(jiàn)事》，光緒三十年七月初七日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)04-01-33-0241-002，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

???升允：《奏為將東三省土地公諸于眾為各國(guó)公有可熄日俄之爭(zhēng)敬陳管見(jiàn)事》，光緒三十年七月十九日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)04-01-33-0241-003，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

???岑春煊、張人駿：《奏為遵旨籌畫(huà)東三省事宜事》，光緒三十年七月二十七日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)04-01-33-0241-011，中國(guó)第一歷史檔案館藏。

責(zé)任編輯：劉 毅

K251

A

1009-5241(2016)02-0023-10

劉文華 北京師范大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生 中國(guó)第一歷史檔案館編研處 北京 100031