吳 越　韓富營(yíng)

（264005　煙臺(tái)大學(xué)　山東 煙臺(tái)）

后TRIPS的特點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)研究

吳 越韓富營(yíng)

（264005煙臺(tái)大學(xué)山東 煙臺(tái)）

在WTO體系下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，形成了TRIPS體系，這是WTO成員國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)。該體系實(shí)施以來(lái)，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)出一些新的情況，我們稱這一時(shí)期為“后TRIPS時(shí)期”。

后TRIPS時(shí)期；TRIPS體系；TRIPS-遞增協(xié)議；多哈宣言

一、“后TRIPS時(shí)期”的界定

1.什么是“后TR IPS時(shí)期”

后TRIPS時(shí)期，在學(xué)說(shuō)上并沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的概念。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該以1994年為標(biāo)志，因?yàn)檫@一年WTO正式取代了關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，使后者通過(guò)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，正式在WTO廣闊的國(guó)際視角下，調(diào)整和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。還有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該以2001年的《多哈宣言》為起點(diǎn)。筆者以前一種觀點(diǎn)為佳，原因如下：《多哈宣言》的標(biāo)志，只是說(shuō)明了該時(shí)期出現(xiàn)的新趨勢(shì)的一種情況，是發(fā)展中國(guó)家在WTO體系之中，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的矛盾，而做出的一種利益調(diào)整，而在TRIPS體系之外，以發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的新潮流并沒(méi)有直接體現(xiàn)。

2.“后TR IPS時(shí)期”的概況

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有一對(duì)矛盾是一直存在的，那就是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的利益矛盾。TRIPS體系的建立并沒(méi)有解決這一矛盾，這也使得矛盾雙方在TRIPS體系存在的情況下，各自尋求新的方法，來(lái)保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。這股革新的力量主要體現(xiàn)在兩個(gè)區(qū)域。

第一個(gè)區(qū)域是以美國(guó)和歐盟為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，他們傾向于在TRIPS體系之外，以自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，通過(guò)與貿(mào)易伙伴達(dá)成協(xié)議來(lái)尋求有利于自身發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。這往往使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)來(lái)說(shuō)更加嚴(yán)格，而且其多以多邊或雙邊協(xié)議的形式出現(xiàn)，學(xué)者稱之為“TRIPS-遞增”協(xié)議；由于這種協(xié)定相對(duì)獨(dú)立于已經(jīng)形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系，我們稱之為外部趨勢(shì)。第二個(gè)領(lǐng)域在體系之內(nèi)，以《多哈宣言》為標(biāo)志，這一種趨勢(shì)和前一種情況完全不同，但其在一定程度上也是不同國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域矛盾的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的矛盾。

二、外部趨勢(shì)

以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的外部趨勢(shì)，新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在逐步升級(jí)；其主要的表現(xiàn)形式就是TRIPS-遞增協(xié)議。

1.TR IPS-遞增協(xié)議

所謂TRIPS-遞增協(xié)議，并非是指某一個(gè)國(guó)際上簽訂的協(xié)議，而是指某一類協(xié)議，其有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家輸送知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的主要法律形態(tài)。

2.TR IPS-遞增協(xié)議產(chǎn)生的原因

首先，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的利益沖突，發(fā)達(dá)國(guó)家依仗自己掌握著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)先地位優(yōu)勢(shì)，為了使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益最大化，謀求最有利于自己的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位，采取其一貫的方式：簽訂多邊或雙邊協(xié)議。其次，WTO體系形成之后，其內(nèi)部的力量對(duì)比發(fā)生了一些變化，在先前發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的體系中，發(fā)展中國(guó)家的勢(shì)力漸漸興起。再次，即成的WTO體系中，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體制本身存在有一些不足，為了彌補(bǔ)這些不足，發(fā)達(dá)國(guó)家也只好另辟蹊徑。

3.TR IPS-遞增協(xié)議的形式

如果從協(xié)定能產(chǎn)生的效果上觀察，但凡一種協(xié)議能夠產(chǎn)生提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的效果，就可以說(shuō)該協(xié)議屬于上文中的TRIPS-遞增協(xié)議。這樣的協(xié)定主要的表現(xiàn)形式有自由貿(mào)易協(xié)定、投資協(xié)定和知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定。

（1）自由貿(mào)易協(xié)定。自由貿(mào)易協(xié)定是兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家或地區(qū)為了廢除貿(mào)易壁壘和加強(qiáng)共同關(guān)切的問(wèn)題上的合作，而締結(jié)的區(qū)域一體化安排。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，雙邊或者多邊簽訂的協(xié)議。這種協(xié)議雖然是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，但其簽訂往往也是需要一定的貿(mào)易交往背景的。和自由貿(mào)易協(xié)定的性質(zhì)一樣，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，其要求的標(biāo)準(zhǔn)往往更加高。

（3）投資協(xié)定。在投資協(xié)議中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往被作為一種投資。發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)行國(guó)際投資時(shí)，會(huì)主動(dòng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)放入到其投資計(jì)劃當(dāng)中，并通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、許可和管理，來(lái)把自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高要求放到其投資的項(xiàng)目當(dāng)中。

三、內(nèi)部趨勢(shì)

1.多哈回合談判的主要爭(zhēng)議

（1）TRIPS與公共安全問(wèn)題。公共安全在TRIPS體系下，是一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。其問(wèn)題的突出主要在一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)和國(guó)家體現(xiàn)。由于該體系在形成之初，就是由有知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的，其制度的構(gòu)建一定程度上也忽視上述地區(qū)的現(xiàn)狀，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為目的，以至于在這些地區(qū)，出現(xiàn)的一些社會(huì)公共問(wèn)題愈演愈烈而得不到解決。

（2）地理標(biāo)志的保護(hù)。地理標(biāo)志的保護(hù)不同于上一問(wèn)題，并不是南北國(guó)家之間的對(duì)抗，它既存在于發(fā)達(dá)國(guó)家之間，也存在于發(fā)展中國(guó)家之間，形成了以美國(guó)為首的集團(tuán)、以歐盟為首的集團(tuán)，兩大陣營(yíng)的較量。該問(wèn)題一直沒(méi)有達(dá)成一致的協(xié)議。

（3）TRIPS與生物多樣性、傳統(tǒng)知識(shí)、民間文化的關(guān)系。該問(wèn)題也是集中表現(xiàn)在美國(guó)和歐盟之間的分歧，在一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)之間，同樣各種爭(zhēng)議不斷，至今依然沒(méi)有達(dá)成實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的協(xié)議。其主要問(wèn)題在于是否“增加有關(guān)遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)的來(lái)源披露要求這一核心問(wèn)題”，這點(diǎn)得不到解決成為談判遲遲沒(méi)有進(jìn)展的原因。

2.以多哈回合談判為標(biāo)志的發(fā)展趨向

多哈回合談判的進(jìn)展一定程度上緩解了不同國(guó)家的矛盾。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)格局的變動(dòng)，必然會(huì)對(duì)現(xiàn)有的TRIPS協(xié)議形成挑戰(zhàn)，隨之而來(lái)的必然是一系列爭(zhēng)議議題被放到談判桌上。多哈回合談判使得TRIPS體系適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的矛盾，無(wú)疑是一種很溫和有效的手段。相信這樣的模式會(huì)成為今后解決相關(guān)問(wèn)題的一種模板。

［1］張建邦.《TRIPS-遞增協(xié)定：類型化與特征分析》，載《世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究》，2008年第五期，24-28頁(yè).

［2］吳漢東.《后TRIPS 時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革與中國(guó)的應(yīng)對(duì)方略》，載《法商研究》， 2005（ 5）：3-6頁(yè).

吳越，（1989～），女，漢族，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院民商方向研究生。韓富營(yíng)，（1990～），男，漢族，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)研究生。