劉成澤

中央民族大學(xué)，北京 100081

?

論我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體保護(hù)與完善

劉成澤

中央民族大學(xué)，北京 100081

在現(xiàn)代科技的影響下，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得以快速發(fā)展，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有虛擬性，使得知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生了較大變化，這在一定程度上也影響了知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善，尤其是知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)中存在不足。因此，本文將從知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體基本情況入手，結(jié)合加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)意義與其中存在的不足，研究完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)的措施。

知識產(chǎn)權(quán)；法律制度；客體保護(hù)；完善

無論哪一法律權(quán)利都需要客體的存在，知識產(chǎn)權(quán)法也是如此，客體是法律權(quán)利的基礎(chǔ)，對于知識產(chǎn)權(quán)客體來說，它是知識產(chǎn)權(quán)法律權(quán)利與義務(wù)的目標(biāo)，同時也是一種利益，其作用是滿足主體需求。經(jīng)過多年發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度逐漸受到重視，并成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。然而，由于多種因素影響，知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體保護(hù)依然存在一些問題。因此，有必要對我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)與完善展開研究。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體分析

(一)特征

知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體實(shí)際上就是知識產(chǎn)品，其特征因研究角度與觀察角度的不同也存在一定差異，一般來講主要有以下幾點(diǎn)：第一，從知識產(chǎn)權(quán)上位角度講，知識產(chǎn)權(quán)具有創(chuàng)造性與社會性，同時也帶有非物質(zhì)特征，屬于公開范疇。第二，從技術(shù)創(chuàng)新無形資產(chǎn)角度講，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的客體具有滲透特征與收益特征；第三，從經(jīng)濟(jì)角度講，知識產(chǎn)品帶有明顯的保密特征與永久保留特征。這些都是知識產(chǎn)品的主要特征[1]。

(二)分類

對于知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體來說，主要有三個類別，分別為專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)[2]。首先，對于專利權(quán)來說，由于其中存在一定的技術(shù)，所以，發(fā)明者有權(quán)將合適的技術(shù)應(yīng)用到產(chǎn)品中。其次，商標(biāo)權(quán)客體實(shí)際上就是商標(biāo)自身，它代表著商品或企業(yè)信譽(yù)，屬于一種無形資產(chǎn)。最后，著作權(quán)客體指代的是作品，其中所指的內(nèi)容既可以是文字，又可以是音樂或其他形式的內(nèi)容，但作品一定要具有傳播某種思想的能力，成為一種信息載體，這樣一來，人們就可以從中獲取自己想要的內(nèi)容。

二、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)的意義

(一)價值基礎(chǔ)

之所以要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體的保護(hù)，主要是由于它具有一定的價值，價值的存在使得人們可以了解到人們進(jìn)行實(shí)踐活動的目的，找出實(shí)踐活動的意義?，F(xiàn)代社會需要法律制度的維護(hù)，只有被法律認(rèn)可或承認(rèn)的才能被法律保護(hù)，以此減少不必要的阻礙，保證利益平衡。隨著法律的保護(hù)，能夠有效滿足人們實(shí)際需求。

(二)有用分析

知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體具有有用性，其有用性主要體現(xiàn)在滿足人們實(shí)際需求上：首先，它能夠影響人的精神世界，可以滿足人們對精神需要的追求，屬于人類精神財(cái)富的一種。其次，知識產(chǎn)權(quán)能夠影響人的生產(chǎn)能力，有利于協(xié)調(diào)生產(chǎn)產(chǎn)出，縮減生產(chǎn)成本，真正滿足人類實(shí)際需求。最后，有利于縮減市場搜索成本，這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)上。在經(jīng)濟(jì)與科技的帶動下，人們不僅可以將這些信息整合在一起，還能讓這些信息在不同的地方不斷被利用，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的客體保護(hù)有用性也由此展現(xiàn)出來[3]。知識產(chǎn)品并不像普通產(chǎn)品那樣屬于消耗產(chǎn)品，它使得價值會隨著時間的延長而凸顯出來，并影響著一代人。

(三)外部分析

對于外部性來說，原本是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的概念，但知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)也具有一定的外部性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，促使市場失靈產(chǎn)生的就是外部性，而知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體也具有經(jīng)濟(jì)性，知識是可以買賣的，某人將自己的研制的專利出售給某企業(yè)用于大批量生產(chǎn)，這樣就出現(xiàn)了知識買賣，這樣就涉及到了經(jīng)濟(jì)，也就帶有一定的外部性。在網(wǎng)絡(luò)知識經(jīng)濟(jì)體制下，由于外部性的存在，可以有效縮減創(chuàng)新成本，不僅有利于生產(chǎn)水平的大幅度提升，還能增強(qiáng)知識產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，以便推動社會進(jìn)一步發(fā)展。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)中的不足

我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度來源國外，是借鑒了國外知識產(chǎn)權(quán)法律制度的結(jié)果，我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律制度最早出現(xiàn)于清朝末期，盡管在新中國成立以后也進(jìn)行了一系列的改革，但卻沒有完善的法律法規(guī)做鋪墊，直到上世紀(jì)八十年代以后，隨著改革開放的實(shí)現(xiàn)才逐漸加大了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并形成了一定的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系[4]。經(jīng)過多年發(fā)展，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)逐漸實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，但這并不意味著我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)不存在任何缺陷，依然與西方發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)存在一定的差異，無論是專利數(shù)量還是著名商標(biāo)數(shù)量都無法與西方發(fā)達(dá)國家相比較，很多原本屬于我國的知識產(chǎn)權(quán)都被國外搶先注冊，使得我國知識產(chǎn)權(quán)大量外流。

之所以會出現(xiàn)這種情況，主要是由于我國人民的法律意識淡泊，其中依然存在不確定因素，也存在一定的不足，具體來講主要體現(xiàn)在以下幾方面：第一，保護(hù)存在缺陷，盡管我國設(shè)立了很多相關(guān)法律法規(guī)，但通過研究可以發(fā)現(xiàn)，這些法律法規(guī)所涉及的對象基本都是專利或商標(biāo)保護(hù)，同時也包括一些商業(yè)機(jī)密方面的內(nèi)容，但卻沒有將電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)識等作為重點(diǎn)，這樣就出現(xiàn)了差異。第二，缺乏國際化保護(hù)；第三，缺少完善的懲罰機(jī)制，即便知識產(chǎn)權(quán)被泄露，當(dāng)事人會獲得一定的賠償，但具體賠償數(shù)量不確定，相應(yīng)的懲罰機(jī)制也不完善，盜取知識產(chǎn)權(quán)的人員所受懲罰也不多，難以起到教育作用[5]。第四，相關(guān)法律程度過于復(fù)雜，在實(shí)際利用中存在一定難度。

四、完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)的措施

(一)做好道義譴責(zé)到法律權(quán)利的明確

道義譴責(zé)到法律權(quán)利明確的過程實(shí)際上就是明確法律權(quán)利主體到客體上的過程。通過研究這一變化之間的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，這種變換是從義務(wù)本位向權(quán)利本位轉(zhuǎn)化。對于知識產(chǎn)品來說，它是生產(chǎn)者智慧的化身，生產(chǎn)者將其生產(chǎn)出來就需要從中獲得一定的經(jīng)濟(jì)收益，同時也會獲得社會肯定。而知識產(chǎn)品在傳播的過程中，尤其是在被消費(fèi)者使用時勢必會受到各種因素的影響，有些是有益的，而有些則是有害的，甚至可能觸碰法律底線，如剽竊生產(chǎn)者的思想等，這種行為是可恥的，所以就會受到一定的道義譴責(zé)[6]。在經(jīng)濟(jì)與科技的帶動下，人們逐漸加大了對主體的認(rèn)識，知識產(chǎn)權(quán)法律制度也會逐漸成為以權(quán)利為基礎(chǔ)的內(nèi)容，并提倡從完全受控于權(quán)利，這樣就可以能夠順利完成知識產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)。同時也會進(jìn)一步出現(xiàn)強(qiáng)制義務(wù)控制等情況，還要聯(lián)系實(shí)際情況促進(jìn)知識與經(jīng)濟(jì)效益增長，進(jìn)而帶動科學(xué)與文化繁榮發(fā)展。對于現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制來說，其內(nèi)容多是對法律體系的重新建設(shè)，實(shí)現(xiàn)法律精神的轉(zhuǎn)化，隨著他們的發(fā)展，不僅可以需要權(quán)利的作用，還需要權(quán)利做必要的檢驗(yàn)?？偟膩碚f，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展不僅需加強(qiáng)對主體權(quán)利意識的提升，還需要實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展建設(shè)。

(二)促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)與發(fā)展

在科技快速發(fā)展的影響下，技術(shù)成果將帶有一定的商品特征，這樣一來就會帶有了一定的專利權(quán)，其客體也會隨之?dāng)U大，即從原來單純的產(chǎn)品專利保護(hù)轉(zhuǎn)變到后來的專利發(fā)明與外形設(shè)計(jì)等。隨著時間的變化，專利范圍逐漸增加，不僅有技術(shù)專利發(fā)明，還有食品或飲料專利，同時，知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)范圍也從原來的產(chǎn)品保護(hù)，擴(kuò)大到后來的方法保護(hù)[7]。由此可見，在知識領(lǐng)域下。知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)得以進(jìn)一步發(fā)展。在知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)中，著作權(quán)也是主要分類之一，經(jīng)過多年發(fā)展，它的制度也發(fā)生了一定改變，以前著作權(quán)的保護(hù)范圍僅限于書籍著作或地圖著作等，這樣的保護(hù)范圍相關(guān)狹隘。但現(xiàn)代的著作權(quán)范圍卻明顯擴(kuò)大，不僅涉及到計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)，還設(shè)計(jì)到一些影視劇保護(hù)等，即便是一些較小的示意圖等也屬于著作權(quán)保護(hù)范疇。隨著著作權(quán)保護(hù)范圍的擴(kuò)大，與之相關(guān)的權(quán)利束隨之拓寬，如近些年出現(xiàn)的播放權(quán)等，都成為其重要組成部分，此外，著作權(quán)中還進(jìn)一步細(xì)化了傳播權(quán)等多項(xiàng)內(nèi)容[8]。

在完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度的過程中，商標(biāo)權(quán)范圍也要逐漸增多，彌補(bǔ)原有商標(biāo)中存在的不足，如增設(shè)服務(wù)商標(biāo)等，同時，進(jìn)一步細(xì)分現(xiàn)有商標(biāo)內(nèi)容，如在商品商標(biāo)中可以進(jìn)一步細(xì)分，如劃分為防御商標(biāo)、馳名商標(biāo)等[9]。并劃分好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇，在原有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及著作權(quán)的基礎(chǔ)上，加大對一些圖形的保護(hù)，設(shè)置合適的權(quán)利名稱。

(三)強(qiáng)化立法，增強(qiáng)法律執(zhí)行能力

要促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度的進(jìn)一步完善，還需要得到強(qiáng)有力的法律支持，這就需要相關(guān)部門聯(lián)系實(shí)際情況，構(gòu)建完善的法律法規(guī)，增強(qiáng)法律執(zhí)行能力，減少其他法律對知識產(chǎn)權(quán)法律制度的沖擊。我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度依然處于初級發(fā)展階段，發(fā)展進(jìn)程存在一定的滯后性，面對這一現(xiàn)實(shí)就需要構(gòu)建完善的法律法規(guī)，加強(qiáng)與當(dāng)前國家實(shí)際情況的聯(lián)系，正確應(yīng)對各種挑戰(zhàn)[10]?，F(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)知識逐漸發(fā)展起來，增加了管理難度，針對這種情況就需要用完善的法律法規(guī)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管，只有這樣才能最大程度的減少對網(wǎng)絡(luò)媒體的約束，但同時又可以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)知識生產(chǎn)者的合法權(quán)益不受侵害。我國正處于社會主義法制社會建設(shè)的關(guān)鍵時期，知識產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展也成為重要工作，為實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展，應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

第一，確定知識產(chǎn)權(quán)目標(biāo)，做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能力范疇，避免知識產(chǎn)權(quán)法律制度成為某些人的私有權(quán)利，在利用知識產(chǎn)權(quán)法律制度的過程中要做到公平公正，減少徇私舞弊等惡性事件的發(fā)生。

第二，加強(qiáng)與國家政策體系與社會倫理道德的聯(lián)系，在不失法律尊嚴(yán)的前提下讓法律更具人性化，真正實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)于民，并進(jìn)一步規(guī)范法律，讓更多人享受到完善的法律法規(guī)給自己帶來的好處。

第三，注重執(zhí)行性與實(shí)用性的考慮，加強(qiáng)執(zhí)法與司法。只有這樣才能有效做好法律保護(hù)工作。

設(shè)立法律的目的就是應(yīng)用與執(zhí)行，知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善也是如此，這就需要相關(guān)部門將其應(yīng)用到實(shí)際工作中，加強(qiáng)知識保護(hù)，發(fā)揮其應(yīng)有作用。在知識產(chǎn)權(quán)法律制度逐步發(fā)展的今天，需要做必要的調(diào)整，這就需要聯(lián)系實(shí)際情況進(jìn)一步優(yōu)化與完善相關(guān)法律體系，針對其中的空白點(diǎn)要加以彌補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)政策進(jìn)一步優(yōu)化，真正強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展。同時，還要協(xié)調(diào)好與知識產(chǎn)權(quán)法律制度相關(guān)的利益關(guān)系，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)市場的規(guī)范性與法治性，真正促進(jìn)公平正義的實(shí)現(xiàn)。

(四)處理好多元主體利益關(guān)系

對于知識產(chǎn)權(quán)法律制度立法設(shè)計(jì)來說，其主體帶有明顯的多元化特征，這就需要妥善處理好多元主體利益關(guān)系。通過研究我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度立法理念可以發(fā)現(xiàn)，最重要的就是促進(jìn)公共利益均衡，不僅要加強(qiáng)各個利益相關(guān)者之間的合法利益，還要強(qiáng)化公共利益與市場秩序之間的關(guān)系，只有這樣才能切實(shí)保證多元主體利益不受影響。同時，還要聯(lián)系實(shí)際情況構(gòu)建完善的法律法規(guī)，實(shí)現(xiàn)多角度優(yōu)化法律救濟(jì)渠道，增強(qiáng)主體之間的契合度，減少不必要的摩擦。在立法上一定要注意公平工作性的體現(xiàn)，加強(qiáng)國家利益保護(hù)，加強(qiáng)對社會公共利益的限制，避免出現(xiàn)知識產(chǎn)品生產(chǎn)者合法利益受侵害情況的發(fā)生[11]。最后，重視知識產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計(jì)，降低惡意或虛假訴訟發(fā)生幾率，避免出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)異化的情況，這也是實(shí)現(xiàn)正當(dāng)利益保護(hù)的重要方式。

隨著全面立法的實(shí)現(xiàn)，不僅可以實(shí)現(xiàn)權(quán)力主體公平分配，還能進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，真正強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)效率，同時還能進(jìn)一步強(qiáng)化分頭管理，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度優(yōu)化發(fā)展。此外，在實(shí)際立法中，立法人員一定要重視利益均衡的融入，協(xié)調(diào)與處理好各個主體之間的關(guān)系，只有這樣才能進(jìn)一步強(qiáng)化主體運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展建設(shè)。

(五)構(gòu)建完善的法律追究機(jī)制

追究機(jī)制也是知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)中十分重要的內(nèi)容。在知識產(chǎn)權(quán)法律制中存在一定的救濟(jì)機(jī)制，而這一救濟(jì)機(jī)制帶有明顯的多元化特征，這就需要相關(guān)工作人員聯(lián)系實(shí)際情況加強(qiáng)對知識產(chǎn)品生產(chǎn)者的保護(hù)，并追究侵害者的責(zé)任，制定嚴(yán)格的追究機(jī)制，在借鑒與參考國際相關(guān)法律法規(guī)的同時，加強(qiáng)與國情之間的聯(lián)系，減少不必要的沖突，確保利益相關(guān)者合法權(quán)益不受影響。此外，由于現(xiàn)有侵權(quán)懲罰力度與我國實(shí)際差距較大，在執(zhí)行的過程中存在一定難度，這就需要相關(guān)部門進(jìn)一步優(yōu)化治理模式，防止知識產(chǎn)權(quán)法律制度在變革中出現(xiàn)問題，只有這樣才能有效減少糾紛的出現(xiàn)。在利用追究機(jī)制的過程中，務(wù)必做到公平公正，充分發(fā)揮法律應(yīng)有作用，保護(hù)利益相關(guān)者合法權(quán)益不受侵害。由于司法是實(shí)現(xiàn)公正的最后防線，所以，在一定要正確利用司法，為相關(guān)工作人員創(chuàng)設(shè)合適的工作環(huán)境，構(gòu)建完善的法律機(jī)制，真正做到“有法可依”。并做到與時俱進(jìn)，適時修改相關(guān)法律法規(guī)，制定完善的法律標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化公平正義，做好懲罰與賠償，增強(qiáng)知識產(chǎn)品生產(chǎn)者運(yùn)用這些法律的信心[12]。相關(guān)部門也要做好知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護(hù)宣傳工作，讓更多人了解知識產(chǎn)權(quán)的作用，使其認(rèn)識到哪些行為屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，如果自己的合法權(quán)益受到侵害，又要通過哪些方式維權(quán)，只有做到這幾點(diǎn)才能真正發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法律制度作用。

五、結(jié)語

通過以上研究得知，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中依然存在很多不足，這與我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展較晚，且在知識產(chǎn)權(quán)在我國出現(xiàn)的最初階段沒有得到重視有一定關(guān)系，進(jìn)而引發(fā)了一系列問題，即便是今天，依然難以與西方發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)法律制度相統(tǒng)一，使得我國大量知識產(chǎn)權(quán)被侵害，因此，本文聯(lián)系實(shí)際情況提出了一些完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的措施，希望能為相關(guān)人士帶來有效參考。

[1]王平.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)問題研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2012，03：51-58.

[2]李順德.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012，09：3-11+106.

[3]張玉超，郭春陽，楊家坤.我國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建設(shè)與完善[J].體育學(xué)刊，2012，05：41-47.

[4]王家鵬.文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2012，12：51-55.

[5]張巖晶.試論我國體育知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的構(gòu)建[J].貴州體育科技，2012，04：12-15.

[6]張玉超.我國體育知識產(chǎn)權(quán)的基本法律問題研究[J].中國體育科技，2014，02：103-111.

[7]孫梅.我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)法律制度存在的問題與完善[J].法制與社會，2010，27：55.

[8]曲三強(qiáng)，張洪波.知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究[J].政法論叢，2011，03：56-68.

[9]薛生全.論我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度的完善[J].理論界，2011，08：57-59.

[10]馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法與司法制度之完善研究——基于技術(shù)創(chuàng)新的視角[J].武陵學(xué)刊，2013，02：77-84.

[11]辛陽.淺析我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的構(gòu)建與完善[J].中國市場，2013，44：64-65.

[12]楊春磊.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善與展望——基于權(quán)利平衡與科技進(jìn)步的視角[J].科技管理研究，2015，18：135-140.

D

A

2095-4379-(2016)36-0005-03

劉成澤(1990-)，男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，中央民族大學(xué)，法律專業(yè)研究生在讀，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟(jì)法。