吳澤民　王嘉楠

安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院　合肥　230036

城市林業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

吳澤民王嘉楠

安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院合肥230036

摘要：城市森林建設(shè)是城市化的必然結(jié)果。文中對(duì)城市林業(yè)的一些概念性問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述，主要從城市森林健康，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的城市森林模式，以及城市鄉(xiāng)土和外來(lái)樹(shù)種應(yīng)用、城市森林管護(hù)和評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行，供城市森林建設(shè)實(shí)踐參考。

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展，城市森林，城市林業(yè)

亞洲目前集中了全世界53%的城市人口，并將成為世界上最大的城市增長(zhǎng)地區(qū)。快速的城市化對(duì)自然環(huán)境造成巨大壓力，同時(shí)帶來(lái)很多生態(tài)問(wèn)題，特別是在城市及周邊地區(qū)。城市森林在一定程度上能緩和這些影響[1]，因此發(fā)展城市林業(yè)成為世界各國(guó)城市管理者的優(yōu)先選擇?！妒讓脕喬鞘辛謽I(yè)發(fā)展論壇》就是在這個(gè)形勢(shì)下召開(kāi)的。本文是作者在論壇上的發(fā)言，現(xiàn)整理成文以供參考。

1 城市林業(yè)發(fā)展與城市化密切相關(guān)是城市化達(dá)到一定階段的必然結(jié)果

這個(gè)因果關(guān)系在我國(guó)顯得更為明確。20世紀(jì)60年代，城市林業(yè)概念在北美出現(xiàn)時(shí)我國(guó)城市化水平僅為13%左右。盡管有學(xué)者很快就將這個(gè)術(shù)語(yǔ)引進(jìn)了國(guó)內(nèi)，但一直未引起關(guān)注。90年代前我國(guó)城市化進(jìn)程緩慢，城市林業(yè)的概念始終未走出學(xué)術(shù)界，而且受到許多質(zhì)疑；1994年城市化水平達(dá)到28%，城市環(huán)境問(wèn)題成為熱議的內(nèi)容，“城市森林分會(huì)”應(yīng)時(shí)而生，推進(jìn)了相關(guān)的理論研究；2004年，“創(chuàng)建國(guó)家森林城市”活動(dòng)將城市森林建設(shè)從理論探討推向了實(shí)踐應(yīng)用，這一年城市化水平達(dá)40%，我國(guó)已進(jìn)入快速城市化階段；之后的10年，我國(guó)有96座城市被命名為“國(guó)家森林城市”、還有170余座城市正在積極創(chuàng)建。2015年，中共中央在“十三五”規(guī)劃的建議中明確提出支持綠色城市、森林城市建設(shè)，此時(shí)我國(guó)的城市化水平已達(dá)56%?？梢?jiàn)，城市森林及城市林業(yè)是城市化的必然結(jié)果。城市森林在我國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)中的地位必將愈來(lái)愈重要。

2 正確理解城市森林和城市林業(yè)

盡管聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織把城市森林定義為城市及周邊的森林，但世界各國(guó)對(duì)城市森林的理解各不相同，基本可歸納為2種觀點(diǎn)：其一，城市森林是城市內(nèi)部及周?chē)心颈局参锛芭c其相伴植物[2]，包括個(gè)體樹(shù)木及各類(lèi)成片的林地；其二，城市及其周邊具有一定密度的片狀林地為城市森林[3]。對(duì)城市森林地域范圍同樣有2種認(rèn)識(shí)：一種認(rèn)為城市森林是從市內(nèi)到郊區(qū)的連續(xù)體；另一種僅把郊區(qū)的林地看作為城市森林。

我國(guó)對(duì)城市森林的理解兼有上述2種不同的觀點(diǎn)，因城市行政區(qū)劃和管理的特點(diǎn)，各地對(duì)城市森林范圍的把握也不相同。有的把整個(gè)市域范圍的森林都確定為城市森林，事實(shí)上擴(kuò)大了城市森林的地域界限；有的以市區(qū)為界，卻把郊區(qū)城市森林排除在外[4]。這種理解上的差異必然會(huì)影響城市森林科學(xué)規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)管理及客觀評(píng)價(jià)，因此有必要開(kāi)展進(jìn)一步討論以深入理解城市森林的內(nèi)涵，明確城市森林的地域范圍，特別是所謂的城市周邊的具體概念，在此基礎(chǔ)上制定適合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的城市森林分類(lèi)體系。同時(shí)，要建立城市林業(yè)體系。城市林業(yè)是“經(jīng)營(yíng)和管理城市森林和樹(shù)木，為城市社區(qū)提供生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及美學(xué)效益的科學(xué)、技術(shù)和藝術(shù)，是林業(yè)的一個(gè)分支”， 簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)是對(duì)城市森林的經(jīng)營(yíng)與管理。今天，在我們積極建設(shè)城市森林的同時(shí)，自然應(yīng)賦予城市林業(yè)以法律地位。

3 城市森林建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)

3.1 實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展城市森林

實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的城市森林建設(shè)是城市森林的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。城市森林主要為城市居民提供服務(wù)，它反映了價(jià)值、美化與精神服務(wù)多種功能，同時(shí)反映城市居民生活以及現(xiàn)在與歷史的精神面貌。從生態(tài)系統(tǒng)的角度，可持續(xù)發(fā)展就是能維持陸地和濕地生態(tài)系統(tǒng)的潛在生產(chǎn)力，永恒地為人們提供相同質(zhì)量和數(shù)量的產(chǎn)品和社會(huì)服務(wù)，因此應(yīng)從產(chǎn)品和社會(huì)服務(wù)多方面考慮可持續(xù)的內(nèi)涵[4-5]。一般把可持續(xù)發(fā)展的城市森林定義為，“在城市環(huán)境中的自然或人工營(yíng)造的森林，它們?cè)谙到y(tǒng)的經(jīng)營(yíng)下不僅為現(xiàn)在的居民、也將為未來(lái)的居民持續(xù)提供經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境生態(tài)效益”，強(qiáng)調(diào)利用管理者的作用，維持城市森林健康及功能并發(fā)揮為城市社區(qū)所需要的長(zhǎng)期效益[6-7]。

實(shí)現(xiàn)城市森林可持續(xù)發(fā)展的基本模式可概括為：1)構(gòu)建具有合理結(jié)構(gòu)的城市森林，持續(xù)發(fā)揮最大的功能。這需從量與質(zhì)2個(gè)方面考慮，如樹(shù)木覆蓋率達(dá)到能改善環(huán)境、獲得適宜的小氣候條件的水平。任何類(lèi)型的城市森林都不能只用少數(shù)的幾個(gè)樹(shù)種，異齡林具有合理的種群和年齡結(jié)構(gòu)，能保護(hù)本土生物多樣性，減少外來(lái)樹(shù)種的應(yīng)用，充分提供生物多樣性的支持，樹(shù)林斑塊面積不等且分布比較均勻，維護(hù)殘留自然森林的生物關(guān)系，維護(hù)野生動(dòng)物進(jìn)出城市的通道。2)根據(jù)城市森林結(jié)構(gòu)與功能的動(dòng)態(tài)變化特點(diǎn)，通過(guò)有效方法獲取及更新城市森林信息，調(diào)整管理措施，與城市所處的整個(gè)區(qū)域資源管理協(xié)調(diào)。3)建立系統(tǒng)管理體系，科學(xué)經(jīng)營(yíng)城市森林。所有的城市森林均有經(jīng)營(yíng)計(jì)劃并得以實(shí)施，有專(zhuān)業(yè)人員從事城市森林管理，有健全的法律法規(guī)保護(hù)現(xiàn)有樹(shù)木資源，降低城市發(fā)展過(guò)程中對(duì)城市森林的損害以獲得最大效益，同時(shí)確保樹(shù)木對(duì)公眾有最大的安全性。4)城市森林建設(shè)及經(jīng)營(yíng)應(yīng)考慮當(dāng)?shù)鼐用竦囊庠?，居民積極參與，政府、居民、產(chǎn)業(yè)對(duì)建設(shè)城市森林有共同的認(rèn)識(shí)，都能從城市森林獲得利益[8-9]。

3.2 構(gòu)建健康的城市森林

在許多城市開(kāi)展大規(guī)模營(yíng)建城市森林的今天，提出城市森林的健康問(wèn)題十分必要，因?yàn)榻】档某鞘猩质菢?gòu)筑結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)揮功能的基礎(chǔ)。

健康的城市森林可從3個(gè)尺度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)：1)特定類(lèi)型的樹(shù)木健康評(píng)價(jià)。主要通過(guò)對(duì)樹(shù)木生長(zhǎng)狀態(tài)、樹(shù)冠飽滿(mǎn)度、樹(shù)干損傷、病蟲(chóng)害危害情況的觀測(cè)，應(yīng)用健康指數(shù)來(lái)比較不同類(lèi)型城市森林樹(shù)木的健康狀況，目前多應(yīng)用于行道樹(shù)。2)對(duì)樹(shù)木群體的評(píng)價(jià)，即研究林分結(jié)構(gòu)，同時(shí)評(píng)價(jià)組成樹(shù)種及樹(shù)木總體健康狀況，了解樹(shù)種之間的生態(tài)關(guān)系，最終以發(fā)揮的效益說(shuō)明，目前多應(yīng)用于公園等。3) 整個(gè)城市森林系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)，在調(diào)查城市森林結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上評(píng)測(cè)全部樹(shù)木的健康狀況。

3.3 維護(hù)城市森林群落的相對(duì)穩(wěn)定

城市森林受城市化干擾與影響大，環(huán)境污染、環(huán)境脅迫，居民日?；顒?dòng)，經(jīng)營(yíng)方式都可能是導(dǎo)致城市森林不穩(wěn)定的因素。城市森林群落不穩(wěn)定，不僅影響其潛在效益的發(fā)揮，還因必須實(shí)施各種調(diào)控作業(yè)而大大增加投入和消耗。城市森林不同于自然森林，不能簡(jiǎn)單地應(yīng)用評(píng)價(jià)自然森林群落穩(wěn)定性的方法、原則來(lái)評(píng)測(cè)，必須通過(guò)分析影響城市森林群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的主要原因，從系統(tǒng)平衡、景觀功能、生態(tài)效應(yīng)以及人為影響等方面考慮，而人為因素往往是主要原因。

許多研究表明，構(gòu)建近自然城市森林是實(shí)現(xiàn)群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的有效方法。關(guān)鍵是考慮群落的種類(lèi)組成與它們的生態(tài)關(guān)聯(lián)性、組成種生態(tài)位與群落生境的關(guān)系、種間關(guān)系以及群落的水平與垂直結(jié)構(gòu)與當(dāng)?shù)刈匀簧秩郝涞南嗨菩?，越接近地帶性植被?lèi)型群落的結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定。另外，必須考慮社會(huì)反應(yīng)與公眾輿論，認(rèn)真研究近自然的經(jīng)營(yíng)模式是否會(huì)失去或降低城市森林的觀賞或游憩價(jià)值。城市居民對(duì)嚴(yán)格意義上的自然式城市森林持保留態(tài)度，一般比較喜歡經(jīng)人工管理的，樹(shù)干通直、林下灌木少、無(wú)枯倒木的林內(nèi)景觀，或較偏愛(ài)經(jīng)適度經(jīng)營(yíng)的自然型組團(tuán)的森林群落景觀。因此，需區(qū)別不同類(lèi)型采取不同程度的自然經(jīng)營(yíng)措施，在滿(mǎn)足不同人群需求的基礎(chǔ)上實(shí)施近自然經(jīng)營(yíng)的基本原則。

4 城市林業(yè)需注意的幾個(gè)方面

1) 如何正確評(píng)價(jià)城市森林的效益。樹(shù)木的效益與樹(shù)種、樹(shù)木生長(zhǎng)狀態(tài)、群落結(jié)構(gòu)及城市森林分布格局密切相關(guān)。而由于城市植物區(qū)系的復(fù)雜性，至今對(duì)許多城市樹(shù)種的生長(zhǎng)特點(diǎn)并不十分了解。如果不能預(yù)測(cè)樹(shù)木生長(zhǎng)，就不能準(zhǔn)確估計(jì)其效益與價(jià)值。因此，需要廣泛開(kāi)展城市樹(shù)種的生理生態(tài)研究。

2) 我們的種植究竟是建造了碳庫(kù)還是恰恰成了碳源。在自然狀態(tài)下樹(shù)木吸收CO2、森林成為碳的儲(chǔ)存庫(kù)是沒(méi)有歧義的。但是在城市中，有些綠地由于必須采取強(qiáng)度管護(hù)才能維持其景觀效果，而每年生物量增長(zhǎng)對(duì)碳的吸收可能遠(yuǎn)低于因管護(hù)而消耗能源的CO2排放，這是需要我們認(rèn)真研究和竭力避免的。

3) 選擇更為合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)?，F(xiàn)在通常用森林覆蓋率、林木覆蓋率、綠化率、綠地率、人均公共綠地面積等來(lái)評(píng)價(jià)城市綠化環(huán)境。但所有這些指標(biāo)往往不能真實(shí)反映一片綠地或森林的質(zhì)量，比如擁有不同郁閉度的林地在森林覆蓋率的計(jì)算上是一樣的，但其功能卻明顯不同。國(guó)外趨向于應(yīng)用樹(shù)冠覆蓋率來(lái)衡量，這是一個(gè)相對(duì)值，比較容易測(cè)算，方便不同城市之間的比較。我國(guó)的森林城市評(píng)價(jià)指標(biāo)中已應(yīng)用了道路的樹(shù)冠覆蓋率，應(yīng)推廣至城市的各類(lèi)用地類(lèi)型。

4) 城市森林效益及價(jià)值的評(píng)價(jià)方法與技術(shù)。能否客觀估算及評(píng)價(jià)城市森林的效益與價(jià)值主要取決于各類(lèi)數(shù)據(jù)的采集。目前一般采用遙感技術(shù)與實(shí)地調(diào)查相結(jié)合的方法，然而這一方法需進(jìn)一步規(guī)范，如制定分類(lèi)體系、設(shè)定調(diào)查內(nèi)容、統(tǒng)一調(diào)查技術(shù)等，以便統(tǒng)計(jì)與比較。

5) 城市森林的更新及生態(tài)恢復(fù)。城市具有殘存的天然林地、衰退的人工林分，城市環(huán)境條件又導(dǎo)致城市樹(shù)木有較高的死亡率[10]。因此，如何在維持城市森林景觀整體水平的前提下實(shí)現(xiàn)更新，是城市林業(yè)經(jīng)營(yíng)的一個(gè)重要內(nèi)容。

6) 鄉(xiāng)土樹(shù)種和外來(lái)樹(shù)種的應(yīng)用。城市森林建設(shè)強(qiáng)調(diào)應(yīng)用鄉(xiāng)土樹(shù)種、實(shí)現(xiàn)自然經(jīng)營(yíng)，但城市植物區(qū)系的特點(diǎn)卻是外來(lái)植物多[11]。因?yàn)闅夂蜃兓?、熱島效應(yīng)使得城市內(nèi)部的立地環(huán)境有可能更加適合一些外來(lái)樹(shù)種生長(zhǎng)，而城市居民偏愛(ài)更具特色的引進(jìn)樹(shù)種，苗圃又習(xí)慣培育外來(lái)樹(shù)種。因此在實(shí)現(xiàn)以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主的栽植計(jì)劃時(shí)會(huì)遇到很多困難，需統(tǒng)籌考慮和平衡鄉(xiāng)土樹(shù)種和外來(lái)樹(shù)種的應(yīng)用。

7) 建立城市森林經(jīng)營(yíng)與發(fā)展戰(zhàn)略。這需要應(yīng)用城市森林生態(tài)學(xué)的理論與知識(shí)，而這一方面依然是我們所缺乏的，深入研究城市森林生態(tài)為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的城市森林建設(shè)所必須。

總之，我國(guó)現(xiàn)階段城市快速發(fā)展為城市森林建設(shè)帶來(lái)了機(jī)遇，而我國(guó)城市環(huán)境、植被資源、土地利用格局以及城市管理體制的特殊性又使城市林業(yè)發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，需深入研究建設(shè)城市森林的理論與實(shí)踐；另一方面，應(yīng)確立及完善具有我國(guó)特色的城市林業(yè)體系，從法律上給予經(jīng)營(yíng)與管理城市森林合法地位，促使城市森林與城市樹(shù)木的管理健康有序。

參考文獻(xiàn)

[1]NOWAK D J,CRANE D E,STEVENS J C.Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States[J].Urban Forestry & Urban Greening,2006,4(3):115-123.

[2]MILLER R W.Urban forestry planning and management urban greenspaces[J].New Jersey:Prentice Hall,1998.

[3]LUDUJA K.Legal and institutional aspects of urban and peri-urban forestry and greening[R].Rome:FAO,2005.

[4]劉濱誼,溫全平,劉頌.城市森林規(guī)劃的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國(guó)城市林業(yè),2008,6(1):16-21.

[5]DWYER J F,NOWAK,NOBLE M H,et al.Sustaining urban forests[J].Journal of Arboriculture,2003,29(1):49-54.

[6]CLARK J R,MATHENY N P. A Model of urban forest sustainability:application to cities in the United States[J].Journal of Arboriculture 1998,24(2):112-121.

[7]NOWAK J R,WALTON J T.Projected urban growth (2000-2050) and its estimated impact on the US forest resource[J].Journal of Forestry,2005,103(8):383-390.

[8]NOWAK D J,TWARDUS D.Urban forest health monitoring in the United States[C]//Proceedings of the Sixth Annual Forest Inventory and Analysis Symposium，2004.

[9]NOWAK D J,S M,RANDLER P B,et al.Sustaining American’s urban trees and forests:General technical report NRS-62[R].2010.

[10]吳澤民.城市森林經(jīng)營(yíng)管理的幾個(gè)問(wèn)題[J].中國(guó)城市林業(yè),2005,3(5):17-19.

[11]吳澤民,黃成林.合肥城市森林結(jié)構(gòu)分析研究[J].林業(yè)科學(xué),2002,38(4):7-14.

Opportunities and Challenges of Our urban forestry

Wu ZeminWang Jianan

(Forestry and Landscapinginstitute of Anhui Agricultural University, Hefei)

Abstract:It is apparent that the urban forest development can be a logical result of Urbanization, and its particular true in this country. The authors gave an outline of discussion on some conceptual issues of urban forestry, and indicated that right understanding of urban forest and urban forest is need. Meanwhile, sustainable model of urban forest development, rational use for both of native and introduced tree species, urban forest management and assessment were discussed as well.

Key words:sustainable development, urban forest, urban forestry

收稿日期:2016-04-06

作者簡(jiǎn)介:吳澤民,教授,博士生導(dǎo)師，主要從事景觀生態(tài)、森林生態(tài)、城市林業(yè)、樹(shù)木學(xué)的教學(xué)和研究，E-mail: zeminwu@gmail.com

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.02.002