關(guān)偉關(guān)捷

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的“中立”政策與日俄兩國(guó)之破壞

關(guān)偉關(guān)捷

1904-1905年，日俄兩國(guó)為爭(zhēng)奪中國(guó)東北霸權(quán)，在中國(guó)土地上進(jìn)行“野蠻廝殺”。清政府鑒于國(guó)勢(shì)羸弱和國(guó)際壓力而宣布“局外中立”政策，其目的是既維護(hù)與日俄兩國(guó)的關(guān)系，又保持現(xiàn)有的政權(quán)。日俄兩國(guó)、兩軍破壞“中立”政策，在中國(guó)犯下的罪行反映了帝國(guó)主義的侵略本質(zhì)。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng) 清政府“中立”日俄

一、中國(guó)采取宣布“局外中立”政策是國(guó)內(nèi)外因素促成的

19世紀(jì)末，在列強(qiáng)瓜分中國(guó)的狂潮中，俄國(guó)獲利最多。日俄兩國(guó)為爭(zhēng)奪中國(guó)東北權(quán)益矛盾日益尖銳，均大力備戰(zhàn)。俄國(guó)拒不從中國(guó)東北撤軍，以保護(hù)伐木公司為名，把陸軍調(diào)集于鳳凰城和安東縣。又以試驗(yàn)鐵路運(yùn)輸為名，把步兵兩個(gè)旅團(tuán)和炮兵兩個(gè)大隊(duì)，集中到貝加爾湖東的赤塔。①同時(shí)，俄軍南下侵入朝鮮北部，占領(lǐng)鴨綠江入?？跂|岸的龍巖浦，并建立了軍事基地。②日本對(duì)俄國(guó)以上種種極為擔(dān)憂和不滿，日俄兩國(guó)間矛盾突顯。1903年4月21日，日本首相桂太郎與剛從首相位置退下的伊藤博文、原首相山縣有朋和外相小村壽太郎在京都的山縣別墅無(wú)鄰庵舉行秘密會(huì)議，專門研究對(duì)俄國(guó)的基本方針。會(huì)議商定四項(xiàng)決定：“一、俄國(guó)不履行歸還滿洲條約，不從滿洲撤軍時(shí)，我方主動(dòng)向俄國(guó)提出抗議。二、乘滿洲問(wèn)題之機(jī)，與俄國(guó)談判，解決朝鮮問(wèn)題。三、對(duì)于朝鮮問(wèn)題，迫使俄國(guó)承認(rèn)我之優(yōu)越權(quán)，對(duì)俄國(guó)寸步不讓。四、對(duì)于滿洲問(wèn)題，我承認(rèn)俄國(guó)之優(yōu)越權(quán)，并以此為機(jī)，從根本上解決朝鮮問(wèn)題”③。5日后，山縣有朋向陸相寺內(nèi)正義詢問(wèn)對(duì)俄國(guó)作戰(zhàn)準(zhǔn)備情況，寺內(nèi)回答說(shuō)：“陸軍已做好了七八個(gè)師的動(dòng)員準(zhǔn)備”，隨之還轉(zhuǎn)達(dá)了海相山本權(quán)兵衛(wèi)的話：“海軍也已派艦隊(duì)在對(duì)馬、佐世保之間游弋，并已訓(xùn)令隨時(shí)作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。”④

自1903年6月始，日本國(guó)內(nèi)輿論公開主張對(duì)俄國(guó)采取強(qiáng)硬政策，甚至不惜進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。8月12日⑤，日本駐俄公使栗野慎一郎向俄國(guó)政府轉(zhuǎn)達(dá)協(xié)約六條之主要內(nèi)容為“互相尊重中韓兩國(guó)之獨(dú)立及領(lǐng)土完整；俄國(guó)承認(rèn)日本在韓國(guó)有優(yōu)越利益，日本承認(rèn)俄國(guó)于滿洲鐵路有特殊利益；為鎮(zhèn)壓叛亂起見，日本可派兵至韓國(guó)，俄國(guó)可派兵至滿洲，然必萬(wàn)不得已時(shí)始可派兵”⑥，作為談判的基礎(chǔ)。10月3日，俄國(guó)駐日公使羅森(розен，p．p．)向日本提出八條修正案之主要內(nèi)容為“互相尊重韓國(guó)之獨(dú)立及領(lǐng)土完整；俄國(guó)承認(rèn)日本在韓國(guó)之優(yōu)越利益，俄國(guó)承認(rèn)日本之權(quán)利；日本承認(rèn)滿洲及其沿海一帶，均在日本利益范圍之外”等⑦。日本對(duì)俄提出的關(guān)于中國(guó)東北“均在日本特殊利益范圍之外”的主張，改為“日本承認(rèn)滿洲在日本特殊利益范圍之外”，表面上做出些許讓步，但是，反過(guò)來(lái)卻要俄國(guó)不得干涉日本與中國(guó)簽訂的《中日通商行船續(xù)約》中有關(guān)“屬于日本商業(yè)居住之權(quán)利及豁除權(quán)”的規(guī)定⑧。

十分明顯，日本之所以強(qiáng)硬，與英日同盟有直接關(guān)系。阿列克謝耶夫明確看出了個(gè)中奧秘。他在電奏沙皇時(shí)說(shuō)：“日本之所以虛張聲勢(shì)，是英日同盟的結(jié)果，受了英國(guó)的煽動(dòng)。然而英國(guó)有緩急之時(shí)，并無(wú)起而援助日本的實(shí)力。日本也知道這情況。所以俄國(guó)如始終堅(jiān)持強(qiáng)硬，日本終必對(duì)俄國(guó)的意見屈服。”⑨俄國(guó)政府于12月11日又提出第二次對(duì)案，其中除把“滿洲問(wèn)題，完全從協(xié)商案中刪去”⑩外，其他主要內(nèi)容與第一次對(duì)案完全相同。此后，日俄雙方代表商談拖到1903年12月，先后進(jìn)行十幾次接觸與談判，意見仍不能達(dá)成一致。日本更是加緊備戰(zhàn)。在日本國(guó)內(nèi)，以貴族院議長(zhǎng)近衛(wèi)篤麿公爵為中心而形成的以東京帝大法科大學(xué)教授戶水寬人、富井政章等所謂七博士力主對(duì)俄開戰(zhàn)，并于1903年8月9日重新組成以近衛(wèi)篤麿為會(huì)長(zhǎng)的“對(duì)俄同志會(huì)”?，他們以集會(huì)、游行、演說(shuō)形式，大肆鼓吹對(duì)俄要采取強(qiáng)硬外交，應(yīng)立即對(duì)俄開戰(zhàn)，“如失去千載良機(jī)，則終將危及我國(guó)之存亡”?。其間日本憲政本黨攻擊日本政府外交消極保守的檄文向全國(guó)大量散發(fā)，12月3日，政友會(huì)、憲政本黨在東京召開大會(huì)，最后“都作出了關(guān)于外交應(yīng)該采取斷然措施的決議”?。

1904年初，日俄兩國(guó)間已呈劍拔弩張之勢(shì)，都制定了詳細(xì)的作戰(zhàn)計(jì)劃。1月12日，日本政府在內(nèi)閣會(huì)議上，決定了《關(guān)于日俄談判滿韓問(wèn)題的帝國(guó)最后提案》。13日，日本政府在自認(rèn)為足以用戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到目的時(shí)，對(duì)俄國(guó)發(fā)出了最后通牒，聲稱關(guān)于韓國(guó)部分，“絕無(wú)再讓步的余地，并對(duì)為俄國(guó)所刪去的關(guān)于保全滿洲領(lǐng)土的條款，要求恢復(fù)”?。俄國(guó)拖了近一個(gè)月也未答復(fù)。

清政府面對(duì)日俄兩國(guó)談判陷入僵局，且磨刀霍霍之時(shí)，清廷高級(jí)官員比較軟弱，擬屈辱妥協(xié)。直隸總督袁世凱早在1903年12月27日，曾向朝廷建議：中國(guó)“附俄則日以海軍擾我東南，附日則俄以陸軍擾我西北，不但中國(guó)立危，且恐牽動(dòng)全球。日俄果決裂，我當(dāng)守局外”?。袁世凱的分析雖似乎不無(wú)道理，可置東北領(lǐng)土于不顧，任人宰割，完全是昏瞆無(wú)能之表現(xiàn)。

日本對(duì)俄戰(zhàn)意已定，日本駐華全權(quán)公使內(nèi)田康哉即于1904年1月7日與慶親王奕劻談話，勸告中國(guó)在日俄開戰(zhàn)時(shí)“中立”?。11日內(nèi)田向湖廣總督張之洞，駐天津總領(lǐng)事伊吉院彥吉向袁世凱，分別通牒日本政府主張，獲“全然同意”?。15日，日本正式向中國(guó)清政府提出：當(dāng)日俄兩國(guó)交戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)應(yīng)宣布“中立”?。

袁世凱受日本的敦促，遂于1月22日，再次向朝廷強(qiáng)調(diào)“中立”的重要性。他只強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)力不強(qiáng)，根本無(wú)法阻止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)東北進(jìn)行。他認(rèn)為，一、要保衛(wèi)東三省至少需要幾十萬(wàn)軍隊(duì)，即使保衛(wèi)幾個(gè)重要據(jù)點(diǎn)也需要6-10萬(wàn)人，而當(dāng)時(shí)中國(guó)具有一定作戰(zhàn)能力的北洋新軍也只有6萬(wàn)人；二、鑒于中國(guó)軍事工業(yè)落后，武器彈藥匱乏而陳舊；三、《辛丑條約》規(guī)定各國(guó)不得向中國(guó)輸出武器。一句話，中國(guó)無(wú)力保衛(wèi)東北。這套訴說(shuō)成為一意維護(hù)其統(tǒng)治的清朝統(tǒng)治者允諾日俄軍隊(duì)在“龍興之地”作戰(zhàn)的“緣由”。

日本政府之所以采取放棄與中國(guó)結(jié)盟，“讓中國(guó)嚴(yán)守中立，不參與交戰(zhàn)”的政策，日本學(xué)者分析，不外以下原因：一、日本怕中國(guó)參戰(zhàn)會(huì)燃起中國(guó)人民的反抗怒火，以至于無(wú)法控制，對(duì)列強(qiáng)包括日本不利；二、日本怕因此使戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，引起西方列強(qiáng)的干預(yù)，像三國(guó)干涉還遼那樣對(duì)日本不利；三、中國(guó)如果參戰(zhàn)需要大量軍費(fèi)，將無(wú)力承擔(dān)《辛丑條約》的巨額賠款，損害列強(qiáng)包括日本的利益；四、日本害怕西方出現(xiàn)“恐黃熱”，引起白種人的仇視；五、日本政府認(rèn)為中國(guó)參與對(duì)俄作戰(zhàn)，有種種不便，擔(dān)心戰(zhàn)后中國(guó)以戰(zhàn)勝國(guó)的身份維護(hù)自己的主權(quán)，使其預(yù)期的目的難以實(shí)現(xiàn)。?因此在日俄斷交的第二天，即1904年2月7日，“勸告”在日俄開戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)要保持“中立”?。2月8日夜，日本挑起對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)。2月9日、10日，俄日兩國(guó)分別向?qū)Ψ叫麘?zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。西方一些國(guó)家對(duì)日俄兩國(guó)在中國(guó)開戰(zhàn)，均持中立態(tài)度。2月9日瑞典，11日西班牙、美國(guó)?、英國(guó)?、意大利等國(guó)先后宣告“中立”，可見日本政府是逼迫中國(guó)采取中立政策的元兇，西方一些國(guó)家是推進(jìn)器。

二“局外中立”的內(nèi)容及其評(píng)論

面對(duì)日俄兩國(guó)在中國(guó)東北進(jìn)行旨在瓜分中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，由于袁世凱堅(jiān)持主張中國(guó)“中立”，腐朽的清政府甚感壓力，遂在各列強(qiáng)的挾持下，于1904年2月12日發(fā)布所謂“中立”的上諭，要求各省將軍、督撫執(zhí)行“局外中立”諭旨。上諭如下：“現(xiàn)在日俄兩國(guó)失和用兵，朝廷念彼此均系友邦，中國(guó)應(yīng)按局外中立之例辦理。著各直省將軍督撫，通飭所屬文武，并曉諭軍民人等一體欽遵，以篤邦交，而維大局，毋得疏誤，特此通諭知之，欽此?！?同日，荷蘭、法國(guó)?、暹羅等國(guó)，13日德國(guó)、墨西哥等國(guó)，17日奧地利，羅馬尼亞等國(guó)，19日瑞士等國(guó)，21日葡萄牙政府公布“局外中立”，其后3月5日埃及政府，20日土耳其政府也公布“局外中立”?。就連一些英國(guó)殖民地新加坡?、香港?、威海衛(wèi)等也宣布“局外中立”?。

清朝政府向日俄兩國(guó)以及其他列強(qiáng)發(fā)出“局外中立”照會(huì)同時(shí)，清廷又在另一個(gè)上諭中說(shuō)：“現(xiàn)在日俄兩國(guó)失和，非與中國(guó)開釁，京外各處地方均應(yīng)照常安堵。本日業(yè)經(jīng)明降諭旨，按照局外中立之例辦理。所有各直省及沿邊各地方，著該將軍督撫等加意嚴(yán)防，慎固封守。凡通商口岸及各國(guó)人民財(cái)產(chǎn)教堂一體認(rèn)真保護(hù)，隨時(shí)防范。倘有匪徒造謠滋事，即著迅速查拿，從嚴(yán)治罪。京師地面重要，著步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門、工巡總局、順天府、五城御史嚴(yán)密巡查，切實(shí)彈壓，俾鋪戶居民各安生業(yè)。所有各國(guó)使館教堂尤應(yīng)加意保護(hù)。倘有不肖匪徒妄造謠言，借端滋擾，即行緝拿審訊。輕者按律懲處，重者立即正法，以示儆戒。京外各該衙門皆有地方之責(zé)，務(wù)當(dāng)嚴(yán)申禁令，消患未萌，毋得稍涉疏懈，用副輯和中外綏靖閣閻之至意，欽此?！?

同日，袁世凱致各省將軍、總督、巡撫、都統(tǒng)、辦事大臣電，轉(zhuǎn)呈“局外中立”上諭?。十分明顯，清廷陷入屈從于日俄兩國(guó)，嚴(yán)厲對(duì)待反對(duì)日俄兩國(guó)侵略、抨擊朝廷屈辱的愛國(guó)民眾的泥潭。軍機(jī)大臣總理外務(wù)部事務(wù)和碩慶親王奕劻向各國(guó)發(fā)出之“局外中立”照會(huì)。照會(huì)中強(qiáng)調(diào)日俄兩國(guó)應(yīng)“守獲三省城池衙署、民命財(cái)產(chǎn)，兩國(guó)不得損傷”，“無(wú)論兩國(guó)勝負(fù)如何，所有東三省疆土權(quán)利仍歸中國(guó)自主，兩國(guó)均不得占據(jù)?！?同時(shí)，又以中國(guó)外務(wù)部名義發(fā)出通電，全文如下：“日俄失和，業(yè)經(jīng)欽奉諭旨，按照局外中立之例辦理。本部已照會(huì)各國(guó)公使，聲明東三省系中國(guó)疆土，盛京、興京為陵寢宮殿所在，責(zé)成該將軍等敬謹(jǐn)守護(hù)。該三省城池衙署、民命財(cái)產(chǎn)，兩國(guó)均不得損傷。原有之中國(guó)兵隊(duì)，彼此各不相犯。遼河以西俄巳退兵之地，由北洋大臣派兵駐扎。各省及沿邊內(nèi)外蒙古均按照局外中立例辦理，兩國(guó)兵隊(duì)勿稍侵越。倘闌入界內(nèi)，中國(guó)自當(dāng)攔阻，不得視為失和。惟滿洲地方尚有外國(guó)駐扎兵隊(duì)未經(jīng)退出之地面，中國(guó)力有未逮，恐難實(shí)行局外中立之例。東三省疆土權(quán)利，兩國(guó)無(wú)論勝負(fù)，仍歸中國(guó)自主，兩國(guó)均不得占據(jù)”?。

1904年2月13日，中國(guó)駐日公使楊樞除將《清國(guó)局外中立布告》照會(huì)日本外務(wù)省外，還向日外務(wù)省發(fā)出照會(huì)，指出：“三省疆土無(wú)論兩國(guó)勝敗如何，應(yīng)歸中國(guó)主權(quán)，兩國(guó)均不得侵占。”?2月15日，日本外務(wù)省復(fù)照楊樞，聲稱日本不但“斷不損害地方財(cái)產(chǎn)”，而且“無(wú)侵略宗旨”，“毫無(wú)占領(lǐng)大清國(guó)土地之意”，“不敢有損害大清國(guó)主權(quán)之事”。?這就是日本振振有詞的承諾，可是后來(lái)日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中的侵略、掠奪、破壞、殺戮之事屢見不鮮，給中國(guó)人民生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。

清政府頒布“中立”上諭后，又公布《局外中立條規(guī)》。中立條規(guī)涵蓋中國(guó)政府聲明“局外中立”之外特別事宜2項(xiàng)?，“中國(guó)官民應(yīng)一律禁止有礙局外事情”10項(xiàng)?，“中國(guó)應(yīng)享局外之權(quán)利”14項(xiàng)?，“中國(guó)官民應(yīng)一律禁止有礙局外事情”14項(xiàng)?，“戰(zhàn)國(guó)陸海軍如有在中國(guó)局外境內(nèi)者，應(yīng)遵守后開各項(xiàng)”9項(xiàng)?等。清政府發(fā)布中立上諭并制定中立條規(guī)以后，令各省督撫一體遵照辦理并劃定日俄兩國(guó)交戰(zhàn)區(qū)。鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)將在遼東半島進(jìn)行，奉天交涉局奉旨擬定了《兩國(guó)戰(zhàn)地及中立地條章》10條?，劃定日俄兩國(guó)在奉天省(遼寧)的戰(zhàn)區(qū)及中立區(qū)，并報(bào)請(qǐng)外務(wù)部核準(zhǔn)。

1904年2月26日，日本駐上?？傤I(lǐng)事小田切萬(wàn)壽之助向小村發(fā)去《兩國(guó)戰(zhàn)地及中立地條章》?，同時(shí)，還發(fā)去《交戰(zhàn)區(qū)域限定關(guān)系文書》三件。一為《中國(guó)外務(wù)部通飭中立電文》：“日俄失和，業(yè)經(jīng)欽奉諭旨按照局外中立之例辦理。本部已照會(huì)各國(guó)公使，聲明東三省系中國(guó)疆土。盛京、興京，為陵寢、宮殿所在。責(zé)成該將軍敬謹(jǐn)守護(hù)。該三省城池衙署民命財(cái)產(chǎn)，兩國(guó)均不得損傷。原有之中國(guó)兵隊(duì)，彼此各不相犯。遼河以西，俄已退兵之地，由北洋大臣派兵駐扎。各省及沿遼內(nèi)外蒙古，均按照局外中立例辦理。兩國(guó)兵隊(duì)，勿稍侵越。倘闌入界內(nèi)，中國(guó)自當(dāng)攔阻，不得視為失和。惟滿洲地方，尚有外國(guó)駐扎兵隊(duì)，未經(jīng)退出之地面，中國(guó)力有未逮，恐難實(shí)行局外中立之例。東三省疆土權(quán)利，兩國(guó)無(wú)論勝負(fù)，仍歸中國(guó)自主，兩國(guó)均不得占據(jù)”?。二為2月4日《使俄胡惟德致外部俄外部言中國(guó)恪守局外俄決不侵越電》，俄外部以“東三省及蒙古東北隅鐵路所經(jīng)為運(yùn)兵用兵要地，勢(shì)難認(rèn)為局外”為借口，力主“須與兵部阿列商定界限”?。三為2月7日《使俄胡惟德致外部俄外部云滿洲境難認(rèn)局外電》，俄外部復(fù)文，聲稱：“惟滿洲地方自不在(局外)此例……遼西亦滿洲境難認(rèn)局外，至東省疆土不得占據(jù)一節(jié)目下不能談?wù)摗?。

雖然清政府劃定了戰(zhàn)區(qū)，但畢竟是置遼河以東廣大人民于不顧，在自己的土地上劃戰(zhàn)區(qū)，劃遼河以西為“中立區(qū)”，完全暴露了清政府的軟弱無(wú)能。作為主權(quán)國(guó)家的清政府，對(duì)于日俄“兩個(gè)強(qiáng)盜”在中國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行的這場(chǎng)罪惡戰(zhàn)爭(zhēng)本應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)，但卻以“局外中立”屈辱之策以維持其統(tǒng)治。當(dāng)然清政府的“中立”是在列強(qiáng)的威逼下做出的。中國(guó)政府宣布“中立”，地方各級(jí)官員也要嚴(yán)守“中立”之規(guī)。但是一開始即遭到俄國(guó)的強(qiáng)烈反彈，意味著俄國(guó)將不遵中國(guó)擬定的中立款項(xiàng)，日本仿效俄國(guó)亦對(duì)中國(guó)擬定之中立款項(xiàng)棄之不遵。事實(shí)表明，日俄兩國(guó)恣意破壞中國(guó)“中立”的事端層出不窮。中國(guó)的“中立”不過(guò)是統(tǒng)治集團(tuán)試圖維護(hù)自己統(tǒng)治地位的護(hù)身符。

三、日俄兩軍破壞“中立條規(guī)”，犯下累累罪行

清政府宣布“中立”并劃定戰(zhàn)區(qū)一事，日俄兩國(guó)極為反感。尤其對(duì)將遼河以西劃為中立區(qū)不滿，而要求將其劃為戰(zhàn)區(qū)。在俄國(guó)看來(lái)，戰(zhàn)區(qū)越大，它在中國(guó)獲得領(lǐng)土的機(jī)會(huì)就越大。

(一)俄國(guó)反對(duì)中國(guó)加強(qiáng)“中立區(qū)”的防務(wù)

1.中國(guó)在遼河以西駐有軍隊(duì)

日俄兩國(guó)在中國(guó)土地上打仗，清政府宣布中立，已是屈辱讓步的表現(xiàn)。20世紀(jì)初，中國(guó)在遼河以西駐有軍隊(duì)。具體分布：“武衛(wèi)左軍總統(tǒng)馬玉昆駐朝陽(yáng)一帶，中路馬隊(duì)五營(yíng)，前路步隊(duì)一營(yíng)，親軍衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)，親軍小隊(duì)二哨，統(tǒng)領(lǐng)趙倜。建昌一帶，駐有左路步隊(duì)四營(yíng)，統(tǒng)領(lǐng)陳希義。平泉一帶后路駐步隊(duì)三營(yíng)，統(tǒng)領(lǐng)方有田。前后炮隊(duì)二營(yíng)，統(tǒng)領(lǐng)余同仁。駐石匣一帶，右路步隊(duì)一營(yíng)，管帶王金龍。駐古北口一帶，右路步隊(duì)二營(yíng)，統(tǒng)領(lǐng)孫多慶”??！霸栖娕杀v扎永平”?。

清政府為確保遼西之中立，擬調(diào)保定常備軍12 000人，北洋親軍1500人，進(jìn)駐遼西南部地方，暫時(shí)以其中的半數(shù)守朝陽(yáng)，半數(shù)守山海關(guān)。同時(shí)中國(guó)北洋大臣袁世凱致函阿列克謝耶夫說(shuō)：“中國(guó)已守中立，俄國(guó)軍不可從遼河入內(nèi)地，若入內(nèi)地，敝國(guó)亦當(dāng)不相讓。在遼河沿岸之俄軍，限五日以內(nèi)退去。”?中國(guó)政府這個(gè)合理要求，受到俄國(guó)駐華公使雷薩爾的無(wú)理指責(zé)，宣稱：“貴國(guó)既守局外，何以仍派重兵駐于直隸邊境？似欲與俄為難。請(qǐng)即將兵撤去，否則，我俄即以貴國(guó)有意挑釁，我俄不如先向貴國(guó)決裂。”中國(guó)政府未把駐扎在直隸邊境的軍隊(duì)撤走，卻阻撓中國(guó)北洋軍出關(guān)。雷薩爾揚(yáng)言：“若中國(guó)有敵對(duì)俄國(guó)之意，俄國(guó)即當(dāng)以十萬(wàn)大軍從張家口直沖北京?！避浫醯那逭欢韲?guó)政府恫嚇住了，乃下令阻止袁軍出關(guān)?。經(jīng)過(guò)中國(guó)政府的反復(fù)交涉，俄國(guó)政府才于1904年5月，命令俄軍“從遼河以西之大城八所中全行退出”?。為此，直隸總督袁世凱則于9月21日，派常備軍一個(gè)營(yíng)進(jìn)駐遼西地區(qū)?。

2.俄國(guó)極力反對(duì)中國(guó)將遼河以西定為“中立區(qū)”

俄國(guó)雖然是被動(dòng)與日本作戰(zhàn)，但因俄國(guó)在中國(guó)東北已攫得大量權(quán)益，仍不以此為滿足，妄圖通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)吞并中國(guó)東北，所以中國(guó)政府為維護(hù)主權(quán)，在遼西“中立區(qū)”駐軍?？墒嵌韲?guó)卻千方百計(jì)加以反對(duì)。俄國(guó)表面上承認(rèn)中國(guó)的“中立”，實(shí)際上卻極力破壞。一方面否認(rèn)中國(guó)對(duì)東北的領(lǐng)土主權(quán)，俄國(guó)宣稱：“至東省疆土不得占據(jù)一節(jié)，目下不能談?wù)?，?yīng)以事后承前議續(xù)商。俄日用兵，華守局外為一事，東省交地是另一事，故不允商議?！?1另一方面公然反對(duì)中國(guó)政府劃定戰(zhàn)區(qū)、遼河以西為局外之地，提出：“東三省及蒙古東北隅鐵路所經(jīng)，為運(yùn)兵用兵要地，勢(shì)難認(rèn)為局外?！?2俄國(guó)公開要求將遼河以西也作為戰(zhàn)場(chǎng)，以“使華兵足跡不至關(guān)外。則俄兵無(wú)后顧之憂”53，從此可以看出俄國(guó)對(duì)中國(guó)政府“中立”并不以為然，根本不想在戰(zhàn)后把東北三省交還給中國(guó)，并且還妄圖要重占領(lǐng)遼西地區(qū)。

清政府宣布嚴(yán)守“中立”以后，為了防止遼西“中立區(qū)”遭受侵犯，于2月12日命令直隸提督馬玉崑所部馬步立即開往古北口一帶駐扎。中國(guó)政府在遼西“中立區(qū)”駐軍，是中國(guó)主權(quán)，可是俄國(guó)卻通過(guò)駐北京公使雷薩爾出面抗議。1904年2月24日北京電：“俄國(guó)公使雷薩向中國(guó)政府提議：謂于萬(wàn)一不得已時(shí)，則遼河以西，亦當(dāng)為交戰(zhàn)地域等語(yǔ)。蓋俄人之真意，因中國(guó)政府防備邊境，于遼河右岸派駐大兵，勢(shì)不得不分兵力以備之。殊為不利，故欲將遼河以西亦為交戰(zhàn)地域。務(wù)使中國(guó)兵不出關(guān)外一步，借以緩后顧之憂。”543月7日，俄國(guó)又要求中國(guó)政府“將遼河以西作為臨時(shí)戰(zhàn)地，即萬(wàn)不得已，亦必劃出四五十啟羅邁當(dāng)（公里）為戰(zhàn)地區(qū)域”。俄國(guó)如此的借口是“遣兵保護(hù)遼河右岸之滿洲鐵道，以防馬賊”55。俄國(guó)還“屢命駐京俄使雷薩向中國(guó)政府阻止馬玉崑駐兵朝陽(yáng)之事，并請(qǐng)將現(xiàn)有各營(yíng)盡行撤退”。而且俄國(guó)已在遼西屯兵，為此日本內(nèi)田公使謁慶親王，認(rèn)為“有違中立之例，向外務(wù)部詰問(wèn)”。外務(wù)部照會(huì)俄國(guó)，俄國(guó)竟宣稱：俄國(guó)并未允遼西地方“作為中立之地，不能阻止俄人屯兵云云”。甚至無(wú)理地說(shuō)“俄人不允中國(guó)以遼西為中立之地，如該處官民，有阻止俄人購(gòu)辦一切軍需，及漏泄軍情者，定將官吏圈禁，民人懲辦”56。

雷薩爾還宣稱要與中國(guó)針鋒相對(duì)，“自牛莊至山海關(guān)，中國(guó)如果派兵，俄先派兵三萬(wàn)名至北京駐守”57。面對(duì)俄國(guó)的威脅，清政府屈服了，將“關(guān)外駐兵之議遽止，專在關(guān)內(nèi)一帶駐撥兵營(yíng)，為聊固吾圉之計(jì)”58。俄國(guó)在反對(duì)中國(guó)派兵駐扎遼西的同時(shí)，還提出把遼西地區(qū)也作為戰(zhàn)場(chǎng)的蠻橫無(wú)理要求。俄國(guó)的理由是“中國(guó)政府調(diào)兵往駐遼河右岸，俄國(guó)不得不分兵防備，故欲要求遼河西岸亦作戰(zhàn)場(chǎng)，使華兵足跡不至關(guān)外，則俄兵無(wú)后顧之憂”59。這一無(wú)理要求遭到中國(guó)政府的拒絕，致使俄國(guó)的這一企圖沒(méi)有得逞。但是俄國(guó)并不甘心，竟擅自令俄軍于2月中旬重新侵占遼西一些城鎮(zhèn)。據(jù)《東方雜志》統(tǒng)計(jì)：俄軍駐“新民屯100名，溝幫子50名，白旗堡80名，梁家屯120名，廣寧50名，雙臺(tái)子60名，錦州200名，合計(jì)660名”。此外，俄國(guó)還以測(cè)量隊(duì)之名，派300名俄兵侵入新疆伊犁各地，“且為久居之計(jì)”60。同時(shí)，俄軍還不斷向遼西派遣偵察兵，有的竟著俄國(guó)陸軍軍服登上開往山海關(guān)的火車61。鑒于俄軍肆意侵入遼西，違反了中國(guó)的“中立”聲明，日本政府馬上質(zhì)問(wèn)中國(guó)外務(wù)部為何允許俄國(guó)在遼西屯兵？中國(guó)外務(wù)部只得質(zhì)問(wèn)俄國(guó)，俄國(guó)政府竟蠻橫地詭辯說(shuō)：“俄已允中國(guó)中立，唯遼東地方不在其內(nèi)，遼西地方亦未允作為中立之地，不能阻止俄人屯兵?！?2

(二)日俄兩軍借故拘禁、殺害中國(guó)官員和平民，收繳中國(guó)軍隊(duì)的武器

1．侵略者破壞“中立區(qū)”條款

中國(guó)在中立聲明中規(guī)定：“東三省系中國(guó)疆土……該三省城池衙署、民命財(cái)產(chǎn)，兩國(guó)均不得損傷，原有之中國(guó)兵隊(duì)，彼此各不相犯?！?3可是日俄兩國(guó)擺出統(tǒng)治者的架勢(shì)，對(duì)中國(guó)的聲明視為廢紙，且耍兩面手法，表面上承認(rèn)中國(guó)的中立，卻不尊重中國(guó)的主權(quán)。他們?cè)谒碱I(lǐng)的地區(qū)，經(jīng)常強(qiáng)迫中國(guó)官員為他們服務(wù)，今天征車，明天索物，后天強(qiáng)迫中國(guó)人從事運(yùn)輸、挖塹壕，稍不如意，就予以拘禁或殺害，并且隨意收繳中國(guó)軍隊(duì)的武器。1904年春，庫(kù)羅巴特金(Куропаткин，А·Н·)到遠(yuǎn)東統(tǒng)率俄軍之前，曾對(duì)中國(guó)駐俄公使發(fā)出狂暴之語(yǔ)：“我此去治軍，倘中國(guó)官民有犯我軍政者，在民即殺無(wú)赦，在官則十分鐘之內(nèi)必加禁錮。”64俄國(guó)的軍事當(dāng)局還公然要挾盛京將軍增祺，宣布東北不是中立之地，并要遵守下列各條：“一、地方政務(wù)應(yīng)守俄國(guó)訓(xùn)令；二、俄國(guó)有黔陟中國(guó)地方官之權(quán)；三、捐稅等項(xiàng)須繳于俄國(guó)政府；四、所留中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)受俄國(guó)調(diào)度。”65對(duì)此無(wú)理要求雖遭到增祺的拒絕，但日俄兩國(guó)在實(shí)際行動(dòng)中還是按照上述4項(xiàng)原則行事的。戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，俄國(guó)遠(yuǎn)東總督阿列克謝耶夫四處張貼告示，其中“勒令華民承辦軍務(wù)差使，如不從命，即派兵剿殺”66。此告示一出，很快就有俄國(guó)的軍需局官員要求增祺為其預(yù)備運(yùn)車500輛，作為運(yùn)送俄軍之用。俄國(guó)為保護(hù)中東鐵路，一面反對(duì)中國(guó)派兵進(jìn)駐遼西，一面又要求增祺派兵保護(hù)中東鐵路，這是侵略者出爾反爾的典型例子，結(jié)果弄得中國(guó)地方官員無(wú)所適從。

1905年5月24日，遠(yuǎn)東都督阿列克謝耶夫擅自發(fā)號(hào)施令，曉諭中國(guó)軍民“保護(hù)俄國(guó)利權(quán)”67。甚至無(wú)理要求中國(guó)禁止貨物流通，俄國(guó)政府提出之戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)貨物，中國(guó)也不能例外。俄國(guó)計(jì)提出戰(zhàn)時(shí)禁止流通貨物19項(xiàng)如下：一、手執(zhí)及炮隊(duì)各軍器；二、鐵甲；三、火器；四、炸爆各料及器具；五、炮與工程隊(duì)及軍隊(duì)輜重之應(yīng)用各物；六、帶刺鐵線；七、扁艇及浮橋；八、軍隊(duì)備用之物及號(hào)衣；九、駛海船只若遇掛帶局外商旗前往敵國(guó)?？谟熊妱?wù)之意者；十、船只各式汽機(jī)；十一、各式鍋爐；十二、石煤；十三、石腦油；十四、酒精；十五、電信得律風(fēng)及鐵路各物料；十六、糧食、飲料；十七、米石；十八、馬匹及他項(xiàng)牲畜；十九、海陸各戰(zhàn)應(yīng)用各物等。這其中有許多是中國(guó)民眾的生產(chǎn)、生活必需品。增祺、廷杰收到俄國(guó)所列戰(zhàn)時(shí)禁貨后及時(shí)將其發(fā)給奉天督轅糧餉處，戰(zhàn)時(shí)禁貨有的包含極廣，如“海陸各戰(zhàn)應(yīng)用各物所包尤廣”，令各地“通飾遵照”(并轉(zhuǎn)告吉、江兩省)。并指示“如兩戰(zhàn)國(guó)有勃派強(qiáng)索情事，地方官應(yīng)執(zhí)此為據(jù)，毋稍遷就”68。但是規(guī)定民需之糧食、飲料、牲畜等也在禁貨之內(nèi)，嚴(yán)重影響了中國(guó)民眾的正常生活。另外，名曰有違之事“毋稍遷就”，可是在暴虐的俄軍面前，平時(shí)地方官自身難保，只能無(wú)奈“遷就”。

2．奪取地方政權(quán)，建立殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)

日軍所到之處，官員奉“滿洲”軍總司令官大山巖之命，恣意對(duì)中國(guó)地方進(jìn)行殘酷統(tǒng)治。大山巖以日本陸軍的名義發(fā)布告示，迫令中國(guó)人民：“爾等各宜奮力效勞，倘或暗助俄人，妨害我軍；或作奸細(xì)等事，一經(jīng)查出，立即嚴(yán)辦，決不稍貸”，對(duì)日軍“若有格外報(bào)效者，更必加重懋賞”69。為達(dá)到奴役中國(guó)人民的目的，日本無(wú)視中國(guó)的主權(quán)，日軍在東北占領(lǐng)區(qū)后，強(qiáng)行取消中國(guó)地方政權(quán)，擅自施行軍政?！耙灾凶艋蛏僮魹檐娬?，設(shè)置軍政署”，南自大連、旅順、金州開始，遍及遼東、遼北等鐵路沿線各地。

日軍占領(lǐng)復(fù)州后，日本軍政署衙門軍政官平山久治以地方“秩序井然，條理不紊，上下無(wú)織，介之微嫌”為借口，強(qiáng)行建立民務(wù)公所。其民務(wù)公所章程12條，規(guī)定“每月逢初一日、十一日、念一日必須將左開各項(xiàng)情況載冊(cè)(向軍政署及兵站司令官——引者)稟明：一、團(tuán)練會(huì)之事件；二、各耕種家所出產(chǎn)之物何等來(lái)良品、何等數(shù)目；三、各家或系牛車或系馬車及牛馬之?dāng)?shù)目；四、農(nóng)事之常經(jīng)成豐絢旱澇一概情況；五、管界人民某為流戶，某為坐戶，徒移去就等；六、凡管界內(nèi)匪徒染俗導(dǎo)民不義者兼瘟疫之有無(wú)等”，而且明定“民務(wù)公所費(fèi)有資財(cái)須以管界之住民捐征”70?？梢娒駝?wù)公所是日本當(dāng)局治理地方的機(jī)構(gòu)。

1905年3月日軍占領(lǐng)新民府以后，便開始設(shè)兵防守，“并將府署改為軍政署，頗有久占之意”。此事引起俄國(guó)的警覺(jué)，俄國(guó)政府急忙照會(huì)中國(guó)政府，指責(zé)日本違犯“中立”，中國(guó)應(yīng)迫令日本撤兵。為此，中國(guó)外務(wù)部照會(huì)日本表示抗議，日本政府在復(fù)文中毫不講理宣稱：“因俄國(guó)前據(jù)此地以抗我國(guó)，今日本同為交戰(zhàn)國(guó)，則其認(rèn)此地為交戰(zhàn)地域，并無(wú)不合，絕不見有可容抗議之余地?！?1拒不撤兵。6月6日，日本駐奉天的軍政官借口防止“泄漏軍事”致函署盛京將軍廷杰，不準(zhǔn)中國(guó)政府征收由通江子(今昌圖縣通江口)至營(yíng)口間遼河沿岸各處的商稅，而由“在戰(zhàn)線之內(nèi)設(shè)員稽征”。廷杰認(rèn)為事關(guān)重大，奉天省所需經(jīng)費(fèi)很多，大半依賴此項(xiàng)稅收，“一旦停撤，實(shí)于大局關(guān)礙非淺”。經(jīng)過(guò)多次交涉，日軍總司令部仍堅(jiān)持己見，拒不讓步72。9月，日本又“在遼陽(yáng)設(shè)置關(guān)東總督府”73，從而形成一套完整的殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)。如日軍侵占營(yíng)口以后，就在牛莊設(shè)立民政廳，由日軍的軍政委員高山少佐“主持政事”。高山少佐在《安民告示》中要求中國(guó)居民“推誠(chéng)竭心致身盡力……奉效于兩國(guó)間”，要作到“無(wú)一物不遂其宜，又無(wú)一室之犯其罪”，如有違反，則“本官言出法隨，決不姑寬”74。隨之又貼出告示，嚴(yán)緝所謂“充當(dāng)俄國(guó)間諜的華人”，大肆逮捕無(wú)辜平民。日軍占領(lǐng)遼南以后，還強(qiáng)行給金、復(fù)、海、蓋各州縣，制定了一個(gè)《民政公所章程》，強(qiáng)迫中國(guó)地方官員執(zhí)行75，以便更好地為日本侵略軍服務(wù)。

還阻撓驛站差役遞送公文。1904年4月2日，盛京兵部給軍督部堂咨文中說(shuō)：“左司案呈，據(jù)驛站正監(jiān)督花翎即選員外郎主事從善等為呈報(bào)事，據(jù)舊邊驛驛丞劉克禮呈稱，卑職竊查俄兵現(xiàn)在舊邊一帶，日間巡梭，或三五名，或十?dāng)?shù)名往來(lái)行走，遇人即行搜翻，如有財(cái)物任意拿去。遇有公務(wù)差役，言語(yǔ)一概不懂，兼之土城邊門夜間俄兵把守甚嚴(yán)，阻撓進(jìn)城，卑職每接往來(lái)文報(bào)，均飭差役等變妝設(shè)法遞送。況現(xiàn)在文報(bào)繁多，倘若遇有限行緊急文報(bào)，夤夜間誠(chéng)恐有誤時(shí)刻之處，理合備文先行聲明呈報(bào)，伏祈查核，恩準(zhǔn)轉(zhuǎn)詳施行，為此具呈，等情。又據(jù)易路驛驛丞何玉泉呈稱，竊卑職于光緒三十年正月初四日戌刻，接得盛京驛壯丁周儉送到奉天軍督以及軍械處交發(fā)扣限各省文件，即差壯丁于忠往高麗堡驛送去訖。行至鐵嶺北柴河沿，夜交三更，有洋人把守鐵路，將于忠攔阻，硬行打開文包，按件查看。”為防萬(wàn)一，“除札傷本城等二十九驛，遇有緊急文報(bào)，務(wù)須設(shè)法改裝遞送”76。1904年4月30日，盛京兵部再給軍督部堂咨文。咨文稱：“據(jù)盛京等二十九驛驛丞林墉等聯(lián)銜呈稱，卑職等驛俱臨通衢，所有接遞一切往來(lái)文報(bào)，差役不時(shí)乘馬馳驅(qū)。近日俄兵或在中途阻攔送文，差役多被毆打，每致馬匹驚逸，時(shí)費(fèi)尋覓，所遞文件竟為翻看多時(shí)，任意拋棄，不惟阻誤時(shí)刻，倘遇折件，損失堪虞?！睘椴徽`公文，地方官懇請(qǐng)俄員，“仿照巡警兵弁發(fā)給洋鐵俄文護(hù)牌二十個(gè)，飭交附近送文差役攜帶，以免洋人阻滯，并請(qǐng)通飭俄兵，遇有乘馬過(guò)往，須驗(yàn)執(zhí)照，以辯真?zhèn)味偶殄?，?shí)為公便”77。

每當(dāng)俄軍戰(zhàn)敗之后，日軍立即占領(lǐng)原俄軍控制地區(qū)。由于俄軍曾在所占之地嚴(yán)酷搜括、搶掠和破壞，以及戰(zhàn)火的摧殘，自南至北幾已是赤地千里、哀鴻遍野，日軍搜括不到糧食了。于是日軍開始沒(méi)收中國(guó)商人的糧食和其他貨物。1904年5月10日，日本海軍在黃海海面上，扣押2艘中國(guó)船只，誣稱船上裝載了戰(zhàn)時(shí)的禁品，將兩船貨物沒(méi)收78。6月26日，日軍又在海上扣留中國(guó)的“北平號(hào)”輪船，把船上的所謂“戰(zhàn)時(shí)禁制品”全部沒(méi)收，而后于7月1日將空船放回79。12月，中國(guó)開平礦務(wù)局的“永平號(hào)”輪船，在山東東北部，被日本巡洋艦無(wú)故扣留，船中的貨物也全被日軍搜索而去80。

3．肆意拘禁、殺害中國(guó)官員

俄國(guó)軍事當(dāng)局視中國(guó)的州、縣地方官員如奴隸，隨意驅(qū)使、拘禁和撤換，他們居然成了太上皇，嚴(yán)重地侵犯中國(guó)的主權(quán)。1904年2月日軍入遼陽(yáng)州后，即將知州徐刺史拘去。刺史之弟聞變，懼遭刑戮服毒自盡。同時(shí)日人又拘遼陽(yáng)州徐牧、海城縣王縣令，稱其犯了軍法，罪當(dāng)處死。后“由袁慰帥與日使內(nèi)田君往返咨商，內(nèi)田云，中國(guó)治以何罪，須先商定，方可交回。袁云，只可按違犯政府禁令，參仿通例辦理，萬(wàn)不能用軍法。內(nèi)田云，俟商諸奉天統(tǒng)兵官再定”81。3月10日日軍侵占奉天時(shí)，以地方官通俄為名而拘禁許多地方官吏。日本軍政司先后拘執(zhí)的有驛巡道王頤勛、交涉局總辦候補(bǔ)知府徐鏡第、又會(huì)辦新補(bǔ)昌圖府知府查富機(jī)、又幫辦候補(bǔ)同知屠慶溥、又幫辦候補(bǔ)知縣李毓臣、警察局總辦候補(bǔ)知府忠勛、又會(huì)辦協(xié)領(lǐng)榮德、交涉警察兩局主稿候補(bǔ)府經(jīng)歷顧庚長(zhǎng)、銀元局總辦候補(bǔ)知府朱榮錦、發(fā)審局委員協(xié)領(lǐng)中、兵部郎中塔欽、軍署親軍小隊(duì)帶隊(duì)官?gòu)堉具h(yuǎn)、武巡捕鄭建魁、鄒武、又軍署武弁傅夢(mèng)臣、又候補(bǔ)副將張君棟李春、尚有武弁2人，計(jì)共19人。經(jīng)增祺急電外務(wù)部，請(qǐng)其設(shè)法營(yíng)救。外務(wù)部商日本駐華特命全權(quán)公使內(nèi)田康哉。日本自覺(jué)無(wú)理而將19人放回82。5月24日，俄軍逼令海城縣王縣令為其代辦軍糧，王縣令按中國(guó)中立條規(guī)“不得售糧食”辦事，予以拒絕。俄軍就把他拘禁起來(lái)，并押送到遼陽(yáng)。對(duì)此引起中國(guó)政府重視，立即照會(huì)俄國(guó)駐中國(guó)公使，詰問(wèn)并要求釋放，遼陽(yáng)俄軍才把王縣令放回83。類似事件屢有發(fā)生。6月8日，日軍進(jìn)攻岫巖縣時(shí)，俄軍誣蔑岫巖殷縣令暗助日軍，遂將其拘禁至遼陽(yáng)84。懷德縣的榮縣令也因“不答俄人要求”，被俄軍押到哈爾濱拘禁85。通化縣令也不知何因“突為俄人拘去”86。不久俄軍又無(wú)故將不順從的蓋平縣令殷鴻壽挾持到遼陽(yáng)，經(jīng)知州鮮華甫多方通融才同意放回?？墒沁@時(shí)日軍已占領(lǐng)了蓋平，庫(kù)羅巴特金擔(dān)心放回殷鴻壽會(huì)向日軍泄露軍情，故改變主意，繼續(xù)將其拘禁于遼陽(yáng)87。奉天的府尹為人耿直，敢于維護(hù)國(guó)家利益，“每逢俄人有非分之請(qǐng)，則嚴(yán)守中立，據(jù)理以爭(zhēng)，不稍假借”，所以俄國(guó)軍事當(dāng)局對(duì)他恨之入骨，俄駐華公使顛倒黑白，向中國(guó)外務(wù)部告狀，誣蔑他“不善交涉，須揀賢接替”，被清朝政府拒絕88。俄國(guó)軍事當(dāng)局甚至奪取中國(guó)行政權(quán)，7月25日，俄軍占據(jù)營(yíng)口以后，強(qiáng)行剝奪了中國(guó)營(yíng)口海關(guān)官員的職權(quán)，由俄國(guó)華俄銀行征收海關(guān)稅。同時(shí)，新民屯的電報(bào)局也被俄軍所監(jiān)視。1905年2月11日，200名俄軍闖入奉天電報(bào)總局，拘捕該局委員周肇祥、吳佩孚，3月1日釋放。

日俄官兵還隨意殺害中國(guó)官員。1904年9月24日，增祺“派部下高等兵官一名往沙河堡，偵探兩軍舉動(dòng)”，被日本哨兵抓獲，“立即處以軍律”89。奉天委員馬文卿縣令，到新民廳查帳，“撫事該處商民”，被日軍誣為俄國(guó)間諜，“遂被日軍殺害”90。因公干到新民府，日軍以俄國(guó)間諜罪而被殺害的，還有奉天西路游擊馬隊(duì)管帶阮翔和知縣馬某。遼陽(yáng)知州鮮華甫因不服從日本官員驅(qū)使，引知日本官員不滿，增祺將其調(diào)回省城，可是行至海城，又被日軍當(dāng)局拘禁，后來(lái)增祺要把他調(diào)到某縣當(dāng)知縣，日本軍事當(dāng)局認(rèn)為這是偏袒，仍拘禁在海城不放91。日軍占領(lǐng)遼陽(yáng)以后，又將該州的繼任徐知州逮捕，并抓去宗室紳士11人，其中有5人被殺。另外，又以“與俄人通信”為名把海城縣王縣令逮捕，與徐知州一同押送到青泥洼(今大連市)監(jiān)禁，不久移到遼陽(yáng)囚禁，日軍占領(lǐng)奉天以后，又逮捕中國(guó)官員13人。1905年6月27日，日軍無(wú)故拘捕康平縣總巡穆克圖善，“不久將其殺害”92。7月8日，日本一名軍官到康平縣衙，“索取所押命盜重犯八名”，縣官不允，日本軍官就以武力威脅，強(qiáng)行把“犯人”帶走93。8月15日，開原縣的5名中國(guó)官員又被日軍拘捕94。在華日本當(dāng)局和日軍恣意侵犯中國(guó)主權(quán)違背中國(guó)中立條規(guī)，暴露了日本侵略者的本性95。

4．干涉中國(guó)駐軍，在中立區(qū)擅購(gòu)軍火或搶掠中國(guó)武器

1905年2月上旬，俄軍統(tǒng)帥照會(huì)增祺，要求奉天全省只準(zhǔn)保留600名巡警隊(duì)，對(duì)此增祺反復(fù)說(shuō)明，巡警人數(shù)太少無(wú)法維護(hù)地方治安，經(jīng)過(guò)20天的交涉，俄軍統(tǒng)帥才允許奉天省沿鐵路“各縣內(nèi)能留巡警隊(duì)二百名”。然而卻為中國(guó)各地巡警隊(duì)制定了極為苛刻的限制條例。最后增祺被迫開出了駐各城巡警隊(duì)名單，由俄軍統(tǒng)帥給各府、州、縣共發(fā)了12張執(zhí)照。而且將中國(guó)巡警隊(duì)槍只上均烙上俄國(guó)之印，由俄軍統(tǒng)一編號(hào)，每人“均自帶槍票，鐵牌帶在胸前”，否則，俄軍有權(quán)將中國(guó)巡警隊(duì)“一律下槍”96。3月30日，俄軍又擅將奉天城外圍8門的守門華兵全部趕走，由俄兵頂替。俄兵把內(nèi)城8門和外城8門防務(wù)全部接管，就等于控制了奉天城。俄兵不僅可以隨意對(duì)出入城的大小車輛客商貨物進(jìn)行無(wú)理搜查，且可以隨意扣押97。4月下旬，在日軍渡鴨綠江的前夕，俄軍竟將安東的中國(guó)巡捕各營(yíng)的槍械搶奪，并勒令撤走98。在遼陽(yáng)會(huì)戰(zhàn)前夕，阿列克謝耶夫又強(qiáng)迫增祺將其所部官兵立即解散，以便把中國(guó)兵營(yíng)讓給俄軍使用。他甚至威脅增祺：“若不將部兵撤退，即以敵人對(duì)待，當(dāng)用兵力擊退。”增祺被迫立將部兵遣散千余人99。

俄軍還要求中國(guó)軍隊(duì)聽從俄國(guó)調(diào)遣，并通過(guò)中立區(qū)私自購(gòu)運(yùn)軍火。1904年12月，俄軍從張家口“私運(yùn)槍彈三百六十萬(wàn)枚前在旅順，裹以羊皮包二千三百三十件”，行至豐臺(tái)被中國(guó)官員查獲；不久，“又在張家口等處獲得此等包件四千具，又在宣化府獲得馬鞍三千二百付”。這些軍用物資，都是企圖運(yùn)往戰(zhàn)地，供陸軍使用的100。中國(guó)政府沒(méi)收這些物資，完全是一個(gè)“中立”的主權(quán)國(guó)家職權(quán)范圍的事，是無(wú)可非議的。然而俄國(guó)當(dāng)局卻蠻不講理，攻擊中國(guó)“有援助日本之意志及行為”，甚至公然聲稱：“俄國(guó)政府不承認(rèn)中國(guó)之中立，亦不愿中國(guó)之中立?！?01與此同時(shí)，俄國(guó)又增派軍隊(duì)入侵“蒙古之庫(kù)倫、恰克圖、科布多以及新疆伊犁等各要地”，公開以武裝入侵相威脅。清政府表現(xiàn)出軟弱無(wú)能，匆忙向俄國(guó)政府解釋說(shuō)：“此次查獲軍火，并非有意為難，即充公一節(jié)，亦迫于不得不然之勢(shì)”，并保證“現(xiàn)將此項(xiàng)軍火另行存貯，俟戰(zhàn)務(wù)告畢，仍當(dāng)如數(shù)點(diǎn)還”。乞求俄國(guó)政府“將伊犁等處之兵，立即撤回”102。其實(shí)清政府屈從，等于激勵(lì)了日俄兩國(guó)更加有恃無(wú)恐的破壞中國(guó)的“中立”。

俄軍還搶掠中國(guó)軍隊(duì)武器。俄軍不僅要求“所留中國(guó)軍隊(duì)，應(yīng)受俄國(guó)調(diào)度”，如無(wú)俄國(guó)軍事當(dāng)局允許，中國(guó)軍隊(duì)不得自行移動(dòng)。俄國(guó)軍事當(dāng)局還發(fā)出“軍械不準(zhǔn)運(yùn)入滿洲”，凡運(yùn)入者均為所奪103。1905年2月，俄國(guó)“防邊梭巡隊(duì)”把海拉爾安邦屯的中國(guó)庫(kù)存武器全部搶去104。而且連呼倫貝爾官府的“槍刀等械搜掠一空，甚至拆毀衙房，挖地三尺，搜索槍枝”105。在長(zhǎng)春，俄軍將城內(nèi)各鐵匠爐正在打制的武器，以及四鄉(xiāng)民間防夜的抬槍、洋炮等，也一概收去106。3月10日，日軍打敗奉天的俄軍，庫(kù)羅巴特金令俄軍向北退入吉林省。俄軍進(jìn)入吉林省城后，即強(qiáng)占電報(bào)局及各官署。俄國(guó)敗兵逃跑時(shí)，軍紀(jì)敗壞，騷擾四鄉(xiāng)，濫伐樹木，乃至隨意殺人。長(zhǎng)春的總巡李某就是無(wú)緣無(wú)故被俄軍槍殺的，巡警隊(duì)人員均逃散107。4月下旬，進(jìn)入西豐縣的俄軍帶走德縣令，并強(qiáng)行開獄，提走兩名在押犯人，還將中國(guó)軍隊(duì)的槍支彈藥搶走108。

(三)殘害中國(guó)民眾

1．搶劫財(cái)物

針對(duì)日俄兩軍掠奪財(cái)物。中國(guó)政府在《兩國(guó)戰(zhàn)地及中立地條章》中明文規(guī)定：“糧食柴草一切日用之物，須該國(guó)軍隊(duì)自行備辦攜帶，以符我守局外之例。”109俄國(guó)政府對(duì)此項(xiàng)規(guī)定不以為然，竟揚(yáng)言：“中國(guó)既守局外，則官家固不應(yīng)接濟(jì)戰(zhàn)國(guó)物件，而商人則不在此例。”所以它們“屢向民間購(gòu)買糧食，稍不應(yīng)允，即行強(qiáng)取”。110阿列克謝耶夫甚至通過(guò)發(fā)布告示，要求中國(guó)執(zhí)行。告示稱：“所有在滿洲之中國(guó)人，均應(yīng)幫助俄軍，以防日本兵。若不聽此命，嚴(yán)罰不貸?！?11日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中東鐵路主要用于運(yùn)兵，前線缺糧食。為彌補(bǔ)糧食不足，俄國(guó)在東北專設(shè)一官員，“以籌取土民糧食牲口騾馬為專務(wù)”112。戰(zhàn)爭(zhēng)中俄軍肆無(wú)忌彈地“強(qiáng)購(gòu)”、“勒要”農(nóng)副產(chǎn)品，甚至公開搶劫。

俄軍到處設(shè)置崗哨，“凡民車前往城鄉(xiāng)運(yùn)送糧食”，即行攔劫，“短價(jià)勒買”，然后運(yùn)往俄軍糧庫(kù)113。還發(fā)生闖入民家，“按戶翻糧，硬行裝掠”事件，如黑龍江昂昂溪一帶，常有千百名俄兵到四鄉(xiāng)騷擾，“強(qiáng)奪牲口糧食”114。尤其“鳳城偏瘠之區(qū)，素鮮積蓄”，俄軍索用車輛柴草牛馬等物，有照價(jià)領(lǐng)回者，有領(lǐng)價(jià)不足者，有無(wú)從迫領(lǐng)者。為供俄軍車輛柴草牛馬，鳳凰直隸廳同知王安中“已墊用三千余金”115，由于俄軍拼命搜掠，東北地區(qū)的糧食幾乎被搜刮一空，既使“強(qiáng)掠亦無(wú)所得”，于是，俄軍就擴(kuò)大掠奪范圍，不顧中國(guó)政府的反對(duì)，有計(jì)劃地派出三隊(duì)人馬，分別赴直隸、蒙古邊境地區(qū)強(qiáng)購(gòu)糧食。1904年3月，俄軍曾馳抵張家口附近，“潛向蒙古人購(gòu)取牛馬數(shù)千頭”116。4月11日，俄軍在新民府八角臺(tái)一帶，“搜尋大麥二十石，強(qiáng)買白面三千斤，勒買回民耕牛六頭。在桑林一帶搶掠耕牛四十頭”117。4月份，俄軍從營(yíng)口附近，征發(fā)大批糧食，強(qiáng)掠50艘民船運(yùn)往鐵嶺；在田莊臺(tái)搜括粟及大麥等50 000石，也用民船運(yùn)往鐵嶺118。俄軍到窮鄉(xiāng)僻壤大量強(qiáng)購(gòu)糧食，造成糧價(jià)飛漲，民不聊生。俄官對(duì)物價(jià)上漲不滿。阿列克謝耶夫照會(huì)增祺，不檢討俄軍搶購(gòu)糧食而指責(zé)中國(guó)居民“不識(shí)大義，膽敢抬價(jià)居奇”，要求增祺立即曉諭商民：不得阻撓俄軍采買糧草對(duì)象，而且要以平價(jià)交易。還威脅說(shuō)，如果“饑軍嘩潰，東三省大局將不堪設(shè)想，追悔無(wú)及”119。此外，俄軍為了得到副食，大肆強(qiáng)購(gòu)中國(guó)居民牛馬。

1904年3月1日，興京協(xié)領(lǐng)毓瑛向增祺稟報(bào)俄軍強(qiáng)索糧草，拒不付款之事。稟報(bào)中說(shuō)：“正月十二日申刻，俄官沙那耶夫代(帶)馬隊(duì)百余名，突至陵街大人府住宿，聲稱前往帽兒山一帶偵探，并沿途安設(shè)馬撥，等語(yǔ)。所需糧草食物一切，職全行應(yīng)付，于十三日卯刻起程前往新兵(賓)堡。十四日全隊(duì)回至興京城里，占居衙門與官房并職宅內(nèi)，所需糧草食物一切，暫未給錢。職城向無(wú)殷實(shí)鋪戶，又無(wú)存款可資，是以先由賑貸項(xiàng)下暫為墊付?！?20

1904年3月11日午后，駐鳳城2名俄兵到宋家堡子李景盛家院內(nèi)捉雞，李妻阻攔，“一俄兵手拿撅把槍向伊妻施放，致傷左乳近處，倒地身死”。3月15日鳳城官吏奏報(bào)給盛京將軍121。不僅如此，俄軍曾用炸藥轟死營(yíng)口中國(guó)同胞約2萬(wàn)人122。興京同知孫長(zhǎng)青向增祺稟報(bào)：1904年2月24日，翻譯何某帶領(lǐng)俄國(guó)駐兵20多人為部隊(duì)打前站，“令即預(yù)備牛只、糧草等項(xiàng)，并訛索小費(fèi)，稍與辯論，打罵交加。后經(jīng)俄官三人帶領(lǐng)馬隊(duì)百余名到屯，極力供應(yīng)所糧草，一切從儉，合價(jià)共洋七十余元，俄官只發(fā)羌帖(俄國(guó)鈔票盧布)十元，仍逼出并無(wú)短欠騷擾字據(jù)，十一日方去……又沿途經(jīng)過(guò)上夾河、木奇陵街、新賓堡，無(wú)不大肆索擾……近日通事(翻譯)四五人，日與洋兵在于附近村屯搜翻訛詐，商民不安”。對(duì)類似事件“靈都護(hù)業(yè)經(jīng)專弁晉省咨會(huì)并老城協(xié)領(lǐng)毓瑛亦稟請(qǐng)核辦”123。同年4月5日，孫長(zhǎng)青又為俄人畢司立到興京買牛，中國(guó)地方官遵約不便代管事向奉天交涉總局報(bào)告，稱：“本年二月初五日有俄人畢司立帶領(lǐng)通事一名并有前充總巡之馮弼賢隨從到堡來(lái)署見面，據(jù)稱俄官廓米薩爾并俄統(tǒng)領(lǐng)馬大力多夫派令來(lái)興京、懷仁、通化三處購(gòu)買牛只，公平給價(jià)，決不抑勒短少，因恐自到鄉(xiāng)牌民間驚擾，囑為派差傳知各屯，如有愿賣牛者，趕緊牽來(lái)堡街，親面議價(jià)，并云帶有廓米薩爾給其護(hù)照一紙送交閱看，卑職復(fù)以不明俄文，亦未奉有我國(guó)上憲行知，不便多管?！倍砣巳约m纏不休。孫長(zhǎng)青又以“近日奉文日、俄開釁，中國(guó)地方官應(yīng)守局外之例，牛馬牲畜一概不便代管代買各節(jié)，力為辯論”124，俄人不得已乃打道回府。4月11日，新民府游擊步隊(duì)管帶楊進(jìn)山為俄兵盤踞河?xùn)|大灣地方強(qiáng)買糧物等情給增祺稟中，也以“奉憲臺(tái)札飭，因日、俄起釁，擬發(fā)條規(guī)內(nèi)開：中國(guó)既守局外，凡有關(guān)軍需之事務(wù)，須查照務(wù)規(guī)恪守，如俄兵有騷擾勒索等事，即可執(zhí)此辯論”?！皳?jù)此，河?xùn)|遼界大灣地方駐扎之四十三號(hào)俄隊(duì)，每日五六人、十?dāng)?shù)人不等，渡過(guò)河西屯界，強(qiáng)買食物、牛馬、糧石，按村搜翻，不論物值若干賣否，硬行拉去，至本主往取錢文，任其附給，十之不足二三。商民畏勢(shì)，不敢爭(zhēng)論，只得認(rèn)受賠累，以之有誤春耕?！?256月5日，俄軍在哲里木盟巴西漢特寺等地強(qiáng)買大牛285頭，當(dāng)時(shí)每頭牛120兩，應(yīng)為3420兩，可俄軍僅給6727張羌帖，使牧民蒙受了重大損失126。7月份，俄軍又派人到庫(kù)倫強(qiáng)買牛800頭127。軟弱的清政府無(wú)力制止，只能聽之任之。

在遼寧省檔案館中，有許多盛京地方官報(bào)告日俄兩軍自開戰(zhàn)以來(lái)騷擾地方的稟報(bào)，如懷仁縣巡捕隊(duì)總巡邵連勝與知縣劉朝鈞給增褀稟(光緒三十年三月初五日)、慕昌治給增褀稟(光緒三十年三月十二日)、王安中給增褀稟(光緒三十年三月十八日)、榮禧與總巡張從云給增褀稟(光緒三十年三月二十三日)、榮禧給增褀稟(光緒三十年三月二十八日)、榮禧與張從云給增褀稟(光緒三十年三月二十九日)、奉天督轅營(yíng)務(wù)處給增褀呈(光緒三十年四月初一日)、孫長(zhǎng)青給增褀稟(光緒三十年四月初三日)等，均敘說(shuō)俄員“一味強(qiáng)辯，橫不說(shuō)理，竟置中立規(guī)條悍然不顧，甚至俄兵強(qiáng)入營(yíng)房驅(qū)逐我兵。”有的“醉態(tài)怒容，意似信口謾罵”。還有的俄兵不僅橫行，“漫無(wú)顧忌，并聞在(奉天)城西有奸掠?jì)D女搶奪騾馬情事”。總之，遼東地區(qū)民眾受災(zāi)甚重128。這也顯示了中國(guó)部分地方官對(duì)俄人勒索有所抵制。

2．殺害民眾

俄軍官兵所到之處為非作歹?！抖硎戮劇?904年2月7日刊訪稿：“青泥洼大連灣等處，多有俄國(guó)流氓于夜間劫孤行旅客。又恐被劫者控告，俄官必殺之以滅口。其法用布索一條從行人后突擲而前套其頷下，按之于地索絞其喉，頃刻氣塞而斃。故目前兩地商民夜中俱不敢獨(dú)行云?！?293月，俄兵強(qiáng)行占據(jù)寬甸縣永甸天和順雜貨鋪，一天一士兵在商店的北正房用槍描著雇工王福溎咽喉，隨之無(wú)故放槍，將其打死。為此永甸保長(zhǎng)高義向?qū)挼榭h知縣榮禧呈報(bào)，要求追查兇手，賠償損失130。為查證屬實(shí)，縣衙專門派員調(diào)查，并繪制《勘明天和順屍所房圖》，該圖附在交涉局總辦李席珍等致俄武廓米薩爾照令中。圖旁說(shuō)明如下：“查俄兵到天和順居住，該鋪即將后屋廚房東三間一通南炕二鋪北炕一鋪騰出，讓與睡歇，僅有雇工人王幅春、王幅溎兄弟二人，給其挑水時(shí)常到屋，此外別無(wú)人去，已住數(shù)日，彼此相安。于二十日有俄兵一名，在屋弄槍，其時(shí)王幅溎挑水甫完，站在北鍋臺(tái)前，其兄王幅春站在南鍋臺(tái)北邊，俄兵先用槍向王幅春比對(duì)，王幅春擺手說(shuō)：不可拿槍對(duì)人。該兵又用槍向王幅溎比對(duì)，王幅溎未及回言，槍響子出，由仰面咽喉近左打入，自合面脊背近右斜穿而出，子落北墻，打落泥皮一片，而王幅溎登時(shí)身死。此其兄王幅春目睹之事也。茲將該房并俄兵等立處死者臥處，用紫（紙）筆記明，詳細(xì)繪出，則此案情形已明大概矣，理合繪圖貼說(shuō)，呈驗(yàn)查核”131?？墒鞘潞蟛涣肆酥?。

1904年3月27日傍晚，俄兵200余人往寬甸縣茶條溝，半夜時(shí)分俄兵2人闖進(jìn)藤兆榮家，一兵被寓居該處的盧泗海阻攔，一兵乘機(jī)入屋強(qiáng)奸盧妻傅氏。盧妻喊救，盧泗海上前解救不開，順用磨棍打俄兵，“俄兵行奸不放，伊復(fù)毆傷其腦后身死”。次日翻譯李某向俄官告知前情，俄官自知理虧，悄悄用木板釘棺將尸殮埋，甘愿不究，遂俄隊(duì)開往干溝子一帶132。

不僅日俄軍人在中國(guó)為非作歹，充當(dāng)俄軍翻譯的人也胡作非為。1904年3月8日，興京副都統(tǒng)靈熙致函增祺報(bào)告俄軍翻譯兇橫欺壓鄉(xiāng)民之事。函中說(shuō)：“興京去歲突遭水患，鄉(xiāng)民糧草一空……通事兇橫，鄉(xiāng)民不堪其擾”133。署遼陽(yáng)州知州鮮俊英于1904年3月15日，“為按中立之例辦理交涉事向增祺稟報(bào)俄軍翻譯之惡行。城鄉(xiāng)商民時(shí)被通事訛索擾害，擬先懲辦一二人，以儆其余。適值督轅先鋒官阮委員鳳翔拿獲前任廖牧通事李劍芝送案，并據(jù)鋪商王錫三以李劍芝另房為同，索去羌貼二百元等情控告”134。1905年3月17日金州協(xié)領(lǐng)英麟等給增祺稟指出：“日俄宣戰(zhàn)以來(lái)，拋棄禾稼，牲畜、財(cái)產(chǎn)蕩然一空，甚至鄉(xiāng)無(wú)一人，院無(wú)一室，徒存閭里之名，遭此兵燹之狀，扶老攜幼，奔逃省城。四境鄉(xiāng)民，流離顛沛，時(shí)屆春耕，地為戰(zhàn)場(chǎng)，春耕不作，人心不安”135。總之，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)廣大農(nóng)民造成之災(zāi)異常嚴(yán)重。

(四)招募“匪類”，充當(dāng)別動(dòng)隊(duì)

清朝有關(guān)“中立”的聲明規(guī)定“我既局外，兩國(guó)開戰(zhàn)以前，開戰(zhàn)以后，均不得招募華民匪類充當(dāng)軍隊(duì)”。但是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日俄兩國(guó)都不遵守條規(guī)。為了破壞日軍的交通線，騷擾日軍的后方，俄軍四處積招募“華民匪類”加入軍隊(duì)。東北地區(qū)的“馬賊”(有的染紅鬚髯而稱紅胡子)136。“自庚子后，俄人盤踞滿洲”，當(dāng)“俄兵如焚田禾，污婦女，當(dāng)牛馬等事”時(shí)有發(fā)生，“馬賊其數(shù)更增”，有稱“十八萬(wàn)人”之?dāng)?shù)137，聲威很高。1904年4月間，俄國(guó)沙皇和別佐勃拉佐夫的親信曾任鴨綠江木材公司當(dāng)指揮官的馬大力多夫中校，認(rèn)為“馬賊”可以利用，特將200名俄國(guó)預(yù)備兵出身的鴨綠江木材公司職工作為骨干，組織“滿洲馬賊團(tuán)”，為擴(kuò)大其勢(shì)，還雇傭被中國(guó)政府革職的游擊齊玉春組織“馬賊”隊(duì)伍達(dá)3000多人138，司令部設(shè)在賽馬集(在今本溪縣境內(nèi))，經(jīng)?；顒?dòng)于遼陽(yáng)、鳳凰城地區(qū)，不斷襲擊日軍139。

日軍也肆意招募“馬賊”。早在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就吃過(guò)“馬賊”的虧，故此次戰(zhàn)爭(zhēng)中也充分利用了“馬賊”。其中一個(gè)辦法就是仿效俄國(guó)招募“馬賊”，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了俄國(guó)招募的規(guī)模和所起的作用。為了對(duì)付俄國(guó)馬賊的騷擾，1904年5月7日，日本參謀本部的大山巖參謀總長(zhǎng)、兒玉源太郎副參謀總長(zhǎng)及福島第二部長(zhǎng)等計(jì)議，決定在鴨綠江一帶編成“特別任務(wù)班”，令步兵少佐花田仲之助負(fù)責(zé)。5月28日，花田仲之助從日本北九州的門司港出發(fā)，前往東北戰(zhàn)區(qū)。在日本第一軍的庇護(hù)下，6月2日，花田仲之助即在距賽馬集50公里的地方，收編馬賊80多人，遂成立了所謂“滿洲義軍”。后來(lái)寬甸一帶的土豪馬連瑞也被拉參加，隊(duì)伍迅速擴(kuò)大，而且參與對(duì)俄軍作戰(zhàn)。7月22日，“滿洲義軍”攻占了俄將馬大力多夫中校所盤踞在本溪縣東40公里之遙的堿廠。同年7月至12月，“滿洲義軍”參戰(zhàn)30多次，日本東亞同文會(huì)所編《對(duì)華回憶錄》中評(píng)價(jià)其“充分發(fā)揮了牽制俄軍、掩護(hù)日軍的任務(wù)”140。自1905年2月19日奉天大會(huì)戰(zhàn)以后，日本遼西特務(wù)班中的一些人，也參加了這支隊(duì)伍，陣容更加擴(kuò)大。1905年5月，由松田虎次郎率領(lǐng)的馬賊300人，進(jìn)入吉林省，占領(lǐng)夾皮溝、敦化、額木索等地，“切斷吉林和海參崴間的電線，燒毀俄軍的兵站部，使俄軍極感狼狽”141。

此外，由日本駐華使館武官青木宣純領(lǐng)導(dǎo)的間謀組織“特別任務(wù)班”成員，承擔(dān)破壞牡丹江鐵橋任務(wù)，未果而于同年3月轉(zhuǎn)至錦州收買遼西土匪首領(lǐng)馮麟閣、杜立山、金壽山等人，令其偵察敵情，破壞鐵路142。同時(shí)又由日本出錢出槍，將一些土匪裝備起來(lái)，隊(duì)伍迅速擴(kuò)大至“擁眾數(shù)千”，而且“槍械子藥用之不窮，且有快炮”。他們主要在俄軍后方從事“毀路割線，劫奪軍糧，專向駐屯兵隊(duì)之處騷擾損害”143，致使俄軍防不勝防?！疤貏e任務(wù)班”中的井戶川班，主要負(fù)責(zé)“以內(nèi)蒙的彰武縣(今屬遼寧省)為根據(jù)地，利用響馬，破壞長(zhǎng)春以南的鐵路，擾亂后方，并從事諜報(bào)工作”。3月8日，9名日本間諜從北京到阜新縣新丘附近臥龍岡收買蒙古土匪巴布扎布，很快招募馬隊(duì)1000多人，以彰武縣的大藍(lán)營(yíng)子為根據(jù)地。這些土匪由日本間諜直接指揮攻打小庫(kù)倫，“搶俄軍軸重”144。另一個(gè)橋口班11名日本間諜于3月9日進(jìn)入奉天以西活動(dòng)。具體地點(diǎn)為奉天西部的朝陽(yáng)、義縣一帶的江家屯、六家子等地，招募土匪200多名，號(hào)稱“正義軍”145。同時(shí)，日本間諜又在錦縣大凌何、虹螺峴一帶“招募馬賊”，在廣寧(北鎮(zhèn))一帶招募土匪，遂指揮這些土匪“往鐵嶺，昌圖等處騷擾”146。4月28日夜，鐵嶺至哈爾濱間的鐵路，被人用炸藥轟毀數(shù)段，造成全線交通中斷。俄國(guó)軍事當(dāng)局照會(huì)盛京將軍增祺，無(wú)端指為中國(guó)居民所為，卻又無(wú)任何證據(jù)。增祺派人調(diào)查后，據(jù)理辯駁，一并非中國(guó)居民所為，因炸藥亦非中國(guó)所有；二“此次炸毀鐵路，非華人敢為之事”；三“諒系戰(zhàn)國(guó)所為”147。由于日軍利用土匪使俄軍后方一片混亂，俄軍感到困難重重。為此，俄國(guó)駐華使節(jié)多次向中國(guó)外務(wù)部陳述：“貴國(guó)既守中立，不應(yīng)任其侵?jǐn)_，暗助敵軍”，要求中國(guó)政府“迅速設(shè)法禁阻，免礙邦交”148。同年7月，駐華俄使因?qū)︸R賊破壞鐵路，再次向中國(guó)外務(wù)部抗議，外務(wù)部針鋒相對(duì)，諷刺說(shuō)：“馬賊之跳梁，由貴國(guó)屢屢招撫而養(yǎng)成其勢(shì)力，貴國(guó)當(dāng)任其責(zé)云?！?49俄使自感理虧，無(wú)言以對(duì)。

(五)擅布水雷，阻礙漁民出海

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，俄國(guó)即隨意禁止中國(guó)漁民出海打魚。甚至在沿海廣布水雷。布置水雷還不設(shè)標(biāo)識(shí)，造成中國(guó)商船觸雷事件屢有發(fā)生，危害巨大。1904年5月17日，鎮(zhèn)康沙船商號(hào)海船，“從營(yíng)口運(yùn)貨來(lái)商，報(bào)關(guān)驗(yàn)捐放行。其時(shí)俄日兩國(guó)均未懸有封港之禁，意謂可以前進(jìn)。豈知甫到口門，水雷已經(jīng)布滿，浮簡(jiǎn)標(biāo)竿又被俄兵撤去，以致進(jìn)退兩難，避讓不及猝然擱淺沉沒(méi)，無(wú)從他救。所有船身貨件漂散殆盡”。6月11日，又有金泰昌船，長(zhǎng)十四丈三尺，闊二丈四尺，載重四千擔(dān)。“在營(yíng)口裝貨來(lái)南，維時(shí)日俄正在開戰(zhàn)，俄兵遽于營(yíng)口地方安設(shè)防具，遍布水雷。金泰昌船行至距口不遠(yuǎn)之處，向有燈竿標(biāo)識(shí)，均為俄兵撤去，以致進(jìn)退兩難，全船觸擱沉沒(méi)，船貨漂流，尋救不及，計(jì)共損失貨本銀二萬(wàn)八千四百八十二兩”150。

日俄開戰(zhàn)以來(lái)，人心惶恐，商務(wù)因之凝滯，交涉因之棘手，各項(xiàng)稅捐即因之減色。本來(lái)“各憲已與俄約，營(yíng)口出入自由，決無(wú)方礙等語(yǔ)”?？墒?904年5月間“新民府(遼河)上游有俄搭浮橋一處，又在達(dá)都牛錄連結(jié)浮梁三座，往來(lái)商船上下?lián)砣?。”縣臺(tái)已“照會(huì)俄人不準(zhǔn)阻船，商旅之心少安”。提出“浮橋上下不得阻攔商船，準(zhǔn)于營(yíng)口仍舊通商”。不料，“沿河一帶時(shí)有被劫船戶，浮橋上下?lián)頂D商船數(shù)百支不肯放行”151。另外俄軍“在王家碼頭、犀牛古城、三岔河等處截留船支，拼搭浮橋以渡彼隊(duì)”152。8月上旬，“幸得霖雨沾足，遼河水漲數(shù)尺，各商船正好揚(yáng)帆暢行之際”，豈料8月中旬，俄軍搭浮橋截住不準(zhǔn)放行，“所有營(yíng)口、鐵開、通江等處，上下往來(lái)船支遽然斷絕，及本處船支亦不裝運(yùn)”。由于“俄人已將下游浮橋釘死不準(zhǔn)放行，且有直抵橋下之船均皆被其截留，并不準(zhǔn)動(dòng)轉(zhuǎn)”，“刻下竟自塞死不能開放，以致截住下水商船數(shù)千余支不放，亦不準(zhǔn)其返回等情”，“遼河為東省咽喉之區(qū)，且為奉天兵餉來(lái)源，若通江、鐵開等處載糧貨船支被截，上游不能下駛，而由營(yíng)口裝貨船支被阻，下游不能上行，是上下往來(lái)船支閉塞不通”。153俄軍為禁阻河運(yùn)，俄武官米薩爾竟四處張貼告示，以“營(yíng)口系屬戰(zhàn)地，該埠囤集糧石，一遇戰(zhàn)事必遭損失，出示禁阻河運(yùn)”154。禁止南運(yùn)黃豆、豆油、豆餅暨小米四宗為民間必需之物，不僅造成南來(lái)船支回頭無(wú)貨可載，河防捐局皆成虛設(shè)，“不但有礙民商生計(jì)，而且有礙全省餉糈”155。如此封截，嚴(yán)重阻礙商船正常航運(yùn)，給奉天物資流通和民眾生活造成困難。

從以上對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間日俄兩軍破壞中國(guó)中立事件的大量事實(shí)考察，表明中國(guó)的所謂“中立”，完全是有名無(wú)實(shí)。日俄兩個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家都不把中國(guó)當(dāng)做獨(dú)立國(guó)家看待，毫不尊重中國(guó)的主權(quán)，最終目的是把中國(guó)東北變成其直接統(tǒng)治的殖民地156。

[注 釋]

① ⑨ ⑩ ?[日]東亞同文會(huì)編：《對(duì)華回憶錄》，東京：原書房，1968年，第244頁(yè)，第247-248頁(yè)，第248頁(yè)，第248頁(yè)。

② 萬(wàn)峰：《日本近代史》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987年，第330頁(yè)。

③ ④ ?[日]井上清著、宿久高等譯、孫連璧校：《日本帝國(guó)主義的形成》，北京：人民出版社，1984年，第179-180頁(yè)，第180-181頁(yè)，第191頁(yè)。

⑤ 另一說(shuō)為8月13日，見日本海軍軍令部編纂《明治三十七八年海戰(zhàn)史》(劉華式譯名《日俄海戰(zhàn)史》)，見《甲午、甲辰戰(zhàn)爭(zhēng)史料選編》上卷，沈陽(yáng)：遼寧民族出版社，2012年，第239頁(yè)。

⑥ 所引譯文，據(jù)王蕓生：《六十年來(lái)中國(guó)與日本》，第4卷，北京：三聯(lián)書店，1980年，第163-164頁(yè)。又據(jù)[日]井上清著、宿久高等譯、孫連璧校：《日本帝國(guó)主義的形成》，北京：人民出版社，1984年，第182頁(yè)調(diào)整。

⑦ 俄文原文載《1904-1905年的俄日戰(zhàn)爭(zhēng)》第一卷，第36-37頁(yè)。轉(zhuǎn)引自王蕓生《六十年來(lái)中國(guó)與日本》，第4卷，北京：三聯(lián)書店，1980年，第164-165頁(yè)。[蘇]羅斯圖諾夫：《俄日戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第56-57頁(yè)之譯文略有出入。

⑧ ? 156楊惠萍、穆景元等：《國(guó)殤——甲午戰(zhàn)爭(zhēng)至甲辰戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：中央民族大學(xué)出版社，1997年，第140-141頁(yè)，第145頁(yè)，第172頁(yè)。

? 《七博士建議》，刊《東京朝日新聞》(明治三十六年六月二十四日)，見大久保利謙等編《史料所見日本的歷程》近代編，東京：吉川弘文館，1960年，第137頁(yè)。

? 《清季外交史料》卷179，北京：故宮博物院，1933年，第4頁(yè)。

? 在清國(guó)內(nèi)田公使ヨリ小村外務(wù)大臣宛(電報(bào))第八號(hào)《中立勸告ニ對(duì)慶親王談話ノ報(bào)告》(明治三十七年一月七日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，東京：日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì)，1960年，第636-637頁(yè)。

? 在清國(guó)內(nèi)田公使ヨリ小村外務(wù)大臣宛(電報(bào))第一八號(hào)《開戰(zhàn)ノ際清國(guó)中立勸告ノ次第ヲ張之洞ニ通牒ノ》(明治三十七年一月十二日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，東京：日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì)，1960年，第7387頁(yè)。

? 關(guān)捷、關(guān)偉：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難紀(jì)實(shí)》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第107頁(yè)。

? [日]鹿島守之助：《日本外交史》，鹿島和平研究所，1970年，第7頁(yè)。

? 董志正等主編：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)始末》，大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005年，第154-155頁(yè)。

? 美國(guó)除宣布“局外中立”(日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，東京：日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì)，1960年，第717頁(yè))外，還提出中立之條件，以1818年4月20日所核定之條例，即所謂中立法者宣告我國(guó)民計(jì)11條為禁止事宜，諸如于陸上或海上暗助一交戰(zhàn)國(guó)，而害及他交戰(zhàn)國(guó)者；私投戰(zhàn)國(guó)海陸軍，充當(dāng)人員或干預(yù)一切軍務(wù)者；私將船舶借與戰(zhàn)國(guó)，或代為轉(zhuǎn)運(yùn)糧食、或代為裝置軍械、以供其戰(zhàn)爭(zhēng)及緝捕之用者?？傊昂媳妵?guó)之法律及國(guó)際法為保持交戰(zhàn)國(guó)之平和，嚴(yán)守局外中立。凡合眾國(guó)領(lǐng)土內(nèi)之人民，均不許直接或間接為交戰(zhàn)國(guó)出力。”見《美國(guó)中立之條件》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第70-74頁(yè)。

? 英國(guó)除宣布“嚴(yán)正中立”(日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，1960年，第669頁(yè))外，還提出中立之條件三條，諸如兩戰(zhàn)國(guó)之戰(zhàn)艦不許用英國(guó)各港，戰(zhàn)國(guó)戰(zhàn)艦在英國(guó)之港或海道水道，須于二十四點(diǎn)鐘內(nèi)離出等，見《英國(guó)中立之條件》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第68-69頁(yè)。

?見遼寧省檔案館藏所存原件。

? 法國(guó)除宣布“局外中立”(日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第443頁(yè))外，還提出中立之條件五條，諸如不得在法國(guó)及其屬國(guó)之港內(nèi)增修戰(zhàn)備，供給交戰(zhàn)國(guó)食料用物，以在船員役所用及航行時(shí)所必需者為限，在法國(guó)境內(nèi)兩交戰(zhàn)國(guó)不可為一切戰(zhàn)事之預(yù)備等，見日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第452-453頁(yè)；譯文見《法國(guó)中立之條件》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第69-70頁(yè)。

? 各國(guó)宣布“局外中立”文件，均編入日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第443-733頁(yè)。

? 在新嘉坡大賀(龜吉)領(lǐng)亊館事務(wù)代理ヨリ小村外務(wù)大臣宛公第二號(hào)《海峽殖民地政府“局外中立”宣言ノ件》(明治三十七年二月十二日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第669頁(yè)。

? 在香港野間領(lǐng)亊ヨリ小村外務(wù)大臣宛香港情報(bào)第五號(hào)《香港中立公布等情報(bào)ノ件》(明治三十七年二月十八日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第671-673頁(yè)。

? 在芝罘水野(幸吉)ヨリ領(lǐng)亊小村外務(wù)大臣宛公信第二一號(hào)《威海衛(wèi)中立規(guī)則公布ノ件》(明治三十七年三月十七日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第675頁(yè)。

? ? ?《清季外交史料》卷181，北京：故宮博物院，1933年，第19頁(yè)，第26頁(yè)，第27頁(yè)。

?《袁世凱致各省將軍等電》(光緒二十九年十二月二十七日)，遼寧省檔案館編《日俄史料戰(zhàn)爭(zhēng)》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第88頁(yè)。

?《欽命全權(quán)大臣便宜行亊軍機(jī)大臣總理外務(wù)部事務(wù)和碩慶親王給各國(guó)的照會(huì)》，遼寧省檔案館藏。

? 63《中國(guó)外務(wù)部通飭中立電文》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第41頁(yè)。

? 日文《清國(guó)中立聲明》，見“在清國(guó)內(nèi)田公使ヨリ外務(wù)部慶親王宛第一○號(hào)”《清國(guó)ノ局外中立ノ方針照會(huì)ニ對(duì)シ外務(wù)大臣ノ回電照覆ノ件》(明治三十七年二月十七日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第767頁(yè)。中文題目《局外中立條規(guī)》，藏遼寧省檔案館。

? 日文《局外中立ニ抵觸セサル樣中國(guó)臣民一般ニ遵守スベキ條項(xiàng)左ノ如シ》，見“在清國(guó)內(nèi)田公使ヨリ外務(wù)部慶親王宛第一○號(hào)”《清國(guó)ノ局外中立ノ方針照會(huì)ニ對(duì)シ外務(wù)大臣ノ回電照覆ノ件》(明治三十七年二月十七日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第767頁(yè)。中文題目《局外禁令條規(guī)》，藏遼寧省檔案館。

?《清國(guó)ガ享受スペキ局外中立ノ權(quán)利ハ左ノ如シ》，見“在清國(guó)內(nèi)田公使ヨリ外務(wù)部慶親王宛第一○號(hào)”《清國(guó)ノ局外中立ノ方針照會(huì)ニ對(duì)シ外務(wù)大臣ノ回電照覆ノ件》(明治三十七年二月十七日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第767-768頁(yè)。

?《中國(guó)官民應(yīng)一律禁止有礙局外事情》，藏遼寧省檔案館。

?《局外中立條規(guī)》全文原稿木刻版藏于遼寧省檔案館。參見《中國(guó)外務(wù)部頒行中立條規(guī)》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第42-46頁(yè)。以上兩件，個(gè)別文字有些差異。另見關(guān)捷等主編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史料集》，大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005年，第26-30頁(yè)。

?《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第47頁(yè)。另遼寧省檔案館所藏《奉天交涉總局、督轅營(yíng)務(wù)處為預(yù)擬限制戰(zhàn)界條章事給奉天文案處移》(光緒二十九年十二月二十七日)，關(guān)捷等主編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史料集》，大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005年，第22-23頁(yè)。文字略有不同。

? ? ? ? 日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第784-785頁(yè)。

? 54《1904年2月24日北京電》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第62頁(yè)。

? 《中國(guó)中立之不易》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第63頁(yè)。

? ? 83 98 99 118 119 148 《東方雜志》1904年第5期，第238頁(yè)，第238頁(yè)，第238頁(yè)，第237頁(yè)，第237頁(yè)，第232頁(yè)，第237頁(yè)，第238頁(yè)。

? 53 57 58 59 61 75 91 100 102 110 111 138 《東方雜志》1904年第2期，第121頁(yè)，第114頁(yè)，第93-94頁(yè)，第114頁(yè)，第114頁(yè)，第113頁(yè)，第94頁(yè)，第95頁(yè)，第99頁(yè)，第95頁(yè)，第112頁(yè)，第96頁(yè)，第95頁(yè)。

? 92 94 117 126 李鴻文、張本正主編：《東北大事記》上卷，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1987年，第315頁(yè)，第321-322頁(yè)，第323頁(yè)，第312頁(yè)，第313頁(yè)。

51 《使俄胡惟德致外部俄外部云滿洲境難認(rèn)局外電》(光緒三十年正月初四日，1905年2月7日)，日本外務(wù)省編《日本外交文書》第三十七八卷別冊(cè)·日露戰(zhàn)爭(zhēng)·Ⅰ，第785頁(yè)。

52 《清季外交史料》卷182，北京：故宮博物院，1933年，第3頁(yè)。

55 《1904年3月7日東京電》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第63頁(yè)。

56 103 《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第一編，第64-65頁(yè)，第40頁(yè)。

60 65 97 112 116 《東方雜志》1904年3期，第170頁(yè)，第169頁(yè)，第164頁(yè)，第165頁(yè)，第169頁(yè)。

62 66 90 《東方雜志》1904年第1期，第39頁(yè)，第30頁(yè)，第20頁(yè)。

64 《論東戰(zhàn)收燼/其二》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第29編，第59頁(yè)。

67 《新民府為報(bào)俄馬隊(duì)入境并交曉諭事給奉天交涉總局稟》(光緒三十年正月二十三日，1904年3月9日)，藏遼寧省檔案館。

68 《增祺、廷杰為抄發(fā)俄政府所提戰(zhàn)時(shí)禁貨各條事給奉天督轅糧餉處札》(光緒三十年正月二十一日，1904年3月7日)，藏遼寧省檔案館。

69 《軍督部堂檔案》1904年，第1746頁(yè)，藏遼寧省檔案館。

70 《民務(wù)公所章程》，見《關(guān)于日方擬設(shè)民務(wù)公所并欲提庫(kù)款的文件·曹祖培給曾祺稟》(光緒三十年六月十二日，1904年7月24日)，關(guān)捷等主編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史料集》，大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005年，第39-40頁(yè)。

71 93 108 《東方雜志》1905年第9期，第294頁(yè)，第319頁(yè)，第319頁(yè)。

72 87 88 146 《東方雜志》1905年第8期，第293頁(yè)，第339頁(yè)，第339頁(yè)，第340頁(yè)。

73 140 141 142 144 145 [日]東亞同文會(huì)編，胡錫年譯：《對(duì)華回憶錄》，北京：商務(wù)印書館，1959年，第291頁(yè)，第288頁(yè)，第289頁(yè)，第280頁(yè)，第280頁(yè)，第280頁(yè)。

74 天津《大公報(bào)》1904年8月14日。

76《盛京兵部給軍督部堂咨》(光緒三十年二月十七日，1904年4月2日)，藏遼寧省檔案館。

77《盛京兵部給軍督部堂咨》(光緒三十年三月十五日，1904年4月30日)，藏遼寧省檔案館。

78 84 85 107 147 《東方雜志》1904年第6期，第205頁(yè)，第265頁(yè)，第265頁(yè)，第276頁(yè)，第265頁(yè)。

79 127 149 《東方雜志》1904年第7期，第302頁(yè)，第302頁(yè)，第301頁(yè)。

80 89 《東方雜志》1904年第12期，第466頁(yè)，第466頁(yè)。

81 82 86 《日俄無(wú)禮》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第23編，第48頁(yè)，第47頁(yè)，第48頁(yè)。

95 101 139 穆景元等：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史》，沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，1993年，第187-193頁(yè)，第194-195頁(yè)，第179頁(yè)。

96 《軍督部堂檔案》1904年，第1734頁(yè)，藏遼寧省檔案館。

104 《俄兵搜去呼倫貝爾武器照請(qǐng)發(fā)還卷》(光緒三十一年二月)，藏黑龍江省檔案館。轉(zhuǎn)引自佟冬主編《俄國(guó)與東北》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1985年，第452頁(yè)。

105 《呼倫貝爾為俄官在本衙門翻手出槍械等情節(jié)呈文》(光緒三十一年十二月十八日)，藏黑龍江省檔案館。轉(zhuǎn)引自佟冬主編《俄國(guó)與東北》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1985年，第452頁(yè)。

106 《長(zhǎng)春知府為俄隊(duì)收去槍炮各節(jié)照會(huì)俄索闊甫等》(光緒三十年五月)，藏黑龍江省檔案館。轉(zhuǎn)引自佟冬主編《俄國(guó)與東北》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1985年，第453頁(yè)。

109 《兩國(guó)戰(zhàn)地及中立地條章》，藏遼寧省檔案館。

113 《長(zhǎng)春知府關(guān)于俄人阻截各項(xiàng)民車書冊(cè)》(光緒三十年十二月四日，1905年1月9日)，藏吉林省檔案館。

114 《昂昂溪鐵路交涉分局關(guān)于處理俄兵強(qiáng)搶華人案》(光緒三十一年四月二十四日，1905年5月27日)，藏黑龍江省檔案館。

115 《鳳凰直隸廳同知王安中為供應(yīng)俄軍車輛柴草牛馬事給增祺稟》(光緒三十年正月二十一日，1904年3月7日)，藏遼寧省檔案館。

120 《興京協(xié)領(lǐng)毓瑛向增祺稟》(光緒三十年正月十五日，1904年3月1日)，藏遼寧省檔案館。

121 《鳳凰城奏報(bào)俄兵殺人》，藏遼寧省檔案館。

122 《俄事警聞》1904年2月23日第七十一號(hào)。

123 《孫長(zhǎng)青給增祺稟》(光緒三十年正月二十五日，1904年3月11日)，藏遼寧省檔案館。

124 《孫長(zhǎng)青為俄人畢司立到興京買牛中國(guó)地方官遵約不便代管事給奉天交涉總局稟》(光緒三十年二月二十日，1904年4月5日)，藏遼寧省檔案館。

125 《新民府游擊步隊(duì)管帶楊進(jìn)山為俄兵盤踞河?xùn)|大灣地方強(qiáng)買糧物等情給增祺稟》(光緒三十年二月二十六日，1904年4月11日)，藏遼寧省檔案館。

128 遼寧省檔案館編：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第313-319頁(yè)。

129 《俄人劫殺(要聞)》，《俄事警聞》1904年2月7日，第55號(hào)。

130 《增祺、廷杰等照會(huì)》，藏遼寧省檔案館。

131 《勘明天和順尸所房圖》，藏遼寧省檔案館。

132《寬甸縣官向盛京將軍稟告俄兵強(qiáng)奸民女折》(光緒三十年三月二十五日，1904年5月10日)，藏遼寧省檔案館。

133 《靈熙致增祺函》(光緒三十年正月二十二日，1904年3月8日)，藏遼寧省檔案館。

134 《鮮俊英為按中立之例辦理交涉事向增祺稟》(光緒三十年正月二十九日，1904年3月15日)，藏遼寧省檔案館。

135 《金州協(xié)領(lǐng)英麟等給增祺稟》(光緒三十一年二月十二日，1905年3月17日)，關(guān)捷等主編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史料集》，大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005年，第44-45頁(yè)。

136 “馬賊”，也稱“金匪”、“胡匪”、“紅胡子”。早在清代對(duì)東北弛禁放荒開始，東北就出現(xiàn)“胡匪”，它是一支有首領(lǐng)、有組織、有武裝，活動(dòng)地域廣泛的“流民團(tuán)體”，有的被清地方官招撫為官，對(duì)開發(fā)地方作出了一定貢獻(xiàn)；但伴隨社會(huì)變動(dòng)，有時(shí)參與抵抗外敵，有時(shí)對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生危害?？傊骸鞍殡S社會(huì)變遷，政局不同，各時(shí)期土匪活動(dòng)規(guī)模、性質(zhì)不同，當(dāng)局的政策也不同，指出這一點(diǎn)是實(shí)事求是的，恰當(dāng)?shù)??！币婈P(guān)捷：《十年磨一劍 永遠(yuǎn)留芳名——讀〈吉林通史〉》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2009年第12期，第254頁(yè)。

137 《馬賊紀(jì)略》，《日俄戰(zhàn)紀(jì)》第14編，第82-83頁(yè)。

143 《東方雜志》1904年第5期，第238頁(yè)。

150 以上均見《趙爾巽為上海商會(huì)稟金泰昌、金萬(wàn)年兩船赴營(yíng)口觸俄軍水雷等情給奉天交涉總局札》(光緒三十一年七月二十一日，1905年8月21日)，遼寧省檔案館編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第434-436頁(yè)。

151 《關(guān)于俄軍在遼河分段搭橋阻礙商船及強(qiáng)搶槍支的文件》(光緒三十年三月二十五日—八月初二日)之一《馬蜂溝糧貨船捐局巡檢鄭樹德給奉天交涉總局呈》(光緒三十年三月二十五日，1904年5月10日)，遼寧省檔案館編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第328頁(yè)。

152 《金義成致陶大均函》(光緒三十年四月二十五日，1904年6月8日)，遼寧省檔案館編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第329頁(yè)。

153 《新民府河防捐局給增祺稟》(光緒三十年七月十八日，1904年8月28日)，遼寧省檔案館編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第350頁(yè)。

154 《田莊臺(tái)河防捐局委員房象庚給奉天交涉總局稟》(光緒三十年五月二十九日，1904年7月12日)，遼寧省檔案館編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第349頁(yè)。

155 《關(guān)于俄軍禁阻河運(yùn)減少船捐的文件》(光緒三十年五月十一日—七月十八日)之一《新民府河防捐局給奉天交涉總局呈》(光緒三十年五月十一日)，遼寧省檔案館編《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995年，第347頁(yè)。

責(zé)任編輯：劉 毅

K313.43

A

1009-5241(2016)01-0059-15

關(guān)偉 大連民族大學(xué)東北少數(shù)民族研究院副教授 遼寧 大連 116600

關(guān)捷 大連民族大學(xué)東北少數(shù)民族研究院教授 遼寧 大連 116600