王劍博

西安理工大學馬克思主義學院，陜西　西安　710054

?

版權(quán)豁免與版權(quán)許可沖突及協(xié)調(diào)研究

王劍博

西安理工大學馬克思主義學院，陜西西安710054

當前中國經(jīng)濟快速發(fā)展，不斷提高的科學技術(shù)以及不斷增長和繁榮的文學藝術(shù)，使得知識產(chǎn)權(quán)的地位日益突出，版權(quán)問題為知識產(chǎn)權(quán)法的重要內(nèi)容之一，對推動我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展具有特殊的作用。版權(quán)許可對于保護原創(chuàng)作者的文學、藝術(shù)、科學作品以及與版權(quán)相關(guān)的權(quán)益，營造公平公正的法制環(huán)境有著重要的作用。但新的環(huán)境變化發(fā)展，過度的版權(quán)許可又不利于知識的傳播和分享，可能使創(chuàng)造出的新作品死板，沒有多元化發(fā)展，不利于傳播和共享知識，新的作品缺乏大膽創(chuàng)新。版權(quán)豁免可以使作品更好的得到創(chuàng)新、傳播與發(fā)展，使用者可以免費獲取使用版權(quán)人讓渡的部分財產(chǎn)權(quán)利，但必須合理使用和傳播共享作品，因此版權(quán)豁免也必須把握一定的度，否則容易造成"權(quán)利濫用"。版權(quán)豁免與版權(quán)許可之間必然發(fā)生沖突，如何更好地協(xié)調(diào)他們的沖突，創(chuàng)作和傳播有利于社會主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)的作品，促進社會主義文化和科學事業(yè)更好的發(fā)展和繁榮，是值得我們研究的一個重要問題。為此，本文通過版權(quán)豁免與版權(quán)許可的相關(guān)概念，簡述了版權(quán)豁免相關(guān)的國際國內(nèi)規(guī)定，以及版權(quán)許可的相關(guān)內(nèi)容，通過分析，提出二者之間產(chǎn)生的沖突以及協(xié)調(diào)辦法。

版權(quán)豁免；版權(quán)許可；沖突協(xié)調(diào)

一、版權(quán)豁免

(一)版權(quán)(copyright)，又稱為著作權(quán)，中華人民共和國著作權(quán)法第57條規(guī)定：“本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)?！笔侵缸髡邔ζ鋭?chuàng)作的文學、藝術(shù)、科學以及相關(guān)的利益在有效保護期內(nèi)享有的專有權(quán)。版權(quán)由文字作品、口述作品、戲劇、音樂、藝術(shù)作品、美術(shù)、攝影、電影作品、以及實用藝術(shù)作品等內(nèi)容組成，是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。版權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

(二)版權(quán)豁免。版權(quán)屬于著作權(quán)人的專有權(quán)，與社會公共利益相關(guān)的知識共享與傳播相沖突，因此需要平衡版權(quán)人與公眾的利益，從而有利于言論自由和公眾使用受著作權(quán)保護作品，在保護著作權(quán)人權(quán)利的同時，允許合理使用著作權(quán)人作品。

國際公約對版權(quán)豁免的一些規(guī)定，《伯爾尼公約》規(guī)定用于日常新聞或純屬報刊消息性質(zhì)的社會新聞不適用于版權(quán)保護，在不損害作者的合法權(quán)益下，作品允許以合理使用為目的引用；《羅馬公約》規(guī)定對于私人使用、時事報道少量引用、廣播臨時復制、教學或科學研究使用、表演者、唱片制作者和廣播組織設(shè)置豁免條款；此外對版權(quán)豁免有規(guī)定的還包括《世界版權(quán)公約》、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約》等。

我國《著作權(quán)法》(2010)第22條有12項合理使用行為(即版權(quán)豁免)的具體列舉，如為個人學習、研究、時事新聞報道、科學研究、國家機關(guān)執(zhí)行公務(wù)合理使用等均屬于合理使用。

二、版權(quán)許可

版權(quán)許可是指版權(quán)人將其作品許可他人使用的法律行為，此許可要求版權(quán)人以一定的方式，而使用版權(quán)人須在一定的地域和期限內(nèi)使用。版權(quán)人行使版權(quán)的方式之一就是版權(quán)許可，版權(quán)人即許可人，被許可使用版權(quán)的人即被許可人，一般通過合同來約定許可人和被許可人的權(quán)利和義務(wù)。

版權(quán)許可的特征：(1)版權(quán)許可不改變版權(quán)的所有權(quán)，通過版權(quán)許可合同，限制在一定時間內(nèi)，區(qū)域和方式由被許可人使用，其版權(quán)仍然為許可人。(2)版權(quán)人的權(quán)利必須遵守合同約定，其對作品的使用限制在合同約定的范圍，只能按照合同約定方式，在約定的時間、地區(qū)行使權(quán)利，若使用行為超出約定，須經(jīng)版權(quán)人重新授權(quán)許可。

三、版權(quán)豁免與版權(quán)許可二者聯(lián)系

版權(quán)豁免與版權(quán)許可兩者之間有一定的聯(lián)系：首先，目的相同。版權(quán)豁免和版權(quán)許可其目的都是為了協(xié)調(diào)版權(quán)人和社會公眾之間的利益關(guān)系，一方面限制使用者的不合理行為，另一方面通過一定的版權(quán)豁免，使社會公眾能夠合理使用版權(quán)作品。第二，對象一致。版權(quán)豁免和版權(quán)許可針對的都是已經(jīng)發(fā)表的作品；第三，最終落腳點相同。都為繁榮社會主義文化事業(yè)和科學事業(yè)；第四，二者相輔相成。著作權(quán)法只有通過對版權(quán)人的利益提供切實有效的保護(版權(quán)許可)，同時保障公眾有合理利用作品、獲取信息的機會(版權(quán)豁免)，才能有益于作品的創(chuàng)造、創(chuàng)新、研究、教育和學習，促進社會的全面進步。

四、版權(quán)豁免與版權(quán)許可二者沖突及協(xié)調(diào)

雖然法律規(guī)定了較細致的版權(quán)許可內(nèi)容，但是由于對版權(quán)豁免與版權(quán)許可缺乏更為嚴格、規(guī)范的管理，導致二者的權(quán)利沖突，其沖突主要為二者許可和豁免范圍的沖突。要解決此問題就要分析沖突發(fā)生的原因，從原因入手完善其沖突的預防機制，并且調(diào)整現(xiàn)行法律法規(guī)，促進和諧發(fā)展。

第一、允許非營利性的合理使用。尊重創(chuàng)作者和版權(quán)持有人的權(quán)利，依據(jù)著作權(quán)法公平享有經(jīng)濟回報，不允許他人以盈利為目的使用未經(jīng)授權(quán)的作品，但對于個人，學校，新聞媒體和公共服務(wù)等非盈利性的行為，允許合理使用。

第二、嚴格執(zhí)行版權(quán)許可法規(guī)，維護社會公共利益。對于盜版、使用不當和未經(jīng)授權(quán)的作品不屬于版權(quán)豁免范圍，應(yīng)予以抵制，以保護版權(quán)人的利益，并支持正版出版物。對超出合理使用條款規(guī)定使用作品，非營利性教育機構(gòu)、公益性圖書館、高等院校等仍應(yīng)堅持依照著作權(quán)法的規(guī)定，獲得權(quán)利人或者其授權(quán)代理人或機構(gòu)的版權(quán)許可。

第三、把握版權(quán)許可和版權(quán)豁免的度。為了避免版權(quán)許可使用出現(xiàn)死板，和版權(quán)保護過度，保障公眾得到合理使用和版權(quán)豁免的例外，我們必須維護版權(quán)人與公眾利益之間的良好平衡，使得協(xié)調(diào)發(fā)展。對于出現(xiàn)的與少數(shù)版權(quán)人的糾紛。當事人均可以通過調(diào)解解決，一般在第三人參與下進行，由著作權(quán)行政管理機關(guān)或者律師參與調(diào)節(jié)，緩和雙方氣氛，讓爭議雙方都能接受。亦可通過仲裁的方式來解決版權(quán)之間的合同糾紛，仲裁機關(guān)依照一定的仲裁程序和法律。對版權(quán)糾紛進行裁決。在版權(quán)糾紛解決途徑中，訴訟程序為主要程序。

第四、完善相關(guān)法律條款。應(yīng)根據(jù)我國國情完善相關(guān)法律，在增加版權(quán)許可條款的同時，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的版權(quán)豁免條款，必須保留公眾的合理使用權(quán)，明確合理使用范圍，全方位、多視角加以規(guī)范。使著作權(quán)保護真正服務(wù)于推動科學、技術(shù)和藝術(shù)的進步。

第五、我國法律一貫主張權(quán)利與義務(wù)對等，因此享受版權(quán)豁免的單位或個人也應(yīng)當增強履行法律義務(wù)的意識，在從事業(yè)務(wù)工作或者研究學習的過程中，承擔尊重和保護版權(quán)人利益的義務(wù)，不過度損害版權(quán)人的利益。

[1]趙賓，李林啟.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：清華大學出版社，2012.

[2]張平.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可模式的變革[J].華東政法大學學報，2007(4)(總第53期).

[3]崔國斌.著作權(quán)法：原理與案例[M].北京：北京大學出版社，2014.9.

D923.4

A

2095-4379-(2016)25-0187-02

王劍博(1989-)，男，漢族，陜西渭南人，西安理工大學馬克思主義學院，2014級碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理與中國法制建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)。