宮學(xué)穎

哈爾濱市香坊公證處，黑龍江　哈爾濱　150036

?

論贈與合同的撤銷權(quán)

宮學(xué)穎

哈爾濱市香坊公證處，黑龍江哈爾濱150036

贈與合同是基于無償性的合同，立法中對于這種無償性的規(guī)定，是非常特殊的，合同的生效要件，大概分為要務(wù)、要式與不要式和不要物與贈與人任意撤銷三種模式展現(xiàn)形式。本文中通過對贈與合同的簡要介紹出發(fā)，包含贈與合同的內(nèi)涵和種類，同時討論了各種我國贈與合同的各種不足，包括濫用的危險性，還有貧困抗辯權(quán)與撤銷權(quán)等制度的相互關(guān)系，這是一個存在問題的矛盾點。通過這些簡要的討論之后，才得出最后的處理問題的措施，引入相關(guān)的責(zé)任條款，并且進行制度的改善。

贈與合同撤銷權(quán)；制度

一、贈與合同撤銷權(quán)的概述

(一)贈與合同撤銷權(quán)的內(nèi)涵

撤銷權(quán)對其行使權(quán)力時的撤銷行為，有法律性和非法律性的行為。它是消極的一種權(quán)力，它撤銷法律行為，有包含瑕疵的和無瑕疵兩種意思表示。無瑕疵的是在法律行為中的意思表示的作成無瑕疵。有瑕疵撤銷時在法律原則上溯及既往的，這樣的效力失去，是在法律行為作成時就有瑕疵。撤銷的傳統(tǒng)民法理論中，撤銷是使瑕疵法律行為的效力，相關(guān)利害關(guān)系人的效力消亡。這種撤回權(quán)是對于將要贈與人的物權(quán)享有的取消，而做出的贈與意思表示權(quán)利。

(二)贈與合同撤銷權(quán)的種類

贈與合同里的合同撤銷權(quán)有任意的和法定的，法定撤銷權(quán)里有贈與本人做出的和繼承人或法定代理人做出這個權(quán)力的執(zhí)行。諾成合同是一種對當(dāng)事人的任意撤銷權(quán)不允許行使的方式，在贈與人是不能享有這種權(quán)利隨意撤銷的權(quán)利的，在我國的贈與合同，就是使用諾成合同這種形式。贈與合同是無償?shù)?，贈與合同是贈與人必須履行的合同，它所承載的是純獲益者為受贈人。贈與人僅在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移前，可以取消合同。當(dāng)贈與人在自我經(jīng)濟遭受變故時，才可以酌情撤銷這種贈與人的法定關(guān)系。

二、我國贈與合同撤銷權(quán)的不足與改善

(一)我國贈與合同撤銷權(quán)的不足

1.撤銷權(quán)存在濫用的危險性

在我國的對于贈與人在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移前，享有撤銷權(quán)，但是我國的合同法中，規(guī)定我國的贈與人是不享有這種任意行使合同放棄贈與的事實，這種情況是為了預(yù)防有人通過贈與合同，為了達成某些目的，而簽訂合同，當(dāng)拿到所需要的利益后，就通過任意撤銷，從而使得合同失效。贈與合同的訂立過程，是需要贈與人與受贈人雙方的同意才能進行的。簽訂的過程包括要約和承諾，合同的解除也必須是雙方都統(tǒng)一意見的前提下進行的。如果存在贈與人的任意撤銷的行為，將會帶來受贈人的損傷，為履行合同做出的各種程序，都失效了。贈與人任意撤銷的行為是缺乏信用的一種表現(xiàn)。同時對于其他合同的贈與合同撤銷權(quán)的設(shè)置，規(guī)定還是不夠詳細。

2.在贈與合同內(nèi)部，撤銷權(quán)與相關(guān)制度之間，存在著矛盾沖突，沒有充分注意到相關(guān)制度之間的契合與銜接、客觀上影響了制度整體功能的發(fā)揮

贈與合同中規(guī)定了，當(dāng)贈與人故意做出使得贈與財產(chǎn)價值有損的行為時，就該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，做出相應(yīng)價值的補償行為。這條制度規(guī)定，是不夠完善的，這樣的責(zé)任賠付，必須從財產(chǎn)轉(zhuǎn)移交付的時間點，來分析具體情況。在贈與物轉(zhuǎn)移交付前，如果贈與物損壞或者滅失的情況，是贈與人故意的行為，是不應(yīng)給予責(zé)任追究的，而是應(yīng)該允許任意撤銷，因為此時物權(quán)歸贈與人所有。但是當(dāng)贈與合同履行后，贈與物交付完畢了，此時物權(quán)歸屬受贈人所有，贈與人如果發(fā)生故意損壞的行為，則應(yīng)該賠償，同時不具有任意撤銷行使權(quán)。但是對于贈與人還是有貧困的抗辯權(quán)，當(dāng)贈與人的經(jīng)濟情況受到嚴重影響時，經(jīng)營不善或者家庭經(jīng)濟水平困難時，可以選擇贈與義務(wù)的終止行為。但是遇到道德相關(guān)的公益贈與時，此條規(guī)定方可生效。

(二)對我國贈與合同撤銷權(quán)的改善建議

1.引入締約過失責(zé)任

撤銷權(quán)是依據(jù)誠實信用原則而實施的，這個原則是要求合同的雙方，對合同的相關(guān)條款給予信守的要求，而不是能夠隨意撤銷自己履行合同的義務(wù)從我國相關(guān)條款中，給出了當(dāng)被確認無效撤銷的裁決時，就該對受贈方給予損失補償。但是當(dāng)受贈方與贈與方都是該承擔(dān)過失的情況下，那就各自承擔(dān)相應(yīng)的損傷。當(dāng)訂立時發(fā)生借合同之名，謀取其他利益，或者合同訂立的相關(guān)情況，并不屬實等其他誠信條件，這時就該負擔(dān)締約責(zé)任。

2.撤銷權(quán)與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)

撤銷權(quán)中如果贈與人簽訂了贈與合同，就該履行其責(zé)任。但是當(dāng)贈與人故意行使任意撤銷權(quán)時，但是對贈與財產(chǎn)移交后，是不被應(yīng)允的。贈與人的經(jīng)濟發(fā)生嚴重的變化時，家庭收入窘迫，此時應(yīng)該被應(yīng)允不參加任何贈與活動，包括其他公益性質(zhì)的，這就與法律要求相悖。法律應(yīng)該對于贈與人同樣給予保護，這樣才符合道德觀要求。

[1]王利明.合同法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

[2]寧紅麗.贈與人“撤銷權(quán)”的厘定與贈與制度的基本構(gòu)造[J].暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006(4).

[3]韓世遠.我國合同法中的締約過失問題研究[J].法學(xué)家，2004(3).

[4]王文軍.論贈與合同的任意撤銷[J].法學(xué)論壇，2010(6).

[5]王珍榮.論贈與人的任意撤銷權(quán)與贈與人的責(zé)任[J].社會科學(xué)家，2003(5).

D923

A

2095-4379-(2016)21-0171-01

宮學(xué)穎(1978-)，女，漢族，哈爾濱人，法律碩士，哈爾濱市香坊公證處，副高級職稱，研究方向：法律。