我們必須要摒棄盛行的反政治情緒，重建有效的民主權(quán)力中心。這就需要搭建政治構(gòu)架的手藝，而不是造成破壞的蠱惑人心。

1936年，喬治·奧威爾寫(xiě)下了一篇名為《射象》（Shooting an Elephant）的華麗文章。當(dāng)時(shí)的奧威爾擔(dān)任英國(guó)駐緬甸的警官，職責(zé)是維持英國(guó)在當(dāng)?shù)氐闹趁窠y(tǒng)治。有一頭發(fā)情的大象掙脫了鎖鏈，踏平了幾間房屋，還踩死了一個(gè)人。

奧威爾提著槍，趕去處置這頭大象，2000多個(gè)緬甸人跟在他的身后。他們雖然恨他，但觀看射殺大象是一個(gè)有趣的事，而且他們可以把象肉分掉。奧威爾并不想殺掉這個(gè)可冷的家伙，它的瘋狂的狀態(tài)已經(jīng)過(guò)去，正在平靜地吃草。但是奧威爾感到了來(lái)自身后人群的壓力。如果他不開(kāi)槍，他們就會(huì)嘲笑他。

“我只是一個(gè)可笑的玩偶，任憑身后那些人的意志來(lái)回?cái)[布?！眾W威爾寫(xiě)道。所以他了結(jié)了這頭大象的性命，讓它慢慢地痛苦地死去。

在他的文章中沒(méi)有人覺(jué)得自己有權(quán)力。當(dāng)?shù)厝耸堑蹏?guó)主義的受害者，當(dāng)然沒(méi)什么權(quán)力;奧威爾只是一個(gè)拿著槍的家伙，也沒(méi)覺(jué)得自己有權(quán)力;身在倫敦的帝國(guó)主義者又離得太遙遠(yuǎn)。這就是當(dāng)今世界的運(yùn)行方式。阿南德·格里哈拉達(dá)斯在《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際版上寫(xiě)道：“在這樣一個(gè)暴躁的時(shí)候，能夠聯(lián)合美國(guó)的是一種廣泛的情緒，即權(quán)力在他處而不在身邊?！?/p>

共和黨黨魁認(rèn)為權(quán)力在草根階層手上，而草根階層認(rèn)為權(quán)力在黨魁手上。工會(huì)認(rèn)為權(quán)力在公司手上，而公司認(rèn)為權(quán)力在創(chuàng)業(yè)者手上。監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為權(quán)力在華爾街手上，而華爾街認(rèn)為權(quán)力在監(jiān)管機(jī)構(gòu)手上。皮尤研究中心對(duì)美國(guó)人做了_一項(xiàng)調(diào)查：“你認(rèn)為自己這一邊贏得的更多還是失去的更多？”64%的美國(guó)人，包括兩黨中的多數(shù)人，都覺(jué)得自己這邊失去的更多。

現(xiàn)在的人似乎都低估了自己手中的權(quán)力，或是受到格里哈拉達(dá)斯所說(shuō)的“無(wú)能的焦慮”的困擾。有時(shí)當(dāng)一些團(tuán)體感覺(jué)受到壓迫，他們就會(huì)組織起來(lái)，提出具體的改革建議，來(lái)賦予自己更多的權(quán)力?！昂谌说纳蝗菽暋保˙lack Lives Matter）運(yùn)動(dòng)正是這樣做的。

但在其他情況下，絕對(duì)的無(wú)權(quán)力感能夠讓人完全墮落。心理研究表明，很多無(wú)權(quán)力感的人會(huì)覺(jué)得自己沒(méi)有價(jià)值，并且參與到自我壓迫的行列中。有些人夸大了自己面前的障礙的分量和規(guī)模，還有些人覺(jué)得自己被剝奪了人性，被人拋棄，覺(jué)得自己命中注定要如此悲慘，或者感到自己有罪。

今天我們生活在一個(gè)孤立和割裂的世界，人們不信任自己的政府機(jī)構(gòu)。在這種情況下，許多人用一些毫無(wú)意義的自我毀滅行為回應(yīng)這種無(wú)權(quán)力感，美國(guó)的大選也已經(jīng)被無(wú)權(quán)力感所扭曲。

美國(guó)人受到許多復(fù)雜棘手問(wèn)題的困擾，而問(wèn)題卻沒(méi)有一個(gè)明確的元兇。要解決這些問(wèn)題，我們需要建立龐大的負(fù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)（權(quán)力中心）來(lái)調(diào)動(dòng)人力，湊齊執(zhí)政多數(shù)并制定行動(dòng)計(jì)劃。在美國(guó)的語(yǔ)境中，這意味著要有若干運(yùn)轉(zhuǎn)良好的政黨和一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的國(guó)會(huì)。

而上述機(jī)構(gòu)都已被削弱。政黨已被競(jìng)選資金法和公民聯(lián)合決議削弱，它們切斷了政黨的資金來(lái)源，將權(quán)力賦予了政黨體系之外的分化的超級(jí)捐款人。國(guó)會(huì)被各種分化和不相信立法的制造混亂的議員削弱。

選民沒(méi)有支持上述機(jī)構(gòu)，而是傾向于讓一切變得更糟。許多選民困擾于無(wú)能的焦慮，因而被吸引到那些假裝認(rèn)為找到問(wèn)題的元兇就能解決問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)者身上。其實(shí)，對(duì)于所有可能與華爾街或華盛頓有關(guān)的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，我們最大的問(wèn)題是系統(tǒng)性的——技術(shù)進(jìn)步和全球化、大規(guī)模移民、家庭破裂等造成的破壞。

如果我們有希望解決大的系統(tǒng)性問(wèn)題，我們必須修復(fù)龐大的機(jī)構(gòu)，要有運(yùn)轉(zhuǎn)良好的政黨和運(yùn)轉(zhuǎn)良好的國(guó)會(huì)。我們必須要摒棄盛行的反政治、反機(jī)構(gòu)的情緒，重建有效的民主權(quán)力中心。

這就需要搭建政治構(gòu)架的手藝，而不是造成破壞的蠱惑人心。