陳　露

西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，陜西　西安　710122

淺析我國(guó)刑法中危害結(jié)果的概念

陳露

西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，陜西西安710122

摘要：刑法學(xué)界對(duì)于危害結(jié)果的概念存在著各種爭(zhēng)端，本文主要探討其中的三種觀點(diǎn)，并對(duì)它們進(jìn)行粗淺的評(píng)析，并提出本文所提倡的有關(guān)危害結(jié)果概念的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：危害結(jié)果；危險(xiǎn)；具體損害

一、危害結(jié)果概念之三種觀點(diǎn)與評(píng)析

對(duì)于什么是危害結(jié)果，我國(guó)刑法學(xué)界存在著不同的觀點(diǎn)。本文在這里主要談及其中的三個(gè)觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，危害結(jié)果是行為人實(shí)施的危害行為對(duì)我國(guó)刑法所保護(hù)的“社會(huì)關(guān)系”所造成的具體損害。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，危害結(jié)果的概念是，由于犯罪行為侵害了犯罪對(duì)象，而引起的客觀意義上反映社會(huì)危害性質(zhì)的一切事實(shí)與現(xiàn)象。此種結(jié)果既是犯罪構(gòu)成的必備條件，也是量刑的必備根據(jù)。

第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，犯罪行為通過(guò)影響犯罪的對(duì)象而對(duì)犯罪客體造成的法定現(xiàn)實(shí)損害及足以造成現(xiàn)實(shí)損害發(fā)生的危險(xiǎn)是犯罪結(jié)果。

第一種定義認(rèn)為，危害結(jié)果是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的要件。然而以把危害結(jié)果作為一切犯罪之構(gòu)成要件這個(gè)結(jié)論為前提，那么就會(huì)產(chǎn)生理論上的缺陷，從而導(dǎo)致危害行為所造成的危害結(jié)果作為認(rèn)定犯罪的要素時(shí)難以發(fā)揮其獨(dú)立的作用。再者，這種觀點(diǎn)也能引申出一切犯罪都是結(jié)果犯的不合理結(jié)論，進(jìn)而犯罪類型中的對(duì)于結(jié)果犯的劃定也將失去意義。

第二種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)當(dāng)行為人的危害行為侵犯了行為對(duì)象時(shí)，該對(duì)象的被侵犯程度和危害結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系。此觀點(diǎn)把危害結(jié)果限定在事實(shí)和現(xiàn)象的范圍內(nèi)，從表述上看，它比第一種觀點(diǎn)認(rèn)為的危害結(jié)果屬于侵害或損害顯得更為適當(dāng)。該觀點(diǎn)存在著一定程度上的合理可取之處。但是它將重點(diǎn)放在了行為對(duì)象上，沒(méi)有揭示出，承載危害結(jié)果的其實(shí)是犯罪客體(四要件說(shuō))。

而第三種定義則比較好地揭示了危害結(jié)果的特征，它囊括了法定現(xiàn)實(shí)損害及足以造成現(xiàn)實(shí)損害發(fā)生的危險(xiǎn)的概念，比較全面。

二、和危害結(jié)果概念相關(guān)聯(lián)的幾個(gè)問(wèn)題之辨析

(一)危害結(jié)果與犯罪結(jié)果

在我國(guó)的一些刑法教材論著中，危害結(jié)果往往與另一個(gè)概念——犯罪結(jié)果相關(guān)聯(lián)，關(guān)于二者的用法總是存在于同一意義之平面上。但是危害結(jié)果和犯罪結(jié)果并不總是可替代關(guān)系，它們的意義有時(shí)會(huì)因?yàn)閳?chǎng)合的不同而不同，這便造成了運(yùn)用混亂的局面。要認(rèn)識(shí)到，危害結(jié)果與犯罪結(jié)果其實(shí)是不相同的兩個(gè)概念，二者并非排斥與對(duì)立的關(guān)系。按照四要件說(shuō)，危害結(jié)果可作為客觀要件中的研究對(duì)象，而相反，犯罪結(jié)果則不能。從字面意義上看，犯罪結(jié)果的含義應(yīng)當(dāng)是因行為人的犯罪行為而導(dǎo)致的危害社會(huì)利益的結(jié)果；危害結(jié)果則是由行為人實(shí)施的危害行為所引起的危害社會(huì)的結(jié)果。很明顯，危害結(jié)果和犯罪結(jié)果之間有一個(gè)轉(zhuǎn)化的過(guò)程，在這過(guò)程存在著許多變量因素來(lái)決定著二者的轉(zhuǎn)變。

(二)危險(xiǎn)可否包含在結(jié)果內(nèi)

“危險(xiǎn)”是否應(yīng)當(dāng)被包含在危害結(jié)果內(nèi)，是學(xué)者們爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。大陸法系國(guó)家通說(shuō)認(rèn)為，結(jié)果包括對(duì)犯罪客體的侵害或足以造成侵害的危險(xiǎn)，其中的侵害是危害行為造成的現(xiàn)實(shí)損害，危險(xiǎn)則是指可能造成現(xiàn)實(shí)侵害結(jié)果的威脅(一般此種威脅性比較大)。要明確危險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)被包括在結(jié)果內(nèi)，首先要明確什么是“危險(xiǎn)”。從大的方面來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)包括“行為人的危險(xiǎn)”與“行為(廣義)的危險(xiǎn)”。行為的危險(xiǎn)，從字面意義上看，它不屬于危害結(jié)果；作為結(jié)果的危險(xiǎn)，是行為所造成的一種可能侵害犯罪客體的狀態(tài)，可以說(shuō)此種危險(xiǎn)對(duì)犯罪客體的安全威脅性很大，具有客觀現(xiàn)實(shí)的性質(zhì)，是危害結(jié)果。很明顯，在時(shí)間上難以對(duì)二者作出區(qū)分。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將危險(xiǎn)視為造成法益侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。不能將行為的危險(xiǎn)也視為結(jié)果，否則只要有危害行為就必然有危害結(jié)果，預(yù)備，未遂，中止就沒(méi)有存在的余地，也有違刑法的謙抑性。

三、正確界定危害結(jié)果概念的意義

確認(rèn)危害結(jié)果的含義有利于確定行為人是否構(gòu)成違法層面上的犯罪，進(jìn)而對(duì)其定罪量刑，也有利于司法機(jī)關(guān)針對(duì)社會(huì)中各種層出不窮的情況定罪量刑。

(一)有利于確定行為人是否構(gòu)成違法層面上的犯罪。如果行為人的危害行為沒(méi)有造成危害結(jié)果，那么在違法+責(zé)任=犯罪的結(jié)構(gòu)中，其當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。犯罪，首先要是違法層面上的犯罪。

(二)司法機(jī)關(guān)在對(duì)各種具體情況定罪量刑時(shí)必須有法律允許的一定限度內(nèi)的自由量權(quán)作為其行使依據(jù)，而在這行使基礎(chǔ)之上，司法人員必然要根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)裁量行為人是否構(gòu)成犯罪，進(jìn)而對(duì)其科處適當(dāng)?shù)男塘P。誠(chéng)然，刑法典對(duì)各種犯罪行為都規(guī)定了具體的罪名及相應(yīng)的處罰，這是罪刑法定主義的必然要求，但是，不可否認(rèn)的是，該規(guī)定屬于原則性的規(guī)定，而當(dāng)今社會(huì)的紛繁復(fù)雜導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系紛繁復(fù)雜，進(jìn)而使得犯罪現(xiàn)象多樣化，所以要將原則性的法律規(guī)定應(yīng)用到具體的案件中去，司法機(jī)關(guān)就必須行使一定程度的自量權(quán)，依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)案件作出法律上的評(píng)價(jià)。危害結(jié)果概念的確定正是法官進(jìn)行自由裁量時(shí)所依據(jù)的眾多重要標(biāo)準(zhǔn)之一。進(jìn)而，危害結(jié)果概念的確定體現(xiàn)了罪刑法定原則的堅(jiān)持。

四、總結(jié)

危害結(jié)果是行為人的危害行為對(duì)各種社會(huì)關(guān)系所造成的具體實(shí)施侵害或足以引起具體事實(shí)侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]方崇錫，王靜.《我國(guó)刑法中危害結(jié)果的概念新探》[J].《法制與社會(huì)》，2008，04：17.

[2]趙長(zhǎng)明.刑事偵查專業(yè)教學(xué)問(wèn)題研究[J].品牌(下半月)，2014(10).

[3][日]美濃部達(dá)吉.《法之本質(zhì)》.林紀(jì)東譯.臺(tái)北商務(wù)印書(shū)館，1993.43.

[4]張明楷.《刑法學(xué)》.法律出版社，2011，7：67.

[5]趙長(zhǎng)明.法家法治思想及其對(duì)社會(huì)主義法治建設(shè)的啟示[J].陜西教育(高教)，2015(09).

[6]趙長(zhǎng)明，莫力.試論我國(guó)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)防[J].科技咨詢導(dǎo)報(bào)，2007(08).

[7]趙長(zhǎng)明，張勇.經(jīng)偵哲學(xué)的思考[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007(21).

[8]趙長(zhǎng)明.經(jīng)濟(jì)犯罪偵查學(xué)的人性基礎(chǔ)[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007(29).

[9]趙長(zhǎng)明.經(jīng)濟(jì)犯罪偵查學(xué)的價(jià)值構(gòu)造[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007(33).

中圖分類號(hào)：D914

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0049-(2016)11-0146-01