鄧勇，張光卉，方樂(lè)

北京中醫(yī)藥大學(xué) 人文學(xué)院，北京100029

移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探討

鄧勇，張光卉，方樂(lè)

北京中醫(yī)藥大學(xué) 人文學(xué)院，北京100029

移動(dòng)醫(yī)療APP產(chǎn)業(yè)的興起和迅速發(fā)展，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)醫(yī)療模式的不足，給患者求醫(yī)問(wèn)藥帶來(lái)了諸多益處。然而，移動(dòng)醫(yī)療APP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀卻令人擔(dān)憂(yōu)。本文分析了侵犯移動(dòng)醫(yī)療APP著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的一般方式，剖析了移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為帶來(lái)的種種危害，進(jìn)而針對(duì)性地提出遏制移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的對(duì)策。

移動(dòng)醫(yī)療APP；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；軟件著作權(quán)；侵權(quán)行為

據(jù)相關(guān)研究顯示，國(guó)內(nèi)目前移動(dòng)醫(yī)療 APP 已達(dá)2000多款。2012 年中國(guó)移動(dòng)醫(yī)療市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到18.6 億元，較2011年增長(zhǎng) 17.7%。據(jù)預(yù)測(cè)，2017年中國(guó)移動(dòng)醫(yī)療市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到125.3億元[1]。在移動(dòng)醫(yī)療APP發(fā)展得如火如荼的過(guò)程中，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和措施是否完備對(duì)移動(dòng)醫(yī)療APP行業(yè)能否保持良性發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。然而，目前我國(guó)移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題已經(jīng)有所顯現(xiàn)[2]，并引起廣泛關(guān)注，認(rèn)識(shí)其存在的侵權(quán)隱患，采取積極措施預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生是移動(dòng)醫(yī)療APP行業(yè)合法有序發(fā)展的必經(jīng)之路。

1 移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為帶來(lái)的危害分析

1.1 對(duì)開(kāi)發(fā)者的影響

侵犯移動(dòng)醫(yī)療APP開(kāi)發(fā)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)。一個(gè)移動(dòng)醫(yī)療APP的問(wèn)世傾注了開(kāi)發(fā)者的精力和心血，凝聚著開(kāi)發(fā)者的智慧，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)理應(yīng)得到法律的保護(hù)。從成本收益角度而言，開(kāi)發(fā)者對(duì)其擬開(kāi)發(fā)的APP所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益常常報(bào)以高度期待，進(jìn)而投入大量時(shí)間和智力成本進(jìn)行研發(fā)。然而，移動(dòng)醫(yī)療APP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦遭受侵犯，都會(huì)使得開(kāi)發(fā)者徒勞無(wú)功。正如某業(yè)內(nèi)人士所稱(chēng)，“企業(yè)研發(fā)的投入是實(shí)實(shí)在在的，受到山寨APP影響而損失的時(shí)間成本、機(jī)會(huì)成本會(huì)讓公司流失大量用戶(hù)資源和市場(chǎng)份額，經(jīng)濟(jì)利益受到極大影響?！盵3]如果放任此類(lèi)侵權(quán)行為的蔓延，這將導(dǎo)致APP研發(fā)者的期待利益頻頻落空，打擊其積極性，嚴(yán)重阻礙移動(dòng)醫(yī)療APP這一朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。此外，某些盜用官方移動(dòng)醫(yī)療APP名稱(chēng)和標(biāo)識(shí)的山寨APP,如果患者在運(yùn)行和使用過(guò)程中，一旦因錯(cuò)誤操作，造成患者生命健康或財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，那么，患者在第一時(shí)間會(huì)自然而然地將責(zé)任歸咎于官方移動(dòng)醫(yī)療APP的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)者，這將導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)嚴(yán)重受損。

1.2 對(duì)用戶(hù)的影響

侵犯用戶(hù)的隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和生命健康權(quán)。一方面，目前市場(chǎng)上山寨移動(dòng)醫(yī)療APP主要通過(guò)以下方式來(lái)獲取用戶(hù)隱私信息，進(jìn)而侵犯用戶(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益：① 竊取用戶(hù)支付賬號(hào)及使用行為；② 購(gòu)物欺詐，誘導(dǎo)用戶(hù)去釣魚(yú)網(wǎng)站進(jìn)行支付；③ 惡意扣費(fèi)，私自定制扣費(fèi)SP業(yè)務(wù)；④ 遠(yuǎn)程控制，遠(yuǎn)程控制并竊取用戶(hù)手機(jī)中資料；⑤ 竊取隱私，竊取用戶(hù)通訊錄等信息；⑥ 騷擾用戶(hù)，每天不定時(shí)無(wú)限制地向用戶(hù)推送廣告購(gòu)物信息[4]。另一方面，盜版或山寨移動(dòng)醫(yī)療APP往往采取通過(guò)網(wǎng)上搜索和拼湊相關(guān)診斷信息、治療方法以及藥物使用信息，機(jī)械草率地提供給用戶(hù)，其權(quán)威性和可信度可想而知。但如果用戶(hù)缺乏一定的甄別能力，若輕易依據(jù)這些信息和方法進(jìn)行服藥和疾病治療，則很可能會(huì)發(fā)生誤診、漏診或延誤病情甚至危及用戶(hù)的生命健康[5]。

1.3 對(duì)醫(yī)院及醫(yī)生的影響

目前我國(guó)社區(qū)醫(yī)院尚不發(fā)達(dá)，專(zhuān)業(yè)醫(yī)院的接待能力不足，導(dǎo)致各大三甲醫(yī)院人滿(mǎn)為患，無(wú)法滿(mǎn)足公眾對(duì)醫(yī)療資源的需求。而移動(dòng)醫(yī)療APP成為了醫(yī)生利用空閑時(shí)間進(jìn)行補(bǔ)充診療的不錯(cuò)選擇。諸如北京協(xié)和醫(yī)院等知名醫(yī)院的醫(yī)生紛紛加入到類(lèi)似“春雨醫(yī)生”的移動(dòng)醫(yī)療APP中。因?yàn)椤安∪擞行﹩?wèn)題是共性的、大眾化的，不是非要見(jiàn)到本人才能解決。”[1]然而，當(dāng)前某些盜版或山寨移動(dòng)醫(yī)療APP給醫(yī)院及醫(yī)生帶來(lái)的負(fù)面影響卻聳人聽(tīng)聞。比如，通過(guò)盜版、數(shù)據(jù)篡改或盜用商標(biāo)等行為冒名使用知名醫(yī)生的名義通過(guò)移動(dòng)醫(yī)療APP向患者用戶(hù)提供咨詢(xún)和診療服務(wù)，如果一旦出現(xiàn)醫(yī)療或藥害事故，這不僅將侵犯到醫(yī)院及醫(yī)生的肖像權(quán)、姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)，讓醫(yī)院和醫(yī)生纏上莫名的訴訟，患者或用戶(hù)也會(huì)最終將責(zé)任歸咎于該醫(yī)院及相應(yīng)醫(yī)生。

2 移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一般方式

2.1 侵犯移動(dòng)醫(yī)療APP著作權(quán)的一般方式

據(jù)報(bào)道，一位業(yè)內(nèi)人士在一個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)論壇上向全場(chǎng)從事APP開(kāi)發(fā)的從業(yè)者詢(xún)問(wèn)道：“曾經(jīng)遇到過(guò)APP被破解、被反編譯、被病毒侵入、被二次打包等任何一種情況的人，請(qǐng)舉手?！苯Y(jié)果，在座的近300名移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士中約一半人舉了手[4]。而移動(dòng)醫(yī)療APP當(dāng)前也將面臨同樣的困境，作為一種應(yīng)用軟件，它雖理應(yīng)受《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的保護(hù)，然而因我國(guó)移動(dòng)醫(yī)療APP行業(yè)尚屬于新興行業(yè)，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)對(duì)移動(dòng)醫(yī)療APP行業(yè)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題缺乏及時(shí)有效的制約和處理，加之相關(guān)部門(mén)監(jiān)管不到位，導(dǎo)致各類(lèi)侵犯移動(dòng)醫(yī)療APP著作權(quán)的事件頻頻發(fā)生。

主要有以下兩種表現(xiàn)方式：一是盜版：即在未經(jīng)移動(dòng)醫(yī)療APP著作權(quán)人同意或授權(quán)的情況下，制造與其源代碼不完全一致的復(fù)制品再分發(fā)的行為。一般的盜版行為首先需要對(duì)移動(dòng)醫(yī)療APP進(jìn)行反編譯，獲取源代碼，進(jìn)而通過(guò)對(duì)其源代碼稍作修改還原出功能和服務(wù)界面與原有APP完全相同或相似的移動(dòng)醫(yī)療APP。盜版行為是以反編譯為前提。二是數(shù)據(jù)篡改。即利用某些專(zhuān)門(mén)工具對(duì)移動(dòng)醫(yī)療APP的內(nèi)存數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，進(jìn)而獲取非法利益的行為。數(shù)據(jù)篡改主要侵犯了權(quán)利人的著作人身權(quán)，即在未經(jīng)權(quán)利人同意的情況下，對(duì)移動(dòng)醫(yī)療APP程序的修改行為，將侵犯權(quán)利人的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。比如，通過(guò)修改內(nèi)存數(shù)據(jù)改變移動(dòng)醫(yī)療APP收費(fèi)方式的行為，即將收費(fèi)項(xiàng)目改為免費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)而獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)份額，將官方移動(dòng)醫(yī)療APP的用戶(hù)支付渠道更改為侵權(quán)者自身支付渠道，從而獲取非法收入，這已經(jīng)侵犯了正版軟件著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，達(dá)到一定情節(jié)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任。

2.2 侵犯移動(dòng)醫(yī)療APP商標(biāo)權(quán)的一般方式

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“在當(dāng)前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的情況下，APP領(lǐng)域可能會(huì)成為繼商標(biāo)、域名、微博、微信等之后又一個(gè)遭到搶注的重災(zāi)區(qū)。應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)者在明知或應(yīng)當(dāng)明知的情況下，將他人的注冊(cè)商標(biāo)用在自己開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序上的行為，屬于典型的商標(biāo)侵權(quán)”[6]。因此，在各類(lèi)移動(dòng)醫(yī)療APP逐漸普及的熱潮下，某些知名的移動(dòng)醫(yī)療APP的商標(biāo)權(quán)也難脫此劫，正在遭遇各種商標(biāo)侵權(quán)行為。其侵權(quán)方式主要有：① “搶灘登錄”，即針對(duì)為公眾廣為知曉的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者計(jì)算機(jī)醫(yī)療軟件，搶先開(kāi)發(fā)為商標(biāo)相同或者相似的移動(dòng)醫(yī)療APP上架并進(jìn)行，使公眾將該山寨APP誤認(rèn)為是官方APP的行為；② 開(kāi)發(fā)“姐妹移動(dòng)醫(yī)療APP”，即開(kāi)發(fā)與官方移動(dòng)醫(yī)療APP名稱(chēng)和標(biāo)識(shí)相同或相似的APP，使用戶(hù)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，難以分辨和使用；③盜用知名移動(dòng)醫(yī)療APP的名稱(chēng)和標(biāo)識(shí)，開(kāi)發(fā)與該APP功能和服務(wù)內(nèi)容相同或相似的APP，使公眾誤認(rèn)為兩者屬于同一開(kāi)發(fā)企業(yè)或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)所有。

2.3 侵犯移動(dòng)醫(yī)療APP專(zhuān)利權(quán)的一般方式

侵犯移動(dòng)醫(yī)療APP專(zhuān)利權(quán)的方式一般表現(xiàn)為擅自使用某一移動(dòng)醫(yī)療APP的某項(xiàng)核心專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)功能相同或類(lèi)似的移動(dòng)醫(yī)療APP，造成對(duì)專(zhuān)利所有者合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。對(duì)于專(zhuān)利權(quán)，雖然我國(guó)當(dāng)前立法逐步放寬了對(duì)軟件程序授予專(zhuān)利的審查要求，但仍然堅(jiān)持單獨(dú)的軟件程序不能獲得專(zhuān)利，且對(duì)軟件中獨(dú)具創(chuàng)意的設(shè)計(jì)思路能否授予專(zhuān)利也未做出明確表示。但筆者認(rèn)為，移動(dòng)醫(yī)療APP所有人的專(zhuān)利權(quán)是否應(yīng)得到專(zhuān)利法的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)視情況來(lái)定，對(duì)于單純的移動(dòng)醫(yī)療APP軟件和技術(shù)含量不高以及外觀設(shè)計(jì)缺乏新穎性的載體，可以對(duì)其不予專(zhuān)利保護(hù)，但對(duì)于移動(dòng)醫(yī)療APP軟件中涉及的一些核心高新技術(shù)（比如，某款專(zhuān)門(mén)診斷黑色素瘤的移動(dòng)醫(yī)療APP中所使用的高度精密的數(shù)學(xué)算法與基于圖像的模式識(shí)別技術(shù)對(duì)上載的圖像進(jìn)行分析的技術(shù)）和移動(dòng)醫(yī)療APP軟件所負(fù)載的硬件設(shè)備的外觀設(shè)計(jì)如果具有創(chuàng)新性和獨(dú)創(chuàng)性，那么，應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利人通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利的方法來(lái)保護(hù)其合法的專(zhuān)利權(quán)。

3 遏制移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的完善對(duì)策思考

移動(dòng)醫(yī)療APP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)刻不容緩，為有效保護(hù)移動(dòng)醫(yī)療APP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件的發(fā)生，現(xiàn)對(duì)遏制移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，提出以下對(duì)策思考：

3.1 完善法律對(duì)移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

為了更好的保護(hù)移動(dòng)醫(yī)療APP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)立法。在移動(dòng)醫(yī)療APP的著作權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)明確“合理使用”的范圍和程度，防止以“合理使用”的名義進(jìn)行侵權(quán)行為的發(fā)生。其次，專(zhuān)利權(quán)可以有效的彌補(bǔ)著作權(quán)保護(hù)的不足，因此，對(duì)于移動(dòng)醫(yī)療APP的設(shè)計(jì)思想是否可以申請(qǐng)專(zhuān)利，可以借鑒美國(guó)的相關(guān)規(guī)定，將移動(dòng)醫(yī)療APP中可以產(chǎn)生“有用的、具體的、有形的后果”[7]的抽象思想認(rèn)定為專(zhuān)利法保護(hù)的范圍，對(duì)富有創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性的移動(dòng)醫(yī)療APP的設(shè)計(jì)思路進(jìn)行更強(qiáng)有力的保護(hù)。再次，有救濟(jì)才有權(quán)利。應(yīng)當(dāng)明確侵權(quán)行為一旦發(fā)生后的責(zé)任承擔(dān)方式和救濟(jì)途徑，使移動(dòng)醫(yī)療APP所有權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵犯后能得到及時(shí)有效救濟(jì)。

3.2 設(shè)立移動(dòng)醫(yī)療APP軟件著作權(quán)登記和商標(biāo)注冊(cè)登記制度

移動(dòng)醫(yī)療APP作為一種軟件，其著作權(quán)雖然自開(kāi)發(fā)完成后不論是否登記，均自動(dòng)產(chǎn)生。但軟件著作權(quán)登記是移動(dòng)醫(yī)療APP得到重點(diǎn)保護(hù)的依據(jù)。《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》第32條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)要規(guī)范和加強(qiáng)軟件著作權(quán)登記制度，鼓勵(lì)軟件著作權(quán)登記，并依據(jù)國(guó)家法律對(duì)已經(jīng)登記的軟件予以重點(diǎn)保護(hù)。”此外，在發(fā)生移動(dòng)醫(yī)療APP著作權(quán)糾紛時(shí)，《軟件著作權(quán)登記證書(shū)》也是著作權(quán)所有人主張權(quán)利的有力證據(jù)。此外，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的取得方式為注冊(cè)取得，只有將移動(dòng)醫(yī)療APP的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，才能取得商標(biāo)權(quán)，受法律保護(hù)。因此，移動(dòng)醫(yī)療APP研發(fā)者務(wù)必有對(duì)APP名稱(chēng)和標(biāo)識(shí)及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)登記保護(hù)的敏銳力。

3.3 加強(qiáng)應(yīng)用商店對(duì)APP的審核力度

由于法律的缺位和應(yīng)用商店之間本身就存在APP數(shù)量的競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)用商店在APP事先審核方面面臨的壓力較小。加之APP程序、商標(biāo)、企業(yè)數(shù)量繁雜，當(dāng)前國(guó)內(nèi)大多數(shù)應(yīng)用商店沒(méi)有對(duì)上傳的移動(dòng)醫(yī)療APP進(jìn)行審查，造成山寨、盜版的移動(dòng)醫(yī)療APP有機(jī)可乘。因此，筆者建議通過(guò)完善相關(guān)立法，要求應(yīng)用商店對(duì)申請(qǐng)上架的APP的程序和商標(biāo)等進(jìn)行全面審核，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)APP開(kāi)發(fā)者身份的核查和備案，建立開(kāi)發(fā)者信息檔案，一旦發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，明確其責(zé)任歸屬。

3.4 加強(qiáng)移動(dòng)醫(yī)療APP自身的“防盜”能力

這需要開(kāi)發(fā)者從技術(shù)手段上加強(qiáng)對(duì)自身APP的保護(hù)，提高APP被反編譯和篡改數(shù)據(jù)的難度，或者利用第三方服務(wù)，對(duì)APP進(jìn)行漏洞分析、應(yīng)用保護(hù)以及渠道監(jiān)測(cè)，有效地對(duì)APP做全面的分析和加固保護(hù)。同時(shí)，APP開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)員工進(jìn)行嚴(yán)格管理，要求參與APP開(kāi)發(fā)的員工簽訂專(zhuān)項(xiàng)商業(yè)秘密條款，并要求關(guān)鍵崗位員工在離職前嚴(yán)格執(zhí)行競(jìng)業(yè)禁止條款。

3.5 建立通暢的社會(huì)監(jiān)督反饋渠道

用戶(hù)是移動(dòng)醫(yī)療APP的直接使用者和體驗(yàn)者，也是侵權(quán)APP的直接受害人之一。因此，建立通暢的投訴與舉報(bào)通道，在用戶(hù)遭受侵權(quán)APP的侵?jǐn)_與損害時(shí)得以及時(shí)向應(yīng)用商店或者監(jiān)督部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)是十分必要的。監(jiān)督部門(mén)應(yīng)采取設(shè)立專(zhuān)門(mén)的移動(dòng)醫(yī)療APP投訴電話(huà)等措施，及時(shí)對(duì)相關(guān)投訴進(jìn)行處理。同時(shí)通過(guò)與應(yīng)用商店間信息協(xié)調(diào)和發(fā)布機(jī)制，及時(shí)發(fā)布存在風(fēng)險(xiǎn)的移動(dòng)醫(yī)療APP名單，從而起到風(fēng)險(xiǎn)警示作用，保證用戶(hù)的安全[8]。

[1]羅秋云.醫(yī)療APP:上手容易賺錢(qián)太難[J].IT時(shí)代周刊,2013,(10):26-27.

[2]鄧勇,劉威,李桐萱.移動(dòng)醫(yī)療APP運(yùn)行現(xiàn)狀及其法律監(jiān)管問(wèn)題初探[J].中國(guó)醫(yī)療設(shè)備,2015,30(8):141-143,119.

[3]孫云.“為為網(wǎng)”告蘋(píng)果APP侵權(quán)索賠1億[N].新民晚報(bào),2014-06-27(A9).

[4]張業(yè)軍.手機(jī)APP軟件破解已成產(chǎn)業(yè)鏈[OE/OL].每日經(jīng)濟(jì)新聞. (2014-05-20)[2015-10-20]http://www.nbd.com.cn/articles/2014-05-20/835184.html.

[5]張穎,陳曉陽(yáng),楊同衛(wèi),等.關(guān)于移動(dòng)醫(yī)療的倫理問(wèn)題分析與對(duì)策建議[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué),2015,(3):332-335.

[6]本報(bào)記者.“為為網(wǎng)”進(jìn)行APP商標(biāo)[N].新聞晨報(bào)(上海),2014-08-25.

[7]王鋒,周華.試析計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利保護(hù)[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2002,35(6):83-84.

[8]喬羽,褚淑貞.國(guó)外移動(dòng)醫(yī)療應(yīng)用監(jiān)管對(duì)我國(guó)的啟示[J].中國(guó)藥房,2014,25(29):2702-2704.

Discussion on the Intellectual Property Infringement of Mobile Health Applications

The advent and rapid development of the industry of Mobile Health Applications (MHA) has made up for the defciency of the traditional medical model and brought many benefts for the patients to get medical treatment. However,the current situation of the intellectual property protection allows for no optimism. In this paper,the general ways of infringing the copyright,trademark right and patent right of MHA and the harms inevitably brought by these infringement acts are analyzed,thereby putting forward some countermeasures accordingly.

mobile medical application;intellectual property;software copyright;infringement issues

DENG Yong,ZHANG Guang-hui,FANG Le
Faculty of Humanities,Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100029,China

R197.324

C

10.3969/j.issn.1674-1633.2016.09.044

1674-1633(2016)09-0146-03

2015-10-25

2015-10-29

2015年北京市社會(huì)科學(xué)基金研究基地一般項(xiàng)目（15JDF XB004）。

作者郵箱：dengyong8211@163.com