馬政華,寇長林,康利允,2*

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學院 植物營養(yǎng)與資源環(huán)境研究所，河南 鄭州 450002； 2.西北農(nóng)林科技大學 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室，陜西 楊凌 712100)

不同水分條件下施磷位置對冬小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響

馬政華1,寇長林1,康利允1,2*

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學院 植物營養(yǎng)與資源環(huán)境研究所，河南 鄭州 450002； 2.西北農(nóng)林科技大學 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室，陜西 楊凌 712100)

設2個水分處理、4個施磷處理和2個品種處理，水分設灌溉(W1)和干旱(整個生育期無灌溉,W2)2種處理，施磷設不施磷(CK)、表施磷(SP)、深施磷(DP)和側深施磷(DBP)4種處理，供試冬小麥品種選用水分敏感型(小偃22)和抗旱型(長旱58)2個品種，探討不同水分條件下施磷位置對冬小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，旨在找出旱地農(nóng)業(yè)最佳水肥處理方式。結果表明，在干旱脅迫條件下，深施磷處理較表施磷處理可以在一定程度上延長生育期。干旱脅迫和磷素缺乏對冬小麥株高、干物質積累有一定的抑制作用。土壤干旱條件下，深層施磷有利于抗旱性較強小麥穗干質量增加，而對水分敏感型小麥品種小偃22則無此趨勢。方差分析表明，品種、水分、施磷位置、品種×水分及品種×水分×施磷位置顯著影響冬小麥產(chǎn)量。其中，施磷位置對冬小麥產(chǎn)量的影響因土壤水分和品種不同而異。2種水分條件下，小偃22產(chǎn)量表現(xiàn)為上層施磷(SP)處理高于深層施磷(DP、DBP)處理，但三者間差異不顯著。對于長旱58來說，W1條件下，深層施磷(DP 和DBP)處理較上層施磷(SP)處理減產(chǎn),但三者間差異不顯著；W2條件下，深層施磷(DP 和DBP)處理產(chǎn)量顯著高于上層施磷(SP)處理，分別增產(chǎn)15.8%、16.2%。無論是否灌溉，2個冬小麥品種收獲指數(shù)均表現(xiàn)為深層施磷(DP和DBP)處理高于上層施磷(SP)處理，其中小偃22差異不顯著，長旱58差異顯著，尤其在W2條件下更為明顯。但產(chǎn)量和收獲指數(shù)在DP與DBP處理間均無顯著差異。說明干旱脅迫條件下深層施磷對抗旱性較強冬小麥產(chǎn)量形成有明顯促進作用。

土壤水分； 施磷位置； 冬小麥； 生物量； 產(chǎn)量

土壤水分狀況顯著影響作物光合產(chǎn)物分配模式，土壤水分供應不足時有利于增大光合產(chǎn)物向根系分配的比例，導致根冠比增大；土壤水分供應充足時有利于植物地上部發(fā)育，導致根冠比減小[1-2]。有研究認為，干旱脅迫導致葉片分配指數(shù)下降，而莖和葉鞘及花后穗分配指數(shù)上升[3]；干旱脅迫導致冬小麥光合速率下降，光合產(chǎn)物向籽粒的轉移量減少，從而導致減產(chǎn)[4]；另外，隨土壤含水量的增加玉米根長、根干質量、地上部干物質積累量也顯著增加[5]。充分的磷素供應能促進小麥灌漿，施磷水平越高，灌漿強度越大，越有利于高產(chǎn)的形成[6]；磷素缺乏，會導致葉綠素含量降低[7]，葉面積減小，影響光合、蒸騰速率，致使光合同化產(chǎn)物減小，產(chǎn)量降低[8]。土壤養(yǎng)分有效性和作物生長均受土壤水分狀況的影響，水分和養(yǎng)分關系密切，二者既相互促進，又相互制約，有明顯的交互作用[9-10]。受傳統(tǒng)施肥方式的影響，農(nóng)田土壤有效養(yǎng)分呈明顯的表聚現(xiàn)象[11]，與旱作農(nóng)業(yè)中土壤水分上干下濕的分布出現(xiàn)空間上的錯位，對水分、養(yǎng)分高效利用不利。有研究表明，肥料深施使作物生長季濕潤土壤中養(yǎng)分有效性持續(xù)時間較長，會提高作物對養(yǎng)分的吸收利用能力[12]。Kirkland 等[13]研究認為，與表施相比，旱作農(nóng)業(yè)下氮肥深施處理春小麥早期生物量降低20%～40%，抑制春小麥早期生長發(fā)育，但收獲期籽粒產(chǎn)量卻顯著增加12%；Sharma 等[14]利用土柱模擬試驗進行研究表明，水分脅迫時，氮肥深施有利于根系下扎，增加深層根系及其比例，從而易于提高產(chǎn)量及水分利用效率；Singh 等[15]認為，干旱脅迫下磷肥深施(10～15 cm)處理較淺施(5～7 cm)處理春小麥地上部生物量和產(chǎn)量分別增加了43%和30%。有關旱作條件下施磷對作物生長發(fā)育及產(chǎn)量影響的報道較多，而且大多集中在表層施磷，關于深層施磷的報道較少[13-15]，尚未見關于施磷位置對不同水分敏感性小麥品種生長發(fā)育及產(chǎn)量影響的報道。為此，針對黃土高原旱地土壤上干下濕、上肥下瘦的特點，以冬小麥為供試材料，研究不同水分條件下施磷位置對冬小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，以期為旱地磷肥合理施用提供一定理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗在中國科學院水利部水土保持研究所長武農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗站進行。試驗站位于黃土高原中南部陜甘交界處陜西省長武縣洪家鎮(zhèn)王東村(35°12′N、107°40′E)，海拔1 220 m，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，年均降水量584 mm，年均氣溫9.1 ℃，無霜期171 d，地下水埋深 50～80 m，屬典型旱作農(nóng)業(yè)區(qū)；地貌屬高原溝壑區(qū)，塬面和溝壑兩大地貌單元各占35%和65%；地帶性土壤為黑壚土，系統(tǒng)分類名稱為簡育干潤均腐土(Hap-Ustic Isohumisol)，母質是深厚的中壤質馬蘭黃土，土體結構均勻疏松，通透性好，具有良好的“土壤水庫”效應，是黃土高原溝壑區(qū)典型代表性土壤。試驗地土壤初始有機質、全氮、有效磷、速效鉀、無機氮含量分別為11.5 g/kg、0.78 g/kg、10.6 mg/kg、114.5 mg/kg、 3.46 mg/kg。

1.2 試驗設計

試驗處理包括水分、磷肥和品種3個因子。磷肥處理設不施磷(CK)處理、表施磷(SP)處理、深施磷(DP)處理和側深施磷(DBP)處理；水分處理設灌溉處理(土壤田間持水量的70%～80%，用W1表示)和旱作處理(整個生育期不澆水，用W2表示)；供試冬小麥品種選用水分敏感型品種小偃22和抗旱型品種長旱58。設計完全方案，共16個處理，每處理重復3次，隨機排列。小區(qū)面積3 m×4 m，水分處理間隔離帶寬為3 m。

表施磷肥：將磷肥撒施后旋耕于土壤中；深施磷肥：將0～20 cm土層取出，將磷肥撒施后翻施于30 cm土層處，然后回填挖出的土；側深施磷肥：將磷肥溝施于30 cm土層處。灌溉處理根據(jù)小區(qū)土壤含水率和試驗設計水分要求分別于 2010年12月14日，2011年4月24日、5月8日和6月3日每小區(qū)灌溉20.8 mm，冬小麥全生育期總灌溉量為83.2 mm。各處理氮肥、磷肥和鉀肥作基肥一次施入，每處理氮、磷、鉀肥施用量相同，分別為氮(以尿素為氮源，N)210 kg/hm2、磷(以過磷酸鈣為磷源，P2O5)120 kg/hm2、鉀(以硫酸鉀為鉀源，K2O)75 kg/hm2。試驗于2010年9月23日播種，行間距為20 cm，播種量分別為135 kg/hm2(小偃22)、150 kg/hm2(長旱58)，田間管理同一般田間栽培。

1.3 測定項目及方法

于拔節(jié)期、孕穗期、灌漿期、成熟期，每小區(qū)隨機選取2個1 m長的樣段，連根拔起后剪去根部，分離莖+葉鞘、葉、穗，然后以75 ℃烘干至恒質量，計算小麥莖+葉鞘、葉、穗干質量。收獲時，每小區(qū)隨機選取4行，用以測定產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素，計算小麥籽粒產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2003、Sigmaplot 10.0、SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進行作圖、方差分析，并采用 Duncan’s新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同水分條件下施磷位置對冬小麥生育進程的影響

對冬小麥生育進程觀測(表1)表明，所有處理進入返青期的時間一致。從不同品種看，小偃22拔節(jié)以后各生育時期總體較長旱58提前。對水分處理而言，冬小麥灌溉處理下同一品種同一施磷位置孕穗、灌漿及成熟均晚于干旱處理。無論是否灌溉，施磷處理冬小麥兩品種成熟均早于CK，且表施磷處理成熟早于深施磷處理，不同處理間冬小麥成熟時間最大相差近2周，深施磷處理與側深施磷處理之間無差異。說明，在干旱脅迫條件下，深施磷處理較表施磷處理可以在一定程度上延長生育期，進而有利于增加籽粒質量，降低干旱脅迫造成的傷害。

表1 不同水分條件下施磷位置對冬小麥生育進程的影響 月-日

2.2 不同水分條件下施磷位置對冬小麥株高的影響

株高是冬小麥重要的農(nóng)藝性狀之一，對高產(chǎn)、抗倒等具有相當重要的作用[16]。由圖1可知，從不同品種看，長旱58株高較小偃22高，平均增高15.5%；從不同水分處理看，與W1處理相比，W2處理小偃22和長旱58株高分別平均降低17.7%和10.4%，說明干旱對冬小麥株高有一定抑制作用，對水分敏感型品種的抑制作用更為明顯。2種水分條件下，與CK相比，兩品種施磷(SP、DP、DBP)處理株高分別平均增加11.3%和8.0%，施磷位置(SP、DP、DBP)對冬小麥株高的影響隨品種和水分不同而異。對小偃22來說，W1條件下，與SP處理相比，DBP處理顯著降低4.75%，而SP與DP及DP與DBP處理間差異均不顯著；W2條件下，則表現(xiàn)為DP處理較SP處理顯著降低4.64%，而SP與DBP及DP與DBP處理間差異均不顯著。對長旱58來說，2種水分條件下均為SP處理顯著高于DP和DBP處理，而DP與DBP處理間差異不顯著。進一步方差分析發(fā)現(xiàn)，品種、水分、施磷位置、品種×水分及品種×水分×施磷位置均極顯著影響冬小麥株高(表2)。

同一品種不同字母表示差異顯著(P<0.05)圖1 不同水分條件下施磷位置對冬小麥株高的影響

表2 不同水分條件下施磷位置對冬小麥株高影響的方差分析

變異來源F值品種721.94**水分699.98**施磷位置75.04**品種×水分30.13**品種×施磷位置0.57水分×施磷位置0.29品種×水分×施磷位置10.99**

注：*、**分別表示在0.05、0.01水平顯著、極顯著，下同。

2.3 不同水分條件下施磷位置對冬小麥地上部干物質積累量的影響

較高的生物量是增加小麥籽粒產(chǎn)量的基礎，但過高的生物量又影響光合產(chǎn)物向籽粒的轉運。由圖2可知，與W1處理相比，W2處理下干物質積累量降低；不同生育時期(拔節(jié)期、孕穗期、灌漿期和成熟期)的莖+葉鞘、葉、穗干質量(除拔節(jié)期)均表現(xiàn)為長旱58高于小偃22，尤其在干旱脅迫條件下更為明顯，表明抗旱型冬小麥品種光合產(chǎn)物積累量高于水分敏感型冬小麥品種。

施磷位置影響冬小麥不同生育時期的干物質積累量。拔節(jié)期、孕穗期、灌漿期、成熟期，無論是否灌溉，施磷(SP、DP、DBP)處理2個品種莖+葉鞘、葉片干質量均高于CK，且SP處理高于DP和DBP處理，而DP與DBP處理間無明顯差異。對于穗干質量來說， 孕穗期、灌漿期、成熟期，無論是否灌溉，2個冬小麥品種施磷(SP、DP、DBP)處理均高于CK。施磷位置對穗干質量的影響隨品種和土壤水分而異。2種水分條件下，小偃22孕穗期、灌漿期、成熟期穗干質量均表現(xiàn)為SP處理高于DP和DBP處理，DP與DBP處理間無明顯差異。W1條件下，長旱58穗干質量在孕穗期、灌漿期、成熟期均表現(xiàn)為SP處理高于DP和DBP處理，DP與DBP處理間無明顯差異；W2條件下，長旱58穗干質量在孕穗期表現(xiàn)為SP處理稍高于DP和DBP處理，差異較小，而在灌漿期、成熟期則相反，表現(xiàn)為DP和DBP處理高于SP處理，但DP與DBP處理間無明顯差異，說明干旱脅迫條件下，磷肥深施更有利于促進抗旱型冬小麥品種的籽粒灌漿，水分敏感型冬小麥品種則相反。

2.4 不同水分條件下施磷位置對冬小麥產(chǎn)量及其構成因素的影響

由表3可知，無論是否灌溉，2個冬小麥品種的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質量及產(chǎn)量均表現(xiàn)為施磷(SP、DP和DBP)處理高于CK，但是不同施磷位置對上述指標的影響因水分及品種而異。2種水分條件下，小偃22有效穗數(shù)表現(xiàn)為SP處理高于DP和DBP處理；W1條件下，長旱58有效穗數(shù)為SP處理高于DP和DBP處理，W2條件下則相反，表現(xiàn)為DP和DBP處理高于SP處理。W1條件下，小偃22和長旱58穗粒數(shù)均表現(xiàn)為SP處理高于DP和DBP處理；W2條件下則相反，表現(xiàn)為DP和DBP處理高于SP。W1條件下，小偃22千粒質量為SP處理高于DP和DBP處理，W2條件下小偃22及2種水分條件下長旱58均表現(xiàn)為DP和DBP處理高于SP處理。但同一水分條件下2個冬小麥品種有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質量在SP、DP、DBP處理間差異均不顯著。

2種水分條件下，小偃22 產(chǎn)量均表現(xiàn)為SP處理高于DP和DBP處理，但3個處理之間差異不顯著。W1條件下，長旱58產(chǎn)量表現(xiàn)為SP處理高于DP和DBP處理，但3個處理之間差異不顯著； W2條件下，長旱58產(chǎn)量表現(xiàn)為DP和DBP處理顯著高于SP處理，增幅分別為15.8%和16.2%，但DP和DBP處理之間差異不顯著。上述結果說明，干旱脅迫條件下，深層施磷對抗旱性較強冬小麥產(chǎn)量構成因素有明顯促進作用，進而提高了冬小麥產(chǎn)量。

圖2 不同水分條件下施磷位置對冬小麥不同生育時期地上部干物質積累量的影響

表3 不同處理冬小麥產(chǎn)量、產(chǎn)量構成因素及收獲指數(shù)

注：同一列同一品種不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

方差分析(表4)發(fā)現(xiàn)，品種極顯著影響冬小麥有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質量和產(chǎn)量；水分極顯著影響冬小麥有效穗數(shù)和產(chǎn)量；施磷位置顯著影響冬小麥穗粒數(shù)，極顯著影響有效穗數(shù)和產(chǎn)量；品種×水分交互作用極顯著影響冬小麥有效穗數(shù)和產(chǎn)量，顯著影響千粒質量；品種×施磷位置的交互作用極顯著影響冬小麥有效穗數(shù)，顯著影響穗粒數(shù)；品種×水分×施磷位置三者交互作用顯著影響冬小麥產(chǎn)量。

表4 不同水分條件下施磷位置對冬小麥產(chǎn)量、產(chǎn)量
構成因素及收獲指數(shù)影響的方差分析(F值)

變異來源有效穗數(shù)穗粒數(shù)千粒質量產(chǎn)量收獲指數(shù)品種26.81**32.59**266.96**67.03**1.78水分41.37**0.011.7839.52**2.09施磷位置53.06**7.29*1.7388.57**31.11**品種×水分52.66**3.6511.06*56.91**14.84*品種×施磷位置7.99**3.48*0.411.956.07*水分×施磷位置0.082.460.811.190.89品種×水分×施磷位置1.930.970.596.64*6.84*

2.5 不同水分條件下施磷位置對冬小麥收獲指數(shù)的影響

收獲指數(shù)指收獲的穗部籽粒產(chǎn)量與地上部干物質積累量之比，它與作物光合同化能力及器官的發(fā)育建成有關，反映了光合產(chǎn)物向籽粒的分配效率，是重要的生物學參數(shù)之一。小麥育種已從長期單純重視籽粒產(chǎn)量及其構成因素，發(fā)展到關注收獲指數(shù)和生物產(chǎn)量[17]。由表3可知，不同水肥條件下，2個冬小麥品種收獲指數(shù)介于0.32～0.39，差異較大，說明2個品種收獲指數(shù)穩(wěn)定性不高，易受品種、水肥條件影響。從不同品種來看，小偃22收獲指數(shù)高于長旱58，平均增加5.5%。從不同水分條件來看，小偃22收獲指數(shù)總體表現(xiàn)為W2處理低于W1處理，平均降低2.7%；長旱58 則相反，表現(xiàn)為W2處理高于W1處理，平均增加3.7%。施磷位置對冬小麥收獲指數(shù)的影響隨品種不同而異。無論是否灌溉，2個冬小麥品種收獲指數(shù)均表現(xiàn)為深層施磷(DP和DBP)處理高于上層施磷(SP)處理，其中小偃22差異不顯著，長旱58差異顯著，尤其在W2條件下更為明顯，但DP與DBP處理間均無顯著差異。進一步方差分析(表4)表明，施磷位置極顯著影響冬小麥收獲指數(shù)，品種×水分、品種×施磷位置、品種×水分×施磷位置的交互作用顯著影響冬小麥收獲指數(shù)。

3 結論與討論

小麥產(chǎn)量受植株形態(tài)[18]、不同時期同化物產(chǎn)量及分配[19]的影響。有研究發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)型小麥品種株高顯著降低，但若太低會減少生物學產(chǎn)量，降低同化率，不利于物質積累，對提高收獲指數(shù)也不利[20]。土壤水分供應不足會促進作物營養(yǎng)器官中儲存的光合產(chǎn)物向穗部轉移，其對籽粒產(chǎn)量的貢獻率高達70%～100%[3,21]。本試驗結果表明，土壤干旱對冬小麥株高有一定抑制作用，對水分敏感型品種尤為明顯；磷素缺乏對冬小麥株高也有一定抑制作用，上層施磷(SP)處理株高高于深層施磷(DP和DBP)處理。水分供應不足時，孕穗期、灌漿期和成熟期的莖+葉鞘、葉、穗干質量均表現(xiàn)為長旱58高于小偃22，說明干旱脅迫條件下，抗旱型冬小麥品種光合產(chǎn)物積累量高于水分敏感型冬小麥品種。冬小麥生育后期以生殖生長為主，當土壤水分供應不足時，長旱58孕穗期穗干質量表現(xiàn)為SP處理高于DP和DBP處理，而在灌漿期、成熟期則相反，表現(xiàn)為DP和DBP處理高于SP處理，但DP和DBP處理間無明顯差異，表明干旱脅迫條件下，深層施磷有利于促進抗旱性較強品種穗干質量增加，利于高產(chǎn)，而對水分敏感型品種則無此趨勢。

有研究表明，水分脅迫導致小麥產(chǎn)量、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)下降，而粒質量反而增加[14,22]，肥料深施(10～15 cm)有利于提高作物地上部生物量及產(chǎn)量[15]。本研究結果表明，土壤水分顯著影響冬小麥有效穗數(shù)和產(chǎn)量，干旱脅迫使水分敏感型小麥品種有效穗數(shù)、產(chǎn)量顯著降低，而對抗旱性較強小麥品種抑制作用不明顯，甚至有增產(chǎn)趨勢。

施磷位置對水分敏感型小麥品種小偃22和抗旱性較強小麥品種長旱58產(chǎn)量的影響不同。W1條件下，長旱58產(chǎn)量表現(xiàn)為深層施磷(DP和DBP)處理低于上層施磷(SP)處理；W2條件下，長旱58產(chǎn)量表現(xiàn)為深層施磷(DP和DBP)處理顯著高于上層施磷(SP)處理，分別增產(chǎn)15.8%、16.2%，但2種水分條件下DP和DBP處理間差異均不顯著，說明干旱脅迫下深層施磷對抗旱性較強冬小麥品種產(chǎn)量形成有明顯的促進作用，這與前人研究結果一致[23-24]。

[1] 吳海卿,段愛旺,楊傳福.冬小麥對不同土壤水分的生理和形態(tài)響應[J].華北農(nóng)學報,2000，15(1):92-96.

[2] 汪洪,金繼運,周衛(wèi).不同水分狀況下施鋅對玉米生長和鋅吸收的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2003,9(1):91-97.

[3] 谷艷芳,丁圣彥,高志英,等.干旱脅迫下冬小麥光合產(chǎn)物分配格局及其與產(chǎn)量的關系[J].生態(tài)學報,2010,30(5):1167-1173.

[4] 邢維芹,王林權,駱永明,等.半干旱地區(qū)玉米的水肥空間耦合效應研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2002,18(6):46-49.

[5] 賀冬梅,張崇玉,王丹妮,等.玉米拔節(jié)期水肥耦合效應研究[J].水土保持研究,2008,15(3):164-166.

[6] 吳克寧,趙彥鋒,呂巧靈,等.潮土區(qū)灌漿水和施磷對冬小麥光合作用和產(chǎn)量的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2002,8(4):428-434.

[7] 關軍鋒，李廣敏.施磷對限水灌溉小麥根冠及產(chǎn)量的影響研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2004,12(4):102-105.

[8] 呂麗華,李雁鳴,胡玉昆.水分脅迫對不同抗旱性小麥品種光合特性及產(chǎn)量性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報,2005,28(3):1-5,30.

[9] Chiatante D,Di Iorio A,Maiuro L,etal.Effect of water stress on root meristems in woody and herbaceous plants during the first stage of development[J].Plant and Soil,1999,217(1/2):159-172.

[10] 鄭彩霞.限量灌水和施磷對冬小麥生長及養(yǎng)分吸收的研究[D].楊陵: 西北農(nóng)林科技大學,2008.

[11] 慕韓鋒,王俊,劉康,等.黃土旱塬長期施磷對土壤磷素空間分布及有效性的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2008,14(3):424-430.

[12] Jarvis R J,Bolland M D A.Placing superphosphate at different depths in the soil changes its effectiveness for wheat and lupin production[J].Fertilizer Research,1990,22:97-107.

[13] Kirkland K J,Beckie H J.Contribution of nitrogen fertili-zer placement to weed management in spring wheat[J].Weed Science Society of America,1998,12(3):507-514.

[14] Sharma B R,Chaudhary T N.Wheat root growth,grain yield and water uptake as influenced by soil water regime and depth of nitrogen placement in a loamy sand soil[J].Agricultural Water Management,1983,6(4):365-373.

[15] Singh D K,Sale P W G,Routley R R.Increasing phosphorus supply in subsurface soil in northern Australia: Rationale for deep placement and the effects with various crops[J].Plant and Soil,2005,269:35-44.

[16] 董寶娣,張正斌,劉孟雨,等.小麥不同品種的水分利用特性及對灌溉制度的響應[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2007,23(9):27-33.

[17] 李開峰,張富倉,祁有玲,等.根區(qū)水肥空間耦合對冬小麥生長及產(chǎn)量的影響[J].應用生態(tài)學報,2010,21(12):3154-3160.

[18] 雷振生,林作楫.黃淮麥區(qū)冬小麥合理株型結構研究[J].華北農(nóng)學報,1994,9(4):27-32.

[19] 李云,李金霞,李瑞奇,等.灌水次數(shù)和施磷量對冬小麥養(yǎng)分積累量和產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學報,2010,30(6):1097-1103.

[20] Elazab A,Molero G,Serret M D,etal.Root traits and δ13C and δ18O of durum wheat under different water regimes[J].Functional Plant Biology,2012,39:379-393.

[21] 李鳳民,鄢珣,郭安紅,等.試論麥類作物非水力根信號與生活史對策[J].生態(tài)學報,2000,20(3):510-513.

[22] 陳曉遠,高志紅,劉曉英,等.水分脅迫對冬小麥根、冠生長關系及產(chǎn)量的影響[J].作物學報,2004,30(7):723-728.

[23] 方日堯,趙惠青,同延安.渭北旱原冬小麥深施肥溝播綜合效應研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2000,16(1):49-52.

[24] 劉庚山,郭安紅,安順清,等.開發(fā)利用土壤深層水資源的一種有效途徑——“以肥調水”的大田試驗研究[J].自然資源學報,2002,17(4):423-429.

Influence of Phosphorus Application in Different Soil Depth on Growth and Yield of Winter Wheat under Different Water Conditions

MA Zhenghua1,KOU Changlin1,KANG Liyun1,2*

(1.Institute of Plant Nutrient,Resources and Environment,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China; 2.State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on Loess Plateau,Northwest Agriculture and Forestry University,Yangling 712100,China)

The experiment consisted of two water treatments,four phosphorus treatments and two cultivar treatments in a randomized complete block design.The two water treatments were irrigation (W1) and no irrigation(W2) in the whole growth period of winter wheat,the four phosphorus treatments included no application of phosphorus(CK),surface application of phosphorus(SP),deep application of phosphorus(DP) and deep-band application of phosphorus(DBP),and the two cultivars were drought-sensitive cultivar (Xiaoyan 22) and drought-tolerant cultivar(Changhan 58).In order to find out the best water-phosphorus(P)application method for improving yield of winter wheat grown on the semi-arid Loess Plateau of China,this study evaluated the effects of phosphorus application in different soil depths on growth and yield of winter wheat under different water conditions.The results showed that under drought condition,the winter wheat growth stages extended in DP and DBP treatments,compared with SP treatment.Water stress and the lack of phosphorus were important factors inhibiting height growth and the dry matter accumulation of winter wheat.Under drought condition,the deep application of phosphorus could help to increase the dry weight of spike of drought-tolerant cultivar,however,there was not the above tendency to drought-sensitive cultivar.The wheat yield was significantly influenced by cultivar,water content,phosphorus placement,cultivar×water content and cultivar×water content×phosphorus placement.The effects of phosphorus placement on yield of winter wheat differed from one soil water content and cultivar to another.Under the two water conditions,the yields of Xiaoyan 22 of DP and DBP treatments were higher compared with SP,but there was no significant difference among SP,DP and DBP treatment. For Changhan 58,yields of DP and DBP treatments decreased compared with SP treatment under W1 condition;yields of DP and DBP treatments were significantly higher than that of SP treatment under W2 condition,increased by 15.8%,16.2%,respectively.Under the two water conditions,the two cultivars harvest index were higher in DP and DBP treatments compared with SP treatment,there was no significant difference for Xiaoyan 22,and significant difference for Changhan 58,especially under W2 condition.Meanwhile,the yield and harvest index were not significantly different between DP treatment and DBP treatment under the two water treatments.It indicated that deep application of phosphorus would be helpful for yield formation of drought-tolerant cultivar under drought stress.

soil water content; phosphorus placement; winter wheat; biomass; yield

2015-08-21

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項( 201103003);黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室專項(10502-Z4)

馬政華(1974-)，男，河南鞏義人，助理研究員，碩士，主要從事土壤、植物營養(yǎng)方面的研究。 E-mail:mazhh2008@126.com

*通訊作者：康利允(1981-)，女，河南滑縣人，助理研究員，博士，主要從事植物營養(yǎng)與旱地農(nóng)業(yè)領域的相關研究。 E-mail:kangliyun2004@126.com

S512.1;S143.2;S158.3

A

1004-3268(2016)02-0049-07