黃曉丹 孫代堯

《參考資料》中的波匈事件
——兼論中共的反應(yīng)

黃曉丹 孫代堯

《參考資料》在1956年對(duì)波蘭事件和匈牙利事件的詳細(xì)報(bào)道，是中國(guó)共產(chǎn)黨了解事件的起因、發(fā)展和各方反應(yīng)的重要信息渠道，也是對(duì)這兩個(gè)事件作出不同性質(zhì)判斷的主要依據(jù)。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)兩起事件特別是匈牙利事件的反應(yīng)，對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)道路產(chǎn)生了深刻影響。當(dāng)時(shí)《參考資料》的有關(guān)報(bào)道，也為今天還原事件的過(guò)程提供了豐富的第一手資料。

《參考資料》；波蘭事件；匈牙利事件；中國(guó)共產(chǎn)黨

1956年的波蘭事件和匈牙利事件是蘇共二十大后社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)發(fā)生的大沖突。目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)波匈事件的研究主要有三種思路：一是從國(guó)際關(guān)系的角度把握，主要討論事件對(duì)中國(guó)、對(duì)以美國(guó)為首的西方世界的影響。其中，以前者的研究最為普遍。二是基于一定的歷史材料對(duì)事件本身的歷史回顧和事件參與者的評(píng)傳。三是將波匈事件放在東歐社會(huì)主義的研究中進(jìn)行分析。*如胡舶：《冷戰(zhàn)陰影下的匈牙利事件：大國(guó)的應(yīng)策與互動(dòng)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年。劉彥順：《波蘭十月風(fēng)暴》，世界知識(shí)出版社，2008年；郭潔：《悲劇與困惑：納吉與20世紀(jì)50年代的匈牙利》，香港國(guó)際教科文出版社，2007年。姜琦、張?jiān)旅鳎骸稏|歐三十五年》，華東師范大學(xué)出版社，1986年。近年來(lái)，隨著俄羅斯、波蘭、匈牙利等國(guó)歷史檔案和中國(guó)外交部相關(guān)檔案的解密，結(jié)合事件參與者赫魯曉夫、納吉·伊姆雷、赫格居斯等人的回憶錄，國(guó)內(nèi)外對(duì)波蘭事件和匈牙利事件的研究形成許多新認(rèn)識(shí)*其中，比較有代表性的文章和著作有沈志華：《1956年的波蘭危機(jī)與中波關(guān)系——來(lái)自中國(guó)的檔案文獻(xiàn)和內(nèi)部報(bào)道》，《俄羅斯研究》2006年第3期；胡舶：《冷戰(zhàn)背景下東歐國(guó)家曲折發(fā)展道路研究——以波蘭和匈牙利為例(1945—1956)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012年。。筆者認(rèn)為，要分析事件可能產(chǎn)生的影響，還應(yīng)從當(dāng)時(shí)人們可以接觸到的資料進(jìn)行考察。事件爆發(fā)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨獲取相關(guān)信息的渠道主要有兩個(gè)：一是10月23日至11月1日應(yīng)蘇聯(lián)方面邀請(qǐng)?jiān)谀箍粕陶劜ㄌm問(wèn)題的中共代表團(tuán)(劉少奇為團(tuán)長(zhǎng))發(fā)回的消息，二是來(lái)自新華社《參考消息》編輯部提供的國(guó)外新聞匯編，即1955年創(chuàng)刊的《參考資料》?！秴⒖假Y料》作為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)摘錄國(guó)外新聞的權(quán)威刊物，提供了十分豐富的線索和材料，成為中國(guó)共產(chǎn)黨了解兩個(gè)事件的起因、過(guò)程、影響和各方反應(yīng)的重要信息渠道。因此，本文擬從事件期間《參考資料》的報(bào)道中還原事件的過(guò)程，并分析中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)事件的反應(yīng)及其對(duì)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路產(chǎn)生的影響。

一、《參考資料》報(bào)道波匈事件的特點(diǎn)

《參考資料》，俗稱“大參考”，創(chuàng)刊于1955年3月1日，是為了適應(yīng)《參考消息》難以負(fù)荷大量的國(guó)外新聞信息，在周恩來(lái)的指示下，由新華社主管和發(fā)行的一種內(nèi)部參考性質(zhì)的刊物，以刊載詳細(xì)的國(guó)外媒體的報(bào)道、涉華言論等為主。創(chuàng)刊時(shí)每天出上午版、中午版和下午版，20世紀(jì)60年代改為上午版、下午版，80年代改為每天一冊(cè)。早期，《參考資料》屬秘密級(jí)文件，只限縣級(jí)、軍隊(duì)團(tuán)級(jí)以上官員閱讀。它的內(nèi)容比《參考消息》更加廣泛、豐富和詳盡，是毛澤東、周恩來(lái)等黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人每天必看的報(bào)刊材料。由于受到外部封鎖，《參考資料》成為中共領(lǐng)導(dǎo)人獲取外界信息的一個(gè)重要渠道。

在青年時(shí)代就已經(jīng)“養(yǎng)成了讀報(bào)的習(xí)慣”*埃德加·斯諾筆錄，汪衡譯，丁曉平編校：《毛澤東自傳》，中國(guó)青年出版社，2013年，第53頁(yè)。的毛澤東，十分重視這個(gè)刊物?！啊秴⒖假Y料》一出刊，就受到毛澤東的青睞。每天工作無(wú)論多忙，毛澤東都堅(jiān)持閱看。”據(jù)曾擔(dān)任毛澤東圖書服務(wù)員的徐中遠(yuǎn)說(shuō)，毛澤東把讀《參考資料》作為了解國(guó)際情況和國(guó)際動(dòng)態(tài)的主要來(lái)源，把《參考資料》作為他及時(shí)作出重大決策的重要依據(jù)，并時(shí)常在報(bào)紙上作出批語(yǔ)，要求黨內(nèi)部分領(lǐng)導(dǎo)同志傳閱相關(guān)內(nèi)容。*徐中遠(yuǎn)：《毛澤東晚年讀書紀(jì)實(shí)》，中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第411、412頁(yè)。

波蘭事件和匈牙利事件的發(fā)生在國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了極大的影響。事件發(fā)生期間，合眾社、美聯(lián)社、路透社、法新社等西方媒體派遣了大量記者，想盡一切辦法取得事件相關(guān)的新聞材料，不少報(bào)紙還就事件發(fā)表具有針對(duì)性的評(píng)論文章?！秴⒖假Y料》對(duì)上述信息進(jìn)行了系統(tǒng)的收集與翻譯，收入每天的報(bào)紙中。綜合起來(lái)，這一時(shí)期《參考資料》選錄的報(bào)道有三個(gè)特點(diǎn)。

一是數(shù)量眾多，報(bào)道詳細(xì)。事件發(fā)生以后，《參考資料》每天選錄大量西方報(bào)紙的新聞報(bào)道與評(píng)論，在局勢(shì)相對(duì)緊張時(shí)期，幾乎整期都是波蘭與匈牙利局勢(shì)的消息報(bào)道。進(jìn)入11月份，隨著爭(zhēng)奪蘇伊士運(yùn)河權(quán)的第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，《參考資料》對(duì)波匈局勢(shì)的關(guān)注開(kāi)始略微減弱，但從未間斷，對(duì)匈牙利事件與第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)發(fā)展的報(bào)道幾乎平分秋色。西方媒體對(duì)波蘭事件和匈牙利事件的報(bào)道，內(nèi)容詳細(xì)，有來(lái)自政府方面的公告，有通過(guò)當(dāng)?shù)貜V播電臺(tái)獲得的消息，有對(duì)事件親歷者的采訪，還有對(duì)事件發(fā)生的背景和原因的分析等，可以稱得上及時(shí)、全面、細(xì)致，為深入研究?jī)善鹗录峁┝穗y得的歷史材料。

二是緊緊跟蹤事態(tài)進(jìn)程，根據(jù)需要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。有時(shí)候，前一期的新聞報(bào)道中出現(xiàn)過(guò)的內(nèi)容，下一期還會(huì)有后續(xù)報(bào)道，對(duì)前期報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善。因此，參閱《參考資料》時(shí)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)后面的新聞報(bào)道內(nèi)容要比前面的更翔實(shí)，甚至有時(shí)隨后的新聞報(bào)道會(huì)否定前面的新聞內(nèi)容。這些特點(diǎn)，也與波蘭事件和匈牙利事件發(fā)生期間信息來(lái)源渠道多樣、事態(tài)多變的情況相符。

三是各方意見(jiàn)交鋒，意識(shí)形態(tài)特點(diǎn)較為鮮明。《參考資料》選錄的文稿一般譯自世界范圍內(nèi)各大通訊社的新聞報(bào)道和時(shí)評(píng)，由于冷戰(zhàn)時(shí)期的特點(diǎn)，西方媒體的新聞稿和評(píng)論文章一般都帶有比較鮮明的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，它們相對(duì)集中于事件發(fā)生時(shí)“人民”的要求與抗議、反政府力量的行動(dòng)、西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的回應(yīng)、各國(guó)發(fā)生的反蘇游行與示威等；而蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家各大通訊社的新聞報(bào)道則相對(duì)集中于政府方面的公告與通知、本國(guó)人民對(duì)和平的需求與渴望、本國(guó)人民對(duì)新政權(quán)的擁護(hù)、與蘇聯(lián)或者其他社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系、對(duì)西方國(guó)家煽動(dòng)行為的指責(zé)等。因此，可以從《參考資料》選錄的新聞報(bào)道中發(fā)現(xiàn)壁壘較為清晰的兩大話語(yǔ)體系的交鋒。

二、《參考資料》中的波蘭十月事件*1956年的波蘭事件包括6月的波茲南事件和10月的十月事件。但收藏《參考資料》最早也最全的北京大學(xué)圖書館，也只從1956年10月20日第820期起開(kāi)始收藏；其他高校圖書館，最早的是從1981年左右開(kāi)始收藏這份刊物。新華社資料室保存的《參考資料》從1962年開(kāi)始，之前的資料佚失；該社的另一份報(bào)紙《參考消息》缺失1956年這一年的資料。國(guó)家圖書館也沒(méi)有收藏《參考資料》這份刊物。因此本文引用的《參考資料》中報(bào)道波蘭事件的材料，從10月份的十月事件開(kāi)始。匈牙利事件(1956年10月23日至11月4日)的報(bào)道則截至11月10日《參考資料》第873期。

波蘭十月事件的發(fā)生與波蘭統(tǒng)一工人黨對(duì)波茲南事件的深入反思密切相關(guān)。波蘭統(tǒng)一工人黨在反思中意識(shí)到，除了敵對(duì)勢(shì)力的影響外，波茲南事件也暴露了波蘭內(nèi)部的社會(huì)矛盾。為了順應(yīng)人們要求改革的呼聲，波蘭統(tǒng)一工人黨恢復(fù)了哥穆?tīng)柨ǖ狞h籍并推舉他出任黨的第一書記。這一動(dòng)向引起了蘇聯(lián)方面的注意。10月19日，蘇聯(lián)代表團(tuán)在波蘭統(tǒng)一工人黨二屆八中全會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天到達(dá)波蘭，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并在波蘭國(guó)內(nèi)引起人們的抗議，由此引發(fā)了波蘭十月事件。

(一)從波茲南事件到改革派上臺(tái)

1956年6月28日，波蘭中西部城市波茲南采蓋爾斯基機(jī)車車輛制造廠工人因政府改變工資和福利制度發(fā)動(dòng)罷工和游行示威，并提出了擺脫蘇聯(lián)控制和要求民主等政治訴求。波蘭政府采取鎮(zhèn)壓行動(dòng)，事件于6月30日平息。

波茲南事件后，以公共會(huì)議、游行、示威等方式進(jìn)行抗議的行動(dòng)在波蘭各地持續(xù)出現(xiàn)，國(guó)家公訴機(jī)關(guān)、蘇聯(lián)大使館、軍事部門、監(jiān)獄等都成為人們攻擊的目標(biāo)。除了經(jīng)濟(jì)和政治、社會(huì)改革要求外，波蘭的民族主義情緒也被激發(fā)。人們?cè)诩瘯?huì)中高唱民族歌曲，并要求把作為波蘭民族象征的白鷹畫入國(guó)旗和國(guó)徽。在民族主義激情中，歷史上許多關(guān)于蘇聯(lián)與波蘭之間的紛爭(zhēng)被重新提出，人們要求重新清算蘇軍制造的卡廷慘案，要求蘇聯(lián)返還于1939年就事實(shí)上占領(lǐng)的原波蘭東部地區(qū)，把俄語(yǔ)教育排出教育體系等。

7月18日，波蘭統(tǒng)一工人黨召開(kāi)二屆七中全會(huì)，重新評(píng)價(jià)了波茲南事件的性質(zhì)，并正式恢復(fù)了哥穆?tīng)柨ǖ热说狞h籍，改革派力量在黨內(nèi)開(kāi)始取代保守派勢(shì)力占據(jù)上風(fēng)。全會(huì)后，統(tǒng)一工人黨對(duì)波茲南事件的發(fā)生進(jìn)行了反思，認(rèn)為“造成波茲南悲劇和整個(gè)工人階級(jí)深刻不滿的原因，應(yīng)該在我們自己中間，在黨的領(lǐng)導(dǎo)中間和政府中間去尋找”*《波蘭通訊報(bào)道哥穆?tīng)柨ㄔ邳h中央委員會(huì)的發(fā)言摘要》，《參考資料》第823期(1956年10月23日上午版)，第11頁(yè)。。八中全會(huì)召開(kāi)時(shí)，哥穆?tīng)柨ǜ鞔_指出：“波茲南工人并不是反對(duì)人民波蘭和社會(huì)主義，而是反對(duì)壞事，反對(duì)歪曲社會(huì)主義的基本原則的行為，把波茲南事件說(shuō)成是外國(guó)特務(wù)活動(dòng)的結(jié)果是錯(cuò)誤的”*《波蘭通訊社發(fā)表哥穆?tīng)柨ㄔ诓ㄌm的八中全會(huì)上的發(fā)言摘要》，《參考資料》第820期(1956年10月20日)，第3頁(yè)。。對(duì)波茲南事件的重新定性不僅有助于正確看待波蘭自身存在的問(wèn)題，贏得人們的支持，也為波蘭開(kāi)展改革提供了良好的輿論前提和民眾支持。

自蘇共二十大赫魯曉夫作“秘密報(bào)告”以后，波蘭對(duì)斯大林主義的清算由于“波蘭的斯大林”波萊斯瓦夫·貝魯特的過(guò)世和改革派的上臺(tái)而擁有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。哥穆?tīng)柨ㄗ鳛椴ㄌm統(tǒng)一工人黨內(nèi)主張波蘭獨(dú)立自主地發(fā)展社會(huì)主義的權(quán)威人物，受到了黨內(nèi)外各階層人民的信任，是一個(gè)爭(zhēng)議較少的人物。此外，豐富的革命工作背景和四次被捕經(jīng)歷使他性格堅(jiān)韌、講究策略，在面對(duì)蘇聯(lián)方面的壓力時(shí)所采取的做法顯得有理有力有節(jié)，在事件發(fā)生期間的表現(xiàn)廣受贊譽(yù)，被視為人民的英雄與救星。不僅如此，波蘭統(tǒng)一工人黨也有一個(gè)相對(duì)團(tuán)結(jié)的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)集體，哥穆?tīng)柗虻纳吓_(tái)得到了當(dāng)時(shí)黨的第一書記奧哈布和總理西倫凱維茲等黨內(nèi)革新派的支持。這從十月事件之后《參考資料》刊登的波蘭國(guó)內(nèi)各界人士表示支持哥穆?tīng)柨ǖ拇罅课恼屡c報(bào)道中可以看出。例如第820期就曾報(bào)道《波蘭全國(guó)對(duì)波蘭統(tǒng)一工人黨中央委員會(huì)會(huì)議極為關(guān)心各地舉行集會(huì)對(duì)有哥穆?tīng)柨▍⒓拥狞h領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)表示信任》，824期報(bào)道《波蘭各界人士集會(huì)擁護(hù)哥穆?tīng)柨ǖ念I(lǐng)導(dǎo)》《哥穆?tīng)柨ǖ陌l(fā)言得到波蘭人民的擁護(hù)和支持》等。

(二)十月事件與蘇波關(guān)系

10月19日至21日，波蘭統(tǒng)一工人黨召開(kāi)二屆八中全會(huì)。全會(huì)的主要議題是改組黨中央領(lǐng)導(dǎo)層，推舉哥穆?tīng)柨〒?dān)任黨中央第一書記，把保守派和親蘇派排除出政治局。蘇共中央在全會(huì)前夕得知這一情況后，極為擔(dān)憂，認(rèn)為波蘭正在走上反蘇的道路，決定派遣以赫魯曉夫?yàn)槭椎拇韴F(tuán)去波蘭，并向各兄弟黨中央作了通報(bào)。蘇聯(lián)國(guó)防部還命令駐扎在波蘭及其邊境附近的蘇軍做好軍事干涉的準(zhǔn)備。*沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第26—27頁(yè)。19日早晨7時(shí)，蘇聯(lián)代表團(tuán)乘機(jī)抵達(dá)華沙。在機(jī)場(chǎng)，赫魯曉夫與哥穆?tīng)柨ǖ热诉M(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。在接著進(jìn)行的會(huì)談中，蘇聯(lián)代表團(tuán)被迫同意八中全會(huì)如期舉行。上午10時(shí)，全會(huì)正式開(kāi)幕，在通過(guò)了關(guān)于增選哥穆?tīng)柨ǖ?人為中央委員的決定后休會(huì)，蘇波兩黨繼續(xù)舉行會(huì)談。會(huì)談過(guò)程中，波蘭方面得到駐波蘇軍向華沙推進(jìn)的報(bào)告，哥穆?tīng)柨ㄏ蛱K方提出抗議并中止了會(huì)談。在赫魯曉夫表示退讓后，會(huì)談恢復(fù)進(jìn)行，哥穆?tīng)柨ㄔ俅伪硎玖瞬ㄌm對(duì)于保持同蘇聯(lián)關(guān)系的堅(jiān)決態(tài)度。會(huì)談的結(jié)果是蘇聯(lián)接受了波蘭的保證，也同意不再干預(yù)波蘭黨內(nèi)事務(wù)。20日清晨，蘇聯(lián)代表團(tuán)離開(kāi)華沙。21日，八中全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于黨在目前的政治和經(jīng)濟(jì)任務(wù)的決議》，并選舉哥穆?tīng)柨辄h中央第一書記。

對(duì)于蘇聯(lián)代表團(tuán)突然在統(tǒng)一工人黨八中全會(huì)前夕未經(jīng)知會(huì)的“到訪”*蘇聯(lián)代表團(tuán)的到訪對(duì)民眾來(lái)說(shuō)是“未經(jīng)知會(huì)”的，但是據(jù)哥穆?tīng)柨ㄔ?957年1月與中國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)會(huì)談中的說(shuō)法，蘇聯(lián)大使館在八中全會(huì)召開(kāi)前一天通知波蘭統(tǒng)一工人黨，他們將在全會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天派出以赫魯曉夫?yàn)閳F(tuán)長(zhǎng)的代表團(tuán)到訪波蘭并希望波蘭方面去機(jī)場(chǎng)歡迎。波蘭方面提議代表團(tuán)在全會(huì)召開(kāi)后到訪的要求被拒絕。由于事態(tài)緊急，這一信息事實(shí)上僅有黨內(nèi)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)知情。在波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天，奧哈布宣布休會(huì)決定時(shí)也僅僅向中央委員會(huì)解釋說(shuō)：“蘇聯(lián)同志意外地飛達(dá)華沙……”參見(jiàn)沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第57—58、32頁(yè)；尼基塔·赫魯曉夫：《最后的遺言：赫魯曉夫回憶錄續(xù)集》，東方出版社，1996年，第318—319頁(yè)。，10月20日的新聞報(bào)道指出：“工人和職業(yè)人員今天早晨的一般情緒是忿慨。他們認(rèn)為，俄國(guó)人恰好在波蘭共產(chǎn)黨中央委員會(huì)開(kāi)會(huì)的時(shí)候到達(dá)波蘭，是極不聰明的做法。”*《南“政治報(bào)”等報(bào)道波統(tǒng)一工人黨中央委員會(huì)開(kāi)會(huì)情況》，《參考資料》第820期，第2頁(yè)。但是，不同于人民的反應(yīng)，哥穆?tīng)柨I(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一工人黨在堅(jiān)決反對(duì)蘇聯(lián)干涉黨內(nèi)事務(wù)的同時(shí)，也堅(jiān)決維護(hù)波蘭與蘇聯(lián)的“友誼”。在八中全會(huì)之后，波蘭統(tǒng)一工人黨不止一次地提出：“波蘭的黨和所有的勞動(dòng)人民必須努力加強(qiáng)和蘇聯(lián)的友好關(guān)系?！?《波蘭通訊社發(fā)表哥穆?tīng)柨ㄔ诓ㄌm黨的八中全會(huì)上的發(fā)言摘要》，《參考資料》第820期，第3頁(yè)。“他(哥穆?tīng)柨ā咦?希望保持波蘭和蘇聯(lián)之間現(xiàn)有的偉大的和深厚的友誼。”*《哥穆?tīng)柨ㄔ邳h中央委員會(huì)說(shuō)決不能讓任何人利用民主化來(lái)掀起反蘇情緒并用來(lái)反對(duì)人民政權(quán)》，《參考資料》第820期，第3頁(yè)。“我們同蘇聯(lián)的聯(lián)盟和友誼是以我們兩國(guó)的黨在意識(shí)形態(tài)方面的一致，以我們兩國(guó)的完全的平等，以我們兩國(guó)人民的完全團(tuán)結(jié)一致為基礎(chǔ)的；這種聯(lián)盟和友誼在過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都是我們的政策的基石。”*《波蘭“人民論壇報(bào)”發(fā)表社論正告艾森豪威爾不要干涉波蘭內(nèi)政波蘭是同蘇聯(lián)永遠(yuǎn)在一起的不會(huì)受到甜言蜜語(yǔ)的欺騙》，《參考資料》第823期，第3頁(yè)。“對(duì)于同蘇聯(lián)的友誼，我們是同意的，但是友誼必須是平等伙伴之間的友誼?！?《波蘭統(tǒng)一工人黨華沙市委書記說(shuō)哥穆?tīng)柨ㄒ褤?dān)任黨的第一書記》，《參考資料》第820期，第5頁(yè)?！吧鐣?huì)主義國(guó)家之間的關(guān)系必須建立在互相信任、互相尊重、友好的批評(píng)和明智地解決分歧的基礎(chǔ)上。各國(guó)都希望有充分的主權(quán)和獨(dú)立，而各國(guó)人民都有權(quán)獨(dú)立地管理他們自己的國(guó)家?！?《華沙電臺(tái)報(bào)道哥穆?tīng)柨ㄔ邳h中央委員會(huì)上曾說(shuō)波蘭和社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系必須是平等和獨(dú)立的》，《參考資料》第821期(1956年10月22日中午版)，第4頁(yè)。從上述言論中不難發(fā)現(xiàn)，波蘭統(tǒng)一工人黨是在堅(jiān)持保持與蘇聯(lián)的“友誼”基礎(chǔ)上維護(hù)自身的權(quán)益，開(kāi)始尋求更加獨(dú)立平等和互相尊重的雙邊關(guān)系，是對(duì)蘇波關(guān)系的一次全新審視。

對(duì)于波蘭的要求，蘇聯(lián)方面的反應(yīng)并不積極。這可以從蘇波報(bào)界的交鋒中見(jiàn)到端倪。10月20日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表了其駐波蘭記者寫的《波蘭報(bào)紙上的反社會(huì)主義言論》的文章，批判一個(gè)叫弗洛爾恰克的人在波蘭作家協(xié)會(huì)機(jī)關(guān)刊物《新文化》上發(fā)表的文章，指責(zé)波蘭報(bào)紙上日益出現(xiàn)宣傳放棄社會(huì)主義道路的言論，批評(píng)“這些人拋棄了假面具，公開(kāi)地背棄列寧、背棄馬克思”*《蘇聯(lián)“真理報(bào)”載文：批評(píng)波蘭報(bào)紙的反社會(huì)主義言論》，《參考資料》第820期，第10頁(yè)。。蘇聯(lián)方面的這篇文章引起了波蘭知識(shí)界的反彈。21日，波蘭《人民論壇報(bào)》轉(zhuǎn)載了這篇文章，并刊載了《人民論壇報(bào)》國(guó)際部主任茲比亞·阿爾提莫夫斯基的題為《為了真正的友誼——對(duì)“真理報(bào)”記者的回答》的針對(duì)性文章，指出“這篇文章不管在內(nèi)容和標(biāo)題中都充滿了侮辱的和不真實(shí)的解釋”，“不協(xié)助改變這些做法，在兄弟人民之間消除斯大林式的做法的痕跡，那么就不能幫助加強(qiáng)友誼”*《波“人民論壇報(bào)”載文答復(fù)“真理報(bào)”的文章》，《參考資料》第822期(1956年10月22日下午版)，第7、8頁(yè)。。

(三)波蘭事件的國(guó)際反應(yīng)

波蘭事件是東、西方冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義國(guó)家范圍內(nèi)發(fā)生的第一次大動(dòng)亂，這次動(dòng)亂同時(shí)引起了東、西方國(guó)家的廣泛關(guān)注。社會(huì)主義國(guó)家對(duì)波蘭事件的反應(yīng)，可以分為兩個(gè)方面。一是南斯拉夫的反應(yīng)。由于蘇南沖突，南斯拉夫于1948年被排除出社會(huì)主義陣營(yíng)。波蘭事件伊始，南斯拉夫就高度關(guān)注事件的動(dòng)態(tài)，“貝爾格萊德報(bào)紙以大量篇幅報(bào)道波蘭統(tǒng)一工人黨中央委員會(huì)八中全會(huì)和選舉中央委員會(huì)的新政治局的情況”*《南斯拉夫報(bào)紙大量報(bào)道波蘭黨的八中全會(huì)情況》，《參考資料》第828期(1956年10月24日下午版)，第6頁(yè)。，并給予高度評(píng)價(jià)——“南斯拉夫共產(chǎn)黨人對(duì)波蘭事態(tài)的發(fā)展是完全滿意的”*《合眾社報(bào)道南斯拉夫人士對(duì)波蘭事態(tài)發(fā)展感到滿意》，《參考資料》第824期(1956年10月23日中午版)，第11頁(yè)。。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的聯(lián)系與交往也逐步加強(qiáng)。二是其他東歐社會(huì)主義國(guó)家的反應(yīng)。在波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會(huì)召開(kāi)前后，東歐社會(huì)主義國(guó)家的態(tài)度十分謹(jǐn)慎。一個(gè)例子可以充分說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題：合眾社10月22日的一篇報(bào)道寫到，“東德共產(chǎn)黨人今天晚上從東柏林的報(bào)攤和郵政局沒(méi)收了第一個(gè)刊登哥穆?tīng)柨ㄖv話消息的東區(qū)報(bào)紙‘柏林日?qǐng)?bào)晚刊’?！?《傳民主東德收回刊有哥穆?tīng)柨òl(fā)言的報(bào)紙》，《參考資料》第825期(1956年10月23日下午版)，第4頁(yè)?！肮伯a(chǎn)黨東德星期二拼命扣押和阻止傳播關(guān)于鄰邦波蘭的戲劇性的反蘇事態(tài)發(fā)展的消息。”*《美聯(lián)社報(bào)道民主德國(guó)報(bào)紙對(duì)波蘭消息的登載情況》，《參考資料》第827期(1956年10月24日中午版)，第3頁(yè)。與南斯拉夫高調(diào)報(bào)道波蘭局勢(shì)的情況不同，這些社會(huì)主義國(guó)家在莫斯科電臺(tái)廣播關(guān)于波蘭消息前大多保持沉默，并且將波蘭方面的消息對(duì)本國(guó)人民實(shí)行封鎖，“事態(tài)的發(fā)展幾乎一點(diǎn)也沒(méi)有向捷克斯洛伐克，羅馬尼亞，東德，保加利亞，和阿爾巴尼亞的人民透露”*《美聯(lián)社報(bào)道歐洲各國(guó)對(duì)波蘭局勢(shì)的反應(yīng)》，《參考資料》第829期(1956年10月25日上午版)，第17頁(yè)。。匈牙利是它們中唯一的例外。

西方國(guó)家高度關(guān)注波蘭方面的事態(tài)也是二戰(zhàn)以來(lái)的第一次?！秴⒖假Y料》收集的文章中以美國(guó)方面的關(guān)注最為集中。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾和國(guó)務(wù)卿杜勒斯頻頻在媒體發(fā)表言論，表示對(duì)波蘭局勢(shì)發(fā)展的密切關(guān)注，稱“‘我們的心完全同情’波蘭人民從俄國(guó)統(tǒng)治下?tīng)?zhēng)取自由的斗爭(zhēng)”*《艾森豪威爾趁機(jī)挑撥蘇波關(guān)系說(shuō)對(duì)波蘭情況表示同情》，《參考資料》第820期，第16頁(yè)。，并以波蘭為標(biāo)本“鼓舞”其他東歐社會(huì)主義國(guó)家，“像波蘭人這樣曾經(jīng)一度得到過(guò)自由的人民是不能長(zhǎng)期被剝奪他們的國(guó)家獨(dú)立和個(gè)人自由的。這個(gè)真理適用于一切曾經(jīng)享受過(guò)獨(dú)立和自由的東歐每個(gè)國(guó)家的人民?！?《艾森豪威爾就波蘭政局誹謗社會(huì)主義制度》，《參考資料》第828期，第11—12頁(yè)。除了言論上對(duì)波蘭局勢(shì)的贊賞與支持，美國(guó)也對(duì)波蘭伸出了“經(jīng)濟(jì)援助”的橄欖枝，“現(xiàn)在正在重新考慮美國(guó)對(duì)共產(chǎn)黨波蘭的政策?？磥?lái)波蘭新的獨(dú)立的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)能夠得到美國(guó)經(jīng)濟(jì)援助的可能性很大，如果它希望得到這種援助——而且能夠存在下去——的話”*《杜勒斯乘機(jī)誹謗蘇聯(lián)美聯(lián)社說(shuō)美官員正認(rèn)真考慮對(duì)波蘭提供糧食問(wèn)題》，《參考資料》第825期，第11頁(yè)。。

三、《參考資料》中的匈牙利事件

波蘭十月事件引起了鄰近的社會(huì)主義國(guó)家匈牙利的關(guān)注。當(dāng)時(shí)的匈牙利積累了大量的社會(huì)矛盾。人們把矛頭指向匈牙利勞動(dòng)人民黨第一書記拉科西，而匈牙利黨內(nèi)長(zhǎng)期積累的矛盾也爆發(fā)出來(lái)。黨內(nèi)外的問(wèn)題相互疊加以及蘇聯(lián)的干預(yù)，在波蘭事件后迅速引發(fā)了震驚世界的匈牙利事件。

(一)波蘭事件的波及效應(yīng)

可以說(shuō)，匈牙利事件(1956年10月23日至11月4日)是在波蘭事件的直接影響下發(fā)生的*從《參考資料》中我們可以看到匈牙利事件與波蘭十月事件之間的關(guān)聯(lián)。不過(guò)，仔細(xì)考察匈牙利事件發(fā)生前半年的社會(huì)狀況，可以發(fā)現(xiàn)，匈牙利事件盡管受到了波蘭事件的影響，但更多的還是匈牙利自身問(wèn)題的一次總爆發(fā)。當(dāng)時(shí)的匈牙利社會(huì)有反蘇的民族主義情緒，但矛盾最深的是人們對(duì)拉科西統(tǒng)治下經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活狀況的不滿。這種不滿還在匈牙利黨內(nèi)引起了不和。波蘭十月事件的發(fā)生使匈牙利民眾從中看到了解決本國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)問(wèn)題的希望。具體可參見(jiàn)沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第215—223頁(yè)。。與其他東歐社會(huì)主義國(guó)家的媒體不同，匈牙利媒體對(duì)波蘭事件進(jìn)行了全面、公開(kāi)報(bào)道，“匈牙利官方報(bào)紙和電臺(tái)熱情地歡迎波蘭的變化”*《匈牙利電臺(tái)和報(bào)紙?jiān)u波蘭局勢(shì)認(rèn)為匈牙利所要考慮的問(wèn)題是和波蘭類似的》，《參考資料》第827期，第5頁(yè)。，“在衛(wèi)星國(guó)家中間，對(duì)波蘭立場(chǎng)的反應(yīng)似乎在匈牙利最為熱烈”*《美聯(lián)社報(bào)道歐洲各國(guó)對(duì)波蘭局勢(shì)的反應(yīng)》，《參考資料》第829期，第17頁(yè)。。不僅如此，“國(guó)家控制的布達(dá)佩斯電臺(tái)廣播了一篇聲明說(shuō)，‘波蘭也能夠作為對(duì)我們的一個(gè)教訓(xùn)，因?yàn)橐紤]的問(wèn)題是類似的’”*《匈牙利電臺(tái)和報(bào)紙?jiān)u波蘭局勢(shì)認(rèn)為匈牙利所要考慮的問(wèn)題是和波蘭類似的》，《參考資料》第827期，第5頁(yè)。。隨著波蘭事件逐漸塵埃落定，匈牙利民眾似乎從波蘭事件中看到了希望，認(rèn)為波蘭事件是“可以效仿的榜樣”*《匈牙利作家協(xié)會(huì)黨委會(huì)要求召開(kāi)黨的特別代表大會(huì)改選領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)》，《參考資料》第825期，第6頁(yè)。。受其鼓舞，匈牙利“多年來(lái)不敢作聲的工人和基層黨員們得到了自由和擺脫了束縛。他們埋怨他們工資菲薄，并且特別攻擊黨的官僚主義和一切薪俸拿得過(guò)高的官員”*《卡拉伊接見(jiàn)法新社記者說(shuō)匈牙利將采用新的選舉方法》，《參考資料》第820期，第18頁(yè)。。波蘭方面也認(rèn)為：“波蘭目前所進(jìn)行的民主化進(jìn)展對(duì)匈牙利的情況不是沒(méi)有影響的。盡管存在著語(yǔ)言文字上的困難，這里對(duì)波蘭報(bào)紙感到極大的興趣。目前在匈牙利和波蘭所發(fā)生的事情看來(lái)是互有關(guān)系的。對(duì)我們說(shuō)來(lái)，布達(dá)佩斯電臺(tái)的廣播評(píng)論對(duì)波蘭愛(ài)國(guó)和進(jìn)步勢(shì)力所進(jìn)行的斗爭(zhēng)給予的匈牙利輿論支持乃是極端重要的。毫無(wú)疑問(wèn)，我們國(guó)家這種斗爭(zhēng)的勝利對(duì)于我們匈牙利同志們和朋友們的正當(dāng)愿望是有幫助的?！?《波蘭報(bào)紙?jiān)u匈牙利政局》，《參考資料》第827期，第8頁(yè)。

(二)匈牙利事件的進(jìn)展與反蘇激烈化

從《參考資料》的報(bào)道來(lái)看，匈牙利事件的情緒發(fā)酵要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于波蘭方面的局勢(shì)，這一發(fā)酵過(guò)程在學(xué)生、知識(shí)分子介入后升級(jí)得尤其迅速和明顯。與波蘭十月事件更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)要求不同，匈牙利事件從一開(kāi)始就帶有強(qiáng)烈的政治改革色彩。事件參與者不僅提出了強(qiáng)烈的民族主義口號(hào)，還將矛頭指向本國(guó)社會(huì)主義政權(quán)，從新聞自由、獨(dú)立的法院體系等方面提出了明確的政治改革要求：“新聞自由同國(guó)家自由有密切的關(guān)系。說(shuō)人民政府也好、人民民主也好，或者是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政也好，如果它沒(méi)有新聞自由，那只是吹牛而已?！薄罢l(shuí)也無(wú)權(quán)影響法院的決定，不管他的官職多高?！?《路透社報(bào)道布達(dá)佩斯大學(xué)生集會(huì)要求恢復(fù)納吉在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位和發(fā)展政府的民主化》，《參考資料》第825期，第2頁(yè)。這些要求逐漸發(fā)展為向本國(guó)政府提出明確改革的“十四點(diǎn)”要求，其中包括根據(jù)普選權(quán)并且在幾個(gè)政黨參加下舉行自由選舉；重新采用有千年歷史的匈牙利徽章；匈牙利領(lǐng)土上的鈾礦完全供匈牙利本國(guó)使用；言論和出版的完全自由；徹底重新組織匈牙利的經(jīng)濟(jì)生活等。*《外電報(bào)道布達(dá)佩斯昨有二十萬(wàn)人示威要求自由》，《參考資料》第827期，第10頁(yè)。

此外，匈牙利事件發(fā)生之初，匈牙利社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)的不滿情緒也是十分強(qiáng)烈的*匈牙利社會(huì)的反蘇情緒很早就受到蘇聯(lián)方面的關(guān)注。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)駐匈牙利大使安德羅波夫在事件發(fā)生前發(fā)往蘇共中央的報(bào)告中明確指出，匈牙利社會(huì)的反蘇情緒是由于匈牙利內(nèi)部存在大量的敵對(duì)勢(shì)力，群眾受到敵對(duì)分子的影響，裴多菲俱樂(lè)部已成為積極行動(dòng)的組織中心和意識(shí)形態(tài)中心。但是匈牙利勞動(dòng)人民黨在拉科西的領(lǐng)導(dǎo)下長(zhǎng)期存在黨內(nèi)不和的情況，無(wú)法對(duì)政治和社會(huì)局勢(shì)形成有力控制，這引起了蘇聯(lián)方面的擔(dān)心。隨后蘇斯洛夫、米高揚(yáng)等人前往匈牙利進(jìn)行調(diào)查并直接插手匈牙利黨內(nèi)事務(wù)，但蘇共干預(yù)下的匈牙利黨的領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)顯然不能使匈牙利人民滿意，進(jìn)一步加劇了匈牙利社會(huì)的反蘇情緒。具體參見(jiàn)沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第196—242頁(yè)。。與波蘭黨和政府堅(jiān)決保持與蘇聯(lián)的友誼不同，匈牙利民眾的反蘇情緒更加激烈且逐漸發(fā)展到不可控制的地步。10月19日法新社的報(bào)道指出，匈牙利“工人們要求經(jīng)濟(jì)自主，少依賴蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，他們對(duì)莫斯科給予匈牙利援助的真實(shí)性和效果普遍感到懷疑”。工人們呼吁：“我們不需要從蘇聯(lián)獲得援助。而是需要從西方獲得援助。有了美元我們就可購(gòu)買我們?nèi)鄙俚臇|西，而蘇聯(lián)只給我們果醬?！?《卡拉伊接見(jiàn)法新社記者說(shuō)匈牙利將采用新的選舉方法》，《參考資料》第820期，第18頁(yè)。這種強(qiáng)烈的反蘇情緒，可能與拉科西長(zhǎng)期的高壓政治有關(guān)，人們需要一個(gè)發(fā)泄渠道來(lái)表達(dá)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)困境的不滿。匈牙利方面最強(qiáng)調(diào)的是擺脫蘇聯(lián)對(duì)匈牙利經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響與控制。美聯(lián)社10月23日的報(bào)道中說(shuō)，匈牙利官方報(bào)紙《自由人民報(bào)》表示：“蘇聯(lián)、波蘭、南斯拉夫或中國(guó)的通往社會(huì)主義的道路，并不能使我們用不著規(guī)劃一條匈牙利的道路。任何外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)都不能代替我們必須自己做的思想工作?！?《美聯(lián)社報(bào)道匈“自由人民報(bào)”支持學(xué)生集會(huì)上提出的要求》，《參考資料》第827期，第6頁(yè)?！疤K聯(lián)和匈牙利之間的友誼應(yīng)該在絕對(duì)平等的基礎(chǔ)上發(fā)展?！?《路透社報(bào)道布達(dá)佩斯大學(xué)生集會(huì)要求恢復(fù)納吉在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位和發(fā)展政府的民主化》，《參考資料》第825期，第3頁(yè)。

與事件參與者的活躍表現(xiàn)、波蘭統(tǒng)一工人黨和政府在十月事件中的表現(xiàn)相比，匈牙利黨和政府在事件中顯得莫衷一是，模棱兩可。在事件開(kāi)始之初，匈牙利勞動(dòng)人民黨黨報(bào)對(duì)事件的發(fā)生持贊同和支持的態(tài)度*根據(jù)當(dāng)時(shí)駐匈牙利的蘇聯(lián)大使安德羅波夫的報(bào)告，匈牙利黨報(bào)的自由化傾向在9月份就已經(jīng)十分明顯：“最近一段時(shí)間，報(bào)刊雜志上出現(xiàn)一系列言論。這些言論違背馬克思主義，有時(shí)是公開(kāi)敵視、辱罵匈牙利和社會(huì)主義陣營(yíng)其他國(guó)家社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的成就?！彼e出的例子就來(lái)自匈牙利黨的機(jī)關(guān)報(bào)《戰(zhàn)斗》《自由人民報(bào)》等。具體參見(jiàn)沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第263—265頁(yè)。?！拔覀兊狞h和它的報(bào)紙站在青年的一邊，贊成他們的大會(huì)，預(yù)祝他們成功?！?《美聯(lián)社報(bào)道匈“自由人民報(bào)”支持學(xué)生集會(huì)上提出的要求》，《參考資料》第827期，第7頁(yè)。“共產(chǎn)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)‘自由人民報(bào)’今天對(duì)學(xué)生要求進(jìn)一步自由主義化的呼吁表示歡迎……”*《匈牙利電臺(tái)和報(bào)紙?jiān)u波蘭局勢(shì)認(rèn)為匈牙利所要考慮的問(wèn)題是和波蘭類似的》，《參考資料》第827期，第5頁(yè)。學(xué)生在進(jìn)行示威游行時(shí)，軍隊(duì)和警察也并未對(duì)游行活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)?！皩W(xué)生們攔住了一輛滿載匈牙利士兵的卡車，把傳單拿給他們看。這些士兵讀了傳單，據(jù)說(shuō)他們表示同意蘇聯(lián)軍隊(duì)?wèi)?yīng)該離開(kāi)匈牙利?！薄熬鞗](méi)有干涉示威游行，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有什么沖突或發(fā)生什么事件。”*《外電報(bào)道布達(dá)佩斯昨有二十萬(wàn)人示威要求自由》，《參考資料》第827期，第10頁(yè)。不過(guò)，從10月23日同一天的新聞報(bào)道中也可以看到，政府的態(tài)度也有一定的限度——“告誡學(xué)生提防那些要使資產(chǎn)階級(jí)抬頭的‘民族主義挑釁分子’。這些學(xué)生必須不讓他們的示威變成反革命性質(zhì)的示威?！?《外電報(bào)道匈牙利示威游行情況黨報(bào)要求群眾警惕民族主義挑釁分子乘機(jī)作祟》，《參考資料》第828期，第1頁(yè)。“廣場(chǎng)附近看不到警察，但是有五卡車的士兵急忙趕到廣播電臺(tái)附近地區(qū)，他們對(duì)示威群眾表示友好?！?《美聯(lián)社傳匈游行隊(duì)伍與警察沖突據(jù)說(shuō)已有一人死亡》，《參考資料》第828期，第3頁(yè)。

仔細(xì)查看《參考資料》可以發(fā)現(xiàn)，自10月25日開(kāi)始零星報(bào)道匈牙利相關(guān)事態(tài)以來(lái)，匈牙利事件如同一列高速度的“過(guò)山車”，在短短一周內(nèi)經(jīng)歷了醞釀、迅速發(fā)酵、爆發(fā)沖突、軍事鎮(zhèn)壓的快速發(fā)展，其激烈程度從鋪天蓋地的媒體報(bào)道中可見(jiàn)一斑。在匈牙利事件后期，10月31日?qǐng)?bào)道了匈牙利方面工會(huì)改組、更換軍官、釋放政治犯、社會(huì)民主黨和農(nóng)民聯(lián)盟等民主黨派重新恢復(fù)等新動(dòng)向，納吉更一度宣布退出華沙條約、宣布匈牙利中立。*《匈牙利通訊社和電臺(tái)報(bào)道匈牙利情況》，《參考資料》第850期(1956年11月2日上午版)，第15—16頁(yè)。

(三)匈牙利事件的國(guó)際反應(yīng)

匈牙利事件發(fā)生在波蘭方面的局勢(shì)逐漸穩(wěn)定，各東歐社會(huì)主義國(guó)家剛剛松了一口氣的緩沖時(shí)期，其影響力使其他東歐國(guó)家不得不重新走向更加謹(jǐn)慎的立場(chǎng)。10月27日，合眾社報(bào)道說(shuō)：“在匈牙利引起叛亂的學(xué)生騷動(dòng)波及到東德”，民主德國(guó)學(xué)生集會(huì)，“要求舉行群眾大會(huì)聲援匈牙利的自由戰(zhàn)士們”*《合眾社報(bào)道民主德國(guó)洪堡大學(xué)學(xué)生舉行集會(huì)要求烏布利希辭職并實(shí)行民主改革》，《參考資料》第838期(1956年10月28日)，第1頁(yè)。。在民主德國(guó)發(fā)生的情況促使該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了細(xì)致地防范，烏布利希等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人走到工廠第一線，向工人解釋：“人們應(yīng)該早在反革命分子企圖進(jìn)攻的萌芽階段就去粉碎它”；“匈牙利的事件給我們的教訓(xùn)是勞動(dòng)人民和他們的國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)必須保持警惕以擊破敵人的分裂陰謀；進(jìn)一步發(fā)展真正的民主化和人民的自由”；“我們必須先對(duì)波蘭事件的發(fā)展有了仔細(xì)的認(rèn)識(shí)以后才能發(fā)表這些材料。我們報(bào)紙的任務(wù)不是在發(fā)表一些最大的驚人事件上去同西方報(bào)紙競(jìng)賽，而西方報(bào)紙的任務(wù)卻是在于挑撥、歪曲和否認(rèn)發(fā)展的事實(shí)?！?《烏布利希等向柏林各工廠工人解釋波匈局勢(shì)格羅提渥說(shuō)民主德國(guó)決不隨意改組政府》，《參考資料》第838期，第32頁(yè)。捷克斯洛伐克則專門召開(kāi)捷共中央委員會(huì)特別會(huì)議討論匈牙利局勢(shì)，加強(qiáng)了與匈牙利邊境的安全措施。和波蘭事件發(fā)生期間采取的沉默態(tài)度一樣，“捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞和阿爾巴尼亞的報(bào)紙直到現(xiàn)在只字不提匈牙利的事態(tài)發(fā)展……這樣，歐洲六個(gè)人民民主國(guó)家只有波蘭和匈牙利的輿論相互之間得悉對(duì)方國(guó)家目前的形勢(shì)”*《法新社報(bào)道捷、羅、保、阿等國(guó)報(bào)紙沒(méi)有發(fā)表關(guān)于波、匈政局的消息》，《參考資料》第831期(1956年10月25日下午版)，第19頁(yè)。。

而在西方國(guó)家眼中，匈牙利學(xué)生和知識(shí)分子主導(dǎo)的以西方為藍(lán)本的政治改革呼聲應(yīng)該得到呼應(yīng)?！秴⒖假Y料》相關(guān)文章即提到，南歐的意大利和南美的阿根廷的大學(xué)生舉行游行表示支持匈牙利人民的抗?fàn)帯！傲_馬一千多名大、中學(xué)生星期六拿著‘打倒獨(dú)裁者’的標(biāo)語(yǔ)通過(guò)羅馬的街道舉行示威。某些標(biāo)語(yǔ)說(shuō)，‘匈牙利萬(wàn)歲’，其他的標(biāo)語(yǔ)說(shuō)，‘匈牙利人，我們支持你’，‘波蘭萬(wàn)歲’”。在阿根廷，“三百名學(xué)生今晚用石塊攻擊波薩達(dá)斯街的蘇聯(lián)大使館……這次示威是為了抗議蘇軍向匈牙利人民射擊的?！?《南尼在“前進(jìn)報(bào)”發(fā)表文章談匈牙利局勢(shì) 意總工會(huì)對(duì)匈牙利要求蘇軍平定暴亂表示遺憾》，《參考資料》第838期，第29頁(yè)。與匈牙利接壤的奧地利，在匈牙利動(dòng)亂期間除了加強(qiáng)邊境巡邏外，還表示要給匈牙利逃亡者以避難權(quán)，“如果這些人被追捕，他們的追捕者侵犯了奧地利的國(guó)界，奧地利將使用它所有的一切手段進(jìn)行抵抗。”“我們的鄰國(guó)匈牙利正受到嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)動(dòng)亂的威脅。逃亡者正在到達(dá)我們的國(guó)境要求避難。不論他們逃亡的動(dòng)機(jī)是什么，忠于民主精神的奧地利共和國(guó)將給予他們避難的權(quán)利。”*《奧國(guó)防部長(zhǎng)視察奧匈邊境奧司法和內(nèi)政部長(zhǎng)表示要給匈叛亂分子以避難權(quán)》，《參考資料》第838期，第17頁(yè)。進(jìn)入11月份，隨著蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入布達(dá)佩斯，不僅西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的行動(dòng)表示了強(qiáng)烈的反對(duì)和抗議，各國(guó)民眾的示威游行也不斷高漲，《參考資料》選錄的報(bào)道中就有瑞士、瑞典、德國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、法國(guó)、盧森堡、美國(guó)、葡萄牙等國(guó)家的反蘇游行與示威，不少市民還攻擊了蘇聯(lián)大使館。隨后，發(fā)展中國(guó)家的印度、泰國(guó)、巴西、烏拉圭、阿根廷等也相繼被報(bào)道爆發(fā)反蘇活動(dòng)。

四、波蘭事件和匈牙利事件對(duì)中國(guó)的影響

由于發(fā)生的時(shí)間接近并且背后都有蘇共因素的影響，我國(guó)學(xué)術(shù)界通常把波蘭事件和匈牙利事件作為一個(gè)整體看待，概稱為“波匈事件”。但是我們從《參考資料》的大量報(bào)道中，可以發(fā)現(xiàn)波蘭事件和匈牙利事件之間存在明顯的差別。首先，二者起因不同。波蘭事件的發(fā)生主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，少數(shù)的政治改革呼聲也是在經(jīng)濟(jì)改革被政府拒絕之后提出的，并且僅僅局限于“俄國(guó)佬滾回去”“釋放囚犯”和“打倒秘密警察”等要求。匈牙利事件一開(kāi)始就具有強(qiáng)烈的政治改革傾向，直到最后甚至提出國(guó)家中立，改革現(xiàn)行政治制度等要求，矛頭直指社會(huì)主義制度本身。其次，二者影響不同。在波蘭十月事件中，西方媒體的反應(yīng)是有所克制的，盡管他們也關(guān)注波蘭方面的事態(tài)并表示聲援，但也出現(xiàn)了一些理性的聲音——“如果認(rèn)為波蘭的新統(tǒng)治者們希望同俄國(guó)決裂，那將是愚蠢的看法”*《英報(bào)說(shuō)如果認(rèn)為波蘭會(huì)和蘇聯(lián)決裂那將是天真和愚笨的想法》，《參考資料》第825期，第16頁(yè)。。但匈牙利事件伊始，西方媒體通過(guò)各種形式和渠道了解匈牙利形勢(shì)，并將之與民主、自由等西方理念相聯(lián)系，態(tài)度一邊倒地支持匈牙利，譴責(zé)蘇聯(lián)，尤其是蘇聯(lián)的軍事行動(dòng)。其中，歐洲自由之聲廣播電臺(tái)的報(bào)道內(nèi)容是被轉(zhuǎn)載較多的消息來(lái)源。而社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的媒體在匈牙利事件上顯得更加謹(jǐn)慎小心，甚至采取了強(qiáng)制措施和安撫措施，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)局勢(shì)的嚴(yán)峻性。再次，二者性質(zhì)不同。盡管波蘭事件的爆發(fā)引起了蘇聯(lián)方面的緊張并迅速派遣代表團(tuán)直接干預(yù)，但蘇聯(lián)的不滿主要集中在波蘭黨領(lǐng)導(dǎo)層的更迭上，當(dāng)波蘭方面表示要維持波蘇之間的關(guān)系后，蘇聯(lián)方面作出了讓步。但是，蘇聯(lián)在匈牙利事件發(fā)生之前就以先入為主的冷戰(zhàn)思維作出了判斷，即匈牙利已經(jīng)受到敵對(duì)勢(shì)力的影響，有脫離社會(huì)主義陣營(yíng)的危險(xiǎn)。因此，如果說(shuō)前者被認(rèn)為是社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的爭(zhēng)端，后者顯然是一起“反革命事件”。

波蘭事件發(fā)生時(shí)，蘇聯(lián)方面即通報(bào)社會(huì)主義陣營(yíng)的主要國(guó)家，并要求他們派遣代表團(tuán)到莫斯科進(jìn)行協(xié)商。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨事實(shí)上是以協(xié)調(diào)者的身份成為兩次事件的見(jiàn)證者。從各種渠道得來(lái)的消息使中國(guó)共產(chǎn)黨很早就意識(shí)到這是兩個(gè)不同性質(zhì)的事件，中共中央會(huì)議文件和毛澤東的相關(guān)講話中很少使用“波匈事件”的說(shuō)法，而是分開(kāi)來(lái)講兩個(gè)事件。根據(jù)目前可查到的資料，毛澤東在約一年時(shí)間(1956年10月至1957年11月)的各種講話和文稿中，有30次提到“匈牙利事件”，提及“波蘭事件”只有8次，“波匈事件”3次。他在提到匈牙利事件時(shí)，基本上都是將之視為一次企圖顛覆社會(huì)主義的反革命暴亂，借以警醒黨內(nèi)干部和群眾；提到波蘭事件時(shí)多是在外交場(chǎng)合并采取兩分法進(jìn)行分析，肯定主要成績(jī)，也說(shuō)明存在的錯(cuò)誤；如果同時(shí)提及波蘭事件和匈牙利事件，則主要是描述性的。

具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)波蘭事件的看法是溫和的，“看來(lái)波蘭還不像馬上要脫離社會(huì)主義陣營(yíng)，加入西方集團(tuán)。他們要改組政治局似乎是堅(jiān)決的。對(duì)于這種情況，蘇聯(lián)方面到底采取什么方針？無(wú)非一種是軟的辦法，一種是硬的辦法。所謂硬的辦法就是派軍隊(duì)，把他壓下來(lái)，比如武裝干涉；軟的辦法是勸告他。勸他，他不聽(tīng)，剩下一個(gè)就是讓步。他要改組政治局，就讓他改組，承認(rèn)哥穆?tīng)柨槭椎闹醒?，同他打交道，在平等的基礎(chǔ)上跟他合作。他不是要獨(dú)立要平等嗎？就讓他獨(dú)立，跟他講平等。這樣，就可以爭(zhēng)取到波蘭留在社會(huì)主義陣營(yíng)里面，留在華沙條約里面”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第16頁(yè)。。但是，對(duì)匈牙利事件，事件還未平息時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部就認(rèn)為，匈牙利事件與波蘭事件不同?！靶傺览_實(shí)存在反革命勢(shì)力策劃叛亂。事件的性質(zhì)是反革命性質(zhì)。”“匈牙利的情況同波蘭完全不同……在匈牙利的蘇軍既是根據(jù)華沙條約又是應(yīng)匈牙利政府邀請(qǐng)幫忙維持秩序的。顯然，現(xiàn)在匈牙利黨和政府無(wú)法控制局勢(shì)，這時(shí)如果蘇聯(lián)不幫一把，撒手不管，匈牙利這個(gè)社會(huì)主義陣地就會(huì)喪失?！?吳冷西：《十年論戰(zhàn)：1956—1966中蘇關(guān)系回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社，2014年，第46、29頁(yè)。毛澤東更將二者進(jìn)行一個(gè)形象的比喻——“波蘭一股風(fēng)，匈牙利一股七級(jí)風(fēng)，把一些人吹動(dòng)搖了，思想混亂?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第25頁(yè)。很顯然，波蘭事件和匈牙利事件在當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨看來(lái)，具有完全不同的性質(zhì)，為此，他們還征詢當(dāng)事者的意見(jiàn)來(lái)加以驗(yàn)證。1956年12月初，毛澤東致電正在波蘭訪問(wèn)的周恩來(lái)，明確指示：“關(guān)于匈牙利十月事件和波蘭十月事件有根本不同的性質(zhì)這個(gè)問(wèn)題，也請(qǐng)你同波蘭同志談一下，并征求他們的意見(jiàn)?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第63頁(yè)。在中共領(lǐng)導(dǎo)層看來(lái)，波蘭事件主要是由國(guó)內(nèi)矛盾引發(fā)的，波蘭黨和政府提出的要求與蘇共平等對(duì)話的立場(chǎng)正與中國(guó)共產(chǎn)黨的要求相一致。但是匈牙利事件不同，它具有明顯的敵我矛盾性質(zhì)。這也就是為什么在此后的歷次講話和相關(guān)文章中，毛澤東多次強(qiáng)調(diào)匈牙利事件而較少提及波蘭事件的一個(gè)主要原因。而且，中國(guó)共產(chǎn)黨深以匈牙利事件為鑒，提醒黨員領(lǐng)導(dǎo)干部必須警惕在中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生匈牙利事件的危險(xiǎn)，“這是一場(chǎng)大戰(zhàn)(戰(zhàn)場(chǎng)既在黨內(nèi)，又在黨外)，不打勝這一仗，社會(huì)主義是建不成的，并且有出匈牙利事件的某些危險(xiǎn)”*《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1994年，第285頁(yè)。。

在上述認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)國(guó)內(nèi)在1956年下半年至1957年年初“大約共有一萬(wàn)多工人罷工，一萬(wàn)多學(xué)生罷課”*《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第154頁(yè)。的不安定因素，促使中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行深刻反思。一方面，黨內(nèi)部分領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到，東歐國(guó)家和我國(guó)出現(xiàn)的問(wèn)題是黨和政府在領(lǐng)導(dǎo)方式上的官僚主義的結(jié)果；另一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)始認(rèn)識(shí)到正確處理人民內(nèi)部矛盾的重要性，“匈牙利事件證明，我們每個(gè)國(guó)家把工作做好是多么重要。中國(guó)的群眾很好，就是很窮，經(jīng)濟(jì)落后，文化落后，還要幾十年才能改變這種情況。政治情況較好，這就是說(shuō)人民是團(tuán)結(jié)的。在團(tuán)結(jié)方面也還有些問(wèn)題，人民內(nèi)部不是沒(méi)有矛盾的，工作中也有缺點(diǎn)，官僚主義、主觀主義、宗派主義也還存在，有些地方影響了黨和群眾的關(guān)系。這些缺點(diǎn)要整，我們準(zhǔn)備在全黨整頓作風(fēng)……”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第102—103頁(yè)。正是國(guó)內(nèi)外兩方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，最終促成了1957年以反對(duì)主觀主義、教條主義和宗派主義為主要內(nèi)容的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。

此外，中國(guó)共產(chǎn)黨在協(xié)調(diào)蘇波關(guān)系時(shí)也開(kāi)始思考社會(huì)主義國(guó)家之間的關(guān)系問(wèn)題，并由此提出社會(huì)主義國(guó)家之間也應(yīng)該遵循和平共處五項(xiàng)基本原則?！秴⒖假Y料》對(duì)各社會(huì)主義國(guó)家在事件發(fā)生時(shí)的基本態(tài)度進(jìn)行了連續(xù)的關(guān)注。盡管這些國(guó)家仍然聽(tīng)從蘇聯(lián)的指示，但是我們也從波蘭和蘇聯(lián)官方媒體的論戰(zhàn)中看到了蘇聯(lián)主導(dǎo)地位在一定程度上的動(dòng)搖。在波蘭方面一再?gòu)?qiáng)調(diào)與蘇聯(lián)的友誼的同時(shí)，他們也要求兩國(guó)之間完全平等的關(guān)系。中國(guó)共產(chǎn)黨在波匈事件期間的居中調(diào)停時(shí)就已經(jīng)明確提出：“蘇聯(lián)是不是可以對(duì)其他社會(huì)主義國(guó)家在政治上、經(jīng)濟(jì)上放手，放開(kāi)，讓這些國(guó)家獨(dú)立自主?！碑?dāng)時(shí)在蘇聯(lián)的中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉少奇在轉(zhuǎn)達(dá)中共建議時(shí)還提出：“我聽(tīng)毛澤東同志講過(guò)，在社會(huì)主義國(guó)家之間，也可以實(shí)行和平共處五項(xiàng)原則?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第18頁(yè)。蘇共在反對(duì)和辯解之后，最終接受了中國(guó)共產(chǎn)黨的建議，并于1956年10月30日發(fā)表了《蘇聯(lián)政府關(guān)于發(fā)展和進(jìn)一步加強(qiáng)蘇聯(lián)同其他社會(huì)主義國(guó)家的友誼和合作的基礎(chǔ)的宣言》，對(duì)蘇聯(lián)在同其他社會(huì)主義國(guó)家之間關(guān)系上的錯(cuò)誤，作了自我批評(píng)。中國(guó)政府隨即在11月1日發(fā)表《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于蘇聯(lián)政府宣言的聲明》，指出：“社會(huì)主義國(guó)家都是獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，同時(shí)又是以社會(huì)主義的共同理想和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際主義精神團(tuán)結(jié)在一起的。因此，社會(huì)主義國(guó)家的相互關(guān)系就更應(yīng)該建立在五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上?！?《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于蘇聯(lián)政府宣言的聲明》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年11月2日。波匈事件之后，周恩來(lái)于1957年1月應(yīng)邀赴蘇聯(lián)協(xié)助處理蘇波問(wèn)題，聽(tīng)取了蘇、波兩國(guó)對(duì)事件的回顧和雙方的訴求，在發(fā)回國(guó)內(nèi)的總結(jié)報(bào)告中指出了蘇聯(lián)方面在處理事件過(guò)程中的失誤，并將之上升為思想問(wèn)題：“(一)蘇共領(lǐng)導(dǎo)同志的錯(cuò)誤基本上是思想問(wèn)題。他們常把蘇共的利益同兄弟黨的利益、個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)的利益同黨的利益、蘇聯(lián)的利益同世界人民的利益對(duì)立起來(lái)。(二)中蘇關(guān)系問(wèn)題?，F(xiàn)在正是大敵當(dāng)前，所以蘇聯(lián)同志對(duì)中蘇團(tuán)結(jié)態(tài)度甚殷。但是我看蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)者并非心悅誠(chéng)服。(三)在國(guó)際局勢(shì)的問(wèn)題上，我覺(jué)得他們考慮或者應(yīng)付具體的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題多，缺乏對(duì)于整個(gè)局勢(shì)的全面分析和預(yù)見(jiàn)，考慮和討論世界戰(zhàn)略和遠(yuǎn)景問(wèn)題很差。在策略問(wèn)題上由于原則性不夠明確，故有時(shí)靈活無(wú)邊，常常不能通過(guò)具體策略的正確運(yùn)用去圓滿地實(shí)現(xiàn)總的戰(zhàn)略方針。更主要的是他們?nèi)狈?duì)于局勢(shì)的好壞兩種估計(jì)，缺乏辯證觀點(diǎn)，所以在國(guó)際事務(wù)中也常有發(fā)生使人擔(dān)心的事件的可能。我覺(jué)得對(duì)他們不做工作已經(jīng)勢(shì)在不許，但是又絕不能求成太急?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第72頁(yè)。

在和平共處基本原則的大前提下，中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在建設(shè)社會(huì)主義過(guò)程中應(yīng)該有自己的特色?！拔覀兏K聯(lián)同志說(shuō)，十個(gè)指頭，九個(gè)指頭是擁護(hù)你們的，是跟你們一致的，只有一個(gè)指頭我們有矛盾，我們不同意你們一些事情。中國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)國(guó)家都叫社會(huì)主義，但蘇聯(lián)和中國(guó)的民族不同。至于所做的事，那有很多不同?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第33頁(yè)。中國(guó)共產(chǎn)黨在協(xié)調(diào)蘇波、蘇匈關(guān)系中，在闡述中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)事件的態(tài)度時(shí)，也提高了自己在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位。比如，波蘭方面在中國(guó)共產(chǎn)黨居中協(xié)調(diào)時(shí)肯定了“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”，“在這方面，我們看到了中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，也采用了這種經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)在解放前，在許多問(wèn)題上和共產(chǎn)國(guó)際也不是一樣的……我們都認(rèn)為是由于中國(guó)的幫助，才使我們免除了發(fā)生像匈牙利那樣事件的危險(xiǎn)”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第41—42頁(yè)。。

從《參考資料》的報(bào)道中，我們可以看到西方國(guó)家在波蘭事件和匈牙利事件過(guò)程中牢牢占據(jù)了國(guó)際社會(huì)的話語(yǔ)權(quán)?！暗蹏?guó)主義”因素在事件中的作用不可能不引起中共領(lǐng)導(dǎo)人的注意。11月30日，毛澤東在修改給訪問(wèn)印度的周恩來(lái)的電報(bào)稿中指示：“此外請(qǐng)你看形勢(shì)，對(duì)于西方在匈牙利組織顛覆活動(dòng)一點(diǎn)，在適當(dāng)時(shí)機(jī)加以揭露，你以為如何？”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第38頁(yè)。在中國(guó)共產(chǎn)黨看來(lái)，這是“帝國(guó)主義陣營(yíng)同社會(huì)主義陣營(yíng)之間，帝國(guó)主義同全世界人民和被壓迫民族之間，帝國(guó)主義國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間”*《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第9冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1994年，第562頁(yè)。的敵我矛盾。同時(shí)，從匈牙利事件的教訓(xùn)中，中國(guó)共產(chǎn)黨更加關(guān)注社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部的修正主義思想。毛澤東將這種思想的苗頭指向蘇共二十大，“說(shuō)到蘇共二十次代表大會(huì)，我想講一點(diǎn)。我看有兩把‘刀子’：一把是列寧，一把是斯大林?，F(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國(guó)人丟了。列寧這把刀子我看也丟掉相當(dāng)多了。十月革命還靈不靈？還可不可以作為各國(guó)的模范？蘇共二十次代表大會(huì)赫魯曉夫的報(bào)告說(shuō)，可以經(jīng)過(guò)議會(huì)道

路去取得政權(quán)。這個(gè)門一開(kāi)，列寧主義就基本上丟掉了。東歐一些國(guó)家的基本問(wèn)題是階級(jí)斗爭(zhēng)沒(méi)有搞好，那么多反革命沒(méi)有搞掉，沒(méi)有在階級(jí)斗爭(zhēng)中，分清敵我，分清是非，分清唯心論和唯物論。現(xiàn)在呢，自食其果，燒到自己頭上來(lái)了”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第33—34頁(yè)。。由于對(duì)西方顛覆活動(dòng)和小資產(chǎn)階級(jí)思想侵蝕黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的擔(dān)心，以及對(duì)黨內(nèi)存在修正主義的疑慮，在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)不少高級(jí)知識(shí)分子提出“大民主”的建議時(shí)，毛澤東深表戒心，導(dǎo)致1957年反右擴(kuò)大化的發(fā)生。在越來(lái)越緊張的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下，階級(jí)斗爭(zhēng)重新被確定為社會(huì)的主要矛盾，中國(guó)自此走上了長(zhǎng)達(dá)20年的曲折發(fā)展歷程。

值得一提的是，毛澤東從這兩起事件中認(rèn)識(shí)到，必須拓寬黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的國(guó)際視野，提高他們的辨別能力和免疫力?！耙?jiàn)世面，要了解國(guó)際情況，敵人的情況。我們準(zhǔn)備擴(kuò)大發(fā)行《參考消息》，準(zhǔn)備從過(guò)去兩千份擴(kuò)大到三十萬(wàn)份，發(fā)到縣一級(jí)，黨內(nèi)黨外都可以看。要使我們的人懂得外界的事情。我就贊成出蔣介石全集。就是說(shuō)，要見(jiàn)世面，要經(jīng)風(fēng)雨，不要藏在暖室里頭，暖室里頭長(zhǎng)大的東西是不牢固的?！泵珴蓶|將擴(kuò)大《參考消息》的發(fā)行比喻為“種牛痘”，“發(fā)行《參考消息》以及出版其他反面教材，就是‘種牛痘’，增強(qiáng)干部和群眾在政治上的免疫力”。*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第88、70頁(yè)。

(本文作者 黃曉丹，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生；孫代堯，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師 北京 100871)

(責(zé)任編輯 朱昌裕)

The Poland and Hungary Incident inReference——On the Reaction of the CPC

Huang Xiaodan & Sun Daiyao

The detailed reports on Poland and Hungary events inReferencein 1956, are important information channel of the CPC knowing the cause, development and all parties’responses about the incidents, and the main basis of making judgement on the two events of the different nature. The CPC’s response on the two incidents, especially the Hungarian incident produces a profound effect on the Chinese socialist construction road. The reports inReferenceprovide the abundant firsthand materials for restoring the events today.

D232； K513.5； K515.5

A

1003-3815(2016)-02-0030-11