文◎周洪波

從浙江張氏叔侄錯(cuò)案看刑事執(zhí)行檢察工作對(duì)錯(cuò)案的防范

文◎周洪波*

近些年來，刑事錯(cuò)案受到社會(huì)廣泛關(guān)注，國家層面也特別重視防范冤假錯(cuò)案，不僅對(duì)錯(cuò)案予以堅(jiān)決糾正，還出臺(tái)了相關(guān)防范措施。這標(biāo)志著刑事法治的進(jìn)步。檢察機(jī)關(guān)的刑事執(zhí)行檢察部門是接觸在押未決犯時(shí)間最長、最直接的部門，較為容易通過保障在押未決犯的合法權(quán)益來防范冤假錯(cuò)案。因此，在檢察工作中，刑事執(zhí)行檢察部門要加強(qiáng)對(duì)刑事強(qiáng)制措施執(zhí)行和刑事判決、裁定、決定執(zhí)行的法律監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)、防止并及時(shí)糾正冤假錯(cuò)案。

刑事執(zhí)行檢察 法律監(jiān)督 冤假錯(cuò)案 防范

一、浙江叔侄錯(cuò)案的審理情況

（一）一、二審情況

一審判決認(rèn)定，被告人張輝、張高平系叔侄關(guān)系。2003年5月18日晚9時(shí)許，兩人駕駛皖J-11260解放牌貨車送貨去上海，途中經(jīng)過安徽省歙縣竹鋪鎮(zhèn)非典檢查站時(shí)，遇要求搭車的同縣女青年王某，張高平同意將王捎帶至杭州市。當(dāng)晚12時(shí)左右，該車到達(dá)浙江省臨安市昌化鎮(zhèn)停車休息片刻，于次日凌晨1時(shí)30分到杭州市天目山路汽車西站附近。王某借用張高平的手機(jī)打電話給朋友周榮箭要求其前來接人，周榮箭讓王某自己打的到錢江三橋后再與其聯(lián)系。張輝見此遂起奸淫王某的邪念，并將意圖告訴張高平后，駕車調(diào)頭駛至杭州市西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段僻靜處停下，在駕駛室內(nèi)對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸。王某掙扎，張高平即應(yīng)張輝要求按住王某的腿，爾后張輝采用掐頸等暴力手段對(duì)王某實(shí)施奸淫，并致王某因機(jī)械性窒息死亡。隨后，張輝、張高平將被害人尸體拋于路邊溪溝，并在開車逃離途中將被害人所攜帶的背包等物丟棄。

一審判決認(rèn)為，被告人張輝因被害人孤立無援而產(chǎn)生奸淫之念，并與被告人張高平溝通后，采用掐頸等暴力手段，對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸并致其窒息死亡的行為，均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。判決被告人張輝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人張高平犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人張輝、張高平及其辯護(hù)人提出上訴。二審判決認(rèn)定的事實(shí)與一審判決一致。二審判決張輝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人張高平犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

（二）再審情況

經(jīng)再審認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人張輝、張高平犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)，現(xiàn)已查證不實(shí)。

一是有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能。根據(jù)杭州市公安局2003年6月23日作出的《法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)報(bào)告》，所提取的被害人王某8個(gè)指甲末端檢出混合DNA譜帶，可由死者王某和一名男性的DNA譜帶混合形成，排除張輝、張高平與王某混合形成。

杭州市公安局于2011年11月22日將王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來一名男性的DNA分型與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾某某DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況，該局將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進(jìn)行鑒定。2011年12月6日，該中心出具《物證鑒定查詢比對(duì)報(bào)告》證明，經(jīng)查詢比對(duì)，王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上的DNA檢出的混合STR分型中包含勾某某的STR分型。上述鑒定意見具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性的要求。

經(jīng)再審查實(shí)，罪犯勾某某是吉林省汪清縣人，2002年12月4日始在杭州市從事出租汽車司機(jī)工作，2005年1月8日晚7時(shí)30分許，勾某某利用其駕駛出租汽車的便利，采用扼頸等手段將乘坐其出租汽車的浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳某某殺死并竊取吳隨身攜帶的財(cái)物。2005年4月22日，勾某某因犯故意殺人罪、盜竊罪被終審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1000元，經(jīng)核準(zhǔn)已于同年4月27日被執(zhí)行死刑。綜合本案現(xiàn)有的相關(guān)事實(shí)證據(jù)不能排除系勾某某殺害被害人王某的可能。

二是原判據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)不能作為定案依據(jù)。原判認(rèn)定原審被告人張輝、張高平強(qiáng)奸的事實(shí)，主要依據(jù)兩原審被告人有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映的情況基本相符來定案。再審?fù)徶?，張輝、張高平及其辯護(hù)人以兩原審被告人的有罪供述和指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)筆錄均是采用刑訊逼供等非法方法收集等為由，申請(qǐng)本院對(duì)上述證據(jù)予以排除。出庭檢察員認(rèn)為，本案不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。經(jīng)再審?fù)彶槊?，公安機(jī)關(guān)審訊張輝、張高平的筆錄、錄像及相關(guān)證據(jù)證明，偵查人員在審訊過程中存在對(duì)犯罪嫌疑人不在規(guī)定的羈押場(chǎng)所關(guān)押、審訊的情形；公安機(jī)關(guān)提供的張輝首次有罪供述的審訊錄像不完整；張輝、張高平指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的錄像鏡頭切換頻繁，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的見證人未起到見證作用；從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法。因此，本案不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方法收集證據(jù)的情形，張輝、張高平的有罪供述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)，依法應(yīng)予排除。

綜上，原判據(jù)以定案的主要證據(jù)即原審被告人張輝、張高平的有罪供述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等不能作為定案依據(jù)。再審法院最終撤銷原判，宣判張輝、張高平無罪。

二、檢察機(jī)關(guān)辦理張高平申訴案的情況

2005年5月26日，張高平、張輝從浙江調(diào)往新疆，張高平在新疆石河子監(jiān)獄服刑，張輝在新疆焉耆監(jiān)獄服刑。2007年7月，石河子市人民檢察院監(jiān)所檢察科干警張飚、毛篤生等同志在巡視檢察時(shí)，了解到服刑人員張高平一直喊冤叫屈，不認(rèn)罪，不參加勞動(dòng)等情況，找張高平談話，但張高平述說案情時(shí)，情緒特別激動(dòng)，哭訴自己冤情，不服原判決，自稱無罪，堅(jiān)持要申訴，要求對(duì)其無罪釋放。同時(shí)，張高平請(qǐng)求石河子市人民檢察院協(xié)助遞交申訴狀，并提供了相應(yīng)材料。這次談話后，張飚同志立即向主管院領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)所檢察科科長魏剛匯報(bào)。同年底，石河子市人民檢察院監(jiān)所檢察科向浙江省人民檢察院轉(zhuǎn)寄了張高平的申訴材料。

2008年7月間，張飚、高晨兩位檢察官與張高平談話，張高平反映，他在“民主與法制”第13期看到一篇文章，寫的是一起兇殺案被告人被無罪釋放的內(nèi)容，其中上面提到一個(gè)在該案作偽證的證人叫“袁連芳”，張飚立即向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，展開調(diào)查。同年12月17日，石河子市人民檢察院將張高平申訴材料和2008年“民主與法制”第13期相關(guān)內(nèi)容復(fù)印寄往浙江省人民檢察院。浙江省人民檢察院收到該申訴材料，并轉(zhuǎn)送浙江省高級(jí)人民法院。

2008年12月30日，石河子市人民檢察院監(jiān)所檢察科魏剛、張飚在石河子監(jiān)獄會(huì)見張高平，對(duì)案件做進(jìn)一步了解，并制作了調(diào)查筆錄。張高平稱自己和張輝未作案，并就判決中所列證據(jù)、自己曾作的有罪供述、DNA檢材情況等進(jìn)行說明。2009年1月24日，石河子市檢察院將調(diào)查筆錄及張高平申訴材料以機(jī)要文件形式寄往浙江省人民檢察院。同年8月16日，石河子市人民檢察院將張高平申訴材料以機(jī)要文件形式寄往浙江省人民檢察院，浙江省人民檢察院收到該申訴材料。

2010年5月，張飚同志還以個(gè)人名義，給浙江省人民檢察院檢察長寫了一封信，希望引起檢察長的重視，啟動(dòng)再審程序。在這封信中，張飚同志寫道：“我就要退休了，退休之前我想說個(gè)事，就是張高平這個(gè)案件，存在非常多的疑點(diǎn)，希望能引起您的重視……”。

三、從該案看刑事執(zhí)行檢察工作對(duì)錯(cuò)案的防范

刑事錯(cuò)案嚴(yán)重踐踏人權(quán)，涉及一個(gè)人的生命、人身自由以及人格尊嚴(yán)。像湖南省滕興善案、內(nèi)蒙古呼格吉列圖案，侵犯了他們的生命，而其他眾多刑事錯(cuò)案則侵犯了自由權(quán)。浙江張輝、張高平強(qiáng)奸殺人案，兩人被羈押將近10年。當(dāng)然，刑事錯(cuò)案除侵犯人身自由外，還同時(shí)侵犯人格尊嚴(yán)等?！豆駲?quán)利與政治權(quán)利公約》第6、9、10條分別規(guī)定了生命權(quán)、人身自由和人格尊嚴(yán)。我國《刑法》《刑事訴訟法》和《監(jiān)獄法》對(duì)此也有具體的規(guī)定。

近些年來，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)報(bào)道了不少刑事錯(cuò)案，也糾正不少刑事錯(cuò)案。關(guān)注刑事錯(cuò)案本身就標(biāo)志著刑事法治的進(jìn)步。國家很重視防范冤假錯(cuò)案，2013年中央政法委出臺(tái)了《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定》，提出要“堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線”。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在防范冤假錯(cuò)案上更是責(zé)無旁貸。2013年最高人民檢察院也頒布了《關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見》，提出“把嚴(yán)防冤假錯(cuò)案發(fā)生作為檢察工作必須堅(jiān)決守住、不能突破的底線”，并就檢察各個(gè)環(huán)節(jié)在防范、發(fā)現(xiàn)糾正冤假錯(cuò)案方面提出了具體的要求。刑事執(zhí)行檢察是人民檢察院對(duì)刑事強(qiáng)制措施執(zhí)行和刑事判決、裁定、決定執(zhí)行實(shí)行法律監(jiān)督的重要職能，也是防止和糾正冤假錯(cuò)案的重要環(huán)節(jié)。2015年2月，最高人民檢察院刑事執(zhí)行檢察廳印發(fā)了《關(guān)于在刑事執(zhí)行檢察工作中防止和糾正冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見》，12月出臺(tái)的最高人民檢察院《關(guān)于全面加強(qiáng)和規(guī)范刑事執(zhí)行檢察工作的決定》也提出：“充分發(fā)揮刑事執(zhí)行檢察職能優(yōu)勢(shì)和作用，有效防止、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和積極推動(dòng)糾正冤假錯(cuò)案”。

（一）充分發(fā)揮看守所檢察功能，防范冤假錯(cuò)案

刑事執(zhí)行檢察部門在檢察機(jī)關(guān)各部門中是接觸在押未決犯時(shí)間最長，最直接的部門，較為容易通過保障在押未決犯的合法權(quán)益來防范冤假錯(cuò)案。

一是嚴(yán)格收押檢察。收押檢察是指人民檢察院對(duì)看守所拘禁和羈押活動(dòng)是否合法進(jìn)行的檢察監(jiān)督。這是發(fā)現(xiàn)和糾正錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)押和非法關(guān)押的首要環(huán)節(jié)，當(dāng)然，也是防范冤假錯(cuò)案的關(guān)口。要檢查被羈押人犯是否有法定的文書和手續(xù)是否合法和完備，對(duì)一切不合法的收押甚至錯(cuò)關(guān)押提出糾正意見。對(duì)入所在押人員身體健康檢查要實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)督，注意發(fā)現(xiàn)在押人員是否有出血、紅腫、瘀瘢等外傷體征或疼痛、功能障礙等外傷癥狀，并監(jiān)督看守所細(xì)致檢查、拍照、錄像，固定證據(jù)。另外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)入所在押人員的身份核實(shí)進(jìn)行監(jiān)督，注意發(fā)現(xiàn)是否有“冒名頂罪”的情形。

二是加強(qiáng)對(duì)刑訊逼供、非法取證的源頭預(yù)防。刑訊逼供、非法取證是造成冤假錯(cuò)案的重要因素，所以，能夠遏制刑訊逼供、非法取證就能較大程度防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。作為刑事執(zhí)行檢察部門，主要是加強(qiáng)對(duì)看守所內(nèi)刑訊逼供、非法取證的預(yù)防。按照規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人的訊問，非特殊情況，一般均應(yīng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。駐所檢察官要督促看守所規(guī)范辦案人員訊問犯罪嫌疑人的流程，尤其是訊問后對(duì)犯罪嫌疑人的健康檢查。必要時(shí)，駐所檢察官在辦案人員訊問后也要主動(dòng)找犯罪嫌疑人談話，檢查犯罪嫌疑人體表情況。比如河北王玉雷錯(cuò)案，最先發(fā)現(xiàn)王玉雷遭受刑訊逼供的是駐所檢察官，也正是駐所檢察官的積極推動(dòng)，才避免了這起錯(cuò)案的發(fā)生。

三是重點(diǎn)對(duì)辦案機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的所外提訊進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)以起贓、辨認(rèn)等為由提解犯罪嫌疑人出所的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)了解提解的時(shí)間、地點(diǎn)、理由、審批手續(xù)等情況，做好還押時(shí)體檢情況記錄的檢查，注意通過詢問犯罪嫌疑人等調(diào)查方式，發(fā)現(xiàn)提解期間是否存在刑訊逼供、暴力取證、體罰虐待等違法辦案的情形。

（二）切實(shí)通過在押人員的控告申訴，積極發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案

控告申訴權(quán)是在押人員享有的合法權(quán)益，刑事執(zhí)行檢察人員要保障在押人員控告申訴權(quán)的行使，也要積極通過在押人員的控告申訴發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案。發(fā)現(xiàn)不了冤假錯(cuò)案，也就無從談起糾正冤假錯(cuò)案。

一是暢通在押人員控告申訴渠道。在押人員與檢察官的訊息交流暢通，是保障在押人員合法權(quán)益的重要保證，是規(guī)范羈押場(chǎng)所和辦案機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法的必然要求，也是發(fā)現(xiàn)、防范冤假錯(cuò)案的重要途徑。刑事執(zhí)行檢察部門應(yīng)當(dāng)做好基礎(chǔ)工作：一是在看守所、監(jiān)獄建立健全檢務(wù)公開欄，健全檢務(wù)公開內(nèi)容，使在押人員及其法定代理人、近親屬了解他們享有的控告、舉報(bào)、申訴等權(quán)利。二是健全與在押人員定期談話制度、在押人員約見檢察官制度、檢察官信箱制度。三是積極建設(shè)約見檢察官信息系統(tǒng)，及時(shí)接受在押人員的控告申訴?？傊?，要保證在押人員想見檢察官均能及時(shí)見到駐（監(jiān)）所檢察官。

二是依法受理在押人員控告申訴。刑事執(zhí)行檢察部門接到在押人員及其法定代理人、近親屬的控告、舉報(bào)、申訴后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，并提出審查、處理意見。認(rèn)為原判決、裁定、決定正確，申訴、控告理由不成立的，應(yīng)當(dāng)將審查結(jié)果答復(fù)申訴人，并做好息訴工作；認(rèn)為存在刑訊逼供、暴力取證等可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，需要人民檢察院立案復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)將申訴材料及審查意見一并移送作出原生效判決、裁定的人民法院的同級(jí)人民檢察院的刑事申訴檢察部門或其他有關(guān)部門辦理，并跟蹤監(jiān)督辦理情況和辦理結(jié)果，及時(shí)將辦理情況答復(fù)控告、舉報(bào)、申訴人。對(duì)控告、舉報(bào)、申訴案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理，跟蹤監(jiān)督，做到件件有結(jié)果，件件有答復(fù)。

三是重點(diǎn)關(guān)注監(jiān)獄內(nèi)特殊罪犯。對(duì)于監(jiān)獄內(nèi)長年不認(rèn)罪、拒絕減刑、堅(jiān)持申訴及因?qū)Σ门胁环詺?、自殘等的服刑人員的申訴，要給予特別關(guān)注。這一類案件存在冤假錯(cuò)案的可能性很大。從一般人的心理角度看，罪犯拒絕認(rèn)罪很正常，但長期堅(jiān)持，尤其是拒絕減刑，甚至為此自殺自殘的，如果不是冤假錯(cuò)案，很難想像。作為駐監(jiān)檢察人員，應(yīng)該對(duì)所在監(jiān)獄這類情況做個(gè)摸底，并逐個(gè)進(jìn)行談話，及早發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案線索。

（三）加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，與有關(guān)部門共同做好防止和糾正冤假錯(cuò)案工作

刑事執(zhí)行檢察部門在檢察機(jī)關(guān)防范冤假錯(cuò)案中只是一個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)錯(cuò)案的糾正，對(duì)發(fā)現(xiàn)的有關(guān)職務(wù)犯罪案件的查處等都是其他部門的職責(zé)。因此，刑事執(zhí)行檢察部門還要加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，與有關(guān)部門共同做好防止和糾正冤假錯(cuò)案工作。

一是對(duì)于發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供、暴力取證、違法利用特情人員取證等可能造成冤假錯(cuò)案的情形和相關(guān)線索的，刑事執(zhí)行檢察部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)通報(bào)或轉(zhuǎn)交本院偵查監(jiān)督、公訴、控告檢察、刑事申訴檢察部門或其他人民檢察院辦理，并及時(shí)了解辦理情況，及時(shí)答復(fù)控告、舉報(bào)、申訴人。

二是對(duì)于在押人員的控告申訴，人民檢察院沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)辦理或久拖不辦的，有關(guān)人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門應(yīng)當(dāng)將情況書面報(bào)告上級(jí)人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門。上級(jí)人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門接到報(bào)告后，認(rèn)為可能涉及刑訊逼供、冤假錯(cuò)案的，應(yīng)當(dāng)向本院偵查監(jiān)督、公訴、控告檢察、刑事申訴檢察部門通報(bào)情況，并建議督促其下級(jí)部門及時(shí)辦理。對(duì)偵查機(jī)關(guān)因刑訊逼供等違法辦案行為涉嫌職務(wù)犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將線索移送反瀆職侵權(quán)檢察部門進(jìn)一步調(diào)查處理。

三是在臨場(chǎng)監(jiān)督執(zhí)行死刑中，應(yīng)當(dāng)注意檢察被執(zhí)行人是否為應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的罪犯，以及罪犯犯罪時(shí)是否已滿18周歲，罪犯審判的時(shí)候是否已滿75周歲，是否依法不應(yīng)當(dāng)適用死刑的，罪犯是否正在懷孕，執(zhí)行前罪犯有無檢舉揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)可能需要改判的。發(fā)現(xiàn)具有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)建議人民法院暫停執(zhí)行，并立即向本院檢察長報(bào)告。

（四）刑事執(zhí)行檢察人員要具有“忠誠、執(zhí)著、擔(dān)當(dāng)、奉獻(xiàn)”精神

發(fā)現(xiàn)、糾正冤假錯(cuò)案都很難，更不是一蹴而就的事情，往往需要攻堅(jiān)克難，對(duì)辦案的檢察官更是一種考驗(yàn)，這就需要刑事執(zhí)行檢察人員要具有特殊的品格和意志。

浙江叔侄冤案的糾正有賴于張飚同志的不懈努力，張飚同志也因此獲得了應(yīng)得的榮譽(yù)。最高人民檢察院刑事執(zhí)行檢察廳將張飚同志先進(jìn)事跡的核心精神概括為8個(gè)字：即“忠誠、執(zhí)著、擔(dān)當(dāng)、奉獻(xiàn)”。這個(gè)概括很準(zhǔn)確。忠誠，就是他從檢30多年，始終保持忠于黨、忠于人民、忠于憲法和法律、忠誠履職的政治品格。特別是在退休前10年的刑事執(zhí)行檢察工作崗位上，始終保持了高度的工作熱情和責(zé)任感。執(zhí)著，就是他對(duì)強(qiáng)化法律監(jiān)督的不懈努力，對(duì)維護(hù)社會(huì)公平正義的執(zhí)著追求，在推進(jìn)張高平、張輝叔侄案糾錯(cuò)過程中遇有困難、阻力和壓力時(shí)毫不退縮，對(duì)法律的堅(jiān)定信仰和對(duì)司法公正的堅(jiān)定信念毫不動(dòng)搖。擔(dān)當(dāng)，就是他對(duì)所從事的刑事執(zhí)行檢察事業(yè)敢于負(fù)責(zé)，對(duì)所從事的具體工作極端負(fù)責(zé)，危急時(shí)刻能夠挺身而出，是一個(gè)素質(zhì)過硬、責(zé)任過硬、敢于擔(dān)當(dāng)、敢于監(jiān)督、敢于碰硬的刑事執(zhí)行檢察干部。奉獻(xiàn)，就是他淡泊名利，任勞任怨，勤勤懇懇，默默奉獻(xiàn)，在艱苦的工作和生活條件下，在平凡的崗位上，做出了不平凡的業(yè)績。就是在出了名以后，他仍然始終保持謙虛、低調(diào)，辛勤奔波，為刑事執(zhí)行檢察事業(yè)繼續(xù)作無私貢獻(xiàn)，極大地提升了刑事執(zhí)行檢察工作的執(zhí)法公信力。

作為刑事執(zhí)行檢察檢察人員，與其他檢察工作人員相比，對(duì)自身對(duì)要求應(yīng)更高。曹建明檢察長在全國刑事執(zhí)行檢察工作會(huì)議上曾指出：“刑事執(zhí)行檢察人員長期與犯罪嫌疑人和罪犯打交道，接觸社會(huì)陰暗面較多，在理想信念、思想政治素質(zhì)和職業(yè)道德修養(yǎng)上必須有更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)要求。”張飚就是一位在理想信念、思想政治素質(zhì)和職業(yè)道德修養(yǎng)上有更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)要求的同志。張飚說，“我們的執(zhí)法為民觀念再強(qiáng)一些，冤假錯(cuò)案就會(huì)少一些”；“有申訴咱就得當(dāng)回事”。這些樸實(shí)的話語，充分體現(xiàn)了張飆同志“立檢為公、執(zhí)法為民”的堅(jiān)定信念。在日常工作特別是在推動(dòng)張高平、張輝叔侄冤案再審過程中，他始終牢記檢察官對(duì)人民的那份責(zé)任，堅(jiān)韌執(zhí)著、鍥而不舍。刑事執(zhí)行檢察人員只有像張飚學(xué)習(xí)，具有“忠誠、執(zhí)著、擔(dān)當(dāng)、奉獻(xiàn)”精神，才能在防范、發(fā)現(xiàn)、糾正冤假錯(cuò)案中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

*國家檢察官學(xué)院副院長，教授［102206］