羅園晶，茆意宏（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院）

?

國內(nèi)圖書館知識咨詢研究述評

羅園晶，茆意宏（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院）

摘要：通過對國內(nèi)知識咨詢相關(guān)論文的梳理，對知識咨詢研究現(xiàn)狀進行總結(jié)歸納，分析目前研究存在的不足，并提出未來的研究方向和研究思路。利用文獻調(diào)研、統(tǒng)計分析、整理歸納等方法對目前國內(nèi)知識咨詢的論文進行總結(jié)和綜合分析。從理論研究、模式研究、技術(shù)研究、對策研究和案例研究五個方面進行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)目前的研究存在定義模糊不清、理論研究多于實踐、研究不成體系等不足，并對未來知識咨詢研究提出展望。

關(guān)鍵詞：圖書館；知識咨詢；知識管理

參考咨詢是圖書館的重要服務(wù)職能之一。隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，用戶對圖書館的需求正從簡單地獲得信息向獲得更為直觀的知識轉(zhuǎn)變，于是更加符合當(dāng)今用戶需求的知識咨詢應(yīng)運而生。2008年，劉丹撰寫了《試論圖書館的知識咨詢服務(wù)》，［1］開啟了國內(nèi)知識咨詢領(lǐng)域研究的大門。此后，知識咨詢在國內(nèi)圖情領(lǐng)域的研究不斷升溫，越來越多的學(xué)者從不同的視角對知識咨詢進行探究。本文擬通過文獻梳理和歸納，對國內(nèi)學(xué)者有關(guān)圖書館知識咨詢的研究做一綜述。

1　研究文獻概況

筆者選取中國知識資源總庫（CNKI）中的中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫作為數(shù)據(jù)來源，以“篇名”作為“檢索項”，以“知識”和“咨詢”作為檢索詞，通過默認的精確匹配，共檢索到相關(guān)論文866篇（檢索時間是2015年4月8日）。通過人工篩選，共選出與圖書館知識咨詢相關(guān)的論文351篇。從檢索數(shù)據(jù)來看，1982年到2014年，論文數(shù)量總體上呈現(xiàn)增長趨勢，說明圖書館知識咨詢正逐步引起學(xué)者的關(guān)注。

2　國內(nèi)圖書館知識咨詢研究歷程

我國圖書館參考咨詢服務(wù)的起源可以追溯到20世紀(jì)20年代初清華大學(xué)圖書館率先設(shè)立的參考部，至今已有90多年的發(fā)展歷史，［2］如今參考咨詢已成為圖書館發(fā)展的核心業(yè)務(wù)。隨著信息環(huán)境和用戶需求的變化，圖書館參考咨詢服務(wù)在內(nèi)容和方式上發(fā)生了重大轉(zhuǎn)移和改變。杜亮和朱廣智［3］認為參考咨詢經(jīng)歷了傳統(tǒng)參考咨詢﹑數(shù)字參考咨詢﹑聯(lián)合參考咨詢等階段，將向知識咨詢階段邁進。

2001年，張群梅［4］發(fā)表論文《知識經(jīng)濟與圖書館參考咨詢服務(wù)》，文中提到21世紀(jì)是一個以知識資源的占有﹑配置﹑生產(chǎn)﹑使用為主要因素的知識經(jīng)濟時代，這個時代更加依賴于信息和知識的生產(chǎn)﹑擴散和應(yīng)用。參考咨詢服務(wù)因為具有針對用戶的問題提供解答的特點，更加需要對信息進行整合。這是國內(nèi)首次系統(tǒng)地將“知識”與“參考咨詢”聯(lián)系起來，闡述參考咨詢和知識之間的緊密關(guān)系。

隨后，學(xué)者將目光聚焦于管理學(xué)領(lǐng)域的“知識管理”，將源自企業(yè)管理理論的知識管理與圖書館參考咨詢結(jié)合。國外圖書情報界學(xué)者早在1998年就已經(jīng)關(guān)注知識管理理論。國內(nèi)學(xué)者姜梅［5］于2004年提出構(gòu)建高校圖書館參考咨詢服務(wù)知識管理模式，并提出顯性服務(wù)和隱性服務(wù)。此后，國內(nèi)圖書情報界掀起了基于知識管理的圖書館參考咨詢研究的熱潮。2005年，任全娥［6］提出把圖書館虛擬參考咨詢服務(wù)作為圖書館知識管理實施的切入點，從圖書館知識管理的角度對圖書館虛擬參考咨詢服務(wù)的概念和含義進行了界定。之后的相關(guān)研究多從知識管理和參考咨詢的關(guān)系出發(fā)，論證知識管理是否適用于參考咨詢，并提出將其用于參考咨詢的建議。由此開始，圖書館學(xué)界初步將知識與參考咨詢關(guān)聯(lián)起來，但并沒有提出“知識咨詢”這一名詞，學(xué)者對知識咨詢的理解也并不統(tǒng)一。

直至2008年，劉丹［1］撰寫了《試論圖書館的知識咨詢服務(wù)》，國內(nèi)圖情界才正式提出了“知識咨詢”這一概念，他認為圖書館參考咨詢必將向知識咨詢轉(zhuǎn)變，并詳細分析了圖書館知識咨詢服務(wù)的過程及技術(shù)方法，分析了知識咨詢服務(wù)實現(xiàn)的條件，包括網(wǎng)絡(luò)技術(shù)﹑構(gòu)建知識網(wǎng)絡(luò)﹑高素質(zhì)的館員和優(yōu)良的知識咨詢平臺。

2011年，開始有學(xué)者將目光聚焦于知識管理在圖書館參考咨詢的應(yīng)用研究。劉姝［7］研究了北京大學(xué)圖書館知識庫的構(gòu)建。劉泳潔和盛小平［8］對圖書館知識咨詢的基本理念進行了初步分析，同時提出圖書館知識咨詢包含準(zhǔn)備﹑診斷與規(guī)劃﹑調(diào)查與訪談﹑分析與綜合﹑評估與提供﹑跟蹤與反饋六個階段；文獻［8］也成為目前圖書館知識咨詢研究中引用最高的論文。

2012年后，知識咨詢引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，陸續(xù)出現(xiàn)了王天泥［9］﹑劉春麗與徐躍權(quán)［10］﹑夏波［11］等的論文。由此可見，知識咨詢這一概念已經(jīng)引發(fā)了圖情界的關(guān)注，未來知識咨詢將會成為圖情界研究的又一熱點。

3　國內(nèi)圖書館知識咨詢研究成果

通過對圖書館知識咨詢研究歷程的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)圖書館知識咨詢研究主要集中在圖書館知識咨詢基本理論﹑模式﹑技術(shù)﹑實施對策和案例研究五個方面。

3.1知識咨詢基本理論研究

目前對知識咨詢的理論研究內(nèi)容包括概念﹑特征﹑功能和服務(wù)過程等，其中對知識咨詢概念的研究最多，學(xué)者的認知大致分為兩類。

（1）以知識管理為基礎(chǔ)，將信息組織整合之后，向用戶提供服務(wù)，解決用戶問題。張體林［12］認為知識咨詢是以知識管理為基礎(chǔ)，向用戶施以知識產(chǎn)品，或以知識為主的建議﹑方案的傳道，從而為用戶解惑，達到需求和知識的增值。張曉林［13］認為知識咨詢是對信息知識的深層次開發(fā)和利用，是以信息和知識的搜尋﹑組織﹑分析﹑重組的能力為基礎(chǔ)，根據(jù)用戶的問題和環(huán)境，融入用戶解決問題的過程中，并為之提供能有效支持知識應(yīng)用和知識創(chuàng)新的服務(wù)。黃杜鵑和任湘［14］認為知識咨詢是在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下利用各種數(shù)字圖書館資源，圖書館信息咨詢團隊組織與管理文獻資料中的知識并進行挖掘與分析，為用戶提供質(zhì)量更高的一種智慧型咨詢服務(wù)。李文輝［15］認為知識咨詢也叫知識管理咨詢，就是利用先進信息技術(shù)，組織管理文獻資料中的知識，滿足用戶知識需求的深度參考咨詢。簡言之，就是滿足用戶知識需求的深度參考咨詢。

（2）以用戶需求為基礎(chǔ)，根據(jù)具體需求對相關(guān)信息進行整合，從而得出更具針對性的回答。羨宏英［16］等認為知識咨詢是圖書館根據(jù)用戶對知識信息的需求，由圖書館員利用各種信息處理技術(shù)，對信息資源進行搜集﹑加工﹑整理﹑分析后，向用戶提供解決問題的方案﹑策略﹑建議﹑規(guī)劃或措施等信息產(chǎn)品的全過程。崔鳳玲［17］等認為圖書館知識咨詢服務(wù)是圖書情報服務(wù)機構(gòu)面向用戶需求，提供將智力﹑知識﹑工具作用于用戶的管理決策﹑教學(xué)科研﹑科技開發(fā)的全過程的深度應(yīng)用咨詢服務(wù)。也有學(xué)者直接提出圖書館面向公眾的知識咨詢服務(wù)這一概念，將用戶與知識咨詢更為緊密地聯(lián)系在一起，如吳建中［18］在圖書館變革﹑轉(zhuǎn)型與超越研討會上的發(fā)言。

關(guān)于知識咨詢的定義，雖然研究出發(fā)點不同，但是學(xué)者們幾乎不約而同地指出知識咨詢與用戶之間具有密切關(guān)系，即用戶滿意是知識咨詢的最終目標(biāo)。所以，筆者認為圖書館知識咨詢服務(wù)是以用戶提出的問題為基礎(chǔ)，利用知識管理，對相關(guān)信息進行搜索﹑整合和分析，向用戶呈現(xiàn)出易于理解﹑易于使用的答案的服務(wù)，在對信息進行搜索﹑整合和分析的過程中實現(xiàn)信息向知識的轉(zhuǎn)化。

3.2知識咨詢模式研究

國內(nèi)知識咨詢模式研究可以分為以下幾個維度。

（1）服務(wù)內(nèi)容。郭慶文［19］將學(xué)科專家作為圖書館咨詢服務(wù)的一個重要內(nèi)容，從學(xué)科專家的角度對咨詢模式進行了構(gòu)建。龍艷軍［20］認為參考咨詢是知識的流動，并從微觀﹑中觀和宏觀三個層面闡述了基于知識管理的參考咨詢知識流動的過程。還有學(xué)者將知識管理細化，提煉出知識轉(zhuǎn)移這一概念，并將其與參考咨詢結(jié)合，如郁衛(wèi)男［21］從知識轉(zhuǎn)移回路﹑知識路徑管理﹑知識系統(tǒng)完善﹑專家咨詢體系的建立四個方面探討了圖書館知識咨詢服務(wù)的知識轉(zhuǎn)移模式。

（2）服務(wù)方式。趙麗紅［22］提出圖書館可以借鑒目前網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)的運作模式改進圖書館咨詢服務(wù)。胡劍光［23］提出將嵌入式服務(wù)與知識咨詢結(jié)合起來，構(gòu)建一個嵌入式知識咨詢服務(wù)模式。雒鳳軍和王蘭［24］也提出將嵌入式理念引入圖書館知識咨詢，指出嵌入式咨詢具有目標(biāo)嵌入性﹑內(nèi)容嵌入性﹑過程嵌入性和系統(tǒng)嵌入性的特點，并分析了影響嵌入式知識咨詢效度的要素。朱偉珠［25］分析了傳統(tǒng)參考咨詢和知識咨詢的區(qū)別，并根據(jù)國內(nèi)外知識咨詢發(fā)展現(xiàn)狀設(shè)計了三種知識咨詢服務(wù)模式：層次化知識咨詢服務(wù)﹑嵌入式知識咨詢服務(wù)﹑基于知識社區(qū)的知識咨詢服務(wù)。

（3）服務(wù)技術(shù)。馬天舒［26］認為構(gòu)建大學(xué)圖書館知識咨詢模式，應(yīng)該把用戶知識需求與現(xiàn)代技術(shù)結(jié)合，并提出通過選擇知識專家，建立知識專家地圖，組建專業(yè)化項目服務(wù)流程團隊和實施知識管理來實施知識咨詢。王平［27］認為以專家智能系統(tǒng)為基礎(chǔ)的知識咨詢服務(wù)體系的構(gòu)建是知識咨詢服務(wù)最重要的趨向，他提出通過強化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運用﹑構(gòu)建完備的知識網(wǎng)絡(luò)和培養(yǎng)高素質(zhì)的知識信息咨詢參考館員，建立以專家智能系統(tǒng)為基礎(chǔ)的知識咨詢服務(wù)系統(tǒng)。

（4）服務(wù)對象。高熔式［28］提出將知識管理的兩種模式（編碼化管理模式和人格化管理模式）應(yīng)用于圖書館參考咨詢工作中。由于這兩種管理模式的服務(wù)對象不同，作者根據(jù)不同種類圖書館的特點，分析了它們適用的模式，并據(jù)此提出促進圖書館參考咨詢工作的建議。曾麗美［29］從知識咨詢服務(wù)對象的角度將圖書館知識咨詢劃分為三種模式：面向科研團隊用戶的嵌入式項目咨詢服務(wù)模式；面向單位用戶的網(wǎng)絡(luò)交互式咨詢服務(wù)模式；面向個人用戶的知識推送咨詢服務(wù)模式。孫輝［30］認為公共圖書館的知識服務(wù)應(yīng)該不僅局限于為到館的讀者提供知識服務(wù)，還可根據(jù)服務(wù)對象的不同將公共圖書館知識咨詢服務(wù)模式劃分為企業(yè)咨詢服務(wù)﹑社區(qū)文化服務(wù)和網(wǎng)上知識咨詢服務(wù)。

（5）綜合研究。白芳［31］提出公共圖書館知識咨詢服務(wù)模式的實現(xiàn)需要從以下幾個方面著手：數(shù)字化信息資源整合；建立館藏知識庫和地圖；引入垂直服務(wù)方式；服務(wù)專業(yè)化﹑全程化和個性化特征的凸顯；構(gòu)建知識咨詢服務(wù)平臺；強化知識服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督體系；制定完善學(xué)科館員制度；建立用戶知識需求模型；加強用戶培訓(xùn)教育。

目前國內(nèi)圖書館知識咨詢模式側(cè)重點有所不同，學(xué)者的研究多從知識咨詢的某一方面著手，綜合模式的研究較少，造成對知識咨詢認識不夠全面。而且模式研究也多從理論方面著手，缺乏實證研究。因此筆者認為，應(yīng)該結(jié)合實際，通過問卷調(diào)查﹑用戶訪談等形式了解實際的用戶需求，通過數(shù)據(jù)分析和總結(jié)，制定出更加實用﹑更具說服力的知識咨詢模式。

3.3知識咨詢技術(shù)研究

由于圖書館知識咨詢的研究目前還處于理論研究階段，所以對相關(guān)的技術(shù)的研究也多停留在理論可行性上。其中，劉丹［1］認為知識咨詢技術(shù)包括知識多維空間﹑知識語法學(xué)原理﹑知識地圖﹑情報基因進化圖譜和專家智能系統(tǒng)等方式，但是并沒有解釋這些技術(shù)適用于知識咨詢的原因。詹林［32］探討了把知識地圖應(yīng)用于圖書館合作數(shù)字參考咨詢服務(wù)中的問題，為合作參考咨詢服務(wù)提供了一個更加有效的工作機制。陳艷冬［33］提出利用知識地圖對圖書館館藏資源文獻中所含有的相關(guān)信息內(nèi)容進行綜合分析，同時，還提出將關(guān)鍵數(shù)據(jù)構(gòu)建為知識單元，并利用情報基因進化圖譜技術(shù)將其有序化處理，研究解釋了這些技術(shù)適用于知識咨詢的原因，但也只停留于理論分析階段。

王天泥［9］認為利用大數(shù)據(jù)的相關(guān)技術(shù)能夠為知識咨詢提供更為專業(yè)的數(shù)據(jù)分析。劉昱［34］以知識咨詢所面臨的挑戰(zhàn)和相關(guān)共性技術(shù)問題為研究視角，將面向大數(shù)據(jù)知識咨詢的技術(shù)體系特征概括為知識源的異構(gòu)性﹑信息處理過程的自組織性和知識源的跨域關(guān)聯(lián)性，并從可視化分析﹑數(shù)據(jù)挖掘﹑語義處理三方面探討了大數(shù)據(jù)知識咨詢共性技術(shù)體系。劉軍［35］提出利用基于數(shù)據(jù)庫的知識發(fā)現(xiàn)﹑基于文獻的知識發(fā)現(xiàn)和知識發(fā)現(xiàn)搜索引擎提升知識咨詢服務(wù)能力；以挖掘讀者閱讀需求偏好為例，利用決策樹算法，進行了小型的知識發(fā)現(xiàn)過程模擬，使其提出的知識咨詢技術(shù)更具說服力。

也有學(xué)者直接將目前熱門的通信方式結(jié)合圖書館知識咨詢服務(wù)進行設(shè)計，如李白楊和白廣思［36］將微信平臺與圖書館結(jié)合，以期能達到知識咨詢的目的。黃欣和黃美齡［37］則提出將知識管理系統(tǒng)應(yīng)用于參考咨詢，從知識管理角度分析知識館員的培養(yǎng)﹑知識庫的建立及知識網(wǎng)絡(luò)地圖的應(yīng)用都可以看成是知識管理系統(tǒng)的實體組成。研究雖然提出了知識管理系統(tǒng)這一理論，但是分析不夠詳細。王惠等［38］提出將知識博客應(yīng)用于圖書館數(shù)字參考咨詢服務(wù)，指出了基于知識博客的圖書館數(shù)字參考咨詢路徑。

總的看來，除了黃欣和黃美齡提出知識管理系統(tǒng)將知識庫﹑知識地圖等概念聯(lián)系在一起之外，目前其他對于知識咨詢技術(shù)的研究還比較分散。其中，知識地圖﹑大數(shù)據(jù)的相關(guān)研究較多，但并未有人對各種技術(shù)的適用情況和使用結(jié)果進行比較，也少有人對知識咨詢技術(shù)進行系統(tǒng)的分析與闡述。作為圖書館知識服務(wù)的一個方面，知識咨詢必定利用了知識服務(wù)的相關(guān)技術(shù)，田紅梅［39］將知識服務(wù)技術(shù)詳細劃分為：①最基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，包括因特網(wǎng)﹑內(nèi)部網(wǎng)﹑外聯(lián)網(wǎng)；②知識的研究與開發(fā)技術(shù)，包括技術(shù)數(shù)據(jù)倉庫﹑數(shù)據(jù)開發(fā)﹑人工智能技術(shù)；③知識信息的存貯和推廣技術(shù)，包括大型知識數(shù)據(jù)庫技術(shù)﹑最新型的檢索技術(shù)﹑智能代理技術(shù)﹑搜索引擎技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)﹑組件技術(shù)等。筆者認為，未來對知識咨詢技術(shù)的研究，可以參考借鑒此種劃分方式，更加全面系統(tǒng)地闡述知識咨詢技術(shù)體系，使學(xué)者有更加清晰的研究思路。

3.4知識咨詢實施對策研究

（1）基于知識管理。部分學(xué)者首先提出參考咨詢服務(wù)與知識管理存在內(nèi)在聯(lián)系，如張芮和葉建忠［40］。隨后，有學(xué)者提出將知識管理應(yīng)用于參考咨詢具有必要性，如楊玫［41］提出營造良好的知識管理環(huán)境，建立包括隱性知識在內(nèi)的參考咨詢知識庫，繪制參考咨詢知識地圖等策略。任全娥［42］等學(xué)者提出將知識咨詢應(yīng)用于參考咨詢需要做出的改進，如實現(xiàn)隱性知識向顯性知識的轉(zhuǎn)化。部分學(xué)者探討了知識管理在參考咨詢中的具體應(yīng)用，如宋云龍［43］認為應(yīng)用包括常見問題數(shù)據(jù)庫﹑知識型專家系統(tǒng)﹑知識倉庫等。更有學(xué)者直接將前面學(xué)者提出的對策歸納為知識轉(zhuǎn)移，并在此基礎(chǔ)上提出對策，如閆卉［44］從知識轉(zhuǎn)移的角度對如何提升知識咨詢服務(wù)提出了四點策略：轉(zhuǎn)變服務(wù)觀念；創(chuàng)立知識服務(wù)共享平臺；開發(fā)特色知識庫；培育一支高素質(zhì)的知識服務(wù)人才隊伍。還有學(xué)者直接對知識轉(zhuǎn)移進行研究，如吳起立［45］對圖書館咨詢團隊知識轉(zhuǎn)移績效進行了研究，袁紅軍［46］對圖書館參考咨詢的知識轉(zhuǎn)移路徑進行了研究。

（2）基于大數(shù)據(jù)。2013年袁紅軍和寧光芳［47］探討了大數(shù)據(jù)與數(shù)字圖書館知識咨詢的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，構(gòu)建了大數(shù)據(jù)時代數(shù)字圖書館知識咨詢服務(wù)能力研究框架。馬娜梅［48］﹑張譯文［49］以大數(shù)據(jù)給圖書館帶來的挑戰(zhàn)為研究視角，分別提出了不同的對策。陳研［50］也從大數(shù)據(jù)維度提出了高校圖書館知識咨詢的具體措施。

（3）從傳統(tǒng)參考咨詢向知識咨詢的全面轉(zhuǎn)變。王險峰［51］闡述了從參考咨詢向知識咨詢的轉(zhuǎn)變過程，將知識咨詢從服務(wù)方式﹑服務(wù)主體和用戶三個方面來分層，并提出層次化知識咨詢的發(fā)展對策。朱曉宵［52］從服務(wù)能力方面著手，認為高校圖書館在從參考咨詢向知識咨詢轉(zhuǎn)變的過程中需要實現(xiàn)服務(wù)能力的再造，從創(chuàng)新理念﹑資源發(fā)現(xiàn)和學(xué)科建設(shè)三個方面分析其必要性，并最終提出實施方案。楊杰［53］從知識咨詢產(chǎn)生的背景分析入手，提出了幾點策略。朱麗麗［54］結(jié)合國家圖書館知識咨詢服務(wù)平臺運行的現(xiàn)狀提出建議。

由以上總結(jié)可知，基于知識管理和基于大數(shù)據(jù)提出的對策，其本質(zhì)是將大量無序的信息或數(shù)據(jù)進行組織，從而更加及時有效地為用戶提供服務(wù)。而從傳統(tǒng)咨詢向知識咨詢轉(zhuǎn)變角度提出的對策，則著眼于服務(wù)方式﹑服務(wù)對象﹑服務(wù)平臺的改進。但是，由于圖情界對知識咨詢的研究總體上并不深入，所以提出的對策多較為空泛。筆者認為，知識咨詢將是圖書館參考咨詢未來的發(fā)展方向，在知識咨詢的對策研究中，應(yīng)當(dāng)以目前圖書館參考咨詢的發(fā)展?fàn)顩r為基礎(chǔ)，通過實踐真正了解知識咨詢的不足，從而為圖書館知識咨詢提出更加具體實用的建議。

3.5圖書館知識咨詢案例研究

尚珊和蔚彥偉［55］通過豬八戒威客網(wǎng)和聯(lián)合知識導(dǎo)航網(wǎng)咨詢模式的分析對比，探討了其對圖書館咨詢的啟示，以期改善圖書館參考咨詢工作。此后，郭春俠和儲節(jié)旺［56］重點研究了上海市圖書館網(wǎng)上聯(lián)合知識導(dǎo)航站，從概況﹑服務(wù)范圍﹑知識來源﹑服務(wù)方式﹑服務(wù)反饋和實施評析等方面分析了知識導(dǎo)航站的實施方式，并從規(guī)劃環(huán)節(jié)﹑實施環(huán)節(jié)和評價環(huán)節(jié)三個方面分析了知識導(dǎo)航站的實施步驟，為圖書館知識咨詢提供了更為詳細的依據(jù)。

有的學(xué)者則以圖書館咨詢知識庫為研究對象，如王毅和羅軍［57］選取中國和美國共40所圖書館，分別從咨詢知識庫的分類方式﹑檢索途徑﹑組織維護﹑個性化功能四個方面進行了比較，對圖書館咨詢知識庫提出了相應(yīng)的建議。有的學(xué)者對圖書館知識管理進行了更為深入和全面的研究，如劉姝［7］以北京大學(xué)為研究對象，不僅研究了常見問題問答庫（FAQ），包括虛擬咨詢統(tǒng)計導(dǎo)航和虛擬參考咨詢，還提出成功實施知識管理的改進方案。高冉［58］等人以北京師范大學(xué)圖書館為例，分析了圖書館參考咨詢部實施知識管理的契合點，并從技術(shù)手段和組織形式兩個方面分別提出改進建議，并對建議實施后參考咨詢工作的變化進行了簡短的總結(jié)。

部分學(xué)者研究了國外大學(xué)利用當(dāng)下流行的工具開展知識咨詢服務(wù)的案例。劉春麗等［10］對基于iPad的移動知識咨詢服務(wù)的必要性和可行性進行了論述，并以美國馬里蘭大學(xué)圖書館為例，對該館的iPad移動知識咨詢的實踐過程﹑服務(wù)優(yōu)勢進行了研究。

有的學(xué)者則針對某一高校圖書館，通過問卷等形式了解用戶需求，提出有針對性的建議。劉泳潔和盛小平［8］對吉首大學(xué)圖書館知識咨詢服務(wù)進行了研究，通過組成咨詢團隊，建立數(shù)據(jù)庫，調(diào)查知識需求，找出學(xué)生不會利用圖書館文獻資源的原因，并針對這些原因提出了幾項解決措施。田瑞雪和唐維［59］以遼寧大學(xué)圖書館近期開展的知識咨詢服務(wù)為例，研究了研究生不能充分利用圖書館數(shù)字資源的原因，并提出了主動服務(wù)策略。

還有的學(xué)者則通過對不同大學(xué)知識咨詢服務(wù)狀況的對比解釋目前國內(nèi)高校知識咨詢服務(wù)的概況。如張體林［12］選取四個城市不同類型的8所大學(xué)圖書館進行知識咨詢調(diào)查。

從目前的案例研究來看，從開始的借鑒網(wǎng)絡(luò)咨詢模式，對圖書館咨詢提出建議，到對圖書館的某項咨詢服務(wù)，如“網(wǎng)上聯(lián)合知識導(dǎo)航”、“知識庫”和iPad的利用進行深入研究，再到對單個圖書館進行深入研究，最后到對不同圖書館知識咨詢之間的比較研究，學(xué)者對圖書館知識咨詢服務(wù)的研究是逐漸深入的，對知識咨詢的認識也更加深刻。但是總體上圖書館知識咨詢的案例研究相對較少，一方面是因為高校圖書館知識咨詢服務(wù)剛剛起步，大部分高校圖書館的知識咨詢服務(wù)并未成熟；另一方面是因為目前知識咨詢是一個較為新穎的研究領(lǐng)域，學(xué)者們還沒有對知識咨詢進行廣泛關(guān)注。

4　總結(jié)和展望

總的看來，目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對圖書館知識咨詢的研究還處于探索階段，存在一些不足。①對圖書館知識咨詢的理解存在分歧，不同學(xué)者認識不一。尤其在知識咨詢定義和特征的理解上仍然見仁見智。②目前多停留于理論研究階段，缺乏實證研究。理論研究內(nèi)容多有雷同，提出的對策可行性不強。③研究呈分散狀態(tài)，沒有形成研究體系，研究連續(xù)性差。一方面是因為知識咨詢的研究剛剛起步，學(xué)者并未對其產(chǎn)生廣泛關(guān)注，研究論文較少，另一方面是缺乏可借鑒的研究體系，造成學(xué)者的研究缺乏連貫性﹑系統(tǒng)性。

知識咨詢的著眼點在于“知識”，知識區(qū)別于信息之處是其更加有序和精煉。目前學(xué)者的研究多從“知識管理”著手，包括知識庫﹑知識導(dǎo)航等，并以此衍生出知識庫﹑知識導(dǎo)航的相關(guān)技術(shù)研究，如：大數(shù)據(jù)等。但本質(zhì)上，咨詢包含三個部分，即提問者﹑回答者和交流平臺，知識咨詢也不例外，所以筆者認為，在進行知識咨詢的研究中，可以從這三個部分入手。從目前的研究來看，對交流平臺的研究基本局限于網(wǎng)上知識導(dǎo)航站，抑或是將網(wǎng)絡(luò)問答平臺引入圖書館的可行性研究，也有極為少數(shù)的學(xué)者提出利用微博﹑微信平臺，但都缺乏實證；對回答者的研究也局限于知識地圖﹑專家?guī)?，還有為數(shù)不多的對館員激勵機制的研究，缺少更為系統(tǒng)而細致的研究，如館員知識咨詢能力的相關(guān)研究等；對提問者的研究僅限于根據(jù)服務(wù)對象的不同，提出不同的服務(wù)模式，也沒有進行實證研究，唯有劉泳潔和盛小平［8］提出了從用戶需求角度進行研究的重要性，并做了小型的實證研究。筆者認為可以在理論研究的基礎(chǔ)上更多地從實際出發(fā)，通過調(diào)查獲取數(shù)據(jù)，總結(jié)歸納用戶的實際需求，從而提出更加具有可操作性的發(fā)展對策。

未來圖書館知識咨詢將會逐步成熟，并滲透到圖書館各個服務(wù)層面中。在圖書館知識咨詢服務(wù)的發(fā)展過程中，圖書館工作模式和工作人員也會產(chǎn)生巨大的變化，他們將具備多種學(xué)科的知識儲備，具備信息快速搜集﹑精確整合的能力，迅速對用戶需求做出反應(yīng)。同時，圖書館的應(yīng)用技術(shù)也會有大幅度提升，利用大數(shù)據(jù)﹑知識地圖等技術(shù)，將知識咨詢服務(wù)發(fā)揮得更加自如。隨著知識服務(wù)理念逐漸深入，未來圖書館將會為教學(xué)﹑科學(xué)研究甚至社會提供更多的知識咨詢服務(wù)。

［參考文獻］

［1］劉丹．試論圖書館的知識咨詢服務(wù)［J］．科技信息（學(xué)術(shù)研究），2008（14）：287－288.

［2］彭耀雄．高校圖書館參考咨詢工作發(fā)展趨勢與途徑探討［J］．圖書館論壇，1993（6）：43－44，80.

［3］杜亮，朱廣智．我國參考咨詢服務(wù)的變革——從傳統(tǒng)參考咨詢到知識咨詢［J］．科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2013（18）：157－160.

［4］張群梅．知識經(jīng)濟與圖書館參考咨詢服務(wù)［J］．當(dāng)代圖書館，2001（2）：53－56.

［5］姜梅．知識管理模式——高校圖書館參考咨詢服務(wù)的發(fā)展定位［J］．圖書館工作與研究，2004 （4）：67－69.

［6］任全娥．基于知識管理實施的圖書館虛擬參考咨詢服務(wù)研究［D］．鄭州：鄭州大學(xué)，2005.

［7］劉姝．知識管理在圖書館虛擬咨詢中的應(yīng)用實例［J］．大學(xué)圖書館學(xué)報，2011（1）：93－95.

［8］劉泳潔，盛小平．面向用戶需求的圖書館知識咨詢研究［J］．圖書情報工作，2011（17）：61－65.

［9］王天泥．知識咨詢:大數(shù)據(jù)時代圖書館的知識服務(wù)增長點［J］．圖書與情報，2013（2）：74－77.

［10］劉春麗，徐躍權(quán)．美國馬里蘭大學(xué)圖書館利用iPad開展移動知識咨詢案例介紹與思考［J］．圖書館學(xué)研究，2014（2）：70－73.

［11］夏波．高職院校圖書館知識咨詢服務(wù)的特征與主要模式［J］．圖書館學(xué)刊，2014（3）：96－99.

［12］張體林．高校圖書館知識咨詢的特征及發(fā)展趨勢［J］．遼寧科技大學(xué)學(xué)報，2013（6）：664－668.

［13］張曉林．走向知識服務(wù)［M］．成都：四川大學(xué)出版社，2001.

［14］黃杜鵑，任湘．淺議農(nóng)業(yè)高校圖書館從參考咨詢走向知識咨詢［J］．農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2013 （11）：18－20.

［15］李文輝．知識咨詢實踐初探——以全國圖書館參考咨詢聯(lián)盟為例［J］．高校圖書館工作，2013 （6）：77－80.

［16］羨宏英，楊華．基層公共圖書館開展知識咨詢服務(wù)探析［J］．圖書館學(xué)刊，2013（5）：79－81.

［17］崔鳳玲，等．圖書館知識咨詢服務(wù)關(guān)鍵技術(shù)、流程及服務(wù)模式研究［J］．情報科學(xué)，2014（6）：98－103.

［18］吳建中．吳建中在圖書館變革、轉(zhuǎn)型與超越研討會上的發(fā)言［EB/OL］.［2015－04－10］．http: //www.wujianzhong.name/?p=2328.

［19］郭慶文．學(xué)科專家：知識經(jīng)濟時代參考咨詢服務(wù)的新角色［J］．情報理論與實踐，2009（2）：51－54.

［20］龍艷軍，尹華平．基于知識管理的高校圖書館數(shù)字參考咨詢服務(wù)［J］．情報探索，2007（4）：97－100.

［21］郁衛(wèi)男．圖書館知識咨詢服務(wù)的知識轉(zhuǎn)移模式［J］．圖書館學(xué)刊，2013（7）：92－94.

［22］趙麗紅．互動式知識問答分享平臺對虛擬參考咨詢服務(wù)的啟示［J］．圖書館建設(shè)，2009（5）：62－64.

［23］胡劍光．高校圖書館嵌入式知識咨詢服務(wù)研究［J］．圖書館學(xué)研究，2014（9）：92－95.

［24］雒鳳軍，王蘭．基于嵌入式技術(shù)的知識咨詢服務(wù)探討［J］．圖書館學(xué)研究，2014（18）：81－83，36.

［25］朱偉珠．圖書館服務(wù):從參考咨詢走向知識咨詢［J］．圖書館工作與研究，2015（3）：59－62.

［26］馬天舒．大學(xué)圖書館知識咨詢服務(wù)主要模式研究［J］．圖書館學(xué)研究，2013（23）：83－87.

［27］王平．高職圖書館如何從參考咨詢走向知識咨詢［J］．河南圖書館學(xué)刊，2013（6）：89－90.

［28］高熔式．知識管理編碼化與人物化模式對圖書館參考咨詢的指導(dǎo)意義［J］．圖書館學(xué)研究，2004（12）：17－20.

［29］曾麗美．圖書館知識咨詢服務(wù)模式探究［J］．圖書館研究，2013（5）：86－88.

［30］孫輝．論公共圖書館的團隊知識管理和知識咨詢服務(wù)［J］．農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2014（8）：169－171.

［31］白芳．淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館知識咨詢服務(wù)的構(gòu)建模式［J］．黑龍江科技信息，2013（27）：161，230.

［32］詹林．知識地圖在合作數(shù)字參考咨詢服務(wù)中的應(yīng)用研究［J］．圖書情報知識，2005（4）：105－108.

［33］陳艷冬．基于服務(wù)流程分析的知識咨詢技術(shù)應(yīng)用展望［J］．山東圖書館學(xué)刊，2013（2）：22－24.

［34］劉昱．面向大數(shù)據(jù)知識咨詢的技術(shù)體系研究［J］.圖書館學(xué)研究，2014（16）：98－101.

［35］劉軍．嵌入知識咨詢服務(wù)的知識發(fā)現(xiàn)應(yīng)用研究［J］．圖書館學(xué)研究，2014（5）：90－94.

［36］李白楊，白廣思．面向知識咨詢的圖書館移動服務(wù)設(shè)計與實現(xiàn)——以微信公共平臺為例［J］.圖書館學(xué)研究，2013（19）：69－72.

［37］黃欣，黃美齡．合作式數(shù)字參考咨詢服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀探討［J］．圖書館論壇，2010 （4）：4－6.

［38］王惠，等．知識博客在數(shù)字參考咨詢工作中的應(yīng)用研究［J］．圖書館學(xué)研究，2013（18）：80－83.

［39］田紅梅．試論圖書館從信息服務(wù)走向知識服務(wù)［J］．情報理論與實踐，2003（4）：312－314.

［40］張芮，葉建忠．基于知識管理的網(wǎng)上參考咨詢知識庫［J］．圖書館學(xué)研究，2005（11）：69－70，82.

［41］楊玫．參考咨詢工作中的知識管理研究［J］．圖書館工作與研究，2006（1）：69－72.

［42］任全娥．知識管理對圖書館虛擬參考咨詢服務(wù)的理論闡釋［J］．圖書情報知識，2005（6）：96－101.

［43］宋云龍．參考咨詢服務(wù)中的知識管理方法研究［J］．圖書館工作與研究，2007（5）：46－48.

［44］閆卉．基于知識轉(zhuǎn)移與整合的圖書館咨詢服務(wù)策略［J］．圖書館學(xué)刊，2013（8）：80－82.

［45］吳起立．基于知識轉(zhuǎn)移績效的圖書館咨詢團隊運行保障機制研究［J］．圖書館，2013（5）：82－85.

［46］袁紅軍．基于知識轉(zhuǎn)移績效的圖書館參考咨詢中知識轉(zhuǎn)移路徑研究［J］．情報科學(xué)，2012 （7）：989－992.

［47］袁紅軍，寧光芳．大數(shù)據(jù)時代數(shù)字圖書館知識咨詢能力研究框架構(gòu)［J］．現(xiàn)代情報，2013 （11）：25－28.

［48］馬娜梅．大數(shù)據(jù)背景下圖書館知識咨詢服務(wù)策略［J］．圖書館研究，2014（4）：90－93.

［49］張譯文．大數(shù)據(jù)時代圖書館知識咨詢服務(wù)發(fā)展策略分析［J］．農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2014（11）：170－172.

［50］陳研．大數(shù)據(jù)背景下高校圖書館的知識咨詢服務(wù)［J］．鞍山師范學(xué)院學(xué)報，2014（6）：108－110.

［51］王險峰．層次化知識咨詢服務(wù)研究［J］．圖書館學(xué)研究，2013（22）：78－80，77.

［52］朱曉霄．從參考咨詢到知識咨詢的服務(wù)能力再造［J］．圖書情報工作，2013（12）：67－71.

［53］楊杰．圖書館咨詢服務(wù)模式轉(zhuǎn)型的背景與對策探討［J］．圖書館工作與研究，2013（10）：96－99.

［54］朱麗麗．圖書館知識咨詢服務(wù)提升策略［J］．圖書館學(xué)刊，2013（6）：70－72.

［55］尚珊，蔚彥偉．虛擬咨詢企業(yè)與圖書館虛擬咨詢模式比較——以豬八戒威客網(wǎng)和聯(lián)合知識導(dǎo)航網(wǎng)為例［J］．情報理論與實踐，2010（10）：79－82.

［56］郭春俠，儲節(jié)旺．合作數(shù)字參考咨詢知識管理的實施研究——以上海圖書館的網(wǎng)上聯(lián)合知識導(dǎo)航站為例［J］．山東圖書館學(xué)刊，2013（2）：62－66.

［57］王毅，羅軍．中美圖書館咨詢知識庫比較研究［J］．圖書情報工作，2010（17）：40－44.

［58］高冉，等．知識管理在圖書館參考咨詢業(yè)務(wù)的應(yīng)用研究——以北京師范大學(xué)圖書館為例［J］．圖書館，2015（3）：89－92.

［59］田瑞雪，唐維．基于用戶需求的圖書館知識咨詢服務(wù)模式與保障機制［J］．河南圖書館學(xué)刊，2014（7）：94－96.

動態(tài)·資料

寧夏圖書館請《語文報》副總編教小讀者寫作文

2015年12月19日，寧夏圖書館聯(lián)合銀川日報社在圖書館一樓報告廳舉辦了一場以“教孩子如何寫作文”為主題的公益講座，邀請《語文報》副總編輯，全國中語會語文名師、教研中心主任任彥鈞教小讀者寫作文。任彥鈞以《寫作：面朝大海，春暖花開》為題，圍繞孩子如何寫好作文與大家分享了他的一些經(jīng)驗和看法。近200名來自銀川市多個中小學(xué)校的學(xué)生代表及《銀川晚報》小記者聆聽了講座。

講座一開始，任彥鈞便以海子的詩為引子，先引導(dǎo)在場家長和學(xué)生學(xué)會深度閱讀，以及如何剖析文章。他說：“有了對文字的理解和品讀能力，再走進寫作的殿堂，孩子們會覺得輕松很多?！?/p>

面對現(xiàn)在不少中小學(xué)生作文寫不好、題材找不到的苦惱，任彥鈞表示，孩子們其實已經(jīng)有不少的生活經(jīng)歷與觀察，面對寫作，應(yīng)該是不缺少話題與故事，之所以還寫不好，就是沒有發(fā)現(xiàn)自己的“財富”。在他看來，寫作就像一場修行，不僅僅是需要“動筆”這一個過程，更重要的是多讀書，多參加實踐活動、多感受、多思考。其實生活中的任何一個細節(jié)，都能夠帶給孩子們靈感，都能激發(fā)孩子無限遐想。

聽了講座后，很多家長都倍受啟發(fā)。一位家長感慨地說：“孩子作文老是寫不好，我一直以為是她表達能力不行，聽了任老師的講座才發(fā)現(xiàn)，這還牽扯到孩子的理解能力，邏輯思維能力，最重要的是觀察生活的能力。”

任彥鈞曾主持編寫《新閱讀智庫》《當(dāng)代中小學(xué)生優(yōu)秀作文選》《小學(xué)生頂尖作文》等多部青少年寫作類指導(dǎo)書籍，是國內(nèi)知名的中小學(xué)生寫作指導(dǎo)專家。

（王清麗）

A Review on Knowledge Consultation Research in Domestic Library

Luo Yuan-jing, Mao Yi-hong

Abstract：This paper, by reviewing correlative papers and summarizing research, analyzes the deficiency of existing research on knowledge consultation and puts forward future research directions and ideas. Furthermore, it summarizes the current status of knowledge consultation from five aspects: theoretical research, model study, technical research, countermeasures research and case study and further proposes research prospects based on existing deficiencies such as vague definition, more theoretical research while less practice research, unsystematic andetc.

Keywords：Library;Knowledge Consultation; Knowledge Management

［收稿日期］2015－06－04［責(zé)任編輯］王崗

［作者簡介］羅園晶（1992－），女，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)信息科技學(xué)院碩士研究生，研究方向：知識咨詢服務(wù)；茆意宏（1966－），男，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)信息科技學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：移動信息服務(wù)、知識服務(wù)。

中圖分類號：G250.252

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1005－8214（2016）01－0035－07