劉其全，邱良妙，吳 瑋，占志雄,3*

(1.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 福建 福州 350013; 2. 福建省作物有害生物監(jiān)測與治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 福建 福州 350013; 3. 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所, 福建 福州 350019)

11種稻田常用殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的室內(nèi)安全性評(píng)價(jià)

劉其全1,2，邱良妙1,2，吳 瑋1,2，占志雄1,2,3*

(1.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 福建 福州 350013; 2. 福建省作物有害生物監(jiān)測與治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 福建 福州 350013; 3. 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所, 福建 福州 350019)

為明確當(dāng)前稻田常用殺蟲劑對(duì)稻田天敵蜘蛛的安全性，采用浸漬法測定了異丙威等11種化學(xué)藥劑對(duì)稻田蜘蛛優(yōu)勢種擬環(huán)紋豹蛛的毒性，并通過安全系數(shù)(RQ)評(píng)估供試藥劑的安全性。結(jié)果表明：吡蟲啉、烯啶蟲胺、呋蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮、噻嗪酮和氯蟲苯甲酰胺對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的RQ大于5.00均為低風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥；阿維菌素的RQ=1.55，為中等風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥；異丙威和仲丁威的RQ分別為0.25和0.17，為高風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥；毒死蜱的RQ=0.001，為極高風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥。在水稻害蟲防治中可選用這些低風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥，同時(shí)科學(xué)合理用藥，有效保護(hù)和利用稻田蜘蛛資源，達(dá)到持續(xù)有效控制水稻害蟲的目的。

殺蟲劑；擬環(huán)紋豹蛛；室內(nèi)安全性評(píng)價(jià)

稻飛虱 Rice planthoppers和稻縱卷葉螟Cnaphalocrocismedinalis是中國以及亞洲其他水稻種植國家最主要的生物災(zāi)害之一，對(duì)水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)造成嚴(yán)重的影響[1-2]。長期以來，化學(xué)防治以其見效快、效率高等特點(diǎn)一直是水稻害蟲防治采取的主要措施?；瘜W(xué)農(nóng)藥在一定程度上控制了這些稻田害蟲的發(fā)生，保障了糧食產(chǎn)量，但是隨著害蟲頻繁的發(fā)生，生產(chǎn)上不得不提高化學(xué)農(nóng)藥的使用量和用藥次數(shù)[3]?；瘜W(xué)防治帶來的負(fù)面效應(yīng)也日趨嚴(yán)重，例如污染環(huán)境、影響稻田天敵對(duì)害蟲的自然控制作用、破壞生態(tài)平衡。因此，合理使用化學(xué)農(nóng)藥，協(xié)調(diào)化學(xué)防治與生物防治是水稻害蟲綜合治理的重要研究內(nèi)容。

在稻田生態(tài)系統(tǒng)中，蜘蛛是一類重要的捕食性天敵，其種類多，發(fā)生量大[4]，食性廣泛，捕食稻飛虱、葉蟬、螟蟲及卷葉螟等水稻害蟲[5]。擬環(huán)紋豹蛛Pardosapseudoannulata在我國南方稻區(qū)為常年優(yōu)勢種，其體形大，空間生態(tài)位寬，捕食力強(qiáng)，在害蟲控制中起著重要的作用[6-7]。但這些天敵的自然控害作用常受到化學(xué)農(nóng)藥不合理使用的干擾。為了減少化學(xué)農(nóng)藥使用中的問題，自2007年起我國全面禁止甲胺磷、甲基對(duì)硫磷、對(duì)硫磷、久效磷和磷胺等5種高毒有機(jī)磷農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)上使用，只保留部分生產(chǎn)能力用于出口，一些替代品三唑磷、毒死蜱、噻嗪酮、阿維菌素、吡蚜酮等比較低毒的化學(xué)殺蟲劑得到普遍使用。由于在農(nóng)藥登記過程中，因蜘蛛生活史長和難于飼養(yǎng)而一般不作為評(píng)價(jià)藥劑對(duì)天敵風(fēng)險(xiǎn)性的試驗(yàn)對(duì)象[8-10]。因此為了了解當(dāng)前這些水稻田防治稻縱卷葉螟和稻飛虱常用殺蟲劑對(duì)天敵擬環(huán)紋豹蛛的風(fēng)險(xiǎn)，合理選用化學(xué)農(nóng)藥，本研究采用浸漬法測定了異丙威等11種化學(xué)農(nóng)藥擬環(huán)紋豹蛛的毒性，并采用安全系數(shù)(RQ)對(duì)供試藥劑進(jìn)行了安全性評(píng)價(jià)，以明確其對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的影響，為有效保護(hù)和利用稻田蜘蛛、科學(xué)應(yīng)用化學(xué)農(nóng)藥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蜘蛛

2015年7～10月，于福建農(nóng)林大學(xué)校區(qū)水稻田采集擬環(huán)紋豹蛛。采集到的蜘蛛單頭飼養(yǎng)于2.5 cm×15 cm的玻璃試管中，試管底部放置一吸滿水的棉花，用細(xì)孔紗布和橡皮筋封口，置于溫度(25±1)℃，相對(duì)濕度75%～90%，光周期L∶D=14 h∶10 h的人工氣候箱內(nèi)飼養(yǎng)。供試成蛛為采回后靜置24 h，健康、大小相近、活動(dòng)能力強(qiáng)的蜘蛛。

1.2 供試殺蟲劑

選擇福建省水稻田防治稻縱卷葉螟和稻飛虱常用殺蟲劑11種，其中防治稻縱卷葉螟藥劑3種分別為：2%阿維菌素懸浮劑(河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司)、45%毒死蜱乳油(江蘇蘇州佳輝化工有限公司)、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(美國杜邦公司)；防治稻飛虱藥劑9種分別為：45%毒死蜱乳油(江蘇蘇州佳輝化工有限公司)、20%異丙威乳油(贛州宇田化工有限公司)、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑(美國陶氏益農(nóng)公司)、25%吡蚜酮懸浮劑(江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司)、25%噻嗪酮可濕性粉劑(浙江東風(fēng)化工有限公司)、10%烯啶蟲胺水劑(江蘇健谷化工有限公司)、20%仲丁威乳油(廣西康賽德農(nóng)化有限公司)、20%呋蟲胺可溶粒劑(日本三井化學(xué)AGRO株式會(huì)社)和20%吡蟲啉可溶液劑(興農(nóng)藥業(yè)(中國)有限公司)。

1.3 毒性測定

毒性測定參照王璽等[10]的浸漬法，將供試蜘蛛分別放入供試藥液中浸漬20 s后取出，濾紙吸去多余藥液，單頭放入底部墊有吸滿水棉花的玻璃試管內(nèi)，用紗布和橡皮筋封口。參考農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥登記環(huán)境試驗(yàn)中對(duì)天敵赤眼蜂毒性試驗(yàn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)：在田間推薦濃度和5倍田間推薦濃度下，如果處理組和對(duì)照組之間的死亡率無顯著差異，則認(rèn)定其對(duì)蜘蛛為低風(fēng)險(xiǎn)性藥劑；如有顯著差異，則按等比系列配制5～6個(gè)濃度梯度進(jìn)一步進(jìn)行測試，以求得毒力回歸線、LC50值及95%置信限。11種供試殺蟲劑每濃度15頭蜘蛛，每濃度重復(fù)3次，共45頭。對(duì)照組為浸漬清水，處理方法同藥劑處理。藥劑或清水處理24 h后記錄死亡蜘蛛數(shù)量。死亡判定標(biāo)準(zhǔn)為蜘蛛發(fā)軟，翻身后30 s內(nèi)不能翻轉(zhuǎn)，或以昆蟲針輕觸蟲體無反應(yīng)視為死亡。

1.4 安全性評(píng)價(jià)

參考農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥登記環(huán)境試驗(yàn)中對(duì)天敵赤眼蜂毒性試驗(yàn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)，采用安全系數(shù)評(píng)價(jià)。安全系數(shù)(RQ)為藥劑的LC50值與室內(nèi)試驗(yàn)低濃度(即田間推薦劑量)的比值。安全系數(shù)小于等于0.05為極高風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥；安全系數(shù)大于0.05小于等于0.50為高風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥；安全系數(shù)大于0.50小于等于5.00為中等風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥；安全系數(shù)大于5.00為低風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥。

1.5 數(shù)據(jù)分析與處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理采用Excel軟件和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件[11]進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算均值及標(biāo)準(zhǔn)誤，均值差異顯著性通過Duncan′s新復(fù)極差法進(jìn)行多重分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 11種殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的室內(nèi)毒力測定

采用浸漬法，在田間推薦劑量濃度和5倍田間推薦劑量濃度條件下，11種稻田常用殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的室內(nèi)毒性不同(表1)。其中異丙威、仲丁威、毒死蜱處理擬環(huán)紋豹蛛死亡率均為100%，阿維菌素、吡蟲啉、呋蟲胺、氯蟲苯甲酰胺處理死亡率為4.47%～86.67%，上述7種殺蟲劑的2種處理(除吡蟲啉田間推薦劑量濃度處理)與對(duì)照相比，差異極顯著(P<0.01)；烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮、噻嗪酮這4種殺蟲劑處理的死亡率為0%～4.47%，與對(duì)照相比，差異不顯著(P≥0.05)。

表1 11種殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的毒性Table 1 Toxicities of 11 insecticides on P. Pseudoannulata

2.2 異丙威等7種殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的室內(nèi)毒力測定

進(jìn)一步測定結(jié)果表明異丙威、仲丁威、毒死蜱、阿維菌素、吡蟲啉、呋蟲胺和氯蟲苯甲酰胺等7種殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛具有不同程度的殺傷力(表2)。根據(jù)各藥劑處理的LC50值判斷：毒死蜱的毒性最強(qiáng)LC50值為1.543 0 mg·L-1；其次為仲丁威、阿維菌素和異丙威，LC50值分別為620.65、932.86 、1008.50 mg·L-1；氯蟲苯甲酰胺和吡蟲啉的毒性較弱，LC50值分別為1214.38 、1215.87 mg·L-1；呋蟲胺對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的毒性最弱LC50值為13 191.07 mg·L-1。

表2 異丙威等7種殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的毒力Table 2 Toxicities of 7 insecticides on P. pseudoannulata

2.3 11種殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的安全性評(píng)價(jià)

利用安全系數(shù)(RQ)對(duì)異丙威等7種殺蟲劑進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，結(jié)果(表3)表明：毒死蜱安全系數(shù)為0.001 0(<0.05)，為極高風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥；異丙威和仲丁威的安全系數(shù)分別為0.252 1和0.172 4，為高風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥；阿維菌素的安全系數(shù)1.554 8，為中等風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥；吡蟲啉、呋蟲胺和氯蟲苯甲酰胺的安全系數(shù)分別為6.079 4、16.488 8和6.071 9，均>5，為低風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥。烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮、噻嗪酮這4種殺蟲劑在田間推薦濃度和5倍田間推薦濃度下，處理組和對(duì)照組之間的死亡率無顯著差異，均為低風(fēng)險(xiǎn)性藥劑。

表3 11種殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的安全性評(píng)價(jià)Table 3 Safety evaluation of 11 insecticides on P. pseudoannulata

3 討論與結(jié)論

本研究測定了11種水稻田防治稻縱卷葉螟和稻飛虱常用的殺蟲劑對(duì)捕食性天敵擬環(huán)紋豹蛛的室內(nèi)毒力，結(jié)果表明：在阿維菌素、毒死蜱和氯蟲苯甲酰胺這3種防治稻縱卷葉螟藥劑中，氯蟲苯甲酰胺對(duì)擬環(huán)紋豹蛛較安全，阿維菌素和毒死蜱具有毒性。與李清等[12]采用“管壁藥膜底部液層”法測定的氯蟲苯甲酰胺對(duì)擬環(huán)紋豹蛛毒力最低，阿維菌素毒力最高研究結(jié)果相似。氯蟲苯甲酰胺自2007年首次在菲律賓登記并銷售后，大量室內(nèi)和田間研究結(jié)果表明在田間使用劑量下氯蟲苯甲酰胺對(duì)有益節(jié)肢動(dòng)物如寄生蜂、天敵和傳粉昆蟲幾乎無不良影響，對(duì)蜘蛛如草間鉆頭蛛和八斑鞘腹蛛均為低風(fēng)險(xiǎn)性農(nóng)藥[10,13-18]，可推薦使用。而阿維菌素和毒死蜱這2種藥劑在本研究中對(duì)擬環(huán)紋豹蛛為中等到極高風(fēng)險(xiǎn)。同樣已有研究報(bào)道這2種藥劑對(duì)草間鉆頭蛛、八斑鞘腹蛛、擬水狼蛛、食蟲瘤胸蛛[10,12,19]等稻田蜘蛛具有較高的毒性，應(yīng)盡量少用。

在防治稻飛虱的9種藥劑中，吡蟲啉、烯啶蟲胺和呋蟲胺這3種新煙堿類藥劑以及氟啶蟲胺腈、吡蚜酮、噻嗪酮共計(jì)6種藥劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛為低風(fēng)險(xiǎn)，異丙威和仲丁威為高風(fēng)險(xiǎn)，毒死蜱為極高風(fēng)險(xiǎn)。吡蟲啉、烯啶蟲胺和呋蟲胺都屬于新煙堿類殺蟲劑，該類藥劑是目前發(fā)展最快的殺蟲劑類別之一[20]。雖然這3種藥劑對(duì)天敵安全，但由于不合理使用，我國田間褐飛虱種群已對(duì)吡蟲啉產(chǎn)生了明顯的抗藥性，而對(duì)烯啶蟲胺和呋蟲胺處于敏感階段[21-22]。因此在防治稻飛虱的新煙堿類藥劑中，可選擇烯啶蟲胺和呋蟲胺，但這2種殺蟲劑與吡蟲啉作用機(jī)理相同，飛虱對(duì)這些藥劑之間可能會(huì)存在交互抗性[20]，在生產(chǎn)中應(yīng)與其他不同抗性機(jī)制的藥劑輪換使用。

氟啶蟲胺腈為美國陶氏益農(nóng)公司開發(fā)的新一代磺酰亞胺類殺蟲劑，具有高效、殘效期長等特點(diǎn)，且對(duì)非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物毒性低，是防治飛虱、蚜蟲、粉虱等刺吸式口器害蟲的全新殺蟲劑[23]，室內(nèi)毒力測定和田間藥效結(jié)果表明其對(duì)褐飛虱具有良好的毒殺性、速效性和持效性[24]，現(xiàn)在有關(guān)其對(duì)天敵蜘蛛影響的研究還很少。本研究結(jié)果表明氟啶蟲胺腈對(duì)擬環(huán)紋豹蛛為低風(fēng)險(xiǎn)。氟啶蟲胺腈化學(xué)結(jié)構(gòu)新穎，與新煙堿類和其他已知類別殺蟲劑無交互抗性，可作為輪換藥劑用于稻飛虱的綜合防治。

吡蚜酮是一種吡啶甲亞胺類藥劑，對(duì)大部分天敵安全。對(duì)草間鉆頭蛛、八斑鞘腹蛛、機(jī)敏漏斗蛛等稻田蜘蛛均為安全級(jí)別藥劑[10,25]。但吡蚜酮對(duì)褐飛虱的持效性不理想。特別是同季水稻生產(chǎn)上，要減少吡蚜酮使用次數(shù)，注重與其他藥劑交替輪換使用，延緩吡蚜酮的抗性發(fā)展速度，延長其使用壽命[20]。

噻嗪酮作為一種昆蟲生長調(diào)節(jié)劑，對(duì)捕食性天敵黑肩綠盲蝽、七星瓢蟲、擬水狼蛛、食蟲溝瘤蛛，寄生性天敵稻螟赤眼蜂以及原纓翅纓小蜂均較安全[10]。對(duì)害蟲的低齡若蟲具有較高的生物活性，但對(duì)成蟲效果差。從近些年從抗藥性監(jiān)測結(jié)果來看，田間褐飛虱對(duì)該藥劑已經(jīng)產(chǎn)生了中等水平到高水平抗藥性，且抗性水平呈逐年增加趨勢[26]。戴德江等[20]研究表明噻嗪酮對(duì)褐飛虱的控制效果的速效性和持效性均較差，因此建議在褐飛虱低齡若蟲期可選擇噻嗪酮進(jìn)行防治，同時(shí)應(yīng)避免單一使用。

異丙威和仲丁威為氨基甲酸酯類藥劑，對(duì)天敵蜘蛛的安全性有差異。王璽等[10]研究表明采用浸漬法異丙威對(duì)草間鉆頭蛛和八斑鞘腹蛛幼蛛安全，而潘道一等[19]采用管壁藥膜底部液層法測定異丙威對(duì)擬水狼蛛和食蟲瘤胸蛛成蛛的毒性，發(fā)現(xiàn)異丙威雖然比其他藥劑毒性低，但是若田間蜘蛛直接接觸，仍不安全；李建洪等[27]用浸漬法測定異丙威對(duì)擬水狼蛛的LC50為56.22 mg·L-1，為中等毒性。本研究結(jié)果表明異丙威和仲丁威對(duì)擬環(huán)紋豹蛛為高風(fēng)險(xiǎn)，這是否與蜘蛛的種類和試驗(yàn)測定的方法不同有關(guān)有待進(jìn)一步研究。

在當(dāng)前的水稻生產(chǎn)過程中，化學(xué)防治仍是害蟲防治的主要手段，而天敵蜘蛛對(duì)于水稻害蟲的自然控制作用也不應(yīng)忽視，因此協(xié)調(diào)好化學(xué)防治和生物防治對(duì)于稻田害蟲的綜合防治具有重要的意義。在藥劑選擇上，氯蟲苯甲酰胺、烯啶蟲胺、呋蟲胺、吡蚜酮，噻嗪酮和氟啶蟲胺腈均對(duì)天敵有很好的安全性，可作為防治稻縱卷葉螟和稻飛虱的首選藥劑，同時(shí)在使用過程中應(yīng)科學(xué)用藥，注意用藥頻率和間隔，應(yīng)輪換交替使用不同類型、不同作用機(jī)理的藥劑，達(dá)到延緩抗性產(chǎn)生、持續(xù)有效控制水稻害蟲的目的。而對(duì)異丙威、仲丁威、毒死蜱、阿維菌素等天敵有一定影響的藥劑在天敵盛發(fā)期應(yīng)慎用或少用，以減小這些藥劑對(duì)天敵的殺傷，從而保護(hù)稻田天敵充分發(fā)揮其控害作用。

[1]HEONG K L，HARDY B. Planthoppers: New Threats to the Sustainability of Intensive Rice Production Systems in Asia[C]. Los Baos (Philippines) : International Rice Research Institute，2009.

[2]包云軒，曹云，謝曉金，等. 中國稻縱卷葉螟發(fā)生特點(diǎn)及北遷的大氣背景 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(11)：3519-3533.

[3]王致能，劉功朋，張玉燭，等. 水稻主要害蟲生態(tài)防控技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展前景 [J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，(1)：92-95.

[4]王洪全，顏亨梅，楊海明. 中國稻田蜘蛛群落結(jié)構(gòu)研究初報(bào) [J]. 蛛形學(xué)報(bào)，1999，8(2)：95-104.

[5]王智. 稻田蜘蛛的保護(hù)與利用 [J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2003，(1)：6-7.

[6]王洪全，顏亨梅，楊海明. 中國稻田蜘蛛生態(tài)與利用研究 [J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996，29(5)：68-75.

[7]王智. 擬環(huán)紋豹蛛的生物生態(tài)學(xué)研究 [J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2007，50(9)：927-932.

[8]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告: 第322號(hào) [R]. 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公報(bào)，2004(2): 40.

[9]祝增榮，程家安. 中國水稻害蟲治理對(duì)策的演變及其展望 [J]. 植物保護(hù)，2013，39(5)：25-32.

[10]王璽，賈京京，張一帆，等. 8種水稻田常用殺蟲劑對(duì)2種天敵蜘蛛的室內(nèi)安全性評(píng)價(jià) [J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36(3)：53-58.

[11]唐啟義，馮明光. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)-實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘 [M]. 北京：科學(xué)出版社，2007.

[12]李清，何可佳. 氯蟲苯甲酰胺等藥劑對(duì)二種蜘蛛的室內(nèi)毒力測定 [J]. 江西植保，2010，33(2)：69-74.

[13]劉芳，奚本貴，包善微，等. 氯蟲苯甲酰胺對(duì)稻縱卷葉螟的防效及對(duì)稻田有益節(jié)肢動(dòng)物的安全性評(píng)價(jià) [J]. 植物保護(hù)，2009，35(5)：139-143.

[14]張發(fā)成，盛仙俏，陳桂華，等. 氯蟲苯甲酰胺對(duì)水稻一代二化螟防效及對(duì)稻田蜘蛛的影響 [J]. 中國稻米，2009，8(2)：95-104.

[15]LAHM G P，STEVENSON T M，SELBY T P，et al. RynaxypyrTM: a new insecticidal anthranilic diamide that acts as a potent and selective ryanodine receptor activator[J]. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters，2007，17(22)：6274-6279.

[16]DINTER A，BRUGGER K E，F(xiàn)ROST N M，et al. Chlorantraniliprole(Rynaxypyr): a novel DuPontTMinsecticide with low toxicity and low risk for honey bees(Apismellifera)and bumble bees(Bombusterrestris)providing excellent tools for uses in integrated pest management[C]. 10th International Symposium of the ICP-Bee Protection Group，2009.

[17]BRUGGER K E，COLE P G，NEWMAN I C，et al. Selectivity of chlorantraniliprole to parasitoid wasps[J]. Pest Management Science，2010，66(10)：1075-1081.

[18]GRADISH A E，SCOTT-DUPREE C D，SHIPP L，et al. Effect of reduced risk pesticides on greenhouse vegetable arthropod biological control agents[J]. Pest Management Science，2011，67(1)：82-86.

[19]潘道一，梁雪明. 農(nóng)藥對(duì)稻田捕食性天地蜘蛛的安全性研究 [J]. 湖南農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，19(3)：234-239.

[20]戴德江，丁佩，羅舉，等. 10種殺蟲劑對(duì)褐飛虱田間防效評(píng)價(jià) [J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30(16)：266-271.

[21]王鵬，寧佐萍，張帥，等. 我國主要稻區(qū)褐飛虱對(duì)常用殺蟲劑的抗性監(jiān)測 [J]. 中國水稻科學(xué)，2013，27(2)：191-197.

[22]WANG Y H, GAO C F, ZHU Y C, et al. Imidacloprid susceptibility survey and selection risk assessment in field populations ofNilaparvatalugens(Homoptera: Delphacidae) [J]. Journal of Economic Entomology，2008, 101(2): 515-522.

[23]JONATHAN M B, CLIFFORD B G, JIM X H, et al . Biological Characterization of Sulfoxaflor, a Novel Insecticide [J]. Pest Management Science，2011, 67: 328-334.

[24]王彭，黃新培，謝忠能，等. 氟啶蟲胺腈對(duì)水稻褐飛虱的室內(nèi)殺蟲活性及田間藥效 [J]. 農(nóng)藥，2012，51(10)：760-762.

[25]徐德進(jìn)，顧中言，徐廣春，等. 吡蚜酮防治褐飛虱的使用技術(shù)及對(duì)天敵的安全性研究 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18(5)：1054-1059.

[26]李文紅，高聰芬，王彥華，等. 褐飛虱對(duì)噻嗪酮的抗藥性監(jiān)測 [J]. 中國水稻科學(xué)，2008，22(2)：197-202.

[27]李建洪，潘道一，陳常銘. 殺蟲劑對(duì)擬水狼蛛的毒性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，26(3)：196-199.

(責(zé)任編輯：林海清)

In-lab Evaluation on Toxicity of Eleven Insecticides onPardosapseudoannulata

LIU Qi-quan1,2，QIU Liang-miao1,2，WU Wei1,2，ZHAN Zhi-xiong1,2,3*

(1.InstituteofPlantProtection，F(xiàn)ujianAcademyofAgriculturalSciences，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian350013，China； 2.FujianKeyLaboratoryforMonitoringandIntegratedManagementofCropPests，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian350013，China；3.InstituteofRiceResearch，F(xiàn)ujianAcademyofAgriculturalSciences，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian350013，China)

An in-lab test was conducted on 11 insecticides to determine their toxicities on the spider,Pardosapseudoannulata, using a dipping method. According to the quotients(RQ=LC50/low concentration of insecticide) of the insecticides, imidaclprid, nitenpyram, dinotefuran, sulfoxaflor, pymetrozine, buprofezin and chlorantraniliprole had RQs greater than 5.00 and were considered of low risks toP.pseudoannulata; abamectin had a RQ=1.55, of moderate risk; isoprocarb had a RQ=0.25 and fenobucarb 0.17, of high risks; and, chlopyrifos had a RQ=0.001, of extreme risk.

insecticide;Pardosapseudoannulata;in-lab toxicity evaluation

2016-05-09初稿；2016-06-16修改稿

劉其全(1978-)，男，博士，副研究員，研究方向：昆蟲生態(tài)與害蟲綜合治理(E-mail: liuqq1221 @163.com) *通訊作者：占志雄(1964-)，男，研究員，研究方向：昆蟲生態(tài)與害蟲綜合治理(E-mail:zzx64@sohu.com)

福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目——省屬公益類科研院所基本科研專項(xiàng)(2014R1024-10、2015R1024-5)；福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2015J01117)；福建省財(cái)政專項(xiàng)——福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新項(xiàng)目(2014CX-2)

S 482

：A

：1008-0384(2016)11-1226-05

劉其全，邱良妙，吳瑋，等.11種稻田常用殺蟲劑對(duì)擬環(huán)紋豹蛛的室內(nèi)安全性評(píng)價(jià)[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，31(11)：1226-1230.

LIU Q-Q,QIU L-M,WU W，et al.In-lab Evaluation on Toxicity of Eleven Insecticides onPardosapseudoannulata[J].FujianJournalofAgriculturalSciences，2016，31(11)：1226-1230.