■ 陳鴻惠

?

“冷和平”概念不適用于兩岸關系

■ 陳鴻惠

在當前對于兩岸關系走向的研究、宣傳中，“冷和平”概念正在日益被提及和渲染。“冷和平”概念原為描述國際關系的專門用語，體現(xiàn)國與國關系的內涵，既不符合“一國兩制”政策要旨，也不適用于兩岸關系。“冷和平”概念的“張冠李戴”，將導致以下4個方面的不利影響。

1.不利于對“兩岸同屬一中”的本質界定

“冷和平”最早為美國前商務部副部長杰弗里（Jeffrey E. Garten）1992年在《冷和平：美國、日本、德國及其霸權之爭》一書中提出，“冷和平”與“冷戰(zhàn)”相對應，用以形容蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結束之后，國際社會因美、日、德三國競爭經(jīng)濟霸權而導致的不和諧、不穩(wěn)定狀態(tài)。此后，“冷和平”一詞被廣泛用于描繪國際關系，比如俄羅斯與美國以及北約的戰(zhàn)略博弈。若將一個原本解釋國與國之間關系的專有名詞，生搬硬套于一個中國之下的兩岸關系，就會很容易混淆臺灣問題的本質和兩岸關系的屬性。

臺灣問題的本質是中國內政問題，兩岸關系的屬性是國共內戰(zhàn)所延續(xù)的政治對立，一個中國是“和平統(tǒng)一、一國兩制”的根本前提與核心要素。習近平總書記指出：“1949年以來，兩岸雖然尚未統(tǒng)一，但大陸和臺灣同屬一個中國的事實從未改變，也不可能改變。兩岸復歸統(tǒng)一，是結束政治對立，不是領土和主權再造?！痹趯τ趦砂冬F(xiàn)狀及走向的描述中，“冷”“溫”“涼”“熱”等詞匯在一定程度上觸及了兩岸關系的某些表征，但是無法充分揭示兩岸關系的內在本質?！袄浜推健币辉~既無法解釋兩岸關系因國共內戰(zhàn)所延續(xù)的政治對立，又難以體現(xiàn)臺灣問題屬于中國內政的根本特性，更與“和平統(tǒng)一、一國兩制”政策背道而馳。

2.不利于堅持“九二共識”的政策宣示

“九二共識”不但是兩岸關系和平發(fā)展的政治基礎，而且是臺海和平穩(wěn)定現(xiàn)狀的重要組成部分。習近平總書記指出：“如果兩岸共同的政治基礎遭到破壞，則基礎不牢，地動山搖。”國臺辦主任張志軍強調：“不承認‘九二共識’的歷史事實，不認同兩岸同屬一中的核心意涵，就是改變兩岸關系和平發(fā)展和臺海和平穩(wěn)定的現(xiàn)狀，必將遭致兩岸同胞共同反對?！?/p>

“冷和平”一詞無論怎么改頭換面，其內涵還是相對固定的，就是在“冷戰(zhàn)”之后缺少穩(wěn)定卻又相對平靜的國際關系現(xiàn)狀。而在“臺獨”勢力看來，兩岸只要不打仗就有機會搞“和平分裂”。若“冷和平”被媒體輿論鋪陳為兩岸關系的主流話語，極有可能進一步蛻變成為臺灣社會的“新共識”，從而在很大程度上沖淡對“臺獨”的政治震懾，催生“‘九二共識’無用論”，架空“九二共識”并使之邊緣化、形式化。

3.不利于促壓蔡英文及民進黨大陸政策轉型

蔡英文及民進黨至今拒不接受“九二共識”及其內涵，拒不回答兩岸關系的本質問題，而企圖以“維持現(xiàn)狀論”“憲政體制說”等空洞概念瞞天過海、蒙混過關。

“冷和平”一詞在很大程度上迎合并反映了蔡英文在兩岸關系上的政治圖謀。在蔡英文看來，上臺伊始、立足未穩(wěn)，在兩岸關系上最好是自然冷卻、逐漸淡化、最終疏離。其基本策略是既不挑釁祖國大陸、也不親近祖國大陸，其如意算盤則是既要榨取兩岸和平紅利，又要防止兩岸社會融合。如果民進黨拒絕“九二共識”的最壞結果是所謂“冷和平”，而非沖突和動蕩，民進黨也就沒有調整大陸政策的外在壓力和內在動力了。

4.不利于引導島內整體民意走向

習近平總書記指出：“我們追求的國家統(tǒng)一不僅是形式上的統(tǒng)一，更重要的是兩岸同胞的心靈契合?！闭莆张_灣民情、引導臺灣民意、爭取臺灣民心，始終是對臺工作的主線。

在當前島內藍消綠漲、統(tǒng)降“獨”升的政治氛圍下，相當一部分臺灣民眾對維系兩岸關系和平發(fā)展的政治基礎認識模糊或者沒有認知。在民進黨及綠營媒體的蠱惑煽動下，“庸俗和平論”正在日益抬頭，比如蔡英文上臺后兩岸關系“好也好不到哪兒去、壞也壞不到哪兒去”，“好不過馬英九時期、壞不過陳水扁時期”等?！袄浜推健币辉~看似嚴謹?shù)膶W術概念，其實也是上述“庸俗和平論”的重要體現(xiàn)。對許多臺灣老百姓而言，只要兩岸和平，就無所謂冷熱，既然民進黨上臺不會導致兩岸對抗以致戰(zhàn)爭，兩岸關系的冷與熱又有何妨？這種“庸俗和平論”不僅有損于對島內民意走向的有效引導，而且有害于兩岸同胞的心靈契合和人際融合。

綜上所述，“冷和平”概念不符合“一國兩制”精神，不適用于兩岸關系。