朱　尖

（1.東北師范大學　歷史文化學院，吉林　長春　130024；2.通化師范學院　高句麗與東北民族研究中心，吉林　通化　134002）

高句麗琉璃明王遷都原因探析

朱尖1，2

（1.東北師范大學歷史文化學院，吉林長春130024；2.通化師范學院高句麗與東北民族研究中心，吉林通化134002）

公元3年，建國四十年僅傳第二代王的高句麗政權(quán)選擇了遷都，這對高句麗而言是其發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整。究其原因主要體現(xiàn)在四個方面：其一，規(guī)避與夫余之間戰(zhàn)爭的軍事考量；其二，擺脫西漢控制的主觀動機；其三，加強統(tǒng)治與發(fā)展的政治考量；其四，國內(nèi)地區(qū)更為優(yōu)越的自然環(huán)境和地理位置。

高句麗；琉璃明王；遷都

高句麗國祚七個世紀余，期間都城大體上經(jīng)歷了三置兩遷。都城的每一次遷移，都是高句麗政權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整，涉及到的歷史背景因素復雜，具有重要的研究價值。高句麗建國40年之際，即第二代王琉璃明王時期，發(fā)生了第一次遷都?！度龂酚洝じ呔潲惐炯o》載“琉璃明王二十二年（公元3年）冬十月，王遷都于國內(nèi)，筑尉那巖城?！保?］高句麗本紀178同書《地理志》亦載“自朱蒙立都紇升骨城，歷四十年，孺留王（即琉璃明王）二十二年移都國內(nèi)城?！保?］地理志443這兩條史料將高句麗遷都時間、主體與目的地交代明確。都城的遷址，對于一個政權(quán)而言，無疑是重大事件，有重要的研究意義。

關(guān)于高句麗都城遷移問題，一直是學界研究焦點，其中琉璃明王遷都原因及相關(guān)問題多有學者進行分析，但目前存在很大的分歧。耿鐵華先生在其專著的章節(jié)中對琉璃明王遷都原因有一定探討［2］138-139，但未進行深入分析。其他學者則主要是在相關(guān)研究中有所涉及，劉戀在研究高句麗早期遺址五女山城時，分析認為高句麗遷都“國內(nèi)”與王莽所逼有著密切的關(guān)系；劉子敏在分析朱蒙之死時，則進一步認為遷都原因與朱蒙被殺，玄菟郡瓦解有關(guān)（這里的原因分析是將高句麗遷都時間后推至新莽時期的前提下進行的）。［3］多數(shù)高句麗都城（王城）的考古研究只是從考古學的角度就某一（幾）城進行專門探討，鮮有對遷都原因等相關(guān)問題的具體分析。除此之外，關(guān)于琉璃明王遷都的時間、位置等問題存在很多分歧，一直是高句麗早期歷史與考古研究關(guān)注的焦點。本文是筆者在相關(guān)歷史與考古資料解讀的基礎(chǔ)上，辯證分析高句麗建國初期的客觀情況，從軍事、心理、政治和資源地理四個維度對琉璃明王的遷都原因進行的深層探討。期望通過分析，一定程度上明確高句麗早期的相關(guān)歷史問題。

一、規(guī)避與夫余之間戰(zhàn)爭的軍事考量

（一）高句麗建國初期與夫余的關(guān)系

從高句麗建國神話的描寫中，可知高句麗王族與夫余之間關(guān)系密切。拋開神話傳說是否為信史，僅從神話中所透露的一些歷史信息，加之建國初期高句麗和夫余之間的各種關(guān)系記載，有理由認為高句麗與夫余在建國初期是保持著相對密切的關(guān)系的?！度龂酚洝じ呔潲惐炯o》東明圣王十四年（前24年）載：“秋八月王母柳花薨于東夫余，其王金蛙以太后禮葬之，遂立神廟?！薄岸?，朱蒙遣使扶余饋方物，以報其德。東明圣王十九年（前19年），夏四月，王子類利（琉璃明王的名字）自扶余與其母逃歸，王喜之立為太子?！保?］高句麗本紀177琉璃明王十四年（前 6年）載“春正月，扶余王帶素遣使來聘，請交質(zhì)子，王憚扶余強大，欲以太子都切為質(zhì)。都切恐不行，帶素恚之。冬十一月，帶素以兵五萬來侵，大雪，人多凍死，乃去?！保?］高句麗本紀178這幾條史料表明高句麗建國初期一度和夫余是處于一種極其友好的關(guān)系，然而到了帶素執(zhí)掌夫余時期，則出現(xiàn)了矛盾乃至戰(zhàn)爭。

從東明圣王十四年（前24年）兩條史料可以看出，以金蛙為代表的夫余王室對朱蒙還是比較念舊、充滿感情的，朱蒙對此也是感恩戴德。其實這種感情早在朱蒙在夫余生活期間就已有體現(xiàn)?！度龂酚洝じ呔潲惐炯o》載：“金蛙有七子，常與朱蒙游戲，其技能皆不及朱蒙。其長子帶素言於王曰：‘朱蒙非常人所生，其為人也勇，若不早圖，恐有后患，請除之。'王不聽，使之養(yǎng)馬。”［1］高句麗本紀174顯然從金蛙的反應可以看出，他不忍心傷害朱蒙，這一切朱蒙應該知情。雖然這一時期的朱蒙與夫余王室存在矛盾，但這種矛盾的發(fā)起者主要是夫余王室部分人員，對擁有奇才的朱蒙的一種妒忌心理導致的，對朱蒙而言并非矛盾的發(fā)起者。后出于無奈，在其母“遲留而受辱，遠適以有為”勸言下，選擇離開了夫余。到達卒本之后，借助夫余王子的身份建立了國家?？梢哉f，朱蒙在這一時期對生養(yǎng)他的夫余，尤其是養(yǎng)父金蛙是懷有敬意和感情的，抑或說是對強大的夫余是充滿著敬畏的。

另外，東明圣王十九年（前19年）“夏四月王子類利自扶余與其母逃歸”［1］高句麗本紀176這對朱蒙來說是極其高興的事情，遂立類利為太子。在高句麗與夫余你仁我義的背景下，類利母子所謂的“逃歸”絕非偶然，應該也是夫余對高句麗寬容的表現(xiàn)。這些現(xiàn)象都彰顯了高句麗在建國初期與夫余關(guān)系 “親情”的一面。

到了金蛙執(zhí)政后期，尤其到帶素執(zhí)政時期，隨著高句麗的不斷發(fā)展壯大，除了寬容之外應該也有一定的防備，或者說是使其臣服的想法，這種想法應該在帶素的心理表現(xiàn)得尤為突出，使得帶素執(zhí)掌夫余后便與高句麗有了矛盾乃至戰(zhàn)爭。

（二）高句麗與夫余結(jié)怨

帶素執(zhí)政以后，與高句麗之間第一次正面的沖突發(fā)生在琉璃明王十四年（前6年），也就是上引史料提到的“請交質(zhì)子”事件。這一事件表明高句麗琉璃明王對夫余有較強的忌憚之意，打算將太子都切作為人質(zhì)，但太子因恐懼并未同意，使得夫余王帶素極為惱怒，數(shù)月之后以兵五萬來攻打高句麗，由于天氣惡劣未取得成功，這是夫余與高句麗交惡的開始。

在這一時期夫余王帶素為什么沒有延續(xù)其父在位時代與高句麗的交好關(guān)系，為何向高句麗提出“請交質(zhì)子”的要求？筆者認為有兩方面的原因：其一，帶素對朱蒙的嫉妒。帶素對朱蒙的妒忌與擔憂早已有之，在高句麗建國神話中，帶素對金娃王曰：“朱蒙非常人所生，其為人也勇，若不早圖，恐有后患，請除之。”［1］高句麗本紀174同樣作為王子，尤其是長子的帶素其能力是遠在朱蒙之下的，所以帶素特別嫉妒朱蒙的才能，并擔心給自己帶來麻煩，便想將其鏟除，但是帶素請求鏟除朱蒙的想法，并沒有得到父親金蛙的應允。雖然帶素執(zhí)政時朱蒙已死（關(guān)于朱蒙之死的問題，目前學界存在一定的爭議。一種觀點認為史料記載的“王莽誘殺侯騶”的侯騶為高句麗王朱蒙，這種觀點將朱蒙執(zhí)政時間進行了后推至新莽時期，顯然就會導致琉璃明王遷都時間進行了后移。另一種觀點認為朱蒙為自然死亡，于忽本東岡黃龍負升天，葬于龍山。這里不討論，即便是將高句麗遷都時間后退至新莽時期，就會出現(xiàn)朱蒙和帶素是同時作為國王存在的，二王之間的怨恨也是促使帶素一改其父對高句麗的寬容。從遷都的原因角度看，更能進一步印證了下文筆者的想法，即新莽政權(quán)誘殺其王、降其王為侯、改高句麗為下句麗、調(diào)其兵伐胡等等各方面壓力使得琉璃明王有著極強的遷都動機），而朱蒙的子孫和其建立的王國，自然成為帶素的眼中釘。其二，高句麗的不斷壯大，觸及了夫余的利益。關(guān)于這一問題，通過琉璃明王十一年（前9年）夏四月的一條史料記載可以發(fā)現(xiàn)一些端倪。夏四月，王謂群臣曰：“鮮卑恃險，不我和親，利則出抄，不利則如守，為國之患，若有人能折此者，我將重賞之?！狈龇遗M曰：“鮮卑險固之國，人勇而愚，難以力斗，易以謀屈?！蓖踉唬骸叭粍t為之奈何？”答曰：“宜使人反間入彼，偽說我國小而兵弱，怯而難動。則鮮卑必易我，不為之備，臣俟其隙，率精兵從間道，依山林以望其城，王使以羸兵出其城南，彼必空城而遠追之，臣以精兵走入其城，王親率勇騎夾擊之，則可克矣?！蓖鯊闹r卑果開門出兵追之，扶芬奴將兵走入其城，鮮卑望之，大驚還奔，扶芬奴當關(guān)拒戰(zhàn)，斬殺甚多，王舉旗鳴鼓而前，鮮卑首尾受敵，計窮力屈，降為屬國。［1］高句麗本紀177該史料表明當時鮮卑已成為高句麗國家的隱患，琉璃明王采納臣子的建議，智取了鮮卑城，使得鮮卑降為其屬國。這里筆者認為此時的鮮卑應是一個小的部落，以鮮卑人為主，并割據(jù)一方。可能是從鮮卑族大本營東南遷，亦或是在東胡滅亡部分遷徙至與夫余、高句麗不遠的小部落，被高句麗稱為鮮卑，也有可能是在夫余國的拉攏下而遷至此，用來制衡高句麗的一顆棋子。這一支所謂的鮮卑人，割據(jù)一方，并占據(jù)小城固守，改變了其“隨水草放牧，居無常處”的生活習慣，出現(xiàn)了“利則出抄，不利則如守”的情況，對高句麗造成一定的威脅。征服所謂“鮮卑”這一事件對夫余的統(tǒng)治者造成了一定的觸動，乃至觸及其利益，引起了夫余王室的注意和擔憂。

在上述背景下，帶素執(zhí)政后一改其父對高句麗寬容念舊的態(tài)度，并憑借當時夫余強大的軍事力量和經(jīng)濟實力，開始對高句麗進行威逼，使其臣服，乃至借機吞并，所以“請交質(zhì)子”的要求便應運而生。無論高句麗同意與否，對夫余而言都處于主動的地位。同意的話夫余便握住了高句麗的把柄，不同意則為其出兵提供借口，可謂一舉兩得。高句麗并沒有同意帶素的要求，便有了帶素以兵五萬來侵，由于天氣的惡劣，被迫撤兵，高句麗僥幸逃過一劫，但是從此以后與夫余之間便結(jié)下了怨仇。隨著高句麗的壯大，吞并鮮卑又進一步觸及夫余的利益。琉璃明王顯然明白，這一系列問題已經(jīng)觸怒了夫余，帶素是不會罷休的。鑒于這一時期高句麗與夫余之間力量的懸殊，為了避免與夫余的正面戰(zhàn)爭，選擇回避是在情理之中，而遷都，遠離夫余便是有效的辦法。

二、擺脫西漢控制的主觀動機

（一）西漢對高句麗的有效管轄

在西漢時期，史料記載漢武帝在東北設(shè)置四郡，其中玄菟郡出現(xiàn)兩次設(shè)置，且所指不同。在闡述西漢對高句麗政權(quán)管轄之前，筆者整合了相關(guān)資料和學者研究情況，簡單交代一下西漢對遼東地區(qū)和朝鮮半島北部的管轄。漢武帝元封初年（前109至前107年）在衛(wèi)氏朝鮮故地設(shè)置真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡。漢昭帝元鳳六年（前75年）在合并武帝所設(shè)四郡為樂浪郡之后，重置玄菟郡，被學界稱之為第二玄菟郡。關(guān)于漢武帝設(shè)東北四郡和郡縣的設(shè)置，史料記載較多，且存在一定的混亂。由于史料的復雜性，使得學者對四郡，尤其是兩個玄菟郡地望的研究存在很多爭議。而這些問題的確定對于西漢對東北管轄、古朝鮮的范圍界定、高句麗早期歷史等相關(guān)問題，是至關(guān)重要的。可以肯定的是元封初年四郡，尤其元鳳六年的玄菟郡，是對高句麗故地進行了有效管轄，換句話說在漢武帝至漢昭帝時期，鴨綠江流域?qū)儆跐h王朝的政權(quán)統(tǒng)治范圍。

高句麗政權(quán)建立前后，漢王朝對高句麗的管轄則更為直接明確，且制度化?！度龂尽じ呔潲悅鳌酚洠骸皾h時賜鼓吹技人，常從玄菟郡受朝服衣幘，高句麗令主其名籍?！保?］高句麗傳843表明高句麗建國初期當時西漢通過玄菟郡對高句麗進行管轄，高句麗一般管理和賜封由玄菟郡負責，高句麗縣則負責其戶籍的管理。

除了史料之外，從考古學的角度，亦能發(fā)現(xiàn)西漢對高句麗有效管轄的證據(jù)。在對桓仁地區(qū)、集安地區(qū)，以及鴨綠江、圖們江兩江流域等區(qū)域的考古調(diào)查中，先后出土了數(shù)批明刀、半兩、五銖、貨泉等燕秦漢時期的貨幣［5］和鐮、钁、鋤、半月形雙孔掐刀、鑿和兵器矛、鏃等燕國系統(tǒng)的鐵器。［6］1975年至1977年在對國內(nèi)城調(diào)查試掘時，在城墻之下的在土垣中出土有石斧、石刀、圓形石器，除個別琢制外，大多磨制，這些文物經(jīng)過考古鑒定，應屬戰(zhàn)國時期。［7］1980年在集安縣太平公社太平大隊五道嶺溝門還發(fā)現(xiàn)了刻有銘文的趙國青銅短劍，［8］1991年在長白縣八道溝鎮(zhèn)葫蘆套村又發(fā)現(xiàn)了趙國藺相如銅戈。［9］從這些豐富考古發(fā)掘資料和出土文物可知，早在戰(zhàn)國時期，高句麗先人生活的區(qū)域應該是已經(jīng)納入遼東郡的管轄范圍。秦漢時期應是繼續(xù)沿襲戰(zhàn)國時期的這種管轄或統(tǒng)治秩序。這從高句麗建國初期五女山城的調(diào)查考古信息中也能找到相關(guān)證據(jù)。經(jīng)過數(shù)次發(fā)掘，考古工作者將五女山城的文化遺存分為五個時期，認為其中第三期文化時代大體應在兩漢之際，相當于高句麗建國前后，應視作高句麗早期物質(zhì)遺存。在本期文化面貌中，來自中原的漢文化因素開始增強，本期出土的器物形制與漢代中原地區(qū)流行的同類器物相同。［10］286-287針對這些遺物特點，及與中原地區(qū)的接近程度，李大龍先生認為這并不是簡單的文化之間的影響，它應該是漢人在該地區(qū)活動過的有力證據(jù)，只有這樣認識才能與史料的記載相符，因為這一地區(qū)是西漢王朝直接管轄的區(qū)域。［11］67-68

（二）高句麗統(tǒng)治者的擺脫西漢控制的主觀動機

高句麗建國之后，在強大漢王朝統(tǒng)轄之下，一直小心地經(jīng)營著自己的王國。前文已述，高句麗建國初期無論是東明圣王還是琉璃明王，都開始對周邊進行小規(guī)模的擴張，使得其領(lǐng)地和人口不斷地增長。高句麗的快速成長，與西漢王朝當時無暇顧及邊郡不無關(guān)系。西漢后期，社會動蕩不安，政治日益腐敗，土地兼并成風，社會矛盾空前激化。在這一背景下外戚世家出身的王莽迅速崛起，把持西漢朝政，并最終改朝換代。此時的高句麗在西漢無暇顧及東北邊郡之際，獲得快速發(fā)展，統(tǒng)治范圍和影響力不斷擴大。顯然高句麗的快速發(fā)展，尤其對周邊部族的蠶食，對西漢王朝統(tǒng)治下的郡縣制造成了一定的挑戰(zhàn)，是為漢政權(quán)所不容的，高句麗統(tǒng)治者自然也會意識到，一旦中原王朝政局穩(wěn)定，必將對邊疆地區(qū)加強控制，無形的壓力必然會一直伴隨著高句麗統(tǒng)治者，這一時期高句麗極其渴望擺脫西漢的控制。這從后來王莽初發(fā)高句麗兵伐匈奴、殺高句麗侯騶、更名高句麗王為下句麗候等相關(guān)史實中，可見一斑。一方面王莽發(fā)高句麗兵攻打匈奴，表明高句麗是絕對隸屬于漢政權(quán)統(tǒng)治的，政權(quán)一旦穩(wěn)定，定會加強對周邊部族的控制；另一方面，也顯現(xiàn)出當時高句麗政權(quán)發(fā)展之迅速，已經(jīng)被王莽所注意，不排除王莽借此削弱高句麗實力的可能。

總之，在漢王朝的統(tǒng)轄之下，對于高句麗自身而言，是想獲得更快速的發(fā)展，但又不得不受制于漢政權(quán)。這時的高句麗顯然渴望擺脫漢王朝的束縛，獲得獨立發(fā)展機會。因此，在高句麗力量尚不強大之時，唯一明智的辦法是使自己的政治中心離開遼東地區(qū)，設(shè)法保全自己，同時為以后的發(fā)展留下足夠的空間。［12］16這種急切的主觀動機也是促使琉璃明王選擇遷都的一個重要原因。

三、加強統(tǒng)治與發(fā)展的政治考量

（一）朱蒙對周圍部落方國的兼并

在朱蒙時期，由于夫余王金蛙相對寬容的政策，加之與西漢王朝無正面沖突的情況下，朱蒙對周邊部族開展了小規(guī)模的兼并。據(jù)《三國史記·高句麗本紀》東明圣王二年（前36年），夏六月，松讓以國來降，以其地為多勿都，封松讓為主。麗語謂復舊土為多勿，故以名焉。［1］高句麗本紀175這是高句麗建國之后第一次兼并周邊方國的資料記載，這次兼并并沒有發(fā)生兵戎相見的局面，而是依靠朱蒙的才能和個人魅力，以及當時高句麗力量的相對強大等因素取得的成功。在此之后東明圣王記事中又有多次朱蒙兼并周邊方國的記載：六年（前32年）冬十月，王命烏伊、扶芬奴，伐大白山東南荇人國，取其地為城邑。十年冬十一月，王命扶尉猒伐北沃沮，滅之，以其地為城邑。［1］高句麗本紀176《東北歷史地理》在對東明圣王六年（前32年）冬十月記事中的“荇人國”定位為，按此太白山即今長白山，荇人國在長白山東南，則約為吉林省長白朝鮮族自治縣附近地。荇人國為高句麗所滅之時在西漢末，故在西漢時當為獨立之部落。［13］264耿鐵華先生研究認為在太白山東南的荇人國，大約是在今日臨江市至長白縣一帶的沿鴨綠江地區(qū)。［2］136對于東明圣王十年（前28年）冬十一月記事中的“北沃沮”，《東北歷史地理》認為：沃沮和北沃沮都是漢代的部族名稱，……北沃沮和沃沮之名，在后漢、三國均屢見于史，與以上諸部為高句麗所滅后不再見于史者不同，說明它長期間還保存了自己一定的獨立性，……北沃沮在前漢的活動很少見于記載，僅《三國史記》載：“東明圣王十年（前28年）冬十一月，王命扶尉猒伐北沃沮，滅之，以其地為城邑?！弊C明了北沃沮是在公元前28年之前已經(jīng)存在，關(guān)于前漢北沃沮之位置，從有關(guān)前漢的史料推測，只能肯定他在沃沮之北，但具體位置不詳，從團結(jié)文化的發(fā)現(xiàn)可以證明北沃沮活動今延邊至東寧一帶的時間，上限可推至公元前五世紀。因此可以認為前漢時期北沃沮一活動于這一帶。［13］267-268耿鐵華先生考證認為，北沃沮應在荇人國北，大約是今日長白山東北，延吉、琿春到朝鮮咸鏡北道一帶。［2］136孫進己先生在后續(xù)的研究中又認為《東北歷史地理》卷一定荇人國在今吉林省長白朝鮮族自治縣地是錯誤的，長白山（“山”應為“縣”之誤，筆者注）地在長白山西南而非東南，進而認為荇人國的位置應在當今圖們江上游地。［14］255

對于荇人國的位置筆者相對贊同耿鐵華先生所考證的位置，而北沃沮應理解為早期的北沃沮部落，且規(guī)模較小。筆者認為分析朱蒙建國初期對周邊方國部族的兼并，應結(jié)合朱蒙建國初期的政權(quán)統(tǒng)治狀況、軍事力量、經(jīng)濟實力、自然環(huán)境等各種條件，進行綜合分析。據(jù)上引史料朱蒙兼并荇人國和北沃沮的時間分別是在建國后的六年（前32年）和十年（前28年）進行的，這一時期高句麗政權(quán)剛成立不久，無論是政治、經(jīng)濟、軍事都處于建設(shè)初期。依據(jù)孫進己先生所說的荇國在今長白山東南圖們江上游地，距今天桓仁直線距離數(shù)百公里，再加之長白山山系的阻擋，一路多山川河流，應該是很難抵達。對于北沃沮更是如此，其位置還要遠于荇人國。且這兩次軍事行動都是在冬天進行的，可想而知，冬天氣溫低下，若是再趕上大雪天，基本是不可能的，即便是沿冰凍河流行軍也是極為困難。那么我們該如何理解東明圣王六年冬十月和十年冬十一月記事呢？筆者認為所謂的“太白山東南荇人國”，這里的太白山雖指長白山，但并非指今天的長白山主峰的位置，而應理解為長白山系，其位置應該是相對靠西的，將其定位為今臨江至長白一帶的鴨綠江沿江地帶，應該是合乎實際的。而所謂北沃沮，這一時期應該是一個較小的部落。朱蒙所滅掉的北沃沮，以其地為城邑，應該理解為將北沃沮從某一“居住地”趕走了，這一“居住地”應該在鴨綠江中上游一帶。而上文中學者們所考證的北沃沮位置，應該是后來東川王二十年（246年）冬十月的南沃沮，［1］高句麗本紀209《三國志》記為“北沃沮”［4］沃沮傳847。無論東川王時期沃沮名字和指代如何，顯然已不再是朱蒙時期的北沃沮。筆者認為《三國志》和《三國史記》記載雖然存在南北差異，但在東川王時期高句麗國家的東部是存在一個沃沮之地的，并且在這一時期的北沃沮或南沃沮，應該已是高句麗所統(tǒng)治區(qū)域，否則已被屠城，處于危難之時的東川王是不會貿(mào)然逃至于此?；仡^看朱蒙時期的北沃沮，就很好理解了，正如前文所說，該北沃沮應該是較為弱小的部落，在鴨綠江中上游地區(qū)分部。不然朱蒙是很難實現(xiàn)，在嚴冬的十一月隔著崇山峻嶺遠距離興兵的。可能此時被朱蒙占領(lǐng)領(lǐng)地的北沃沮人選擇了東北遷，不斷發(fā)展壯大，成為了后來東川王時期的南沃沮（北沃沮）。總之，高句麗建國初期的史料記載不詳，且有夸大之嫌，加之后期史料關(guān)于北沃沮的記載又存在不一致。這里筆者僅是依據(jù)相關(guān)資料記述，結(jié)合客觀情況的一種推測。

根據(jù)前文史料記載與分析，可以肯定的是在高句麗建國早期朱蒙對周邊地區(qū)的部落或者方國進行了兼并，且這些兼并的部落或者方國，基本都位于卒本地區(qū)東部，換句話說距高句麗琉璃明王遷都地區(qū)不遠。朱蒙的一系列兼并擴張活動，開創(chuàng)了高句麗政權(quán)的基業(yè)，為進一步發(fā)展奠定了初步基礎(chǔ)。一方面鞏固和擴大了初期的統(tǒng)治區(qū)域，另一方面人口與財富獲得一定的增長，這兩點使得高句麗整體的實力大為增強。

（二）琉璃明王的“安民以固邦業(yè)”

安民以固邦業(yè)，是史料直接記載琉璃明王遷都的原因之一，也是直接出自琉璃明王之口。琉璃明王二十八年春三月，王遣人謂解明曰：“吾遷都，欲安民以固邦業(yè)……”［1］高句麗本紀179該條史料是琉璃明王遷都國內(nèi)之后第六年發(fā)生的事情，從琉璃明王遣人對太子解明話語中道出了其遷都的一個重要原因——“安民以固邦業(yè)”。這一時期琉璃明王為什么急需要“安民以固邦業(yè)”呢？通過前文的分析，大概可以知道其中的原因：

一方面，是卒本地區(qū)緊張的局勢的促使。前文已經(jīng)探討，夫余與高句麗已經(jīng)積下怨恨，帶素是不會善罷甘休的，肯定會選擇合適的時機對高句麗再次進攻，這對于高句麗的統(tǒng)治者和子民來說是較為恐慌的。另外，高句麗國家被西漢王朝有效管轄，國王有著擺脫控制的強烈動機。琉璃明王面對夫余的威脅，子民的恐慌，需要安撫；對于西漢王朝的管轄需要擺脫，進而快速發(fā)展鞏固邦業(yè)。

另一方面，是新占領(lǐng)地區(qū)加強管理的需要。在高句麗建國初期，朱蒙對周邊部落方國進行了有效的兼并與改造。通過兼并和改造，高句麗將其領(lǐng)地范圍向東擴展到鴨綠江中上游、長白山大片區(qū)域，并獲得了大量的人口和財富，這些區(qū)域又遠離局勢復雜的卒本，同時也是漢政權(quán)統(tǒng)治較為薄弱地區(qū)，對于高句麗統(tǒng)治者而言是極為重要的。這種背景下，對于琉璃明王而言遠離卒本的子民需要管理，大片的土地、資源和財富需要有效地整合利用。

這兩種局面，使得琉璃明王有了安民以固邦業(yè)的想法，并切實地去執(zhí)行。通過高句麗后來的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)琉璃明王的遷都達到了目的，強化了政權(quán)的統(tǒng)治，實現(xiàn)了富國強兵，取得了穩(wěn)定快速的發(fā)展，一躍成為當時區(qū)域內(nèi)一支重要的政治力量。

四、國內(nèi)地區(qū)更為優(yōu)越的自然環(huán)境和地理位置

自然環(huán)境與地理方位，一直與高句麗都城選址息息相關(guān)。高句麗都城選址的趨利化是其都城變遷的規(guī)律之一。朱蒙選擇在卒本建都時就有“觀其土壤肥美，山河險固”的記載。在琉璃明王選擇遷都國內(nèi)時，顯然也會把這一要素作為一個重要的因素去考量。針對這一因素，筆者將依據(jù)高句麗建國早期對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視，以及卒本與國內(nèi)地區(qū)自然環(huán)境與地理方位的比較進行分析。

一方面，高句麗建國早期的以農(nóng)業(yè)為主經(jīng)濟類型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得高句麗人必須尋找和開辟更多的土地，用以生產(chǎn)糧食，發(fā)展經(jīng)濟。經(jīng)濟類型主要是指高句麗建國時期發(fā)展經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)門類，如農(nóng)業(yè)、漁獵業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)、手工業(yè)等等；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即指產(chǎn)業(yè)門類中各行業(yè)所占的比重。眾所周知，高句麗建國于大山深谷之中，遷都國內(nèi)之后基本也處于長白山余脈的大山河谷之中。正如《三國志》所記載的那樣：“其地多大山深谷，無原澤。隨山谷以為居，食澗水。”［4］高句麗傳843這種自然環(huán)境局面在兩千年后的今天也大致如此，可想而知兩千年前的高句麗，基本自然資源條件是相對貧乏的。這種基本自然條件，對于漁獵經(jīng)濟的產(chǎn)生與發(fā)展有著得天獨厚的機會。但是通過史料記載和考古發(fā)掘來看，高句麗的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并非如我們想象的以漁獵為主的狀況?！度龂尽份d：高句麗“無良田，雖力佃作，不足以實口腹，其俗節(jié)食?！鋰写蠹也坏枳?，坐食者萬余口，下戶遠擔米糧魚鹽供給之。……無大倉庫，家家自有小倉，名之為桴京?！保?］高句麗傳843-844這表明在土地貧瘠的情況下，高句麗人仍然努力仔細地去耕種，而獲得的收成是不能填飽肚子的，所以高句麗人有節(jié)食的風俗。其中“大家”應為高句麗社會中的某種統(tǒng)治階級，他們是不種田的，而作為級別較低的“下戶”要向大家提供食物，而提供的食物中“米糧”是放在首位的。另據(jù)《三國史記·高句麗本紀》記載的琉璃明王遷都國內(nèi)時，也考慮到了國內(nèi)地區(qū)“地宜五谷”的這種客觀條件，也把良田與耕種放在了首要考慮的位置。通過這一系列信息，不難看出高句麗人是極為重視田地和糧食耕種的，可以想象在其經(jīng)濟類型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)應該是占據(jù)極為重要的位置和更大比例。針對這一情況，有學者進行了專題研究，耿鐵華將高句麗建國前的文化遺跡歸納為四點：陶器、打制石器、青銅器和鐵器，指出從生產(chǎn)工具出土及使用情況分析，認為高句麗建國前的生產(chǎn)方式主要以石器經(jīng)營原始的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時進行捕魚、狩獵。隨著社會進步，漢代先進的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)工具的傳入，高句麗的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟占比增加。高句麗政權(quán)建立之后，隨著先進的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工具的不斷傳入，兩漢時期，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟成為了最重要的經(jīng)濟部門，漁獵經(jīng)濟成為輔助性經(jīng)濟部門，另外由于家畜飼養(yǎng)業(yè)擴大，狩獵從經(jīng)濟生產(chǎn)部門逐漸變成為貴族階層的娛樂活動。所以在高句麗建國初期，其社會經(jīng)濟已經(jīng)形成了以農(nóng)業(yè)為主兼營漁獵的綜合經(jīng)濟類型。［2］399姜維公結(jié)合早期文獻和考古資料，探討了歷代漢族移民對高句麗經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響。指出在高句麗建國之前，大量漢族移民進入東北地區(qū)，改變了當?shù)氐娜丝诮Y(jié)構(gòu)，對當?shù)厣a(chǎn)方式產(chǎn)生了極大影響，農(nóng)業(yè)社會的生產(chǎn)方式、生活習俗已經(jīng)在東北地區(qū)占了主導地位。高句麗建國后漢族移民仍大量流入東北，對東北農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到了重要作用。高句麗經(jīng)濟無論早期抑或晚期，都是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主要經(jīng)濟方式的。［15］另外劉子敏［16］79-89、孫玉良［17］183-196等學者在各自的著述中也有相關(guān)的論述，基本都認為高句麗建國前后基本已經(jīng)形成了以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，漁獵業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)等其他行業(yè)為補充的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

所以根據(jù)史料、考古資料和學者研究，我們可以認為高句麗建國前后，在漢政權(quán)的有效管轄之下，大量的漢人移民，先進的生產(chǎn)工具、生產(chǎn)方式和勞動力的流入，使得農(nóng)業(yè)早已成為高句麗最為重要的經(jīng)濟類型。在高句麗建國初期，由于人口相對不多，政權(quán)發(fā)展處于初級階段，少量的土地，加之漁獵經(jīng)濟、飼養(yǎng)和手工業(yè)的補給，基本是可以滿足需求的。而隨著政權(quán)發(fā)展壯大，人口增長，各方需求增加，僅僅局限于卒本地區(qū)的高句麗政權(quán)，以土地為代表的各種資源顯然不能滿足需求，發(fā)展受到很大限制。在土地、自然資源受限，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟占據(jù)重要地位與比重和國人強烈的農(nóng)業(yè)意識的背景下，高句麗統(tǒng)治者自然希望找到更多、更好的土地和更豐富的自然資源加以利用。所以就有了《三國史記》中“郊豕逸，至國內(nèi)尉那巖”的典故。

另一方面，與卒本相比國內(nèi)的優(yōu)勢，有效地迎合了當時高句麗發(fā)展的需要。前文已述，高句麗要發(fā)展需要更多的土地和更豐富的自然資源，而當時的國內(nèi)恰恰能夠滿足這些需求。首先，從耕地上來看，國內(nèi)地處的鴨綠江河谷，乃至延伸到被高句麗兼并改造的荇人國和北沃沮地（鴨綠江中上游區(qū)域），這些大片的河谷地帶，對于高句麗來說顯然是一片“地宜五谷”的肥沃土地。且不說國內(nèi)的耕地面是否多于卒本，僅從“地宜五谷”的角度可以看出，國內(nèi)的耕地質(zhì)量是遠高于卒本的。所以，遷都于此便能很好地緩解高句麗無良田局面，也能提高糧食產(chǎn)量。其次，從氣候和資源上來說，由于受到長白山余脈老嶺的阻擋，加之海洋性氣候的影響，使得國內(nèi)整體的溫度與濕度以及降水情況，都遠優(yōu)于卒本。鴨綠江流域面積和流量也遠大于其支流渾江，山川和植被也優(yōu)于卒本，使得該地區(qū)的動植物資源種類也會更為豐富，“多魚鱉麋鹿之產(chǎn)”。優(yōu)越的氣候條件、自然資源，更為適宜人類和農(nóng)作物的生存和生長。

除了土地與自然資源以外，國內(nèi)與卒本相比還有一個更為突出的優(yōu)勢，就是優(yōu)越的地理位置。離西漢玄菟郡郡治和夫余都比較遠，又有長白山余脈老嶺的天然屏障，也是西漢遼東郡和玄菟郡管理較為薄弱地帶，“可免兵戈之患”。這一有利的位置，進可攻退可守，同時也給西漢、夫余以錯覺和麻痹。

［1］［高麗］金富軾.三國史記［M］.長春:吉林文史出版社，2003.

［2］耿鐵華.中國高句麗史［M］.長春:吉林人民出版社，2002.

［3］劉子敏.朱蒙之死新探——兼說高句麗遷都國內(nèi)［J］.北方文物，2002（4）:48-52.

［4］［西晉］陳壽.三國志［M］.北京:中華書局，1959.

［5］古兵.吉林輯安歷年出土的古代錢幣［J］.考古，1964（2）:83-85.

［6］王巍.中國古代鐵器及冶鐵術(shù)對朝鮮半島的傳播［J］.考古學報，1997（3）:285-340.

［7］集安縣文物保管所.集安高句麗國內(nèi)城址的調(diào)查與試掘［J］.文物，1984（1）:47-54，104.

［8］張雪巖.集安發(fā)現(xiàn)青銅短劍墓 ［J］.考古，1981（5）:467-468，470，488.

［9］長白朝鮮族自治縣文物管理所.吉林長白朝鮮族自治縣發(fā)現(xiàn)藺相如銅戈［J］.文物，1998（5）:91-92，97.

［10］遼寧省文物考古研究所.五女山城1991-1999、2003年桓仁五女山城調(diào)查發(fā)掘報告［M］.北京:文物出版社，2004.

［11］李大龍.《三國史記·高句麗本紀》研究［M］.哈爾濱:黑龍江教育出版社，2013.

［12］楊秀祖.高句麗軍隊與戰(zhàn)爭研究［M］.長春:吉林大學出版社，2010.

［13］孫進己，馮永謙.東北歷史地理［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1989.

［14］孫進己.東北民族史研究（一）［M］.鄭州:中州古籍出版社，1994.

［15］姜維公.歷代漢族移民對高句麗經(jīng)濟的影響［J］.東北史地，2004（3）:3-9.

［16］劉子敏.高句麗歷史研究［M］.延吉:延邊大學出版社，1996.

［17］孫玉良，孫文范.簡明高句麗史［M］.長春:吉林人民出版社，2009.

（責任編輯：徐星華）

Reasons of LiuLiMing King of Gaogouli Moved the Capital

ZHU Jian1，2
（1.School of History and Culture，Northeast Normal University，Changchun，Jilin 130024，China；2.Gaogouli Research Institute，Tonghua Normal University，Tonghua，Jilin 134002，China）

AD 3 years，only four decades to establish national Gaogouli regime chose to move the capital，it was a great adjustment of its development strategy.The reasons were mainly reflected in four aspects:First，military considerations of avoiding the war between Fuyu and Gaogouli.Second，the subjective motives of getting rid of the Western Han's control.Third，the political considerations of strengthening the rule and development；Fourth，the“Guonei”area owned more favorable natural environment and geographical location.

Gaogouli；LiuLiMing King；move the Capital；reason

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2016.09.004

K289

A

1008—7974（2016）05—0013—07

2016-06-19

吉林省高校人文社科重點研究基地——高句麗與東北民族研究中心項目成果

朱尖，安徽蕭縣人，東北師范大學在讀博士。