文/廖有誼 招商局地產(chǎn)(重慶)有限公司 重慶 400000
房地產(chǎn)開發(fā)融資成本及風(fēng)險控制
文/廖有誼招商局地產(chǎn)(重慶)有限公司重慶400000
通過研究我國房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目在融資活動中的風(fēng)險根源,實(shí)時處理融資風(fēng)險大的困難,成為目前房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目的首要問題。
房地產(chǎn)開發(fā);風(fēng)險;舉措;融資成本
當(dāng)前,房地產(chǎn)企業(yè)在開發(fā)項(xiàng)目上面臨的問題有:如何融資、融資金額的多少、不同融資方式的風(fēng)險率、如何減小融資風(fēng)險等。本文將對以上問題詳細(xì)分析與探討,清晰的認(rèn)識到項(xiàng)目開發(fā)中融資問題。
房地產(chǎn)企業(yè)的主要融資成本來源就是企業(yè)在市場融資過程中的必要支出。企業(yè)成本的支出在融資成本中也不盡相同。細(xì)分來看,房地產(chǎn)企業(yè)的資金支出主要為資金籌集與資金使用。
(一)借貸中形式的不利影響
銀行在市場經(jīng)濟(jì)中充當(dāng)借貸方需要考慮的因素包括貸款方的信用額度、貸款額度、還款情況、經(jīng)營現(xiàn)狀以及擔(dān)保人信息等。在我國,多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)仍沒有上市,企業(yè)的經(jīng)營人和所有者為同一人。鑒于此類情況,企業(yè)在得到項(xiàng)目開發(fā)貸款資金協(xié)助時,所有企業(yè)將資金投入其他高風(fēng)險投資中而非企業(yè)項(xiàng)目開發(fā),將造成違約成本低、機(jī)會多、風(fēng)險大的問題。與此同時,企業(yè)經(jīng)營狀況與資金投入方向的信息不一致、企業(yè)經(jīng)營能力差,情況動蕩、管理者信用備案不全面等問題,會導(dǎo)致銀行采納錯誤數(shù)據(jù)與信息而承擔(dān)較大的風(fēng)險,增大對企業(yè)發(fā)放貸款的困難,企業(yè)也會受到不同于資金短缺的問題的困擾,貸款利率被惡性抬高,使房地產(chǎn)企業(yè)在融資成本的投入中加大資金輸入。
(二)融資渠道單一
房地產(chǎn)企業(yè)項(xiàng)目開發(fā)的總資金用于銀行貸款、商品房預(yù)售、施工墊資,約占80%,而銀行貸款又占到了60%的比重,因此,單一的融資渠道增大了融資風(fēng)險。企業(yè)貸款在房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)過程中由于企業(yè)周期性經(jīng)營效益差、資金流動受限、還貸不及時等因素造成企業(yè)信譽(yù)下降,為其長遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。如果企業(yè)為完成銀行在規(guī)定時間內(nèi)的還款數(shù)額,將會受到銀行強(qiáng)行進(jìn)入破產(chǎn)清算的威脅。商品房預(yù)售狀況依賴于市場環(huán)境,市場經(jīng)濟(jì)形式好,預(yù)售業(yè)績提升;市場行業(yè)不景氣,預(yù)售狀況差,預(yù)售額下滑。資金的不確定性給融資帶來不小的影響。與此同時,國家相關(guān)部門在近幾年多次發(fā)布多項(xiàng)關(guān)于融資的禁令,嚴(yán)禁企業(yè)進(jìn)行墊資施工。種種跡象表明,企業(yè)融資在市場中屬于高風(fēng)險項(xiàng)目。
(三)自有資金短缺
現(xiàn)今,多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)在資本金的投入比例小于總資金的20%,平均資產(chǎn)負(fù)債率均在85%上下。目前的資本結(jié)構(gòu)是企業(yè)在市場選擇中的無奈舉措。每個項(xiàng)目從開發(fā)到施工直至銷售完成,都需要與之相應(yīng)的資金投入,而企業(yè)的資金并沒有富余,所以企業(yè)在新項(xiàng)目的開發(fā)融資活動中,資金投入額度有限。根據(jù)融資順序理論,不同企業(yè)在融資方向中優(yōu)選內(nèi)部融資,外部融資作為超過融資額度需求的備選,外部融資氛圍債務(wù)融資與股權(quán)融資,因債務(wù)融資對企業(yè)股權(quán)影響不大,手續(xù)也相對簡單方便,因此多被采納。所以,多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)資金不足的主要原因是因?yàn)槠浞艞壛斯蓹?quán)融資。
(一)提高經(jīng)營收益
房地產(chǎn)開發(fā)融資的主要目的在于發(fā)展壯大企業(yè)力量,在企業(yè)經(jīng)營狀況良好的前提下,融資風(fēng)險也會大大降低。提高經(jīng)營利潤的關(guān)鍵在于企業(yè)的經(jīng)營利潤率遠(yuǎn)高于成本率,差距越大,利潤越大,經(jīng)營狀況越好,市場營銷越好,既可以提高在申請銀行貸款時的信用額度,也可以增加貸款的資金額度,從而減少在貸款渠道上的障礙。
經(jīng)營利潤率與成本率的差距決定著企業(yè)的盈利額度。土地價格的透明化和公開化使企業(yè)在成本節(jié)制方面很難著力,成本率居高不下;企業(yè)在提高經(jīng)營利潤率的問題上,不同房地產(chǎn)企業(yè)特點(diǎn)也不相同。部分企業(yè)依賴于自身優(yōu)越的資源條件,可以掌握比平均地價水平更低的資源,有效的降低了生產(chǎn)成本。部分企業(yè)提高了產(chǎn)品營銷方面的競爭力,對消費(fèi)者的需求了如指掌,市場更加全面化,使產(chǎn)品更容易滿足消費(fèi)者的需求。
(二)融資方式多元化
我國房地產(chǎn)企業(yè)對股權(quán)融資的偏見導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展艱難,打破對股權(quán)融資的歧視是企業(yè)發(fā)展的第一步。房地產(chǎn)業(yè)的興起與迅猛發(fā)展,國家政策的扶持和要求也越來越嚴(yán)苛。目前我國所規(guī)定的房地產(chǎn)業(yè)的平均自有資金比率最低限值為35%,這有利于企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展,合理的資金比率不僅可以充當(dāng)財務(wù)杠桿,也可以保證資金安全。若希望利用銀行貸款獲得大額度的融資卻仍維持35%的自有資金比率是天方夜譚的。
企業(yè)的原股東只有確保自己手中的股份仍是房地產(chǎn)企業(yè)的絕對控股地位就可以避免企業(yè)的所有權(quán)被他人剝奪。從發(fā)展的角度看,即便企業(yè)選擇不上市,但擴(kuò)大各個股東的權(quán)益、企業(yè)融資渠道拓寬、投資者對企業(yè)充滿信心,這有利于企業(yè)經(jīng)營進(jìn)入良性循環(huán)。企業(yè)經(jīng)營狀況的改善,也會為股東創(chuàng)造更多的財富。近幾年來,金融市場的興起與發(fā)展,產(chǎn)品種類不斷增多,企業(yè)對股權(quán)融資方式也有更多的選擇和機(jī)會,在傳統(tǒng)的直接擴(kuò)股、股票上市等方式之外,還可以增加對投資信托、投資資金等新融資方式的選擇比例。
(三)改善融資環(huán)境
房地產(chǎn)企業(yè)之間可以相互聯(lián)盟,其基礎(chǔ)在于是否有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)、資產(chǎn)質(zhì)量相似程度、經(jīng)營狀況是否相近。聯(lián)盟的企業(yè)在保證自身經(jīng)營權(quán)的獨(dú)立性之外,更重要的是實(shí)現(xiàn)行業(yè)之間的資源共享,如此,資金富余的企業(yè)可以將資金借調(diào)給資金短缺的其他企業(yè),實(shí)現(xiàn)資源共享,緩解資金緊張的壓力。加入融資聯(lián)盟的房地產(chǎn)企業(yè)之間,可以相互擔(dān)保、抵押,不僅增加了同行業(yè)不同企業(yè)的信用額度,也改善了企業(yè)在銀行貸款中的弱勢地位。銀行貸款對房地產(chǎn)企業(yè)的信用調(diào)查中,最常出現(xiàn)的問題在于信息不對稱,所以,企業(yè)更應(yīng)主動完善自身信息,披露企業(yè)經(jīng)營狀況的部分信息,在市場營銷活動中,樹立良好的企業(yè)形象,建立全面的市場信息庫,根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展特點(diǎn)結(jié)合消費(fèi)者的需求,建立品牌效益,使企業(yè)的發(fā)展成為社會關(guān)注的熱點(diǎn),全面的深入人心,在方便企業(yè)融資的基礎(chǔ)上,也是無形的營銷宣傳方式。
當(dāng)前,房地產(chǎn)企業(yè)融資過程中由于借貸而引起的問題有自有資金不足、融資渠道單一和融資成本管理不完善等,只有房地產(chǎn)企業(yè)的管理者采取正確的措施,例如:融資方式多元化、提高經(jīng)營效益、改善融資條件、加強(qiáng)融資成本的管理等,才能有效的規(guī)避融資風(fēng)險,優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu),降低企業(yè)的融資成本,切實(shí)提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。
[1]張朝陽.房地產(chǎn)成本管理的突出問題及對策研究[J].房地產(chǎn)導(dǎo)刊,2015,(3):162-163.
[2]張列.房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目的融資成本及風(fēng)險分析[J].行政事務(wù)資產(chǎn)與財務(wù),2014,(23):201.
[3]巴曙松.牛播坤.楊現(xiàn)領(lǐng).資產(chǎn)證券化的美國經(jīng)驗(yàn)及借鑒[J].中國房地產(chǎn)業(yè).2014.11