環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-02-19/ 第14版面/國(guó)際論壇 /作者：項(xiàng)立剛

金融安全毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)國(guó)家的重要安全體系。但對(duì)于蘋(píng)果支付（ApplePay）落地中國(guó)，我們要先搞清楚這個(gè)ApplePay到底是什么。

從性質(zhì)上看，它和支付寶有區(qū)別。支付寶本身是錢(qián)包，具有對(duì)錢(qián)的管理能力。平時(shí)支付寶里有數(shù)以?xún)|計(jì)的流動(dòng)資金，支付寶一旦出現(xiàn)動(dòng)蕩，會(huì)影響太多人的利益。ApplePay則不同，它只是一種支付手段，是銀行卡的延伸。它是把銀行卡復(fù)制到手機(jī)里，就有點(diǎn)像虛擬化了的銀行卡。它雖然叫“wallet”，卻不是真正意義上的錢(qián)包。比如本來(lái)你到商店，需要掏出銀行卡進(jìn)行刷卡，有了ApplePay，只要掏出手機(jī)就好。ApplePay省略的是我們掏出銀行卡的動(dòng)作，它本身不是一個(gè)支付體系。

從商業(yè)運(yùn)營(yíng)來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果和銀聯(lián)的確是希望通過(guò)ApplePay挑戰(zhàn)支付寶、微信支付，但它想要在中國(guó)的支付市場(chǎng)三分天下得其一，我覺(jué)得有難度。

第一，applepay是一個(gè)基于NFC（近距離無(wú)線通信技術(shù)）的支付系統(tǒng)，它擁有無(wú)需接觸就能方便支付的特性，但是它也存在一些問(wèn)題。它并不是一個(gè)錢(qián)包，而是要將多張銀行卡進(jìn)行關(guān)聯(lián)來(lái)完成支付。實(shí)際上對(duì)很多用戶(hù)來(lái)說(shuō)操作起來(lái)并不容易，而且用戶(hù)會(huì)認(rèn)為自己的大量銀行卡與之關(guān)聯(lián)，可能存在安全隱患。

第二，商家支持需要時(shí)間。還有一個(gè)大問(wèn)題，就是Iphone用戶(hù)的數(shù)量是有限的，以后就需要有大量商戶(hù)加入進(jìn)來(lái)，并且要求加入的商戶(hù)能夠支持NFC的搜索方法?，F(xiàn)在我們都知道微信支付相對(duì)簡(jiǎn)單，找二維碼就可以解決問(wèn)題。所以雙方既有各自的問(wèn)題，也有各自的優(yōu)勢(shì)。

第三，蘋(píng)果不是不想自己干，因?yàn)樗荒茏约焊?。因?yàn)閲?guó)家有金融安全方面的問(wèn)題，所以不可能給蘋(píng)果發(fā)放金融支付的牌照，這和微信支付以及支付寶的情況不一樣。微信支付和支付寶實(shí)際上是一個(gè)錢(qián)包，但蘋(píng)果是一個(gè)支付手段，負(fù)責(zé)把錢(qián)直接和銀行系統(tǒng)聯(lián)系起來(lái)。銀行系統(tǒng)是不是在托管方面比支付寶和微信能力更強(qiáng)，這很難說(shuō)。銀聯(lián)系統(tǒng)也搞自己的“錢(qián)包”，但它推動(dòng)的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如支付寶和微信，所以未來(lái)到底是一個(gè)怎樣的格局，還要看實(shí)際的情況?，F(xiàn)在蘋(píng)果用戶(hù)的數(shù)量畢竟還是比較少，因?yàn)樵谥袊?guó)的手機(jī)用戶(hù)中蘋(píng)果占20%多，相對(duì)占手機(jī)用戶(hù)80%、90%的微信、支付寶用戶(hù)來(lái)說(shuō)，推動(dòng)的能力相對(duì)較弱。

第四，ApplePay在國(guó)外運(yùn)行一年多的情況也沒(méi)有那么理想，是不是能在中國(guó)和支付寶、微信支付形成三足鼎立的局面，可能性存在，但不是太大。

但不管它的商業(yè)前景如何，從國(guó)家安全來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)必要太擔(dān)心。蘋(píng)果作為商業(yè)公司，首要目的是掙錢(qián)。況且，我認(rèn)為從中國(guó)市場(chǎng)對(duì)蘋(píng)果的重要性，以及蘋(píng)果對(duì)中國(guó)政府的一貫態(tài)度可以看出，它的商業(yè)文化和谷歌不同，不會(huì)炒作什么意識(shí)形態(tài)，選擇和中國(guó)政府對(duì)抗。▲（作者是北京郵電大學(xué)客座教授、中國(guó)IT業(yè)知名觀察家）