史德新

摘要：在研究漢初社會(huì)控制時(shí)，謝瑞東博士以張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)為中心，采用新方法，使用新資料，全面系統(tǒng)地研究了漢初的社會(huì)控制問(wèn)題，得出了新結(jié)論，使法學(xué)與社會(huì)學(xué)的研究珠聯(lián)璧合。

關(guān)鍵詞：張家山漢墓 簡(jiǎn)帛 法律 社會(huì)控制

近年來(lái)，張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。謝瑞東博士的新著《張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)與漢初社會(huì)控制》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年5月出版）獨(dú)辟蹊徑，采用新方法，使用新資料，從社會(huì)控制的角度研究漢初如何通過(guò)法律實(shí)現(xiàn)社會(huì)有效控制，令人耳目一新。

一、采用新方法

社會(huì)控制，是指社會(huì)秩序的確立和維護(hù)。1901年，美國(guó)社會(huì)學(xué)家愛(ài)德華·羅斯把自己的一系列研究社會(huì)控制的文章以《社會(huì)控制》為名結(jié)集出版。該書是系統(tǒng)研究社會(huì)控制的第一部專著，詳細(xì)論述了社會(huì)控制的依據(jù)和體系，提出了輿論、法律、信仰、道德、風(fēng)俗、習(xí)慣、宗教等幾十種控制的工具。此后，學(xué)者不斷修正和充實(shí)羅斯的社會(huì)控制理論。如1942年，美國(guó)著名法學(xué)家羅斯科·龐德發(fā)表了《通過(guò)法律的社會(huì)控制》;1944年，出版了《法律的任務(wù)》。后來(lái)，這兩部書被合訂為《通過(guò)法律的社會(huì)控制、法律的任務(wù)》。龐德從法學(xué)的角度研究社會(huì)控制，“認(rèn)為道德、宗教和法律是進(jìn)行社會(huì)控制的三種主要手段，隨著文明的發(fā)展和社會(huì)生活的日益復(fù)雜化，道德和宗教作為早期社會(huì)控制的基本手段逐漸和法律相分離”。與此同時(shí)，法律作為“依照一批在司法和行政過(guò)程使用的權(quán)威性律令來(lái)實(shí)施的、高度專門形式的社會(huì)控制”，逐漸成為“社會(huì)控制的首要工具”和“最終有效工具”。

1930年，羅斯的學(xué)生、中國(guó)社會(huì)學(xué)家吳澤霖把社會(huì)控制理論引入國(guó)內(nèi)，引起了較多學(xué)者的關(guān)注和研究。當(dāng)代國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于社會(huì)控制理論的論述是“通過(guò)對(duì)社會(huì)成員的行為、思想及其價(jià)值觀念進(jìn)行指導(dǎo)和約束，以及對(duì)各類社會(huì)關(guān)系調(diào)節(jié)和制約，從而達(dá)到一定的社會(huì)秩序。從形式上看，社會(huì)控制有諸多手段。譬如，統(tǒng)治者可以通過(guò)道德、宗教、法律乃至社會(huì)輿論等手段來(lái)達(dá)到既定的統(tǒng)治秩序。只不過(guò)，法律是其中對(duì)社會(huì)成員最具約束力，從而也是最為形式理性化的一種”。

張家山漢簡(jiǎn)中的《二年律令》作為西漢初年的法律主體，是漢初統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)，是維護(hù)皇權(quán)統(tǒng)治秩序的重要手段。過(guò)去，學(xué)者主要采用文獻(xiàn)學(xué)、史學(xué)、法學(xué)等傳統(tǒng)方法來(lái)研究它;現(xiàn)在，作者從社會(huì)控制的角度，以張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)為中心，結(jié)合相關(guān)出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)，探討西漢初年的社會(huì)控制體系，可謂是方法的創(chuàng)新。作者認(rèn)為《二年律令》從社會(huì)各個(gè)層面確立了漢初的法律控制體系，包括政治、經(jīng)濟(jì)、基層社會(huì)、社會(huì)秩序、官吏職責(zé)及其管理、家庭內(nèi)部關(guān)系、軍功爵制、行書制度等各個(gè)方面，著重論述了漢初基層組織與基層社會(huì)控制、漢初軍功爵制與身份控制、漢初法律與家族內(nèi)部關(guān)系的控制、漢初信息情報(bào)控制與人口物資流失控制四個(gè)部分，揭示了《二年律令》的社會(huì)控制功能。

二、使用新材料

王國(guó)維說(shuō)：“古來(lái)新學(xué)問(wèn)起，大都由于新發(fā)見(jiàn)?！标愐≌f(shuō)：“一時(shí)代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問(wèn)題。取用此材料以研究問(wèn)題，則為此時(shí)代學(xué)術(shù)之新潮流。治學(xué)之士得預(yù)于此潮流者，謂之預(yù)流。其未得預(yù)者，謂之未入流。此古今學(xué)術(shù)史之通義，非彼閉門造車之徒，所能同喻者也?！眱烧邚?qiáng)調(diào)的都是新材料對(duì)學(xué)術(shù)研究的重要性。

近年來(lái)，新材料頻出，如果研究先秦史，包括秦漢史者，不重視新材料，已是不可想象的事情。張家山漢簡(jiǎn)是有關(guān)秦漢時(shí)代最重要的出土文獻(xiàn)之一。張家山二四七號(hào)漢墓位于湖北省江陵縣，1983年12月，由當(dāng)時(shí)荊州地區(qū)博物館進(jìn)行發(fā)掘。在眾多的陪葬品中，包括一千二百三十六枚竹簡(jiǎn)（不含殘片），內(nèi)容為歷譜、《二年律令》《奏讞書》《脈書》《算數(shù)書》《蓋廬》《引書》和遣冊(cè)等。從竹書歷譜及墓葬形制、隨葬品的風(fēng)格特點(diǎn)來(lái)看，墓主人死于西漢呂后二年或其后不久，竹簡(jiǎn)下限年代亦當(dāng)與此同時(shí)。該批竹書對(duì)于研究西漢早期社會(huì)狀況和科學(xué)技術(shù)具有重要價(jià)值，尤其是《二年律令》，“不僅使我們能夠系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)漢初法律，而且得以同秦律比較，研究由秦到漢法律的演變過(guò)程”。2001年5月，文物出版社出版了由張家山二四七號(hào)漢墓整理小組整理的《張家山漢墓竹簡(jiǎn)〔二四七號(hào)墓〕》?！皬埣疑蕉钠咛?hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理成果的出版，迅即導(dǎo)致學(xué)術(shù)史上少見(jiàn)的中國(guó)大陸和港臺(tái)地區(qū)以及日本和韓國(guó)學(xué)術(shù)界共同研究漢初歷史文化的熱潮?！弊髡咭詮埣疑綕h簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)為中心，探討西漢初年的社會(huì)控制，使用新資料，采用新理論，站在學(xué)術(shù)前沿，可謂“預(yù)流”。尤其可貴的是，作者不僅善于使用新材料，還善于汲取學(xué)界的最新研究成果?！稄埣疑綕h墓竹簡(jiǎn)〔二四七號(hào)墓〕》出版后，整理小組于2006年又公布了《張家山漢墓竹簡(jiǎn)〔二四七號(hào)墓〕釋文修訂本》。2007年，彭浩、陳偉、工藤元男主編的《二年律令與奏讞書：張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》出版，該書運(yùn)用紅外線成像系統(tǒng)重新釋讀了張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》和《奏讞書》，“在簡(jiǎn)牘文字的釋讀上具有絕對(duì)的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)，而且在研究水準(zhǔn)方面，也站到了真正的學(xué)術(shù)前沿”是張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)文本釋讀方面的最新研究成果。作者在張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)史料的引用上，以《二年律令與奏讞書：張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》的原文為主要根據(jù)，同時(shí)參考《張家山漢墓竹簡(jiǎn)〔二四七號(hào)墓〕》和《張家山漢墓竹簡(jiǎn)〔二四七號(hào)墓〕釋文修訂本》，使自己的研究建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上，極大地增加了研究結(jié)果的可靠性。

在研究中，作者還注重使用二重證據(jù)法，把新出土資料和傳世文獻(xiàn)有效結(jié)合起來(lái)。自20世紀(jì)以來(lái)，地下資料大量出土，其價(jià)值自不用說(shuō)，同時(shí)我們也不能忽視傳世資料的重要性。相對(duì)于出土資料而言，傳世資料最大的優(yōu)勢(shì)就在于它的完整性，它是經(jīng)過(guò)歷史的傳承和淘汰而留下的基本的、根本的東西。只有以傳世資料為背景，才能深刻地認(rèn)識(shí)出土資料。當(dāng)然，傳世資料也需要出土資料作為證明和補(bǔ)充。在研究中，作者就很注意“一方面立足中國(guó)傳統(tǒng)的史書文獻(xiàn)，通過(guò)爬梳整理，總結(jié)出關(guān)于漢初社會(huì)控制的史料;另一方面，注重出土文獻(xiàn)的開(kāi)發(fā)，‘采用二重證據(jù)法互相比證，使史料更加真實(shí)可信。”如在研究漢初軍功爵制和身份控制時(shí)，作者一方面以《二年律令》和《奏讞書》為基礎(chǔ)，一方面充分結(jié)合《詩(shī)經(jīng)》《周禮》《禮記》《商君書》《韓非子》《史記》《漢書》《通典》，相互比勘，反復(fù)考證，來(lái)說(shuō)明軍功爵制是漢初政府的激勵(lì)機(jī)制，更是社會(huì)控制的重要工具。這一結(jié)論不僅新穎，而且可信。

三、得出新結(jié)論

《張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)與漢初社會(huì)控制》這部著作采用新方法，使用新材料，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生新結(jié)論。張家山漢簡(jiǎn)的內(nèi)容十分豐富，涉及社會(huì)生活的方方面面，作者運(yùn)用“社會(huì)控制”理論，以漢簡(jiǎn)的史實(shí)記錄為依據(jù)，通過(guò)對(duì)漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)的研究，從獨(dú)特的角度出發(fā)，真實(shí)地還原了漢代初期統(tǒng)治階級(jí)強(qiáng)化、控制社會(huì)的種種手段。在研究張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，作者又總結(jié)出漢初法律控制體系的三個(gè)特點(diǎn)：漢承秦制而發(fā)展之、以法為本全面控制、嚴(yán)刑顯威儒法結(jié)合。這些特點(diǎn)的概括是準(zhǔn)確的，也具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，使我們對(duì)漢初的社會(huì)控制體系有了全面而深刻的認(rèn)識(shí)。

圍繞法律對(duì)社會(huì)控制這個(gè)中心問(wèn)題，輻射到道德、宗教、軍事等社會(huì)生活的各個(gè)方面，可見(jiàn)法律控制與諸多社會(huì)問(wèn)題之間有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。為了更加清楚地論證某些問(wèn)題，作者還力求找到其歷史淵源，軍功爵制就是重要的例子。這一法學(xué)與社會(huì)學(xué)相結(jié)合的新型研究方法，使作者的研究得出了不少有價(jià)值的結(jié)論，無(wú)疑有助于把相關(guān)領(lǐng)域的研究引向深入。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁衛(wèi).法律與社會(huì)控制[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2007，（6）.

[2]羅·龐德著，沈宗靈、董世忠譯：通過(guò)法律的社會(huì)控制、法律的任務(wù)[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

[3]丁衛(wèi).法律與社會(huì)控制[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2007，（6）.

[4]王國(guó)維著，姚淦名、王燕編.最近二三十年中中國(guó)新發(fā)見(jiàn)之學(xué)問(wèn)[M].北京：中國(guó)文史出版社，1997.

[5]陳寅恪.敦煌劫余錄·序[M].上海：上海古籍出版社，1980.

[6]李學(xué)勤.簡(jiǎn)帛佚籍與學(xué)術(shù)史[M].南昌：江西教育出版社，2001.

[7]王子今.新史料 新方法 新收獲——評(píng)《二年律令與奏讞書》：張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀[N].光明日?qǐng)?bào)，2008-9-14.

[8]謝瑞東.張家山漢簡(jiǎn)法律文獻(xiàn)與漢初社會(huì)控制[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.endprint