周兼明

2016年的臺灣“大選”，國民黨鎩羽而歸，不僅狂輸300多萬張選票，也將“立法院”拱手讓出。馬英九執(zhí)政8年后，國民黨遭遇臺灣民選以來最屈辱的一次敗仗，再度淪為在野黨。民進黨的蔡英文則成為臺灣地區(qū)的首位女“總統(tǒng)”。

其實，在前年底的“九合一”地方選舉時，國民黨已呈崩盤之象，“六都”當(dāng)中只有新北險勝，22個縣市中，國民黨只剩下6個縣市的地盤。今年“大選”之?dāng)】?，不過表明了國民黨一年多來的反省和糾錯毫無成效，山河破敗難以避免?！按筮x”后，朱立倫辭去黨主席，第一副主席郝龍斌辭去副主席，一時間國民黨損兵折將，哀鴻遍地。

一個8年前看似甚好的執(zhí)政黨，竟能失敗得如此“干脆”徹底，兩岸觀察家雖已有大量分析，我們?nèi)杂性偬骄恳环谋匾?/p>

國民黨敗選，首先敗在自身的內(nèi)斗。對執(zhí)政黨來說，黨內(nèi)團結(jié)可謂要義之要義。然而，近年來頻繁不斷的內(nèi)斗竟成國民黨內(nèi)一再上演的重頭大戲。前有馬英九與王金平的內(nèi)斗，大大耗損了國民黨的政治資源。在對“立法院長”一役中，馬英九表現(xiàn)出罕見的“果斷”，但由此引發(fā)“立法”對行政的反制，也令國民黨中樞系統(tǒng)幾近癱瘓，大量法案議而不決，近乎“擱車”。馬英九幾成跛腳。后來雖有朱立倫撤回王金平黨籍案，也引致朱馬同床異夢。這些高層內(nèi)部角力累及整個國民黨人心衰敗，貌合神離。

“九合一”選舉后，有內(nèi)斗傳統(tǒng)的國民黨內(nèi)實力大佬都打起了自己的小九九，不愿參選，結(jié)果推出了資歷尚淺的洪秀柱。當(dāng)時黨內(nèi)期望民調(diào)最高的朱立倫擔(dān)起責(zé)任，哪知朱出于私利考量扭捏婉拒，讓“拱朱”者甚為難堪。臨陣磨刀之時，朱立倫又強行“換柱”，引來許多深藍民眾的不解與反感。從這次“大選”選票結(jié)果可看出，綠營票數(shù)并未大漲，是藍營選民的缺席投票，釀成今日敗局。

國民黨因是“百年老店”，本就派系復(fù)雜，內(nèi)斗可謂建黨之后的常態(tài)，政治接班人也以世家子弟居多，權(quán)貴做派，一個在朝的執(zhí)政黨都能制造如此多“窩里斗”鬧劇，又怎能讓民眾有信心？選民逆反，實屬必然。

國民黨敗選，也敗在對民意的失察。馬英九連任選舉時，險勝蔡英文，得票率和“立委”席位比起2008年當(dāng)選之時已有降低。但對如此明顯的民意信號，馬英九竟然沒有重視，接連推出了油電雙漲、課征證所稅、12年義務(wù)教育等極易引發(fā)民怨的政策，使得國民黨的支持率一再走低。加上其后士兵洪仲丘被虐致死事件、接連出現(xiàn)的食安風(fēng)波、“核四”問題等，都影響到民眾對社會的安全感，引發(fā)了全臺灣民眾對馬英九的不滿，不斷重創(chuàng)支持率已經(jīng)大降的國民黨。

馬英九對民意最大的失察是引發(fā)了“太陽花事件”，以至于他最大的政績——兩岸關(guān)系——也被蒙污。由于馬英九在第一個任期推動的兩岸交流紅利并未讓所有民眾感覺普遍受惠，反而因兩岸交流規(guī)模的擴大，讓臺灣民眾有了“為了繁榮而放棄一些基本價值”的焦慮和擔(dān)憂。兩岸關(guān)系不變壞條件下的和平與經(jīng)濟增長是臺灣民眾的主要訴求，推動兩岸關(guān)系顯然需要更大的耐心與更周全的策略。然而，馬英九并未對此主流民意做出正確判斷和有力舉動。該進時不敢進，該退時又不知退，終于在推動“服貿(mào)協(xié)定”闖關(guān)時，被敏感的民進黨抓住了民意的神經(jīng)，引致學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的靜坐抗議。它意味著導(dǎo)致國民黨敗選的最重要的一張多米諾骨牌被推倒，其后果就是“九合一”選舉的慘敗，此后“大選”再想翻盤，難上加難。

馬英九的許多初衷顯然是好的，但由于對民意回應(yīng)不給力、與民意溝通不順暢，引來的政策效應(yīng)常常適得其反，使得國民黨的某些政績反成“負(fù)債”——一個執(zhí)政黨如果不能正確地了解民意、回應(yīng)民意，悖離民意行事，被民眾選下去也就成了必然。

國民黨敗選，還敗在了對年輕人的忽視——年輕人決定未來。臺灣對大學(xué)生的民調(diào)早有顯示，在年輕人的支持率中，蔡英文占46%，朱立倫占18%。而對“大選”投票的統(tǒng)計也顯示，今年投票者中，20歲至29歲的年輕人突破了300萬人，占總投票數(shù)的37%；這其中，有130萬是首次擁有投票權(quán)的年輕人，可以說正是這些年輕人的抉擇，決定了國民黨敗選的結(jié)局。

國民黨原本就是一個暮氣橫秋的黨派，干部也趨于老化，缺乏平民思維，從基層摸爬滾打出來的年輕政治家極少，新近崛起的政客又常見政治權(quán)貴的后代，如“九合一”選舉中，臺北市長的候選人連勝文是連戰(zhàn)之子，桃園市長候選人吳志揚是吳伯雄之子等。這些候選人論素質(zhì)、才華也算優(yōu)秀，但他們沒有意識到，今天的民主選舉，在貧富分化嚴(yán)重環(huán)境中長大的年輕人眼里，往往會演變?yōu)闄?quán)貴與平民的對決，有權(quán)貴血統(tǒng)的政客極易被選民拋棄。比如醫(yī)生柯文哲提出的選舉口號就是“推倒權(quán)貴世襲高墻”，這句話可以說征服了許多平民的心。

國民黨也一直不重視傾聽年輕人的呼聲，對年輕人缺乏主動影響的策略。比如在國民黨認(rèn)為意識形態(tài)要走出大學(xué)時，蔡英文在2012敗選后，卻穿著牛仔褲走進大專院校進行了超過千場的演講和座談，與大學(xué)生們暢談變動中的臺灣未來，可謂處心積慮，刀刀見骨！而彼時彼地，執(zhí)掌行政大權(quán)的各級國民黨人卻不知去了哪里。

國民黨敗選原因還有很多，但歸根結(jié)底只有一個——經(jīng)濟上無力救民生、政治上不重視民意訴求，從而遭到臺灣選民的拋棄。國民黨之?dāng)∵x，不是民進黨太強大，而是自己太虛弱，是自己打敗了自己?？梢姡瑳]有民生、民意、民心的支撐，就不可能有永遠的執(zhí)政黨。