王博超+李育冬

自2013年7月8日-12日在美國(guó)華盛頓啟動(dòng)首輪TTIP談判，初步確定協(xié)定談判框架內(nèi)容，到2015年10月23日在美國(guó)邁阿密舉行TTIP談判達(dá)成關(guān)稅減讓方案結(jié)束時(shí)，共經(jīng)歷了11輪談判。TTIP談判涉及內(nèi)容包括關(guān)稅減讓、投資、服務(wù)、監(jiān)管、政府采購(gòu)、能源和原材料、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、中小企業(yè)、國(guó)有企業(yè)等20項(xiàng)議題。一旦美歐TTIP協(xié)定談判取得成功，將成為全球最大的自由貿(mào)易區(qū)，其全部經(jīng)濟(jì)總量約占全球GDP總額的40%，對(duì)外貿(mào)易總量約占全球貿(mào)易總額的50%，并給雙邊帶來(lái)高達(dá)2427.62億美元的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，這勢(shì)必對(duì)全球貿(mào)易格局帶來(lái)新的影響。

一、TTIP協(xié)定談判產(chǎn)生的背景及動(dòng)因

（一）新興經(jīng)濟(jì)體的崛起對(duì)美歐主導(dǎo)的全球貿(mào)易治理結(jié)構(gòu)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，以中國(guó)、印度為代表的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家獲得迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到快速提升，在國(guó)際貿(mào)易中的地位日益增強(qiáng)，以美國(guó)和歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻出現(xiàn)相對(duì)下降。依據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）公布數(shù)據(jù)顯示：美國(guó)GDP占全球總額比重由1980年的23.41%下降至2014年的22.5%，預(yù)計(jì)到2017年再下降至21.6%;歐盟GDP占全球總額比重由1980年的31%下降至2014年的23.9%，預(yù)計(jì)到2017年再將至17%;包括中國(guó)和印度在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家GDP占全球總額比重由1980年的8%迅速增長(zhǎng)至2014年的28%，預(yù)計(jì)到2017年再增至31%。隨著新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的崛起，對(duì)制定與本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相適應(yīng)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則產(chǎn)生新的利益訴求，新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家由過(guò)去在全球貿(mào)易治理結(jié)構(gòu)中的規(guī)則被動(dòng)接受者變?yōu)槿缃竦囊?guī)則參與者，并向新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則體系制定者的角色要求轉(zhuǎn)變，這對(duì)現(xiàn)行以美歐為主導(dǎo)全球貿(mào)易治理結(jié)構(gòu)構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

（二）通過(guò)擴(kuò)大美歐雙邊貿(mào)易與投資，擺脫國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的嚴(yán)重沖擊

2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，使大西洋兩岸美歐經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。美歐GDP增長(zhǎng)乏力，失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下，政府財(cái)政赤字略有下降，政府債務(wù)占GDP比重不斷上升。依據(jù)2009-2014年美國(guó)和歐盟統(tǒng)計(jì)局分別公布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)GDP增長(zhǎng)率由2009年的-2.6%增長(zhǎng)至2014年的2.4%，失業(yè)率由2009年的9.3%下降至2014年的6.9%，政府財(cái)政赤字占GDP比重由2009年的11.3%下降至2014年的2.9%，政府債務(wù)占GDP比重由2009年的68.8%增長(zhǎng)至2014年的103%;歐盟GDP增長(zhǎng)率由2009年的-4.2%增長(zhǎng)至2014年的1.9%，失業(yè)率由2009年的8.9%上升至2014年的10.1%，政府財(cái)政赤字占GDP比重由2009年的6.8%下降至2014年的3.7%，政府債務(wù)占GDP比重由2009年的74.2%上升至2014年的87%。雖然美歐各國(guó)政府均采取了史上空前的行政干預(yù)措施，但至今經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于低迷狀態(tài)。美歐內(nèi)部需求不振，外部需求就成為拉動(dòng)美國(guó)和歐盟走出經(jīng)濟(jì)低迷的重要源動(dòng)力。為此，通過(guò)啟動(dòng)TTIP協(xié)定談判，進(jìn)一步開(kāi)放雙邊市場(chǎng)、削減關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘、降低貿(mào)易和投資成本，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與投資自由化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)，擺脫國(guó)際金融危機(jī)影響，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇就成為美國(guó)和歐盟的共同利益訴求。

（三）TTIP談判與TTP談判共同成為美國(guó)政府實(shí)現(xiàn)“全球戰(zhàn)略”的重要兩翼

自?shī)W巴馬政府主政美國(guó)以來(lái)，為配合“亞洲再平衡”戰(zhàn)略重心東移的需要，美國(guó)加緊先后同新加坡、新西蘭、智利、文萊、澳大利亞、加拿大及日本等12個(gè)國(guó)家舉行跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）談判，試圖建立一個(gè)橫跨太平洋國(guó)家的高水準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)，將TPP協(xié)定談判作為介入亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的重要工具。同時(shí)，為了使美國(guó)不因推行“亞洲再平衡”戰(zhàn)略重心東移而削弱美國(guó)在北大西洋的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)略利益，美國(guó)在亞太地區(qū)推進(jìn)TPP協(xié)議談判的同時(shí)，也加緊與歐盟進(jìn)行跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)議（TTIP）談判。TTIP協(xié)議談判的啟動(dòng)是美歐相互之間博弈的結(jié)果。一方面，美國(guó)借助亞太地區(qū)國(guó)家對(duì)歐洲市場(chǎng)份額及競(jìng)爭(zhēng)力下降的擔(dān)憂(yōu)，推動(dòng)TTP協(xié)議談判進(jìn)程;另一方面，歐盟擔(dān)憂(yōu)TPP協(xié)議談判，將弱化歐盟在全球最具有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力和廣闊市場(chǎng)前景的亞太地區(qū)影響力。美國(guó)在北大西洋推行TTIP協(xié)議談判，正好與美國(guó)在亞太地區(qū)推行TTP協(xié)議談判相呼應(yīng)，二者相得益彰，互相配合，共同成為美國(guó)實(shí)現(xiàn)“全球戰(zhàn)略”的重要兩翼。

（四）TTIP談判成為解決“邊境線(xiàn)后”貿(mào)易壁壘問(wèn)題新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則

在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則中，各國(guó)關(guān)注的僅是一國(guó)邊境線(xiàn)上的關(guān)稅與非關(guān)稅貿(mào)易壁壘問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入發(fā)展，信息通信技術(shù)發(fā)生深刻變革，商品和生產(chǎn)要素在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)跨境流動(dòng)，以全球價(jià)值鏈為代表的新國(guó)際貿(mào)易模式出現(xiàn)，迫使傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則從“邊境線(xiàn)”規(guī)則向“邊境線(xiàn)后”（Behind the border barriers）規(guī)則作出相應(yīng)調(diào)整。然而，現(xiàn)有WTO國(guó)際貿(mào)易規(guī)則對(duì)新國(guó)際貿(mào)易形態(tài)出現(xiàn)諸如各國(guó)規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和兼容、電子商務(wù)、跨境物流、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)政策、政府采購(gòu)、從業(yè)資格認(rèn)定及國(guó)有企業(yè)商業(yè)行為規(guī)范等問(wèn)題至今仍無(wú)章可循?；趥鹘y(tǒng)貿(mào)易形態(tài)制定的WTO國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，僅關(guān)注商品傾銷(xiāo)、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、關(guān)稅減讓等傳統(tǒng)貿(mào)易問(wèn)題，對(duì)新的國(guó)際貿(mào)易形態(tài)問(wèn)題束手無(wú)策。加上，WTO多哈回哈談判陷入停滯，美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家尋求在WTO框架之外，借助TTIP協(xié)議之類(lèi)的區(qū)域性自由貿(mào)易談判來(lái)解決“邊境線(xiàn)后”貿(mào)易壁壘問(wèn)題。如果TTIP談判能夠在解決“邊境線(xiàn)后”貿(mào)易壁壘問(wèn)題規(guī)則上達(dá)成一致，將給WTO框架下諸（多）邊服務(wù)業(yè)協(xié)議（TISA）談判起到重要的示范效應(yīng)。

二、TTIP協(xié)定談判的核心內(nèi)容與特點(diǎn)

（一） 關(guān)稅減讓問(wèn)題

雖然美歐雙邊貿(mào)易關(guān)稅稅率較低，但某些產(chǎn)品仍維持較高稅率，阻礙雙邊貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2014年美歐雙邊貿(mào)易額達(dá)6466.83億美元，占?xì)W盟貿(mào)易總額的15%，占美國(guó)貿(mào)易總額的17%。美歐之間存在巨額的雙邊貿(mào)易額，一旦雙方達(dá)成立即全部取消雙邊貿(mào)易關(guān)稅協(xié)議，將極大拓展歐美雙邊貿(mào)易發(fā)展空間，給雙邊帶來(lái)巨額的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益。2014年2月，美歐舉行首次關(guān)于進(jìn)口商品關(guān)稅減讓議題談判，歐盟建議立即取消85%的美國(guó)進(jìn)口商品關(guān)稅，但美國(guó)僅同意取消69%的歐盟進(jìn)口商品關(guān)稅，遭到歐盟反對(duì)，以致雙方關(guān)稅減讓方案協(xié)議談判流產(chǎn)。美歐雙方經(jīng)過(guò)多次磋商及談判，于2015年10月23日取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，美歐達(dá)成雙邊互減97%關(guān)稅方案協(xié)議，將剩下3%的敏感進(jìn)口商品關(guān)稅減讓?zhuān)粼谧詈蠊?jiān)階段進(jìn)行協(xié)商談判，有望在2016年TTIP協(xié)議談判結(jié)束時(shí)，最終實(shí)現(xiàn)取消雙邊所有進(jìn)口商品貿(mào)易關(guān)稅目標(biāo)。

（二）服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)

美歐服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)，都是全球服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，在全球服務(wù)貿(mào)易份額中所占比重較大，雙邊存在巨大的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展空間。據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）公布服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示：2014年歐盟服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到9216.10億美元。其中，服務(wù)出口貿(mào)易額達(dá)1896.89億美元，約占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額49404.00億美元的3.84%;服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易額達(dá)7319.21億美元，約占全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額48602.90億美元15.06%。美國(guó)對(duì)歐盟服務(wù)出口貿(mào)易額為2428.20億美元，約占?xì)W盟服務(wù)出口貿(mào)易額的26%;歐盟對(duì)美國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易額為2578.23億美元，約占美國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易額的36.33%。美歐在服務(wù)貿(mào)易方面互為重要貿(mào)易伙伴關(guān)系，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，存在巨大的“雙贏”空間，謀求服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域深度開(kāi)放，都將成為雙邊貿(mào)易談判的重要議題。隨著2015年10月23日，TTIP第11輪談判關(guān)于關(guān)稅減讓、可持續(xù)發(fā)展和監(jiān)管合作等議題的結(jié)束，下一輪談判將圍繞公共機(jī)構(gòu)進(jìn)出口商品和服務(wù)、金融服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入等難以達(dá)成共識(shí)的議題進(jìn)行攻堅(jiān)磋商和談判。

（三）對(duì)外直接投資自由化

美歐互為最大的對(duì)外直接投資（FDI）來(lái)源和目的地。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2014年，美歐雙邊對(duì)外直接投資存量達(dá)38923億美元。其中，美國(guó)對(duì)歐盟直接投資存量為21735億美元，占美國(guó)對(duì)外直接投資總額的54.1%;歐盟對(duì)美國(guó)直接投資存量為18389億美元，占?xì)W盟對(duì)外直接投資總額的69.4%。況且，歐盟進(jìn)口美國(guó)商品的60%，美國(guó)進(jìn)口歐盟商品的33%基本都是以公司內(nèi)貿(mào)易方式產(chǎn)生的。對(duì)外直接投資乘數(shù)效應(yīng)的發(fā)揮，能夠促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)，為此歐美雙方希望繼續(xù)強(qiáng)化雙邊對(duì)外直接投資關(guān)系，深化直接投資領(lǐng)域合作，為雙邊直接投資提供更多制度保護(hù)，于是投資就成為T(mén)TIP協(xié)定談判的重要議題。盡管在實(shí)際直接投資領(lǐng)域美歐雙邊存有矛盾和歧義，因?yàn)橥顿Y產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)，這足以讓美歐雙方滿(mǎn)懷信心、共同克服歧義，推動(dòng)雙邊達(dá)成最高標(biāo)準(zhǔn)和高度自由化投資協(xié)議。

（四）政府采購(gòu)開(kāi)放程度

美歐政府采購(gòu)市場(chǎng)十分龐大，為大西洋兩岸企業(yè)發(fā)展提供了大量商業(yè)機(jī)會(huì)和巨大的產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)，也為企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)崗位和吸納人員就業(yè)提供機(jī)會(huì)。2014年，歐盟政府采購(gòu)金額高達(dá)35163億美元，約占GDP總額的18.4%;美國(guó)政府采購(gòu)總金額高達(dá)41870億美元，約占GDP總額的19.8%。雖然美歐都是WTO政府采購(gòu)協(xié)議（GPA）的成員國(guó)，但美歐雙邊之間的海外政府采購(gòu)項(xiàng)目仍遇到較大困難，互相開(kāi)放程度仍然比較低。在歐盟政府采購(gòu)商品目錄中只有不到20%的商品被WTO政府采購(gòu)協(xié)議（GPA）商品目錄所覆蓋，在美國(guó)這一比例更低，只有不到5%的商品被定為美國(guó)政府采購(gòu)商品目錄。在十分龐大的政府采購(gòu)市場(chǎng)利用面前，美歐都愿意遵循“公開(kāi)、透明、公平”非歧視性原則，給予雙邊政府采購(gòu)項(xiàng)目投標(biāo)企業(yè)準(zhǔn)入前國(guó)民待遇，進(jìn)一步開(kāi)放雙邊政府采購(gòu)大市場(chǎng)，驅(qū)使美歐雙邊展開(kāi)新一輪涵蓋政府采購(gòu)議題的TTIP談判。

（五）監(jiān)管及非關(guān)稅壁壘

美歐之間的貿(mào)易往來(lái)，主要是通過(guò)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行跨邊境流動(dòng)，為了消除“邊境線(xiàn)后（Behind the border barriers）”的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘問(wèn)題，降低雙邊貿(mào)易因不必要的繁瑣程序以及多余監(jiān)管措施所增加的成本，通過(guò)擴(kuò)大雙邊貿(mào)易市場(chǎng)份額，提升雙邊國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在堅(jiān)持國(guó)民免受環(huán)境、健康、安全和金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等高標(biāo)準(zhǔn)原則下，尋求雙邊監(jiān)管制度的協(xié)調(diào)和融合、標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一是美歐加入TTIP談判未來(lái)獲益最多領(lǐng)域，也是美歐形成統(tǒng)一大市場(chǎng)的核心領(lǐng)域問(wèn)題。在更新現(xiàn)有產(chǎn)品規(guī)則和制定新產(chǎn)品規(guī)則時(shí)，雙邊應(yīng)注意管制內(nèi)容的協(xié)調(diào)性、融合度和透明度，采用統(tǒng)一的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。在諸如“衛(wèi)生與檢驗(yàn)協(xié)議（SPS）”、“技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議（TBT）”等管制透明與融合的橫向議題方面，美歐在堅(jiān)持WTO原有SPS、TBT關(guān)鍵原則基礎(chǔ)上，制定了相應(yīng)的衛(wèi)生與檢驗(yàn)協(xié)議（SPS+）和技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議（TBT+）附加條款，旨在建立雙邊對(duì)話(huà)和合作機(jī)制，促進(jìn)更高水平的監(jiān)管制度融合，為今后進(jìn)一步合作奠定制度基礎(chǔ)。

（六）相關(guān)高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則制定

美歐想通過(guò)龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和在全球國(guó)際貿(mào)易中的影響力，試圖奪取面向21世紀(jì)“高標(biāo)準(zhǔn)、高要求”的全球貿(mào)易與投資規(guī)則的制定權(quán)，擴(kuò)大美歐雙邊貿(mào)易和投資，進(jìn)而獲取巨大的國(guó)際貿(mào)易利益，成為美歐啟功TTIP協(xié)定談判的主要目的之一。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，全球貿(mào)易形態(tài)發(fā)生巨大變化，以全球價(jià)值鏈為代表的新國(guó)際貿(mào)易模式，對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。美歐希望通過(guò)對(duì)在全球國(guó)際貿(mào)易與投資發(fā)展中日益發(fā)揮重要作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展、勞工保護(hù)、海關(guān)及貿(mào)易便利化、競(jìng)爭(zhēng)政策、國(guó)有企業(yè)商業(yè)行為規(guī)范、中小企業(yè)和爭(zhēng)端解決機(jī)制等議題談判，加強(qiáng)雙邊交流與合作，形成彼此共同遵守的規(guī)則，達(dá)到促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展目的，并進(jìn)一步推動(dòng)TTIP談判成為全球貿(mào)易和投資規(guī)則新版本。TTIP談判規(guī)則制定的內(nèi)容主要圍繞貿(mào)易和投資主體監(jiān)管、競(jìng)爭(zhēng)行為、產(chǎn)品流通、糾紛爭(zhēng)端解決等問(wèn)題展開(kāi)，目標(biāo)是形成高度“開(kāi)放、統(tǒng)一、公開(kāi)、公正、透明”的投資和貿(mào)易自由化市場(chǎng)。

三、TTIP協(xié)定談判對(duì)全球貿(mào)易格局的影響

（一）鞏固以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在全球貿(mào)易體系中的核心地位

二戰(zhàn)后，美國(guó)憑借超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序中一直處于主導(dǎo)核心地位。自20世紀(jì)70年代開(kāi)始，以亞洲四小龍為代表發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易得到迅速發(fā)展和以中國(guó)、印度、巴西和俄羅斯為代表的“金磚四國(guó)”新興經(jīng)濟(jì)體崛起，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的地位有所下降，但以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序的主導(dǎo)地位仍未受到根本動(dòng)搖。目前TTP談判已達(dá)成基本協(xié)議，屆時(shí)美歐TTIP談判成功，將形成一個(gè)以美國(guó)為中心，以日本和歐盟為核心的，比WTO更加優(yōu)惠的自由貿(mào)易聯(lián)盟，這個(gè)幾乎囊掛全球所有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的兩個(gè)超大型經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，將進(jìn)一步強(qiáng)化以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序的主導(dǎo)地位。面臨嚴(yán)格的、高要求標(biāo)準(zhǔn)的排外性經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，正在崛起的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家發(fā)展勢(shì)頭將受到抑制，而眾多最不發(fā)達(dá)國(guó)家將被進(jìn)一步邊緣化。

（二）新一輪區(qū)域主義浪潮的形成，將對(duì)WTO多邊貿(mào)易體系造成沖擊

美國(guó)同時(shí)主導(dǎo)TTIP和TTP談判，實(shí)質(zhì)上就是新一輪區(qū)域主義浪潮興起的標(biāo)志。隨著TTIP和TTP談判的組建，這兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)涵蓋了全球所有發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易總量和所涉領(lǐng)域程度都是戰(zhàn)后前兩輪區(qū)域主義浪潮所無(wú)法比擬的。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)生深刻變革，以全球價(jià)值鏈為核心的新國(guó)際貿(mào)易模式興起，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化使投資、服務(wù)和貿(mào)易三者緊密結(jié)合在一起，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系變得更為復(fù)雜。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，希望借助TTIP和TTP協(xié)定談判，在傳統(tǒng)WTO國(guó)際貿(mào)易規(guī)則之外，尋求新的貿(mào)易投資規(guī)則體系，以消除國(guó)際貿(mào)易中存在的邊境線(xiàn)后”貿(mào)易壁壘問(wèn)題。區(qū)域主義興起是對(duì)WTO“無(wú)差別待遇”原則的公然背道而馳，這無(wú)疑會(huì)對(duì)以WTO為核心的多邊貿(mào)易體系造成沖擊。例如，在TTIP與TTP協(xié)定中就有嚴(yán)格的排外性規(guī)定：只有產(chǎn)品50%以上的零部件在區(qū)域范圍內(nèi)國(guó)家生產(chǎn)才能享受零關(guān)稅待遇;即便與區(qū)域范圍內(nèi)所有國(guó)家簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，如果區(qū)域外經(jīng)濟(jì)體國(guó)家達(dá)不到以上標(biāo)準(zhǔn)，也將被排除零關(guān)稅待遇之外。

（三）圍繞全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則制定權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)將變得更為激烈

國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則的制定權(quán)，取決于一國(guó)或地區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力。從國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定的內(nèi)容看，也能夠反映所要維護(hù)該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益。在某種程度上講，未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)能掌握國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定權(quán)，誰(shuí)就能憑借國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則的運(yùn)行，引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展，維護(hù)自身在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序中的利益。美國(guó)強(qiáng)力在大西洋和太平洋同時(shí)推進(jìn)TTIP和TTP協(xié)定談判的主要目的之一，就是為了在WTO貿(mào)易規(guī)則框架之外，尋求制定新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，解決新國(guó)際貿(mào)易模式出現(xiàn)的新問(wèn)題。一旦新的區(qū)域性國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的形成，TTIP和TTP協(xié)定規(guī)則就將起到示范效應(yīng)，美國(guó)憑借自身在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序中的實(shí)力，逐步將TTIP和TTP貿(mào)易規(guī)則推廣和適應(yīng)，迅速變成全球多邊貿(mào)易規(guī)則體系，最后推廣成為全球普遍通行的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。如果區(qū)域外國(guó)家不接受這些貿(mào)易投資規(guī)則，就將排除在該經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則體系之外，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)秩序中就將處于劣勢(shì)地位。

（四）與發(fā)達(dá)國(guó)家有著緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的國(guó)家，將掀起新一輪的改革開(kāi)放

隨著美國(guó)主導(dǎo)的全球兩大經(jīng)濟(jì)集團(tuán)貿(mào)易規(guī)則TTIP和TTP的形成，屆時(shí)美國(guó)將成為全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局的核心主導(dǎo)地位，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局將發(fā)生深刻變革。為了在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈中占據(jù)更有利的位置，獲取更大的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶動(dòng)勞動(dòng)力就業(yè)、提升國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的競(jìng)爭(zhēng)力等目標(biāo)，區(qū)域內(nèi)外國(guó)家將積極主動(dòng)或被動(dòng)地去接受，以美國(guó)為核心的發(fā)達(dá)國(guó)家制定的新國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則，逐步取消“邊境線(xiàn)后”的諸如監(jiān)管規(guī)則協(xié)調(diào)與標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電子商務(wù)、政府采購(gòu)、國(guó)有企業(yè)商業(yè)行為、中小企業(yè)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)政策、金融市場(chǎng)自由化等非關(guān)稅貿(mào)易壁壘問(wèn)題。這些“邊境線(xiàn)后”的非關(guān)稅壁壘問(wèn)題的取消，無(wú)不與一國(guó)或地區(qū)的政治和經(jīng)濟(jì)體制改革、敏感領(lǐng)域部門(mén)改革、深化對(duì)外開(kāi)放、讓渡部分國(guó)家管理主權(quán)等全面深化改革主題有關(guān)，這對(duì)區(qū)域內(nèi)外國(guó)家既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。從長(zhǎng)期看，深化國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治全面改革，將獲取改革帶來(lái)的巨大紅利;在短期看，全面深化經(jīng)濟(jì)、政治改革將使一國(guó)面臨短暫的陣痛期，遭遇短期的經(jīng)濟(jì)衰退。