楊光毅

（今日重慶傳媒集團，重慶 400015）

重大新聞采訪中的“非主流”視角

楊光毅

（今日重慶傳媒集團，重慶 400015）

在現(xiàn)代漢語中，關(guān)于“視角”的釋義基于物理化，即視線與顯示器等的垂直方向所成的角度，觀察物體時，從物體兩端（上、下或左、右）引出的光線在人眼光心處所成的夾角。物體的尺寸越小，離觀察者越遠，則視角越小。而在新聞采訪實踐中，“視角”則更傾向于心理與思想層面，并在此基礎(chǔ)上付諸技術(shù)層面的實作。本文嘗試以故事串聯(lián)顯性剖析的方式，達成重大新聞采訪中關(guān)于“非主流”視角的呈現(xiàn)與分析。

新聞記者；重大新聞；采訪技巧

20年的新聞從業(yè)經(jīng)歷中，經(jīng)歷了太多的常態(tài)新聞采訪。這樣一個不長不短的從業(yè)年限，也親歷了大量重大新聞的采寫。往往在重大新聞現(xiàn)場，新聞競爭尤為激烈，綜合考量每一家參與媒體的新聞策劃與統(tǒng)籌能力，也隨時考量著每一名介入的新聞記者的臨場隨機應(yīng)變能力及采訪技巧與藝術(shù)。

在這20年中經(jīng)歷的重大采訪，時隔多年依然歷歷在目。中外媒體云集的全國“兩會”、舉世矚目的三峽工程、世界關(guān)注的神舟七號發(fā)射、“5·12”地震及災(zāi)后重建、中國共產(chǎn)黨十七大等等，都是全球媒體同時介入的重大事件性采訪。而一些區(qū)域性重大事件，諸如統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)建設(shè)等，在前提上就已無法形成新聞線索的獨家占有，同樣需要在激烈的競爭中達成對同題報道的“另辟蹊徑”和勝出。

基于對輕松閱讀和理解本身的考慮，本文以“故事帶剖析”的結(jié)構(gòu)模式，還原重大采訪事件現(xiàn)場與故事，并以案例為依托，擇要對隱藏其中的“非主流”視角進行相對單一的呈現(xiàn)，便于從紛繁的故事中梳理出可供借鑒的實作技法與技巧。

一、某個合適的時候，新聞不在惟一的點上

這是從業(yè)20年來，經(jīng)歷大量重大采訪后，我個人回顧曾經(jīng)親歷的采訪事件與場景得出的一個結(jié)論，即當某個合適的時機來臨，并非所有的新聞僅僅集中在一個點上。此時，新聞是多點的。

在這一節(jié)中，我以神舟七號發(fā)射現(xiàn)場的采訪作為剖析案例。

案例：

2008年是一個重大新聞采訪不斷疊加的一年，“5·12”地震、北京奧運會、神舟七號發(fā)射等等，都集中在這一年。其中的神舟七號發(fā)射，雖然并非中國首次載人航天飛行，但因為是中國航天員首次出艙進行太空漫步，所以稱為中國航天事業(yè)的一個里程碑，也因此成為全球媒體矚目的重大事件。所以，新聞競爭的激烈程度可想而知。

此前的神舟號系列發(fā)射，我并未參與采訪。由于種種原因，包括同城媒體在內(nèi)的其他媒體記者都已抵達酒泉，我才接到報社通知，臨時頂替另一同事，前往酒泉衛(wèi)星發(fā)射基地采訪神舟七號發(fā)射。

在異常短的時間里惡補航天知識、搜尋所有神舟系列公開報道資料的同時，我面臨的最大困難是如何才能進入發(fā)射基地，畢竟，這是重大的科技新聞，更是管控極其嚴格的軍事新聞。在托了六層朋友關(guān)系后，我獲準以正常渠道進入發(fā)射基地，并得到了在最近的安全距離采訪神舟七號發(fā)射的資格。

但是，即便是在這個已經(jīng)非常特殊的近距離采訪區(qū)域，我所奉職的單位僅是眾多獲準進入的媒體單位之一。每一家媒體的記者都鉚足了勁，要將來之不易的采訪機會利用到極致。

2008年9月25日晚，神舟七號成功發(fā)射，其返回艙著陸地點遠在內(nèi)蒙古四子王旗的某個區(qū)域，包括我在內(nèi)的絕大部分媒體記者都無法獲得現(xiàn)場采訪資格，而這一次重大事件的新聞，遠未到塵埃落定的時候。此時，我選擇了繼續(xù)留在好不容易才獲準進入的發(fā)射基地，希望換一個角度做一點發(fā)射基地的新聞，畢竟在這樣一個重大事件的背景下，整個發(fā)射基地都是受眾關(guān)注的焦點，應(yīng)該有很多人們關(guān)心的延伸新聞。

正因如此，我在“缺席”神舟七號返回艙采訪的同時，用另外兩篇可讀性很強的報道彌補了不能親臨返回艙現(xiàn)場的遺憾。一是在紀律允許的框架內(nèi)，向受眾呈現(xiàn)了發(fā)射基地“生活”的一面；二是通過深入采訪，以發(fā)射基地在戈壁灘上建起的那個特殊的人工湖泊為切入點，成就了一篇戈壁灘上“造湖”的傳奇式報道。

淺析：

在以上案例中，“神舟七號”是這次的新聞，由此發(fā)散出來的主體新聞很多，比如神舟七號的發(fā)射本身，三名航天員的確定、準備和出征，航天員出艙與太空漫步，返回艙成功著陸，允許報道范圍內(nèi)的頂尖科技，等等。但是，受各種條件限制，尤其地方媒體更沒機會進入更多核心采訪區(qū)域，也就無法得到更多核心采訪機會，難以成就更多核心的重大新聞。此時，即需要現(xiàn)場記者隨機應(yīng)變和臨場發(fā)揮，在“神舟七號發(fā)射”依舊是熱點的情況下，選擇好一個角度和思路，即所謂的“視角”，另行尋找“非主流”的新聞。事實證明，在這次的重大采訪中，兩篇“非主流”的新聞報道，無論從呈現(xiàn)篇幅體量還是考量受眾閱讀興趣來看，都是非常成功的。

二、以深度挖掘，達成“非主流”新聞主流化

但凡有經(jīng)驗的記者，在激烈的重大新聞采訪競爭中，往往在前期的采訪準備中，即有“出奇制勝”的前期計劃。按照最通俗的理解，“出奇制勝”就是所謂的“不走尋常路”。但是“怎么走”和“走什么樣的路才不尋常”，成為橫亙在記者面前的兩道難題。

在“5·12”地震的采訪中，我也嘗試著用了一種“非主流”的視角，去尋找激烈競爭下的“蹊徑”。

案例：

當“5·12”地震來臨的那一刻，我身處云南昆明。此前受報社派遣，擬從云南出境，到緬甸采訪“納爾吉斯”熱帶風(fēng)暴。尚未來得及出境，“5·12”地震發(fā)生，我從昆明返回，轉(zhuǎn)而進入地震災(zāi)區(qū)投身這一重大事件的采訪。

剛開始，幾乎所有媒體的采訪區(qū)域重點，都鎖定了都江堰和映秀鎮(zhèn)，這兩個地方也成為最初兩天媒體記者最為集中的區(qū)域，新聞競爭的激烈程度可想而知。尤其是在這次地震中遇難和失蹤人數(shù)高達50%的映秀鎮(zhèn)，更是媒體記者關(guān)注的焦點區(qū)域。

都江堰通往映秀鎮(zhèn)的公路已完全中斷，映秀鎮(zhèn)與外界的唯一通道只有水路，即利用沖鋒舟通過紫坪鋪水庫，運送抗震救災(zāi)人員和受傷群眾。雖然每個媒體的記者都希望搭乘沖鋒舟進入孤島映秀，但在新聞與抗震救災(zāi)之間，大家都自覺選擇了一切為抗震救災(zāi)讓路。包括我在內(nèi)，將更多的關(guān)注點留在了都江堰城區(qū)。單就新聞本身而言，都江堰城區(qū)此時也是一個新聞富礦，參與“5·12”地震采訪的所有記者都明白這個道理。

正因為如此，當時都江堰城區(qū)的抗震救災(zāi)新聞競爭異常激烈。身處現(xiàn)場的我，努力尋找著可以“出奇制勝”的視角。恰好在充滿焦慮的時候，一位滿臉塵土的中年婦女進入我的視野。經(jīng)交談得知，她唯一的兒子至今下落不明，救援隊伍地毯式搜救的同時，她以母親的身份也不分晝夜地輾轉(zhuǎn)于都江堰城區(qū)的各個廢墟，希望自己的兒子“活要見人死要見尸”。

正是在這一瞬間，我確定了自己的“非主流”視角，我希望跟這位悲傷、焦慮而疲憊的母親一起，在各個廢墟上尋找他一直沒有音訊的兒子。整整一天，我將其他新聞的采訪留給了同樣身處都江堰的同事，我則寸步不離地跟著這位母親，在履行我作為新聞人的職責(zé)的同時，做著跟她同樣的事。傍晚時分，我和她尋到了一處垮塌的居民樓前，幾名搜救人員正在這片廢墟上搜尋。在現(xiàn)場等候幾分鐘后，搜尋人員在廢墟里找到一具遺體，這位母親瞬間撲了上去，從尚可依稀辨別的容貌里，確認了那就是她的兒子。瞬間，悲慟的哭喊聲從她早已嘶啞的嗓眼噴出，現(xiàn)場空氣似乎完全凝固。

在人文情懷與新聞職責(zé)之間，尤其像“5·12”地震這樣的采訪，我往往選擇人文情懷。但因職責(zé)所在，我最后還是在都江堰城區(qū)一個傷員救治點外，就著昏暗的燈光，完成了一篇記錄一位尋子母親的一天的通訊。

淺析：

面對“5·12”地震這樣的災(zāi)難性報道，每一位媒體人都面臨著非常矛盾的抉擇，他們的任何正面報道客觀上都可能衍生“重新撕開傷口”的殘酷，但作為新聞人，他們又不得不履行自己的職責(zé)。所以，當新聞富礦擺在他們面前時，他們依舊需要在“最大限度減少二次傷害”的原則下，做好新聞報道。此時，正常的競爭在所難免。也正因為如此，我需要換一個思路，換一個角度，換一種方式，在抗震救災(zāi)的大背景下，通過帶有普遍性的個人的故事，尋找新聞報道“另外的出路”。對“母親尋子”這一天的報道，看似一個感性的個案，但這樣的個案在當時的地震災(zāi)區(qū)卻是一種普遍的存在。包括后來采訪“震后的第一個清明節(jié)”，面對所有媒體的新聞競爭，我也采取了類似的“非主流”視角，選擇了為在“5·12”地震中罹難的父母祭奠的一對夫婦作為報道對象，也取得了出其不意的報道效果。這樣的“非主流”視角的成功轉(zhuǎn)換，從新聞業(yè)務(wù)而言，可以概括為“宏大背景下的微觀敘事”。

三、有機使用材料，避免“非主流”視角“花絮化”

在任何重大新聞采訪中，只要把握好主流和導(dǎo)向，“非主流”視角都可以為采訪成功提供意想不到的幫助。但是，在借助“非主流”視角完成采訪時，必須厘清一個觀點，即“非主流”視角首先必須置于“主流”背景下，并且要明確“非主流”并不意味著要將重大采訪中的新聞“花絮化”。這一點，往往是重大采訪中“非主流”視角實踐者最不容易把握的。

案例：

在我收藏的為數(shù)不多的跟新聞采訪有關(guān)的證件中，有一份非常特殊的“請柬”，這份編號“108”的“請柬”，由十一屆全國人大二次會議發(fā)言人李肇星簽名，是十一屆全國人大二次會議總理記者招待會的準入證件之一。

由是，這個新聞實踐案例，與總理記者招待會有關(guān)。

從2004年到2009年，作為長期從事時政新聞報道的記者，我連續(xù)6年采訪全國“兩會”。對新聞界而言，每一年的全國“兩會”，都是一個巨大的新聞富礦，每一家媒體都希望自己派往現(xiàn)場的記者能在這種一年一度的媒體精英論劍中，最大限度地出彩，加上全國“兩會”的新聞報道越來越開明和開放，也導(dǎo)致越來越多的中外媒體有機會介入全國“兩會”的采訪，加劇了新聞競爭。

全國“兩會”的采訪報道，最后的高潮都是人代會閉幕大會后舉行的總理記者招待會。就重慶而言，在2009年以前，從未有任何一家都市類媒體的記者有機會走進人民大會堂三樓的中央大廳，參加總理記者招待會。通過特殊的渠道，我在焦急的等候中，于總理記者招待會前一天晚上拿到了參會請柬——所有參加總理記者招待會的記者，必須同時持有全國“兩會”的記者證和請柬，缺一不可。

3月的北京很冷。2009年3月13日凌晨4點，我匆匆從床上爬起來，收拾好采訪工具和所有證件，趕往人民大會堂。為了能在舉行招待會的中央大廳找到一個好位置，凌晨6點，人民大會堂外排隊等候入場的記者，已有一百多人，是所有獲準參加招待會記者人數(shù)的一半。大家就在“零下二度，六級風(fēng)”的人民大會堂外，靜靜等候。上午10點59分，參加招待會的記者入場兩個半小時后，剛出席完人代會閉幕大會的時任國務(wù)院總理溫家寶走進中央大廳，回答中外記者的提問。在2個小時25分鐘的時間里，溫家寶總理回答了中外記者十多個問題，從經(jīng)濟提振到民生，涵蓋面非常廣。

這是我第一次參加全國“兩會”的總理記者招待會，由于工作調(diào)整，似乎也成了最后一次。

淺析：

在返回重慶的航班上，我完成了總理記者招待會稿件的寫作。我很清楚，類似總理記者招待會這樣的主流新聞，必須按規(guī)定由相應(yīng)的媒體發(fā)布。所以，在拿到招待會請柬時，我已經(jīng)確定了這次重大采訪的稿件方向，即在“主流題材”框架下，通過“非主流”視角，來完成準確、穩(wěn)妥而又不失重大和可讀的報道。在這樣的思路下，我以容易被人們誤認為是“花絮”的細節(jié)作為整篇報道的“線”，通過現(xiàn)場的白描式呈現(xiàn)，有機地將總理記者招待會上的重大信息如提振經(jīng)濟、對外經(jīng)貿(mào)交流、民生改善等等，合理地作為新聞材料填充到我的報道中。最后呈現(xiàn)出來的報道，表面上看“非主流”，實則因為巧妙地將“主流”素材融入其中，使報道中的一切細節(jié)甚或是“花絮”，都成了為“主流”素材“作嫁”的元素，避免了采取“非主流”視角帶來的報道“花絮化”，也讓報道本身更具現(xiàn)場感和可讀性。

四、結(jié)語

重大新聞采訪中的“非主流”視角，基本上是一種皆可靈活使用的思路和技巧。它的好處就是可以使主流新聞更加多元，形成一種多維度的報道形式，能夠收到出其不意的效果，這需要新聞從業(yè)者有較為深厚的積累，以及不與常人雷同的思維模式。但這種思路和技巧在重大新聞采訪中的運用，必須解決的一個認識誤區(qū)，那就是“非主流”視角達成的不能是“非主流”報道，換句話說，就是雖然換了角度但是不能偏離“主流”。所以，需要在以“非主流”視角切入的同時，在報道中交代清楚大背景，有機使用主流新聞素材。只有這樣，“非主流”視角下的報道，才依舊是“主流”。

G212.1

A

1674-8883（2016）20-0006-02