社評(píng)
環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-02-29/ 第15版面/國(guó)際論壇
國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室2月28日責(zé)令新浪、騰訊等網(wǎng)站依法依規(guī)關(guān)閉任志強(qiáng)微博賬號(hào)。網(wǎng)信辦發(fā)言人姜軍發(fā)表談話(huà)說(shuō),據(jù)網(wǎng)民舉報(bào),任志強(qiáng)微博賬號(hào)持續(xù)公開(kāi)發(fā)布違法信息,影響惡劣。他表示,網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地,任何人不得利用網(wǎng)絡(luò)傳播違法信息。
任志強(qiáng)成為互聯(lián)網(wǎng)上最具爭(zhēng)議的發(fā)言者已有一段時(shí)間,他近日公開(kāi)抨擊主流媒體的黨性原則,激起軒然大波。他說(shuō),“人民政府啥時(shí)候改黨政府了?花的是黨費(fèi)嗎?”并稱(chēng)一旦媒體姓黨,“人民就被拋棄到被遺忘的角落了”。他刻意把黨性與人民性對(duì)立起來(lái),對(duì)時(shí)下的新聞?shì)浾摴ぷ髦卫頇M加指責(zé)。
任志強(qiáng)是一名黨員,而且曾主持一家大的國(guó)有控股房地產(chǎn)公司,普通人都看得出他的發(fā)言在沖撞國(guó)家的政治體制和大政方針,也在挑釁輿論管理的底線(xiàn),他自己應(yīng)更能悟出他走到了對(duì)立的方向上。
任有“大炮”綽號(hào),當(dāng)年宣揚(yáng)“房產(chǎn)漲價(jià)論”曾遭到輿論聲討,但后來(lái)成功轉(zhuǎn)化輿論境遇成了媒體寵兒,這似乎促成了任在輿論場(chǎng)上的特殊“自信”與“狂放”。“任大炮”逐漸從房產(chǎn)界瞄向政治領(lǐng)域,并似乎“語(yǔ)不驚人死不休”,陶醉在吸引到的關(guān)注中。在之前自由派“頂級(jí)大V”撞線(xiàn)隕落或變得收斂后,他繼續(xù)“炮聲隆隆”,逐漸站上“首席自由派大V”位置。
或許他被自己從互聯(lián)網(wǎng)上收獲的知名度等沖昏了頭腦。他出自傳,四處參加活動(dòng),出場(chǎng)費(fèi)攀升。他喜歡“揮斥方遒”,搞“心靈雞湯”說(shuō)教,而且談話(huà)時(shí)拒絕考慮自己的身份和環(huán)境。
任在從互聯(lián)網(wǎng)上收獲好處的同時(shí)不肯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,而且給自己的狂放表現(xiàn)罩上道義的光環(huán),認(rèn)定自己是在“直言”、“諫言”。他無(wú)視做任何事情都需有度的常理,常常把本可能含有部分正面效果的事情推向極端,他差不多成了網(wǎng)絡(luò)大V中頻頻“踩線(xiàn)”的代表人物。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),任盡管也有自己的坎坷和壓力,但他總體上更像是幸運(yùn)兒。任出生于干部家庭,后來(lái)事業(yè)成功了,他所在的國(guó)企上市后個(gè)人年薪最高時(shí)達(dá)到上千萬(wàn)。他身為“大老板”,又在網(wǎng)上 “為底層代言”,形成為民請(qǐng)命的形象。很多人認(rèn)為他的“個(gè)人經(jīng)營(yíng)”很成功,但這種成功的邏輯是脆弱的。因此也有人認(rèn)為它被制造的泡沫綁架了。
在任志強(qiáng)的例子上,應(yīng)當(dāng)說(shuō)社會(huì)的寬容在很長(zhǎng)時(shí)間里表現(xiàn)出了耐心。社會(huì)上關(guān)于他是否“過(guò)線(xiàn)”了的議論斷斷續(xù)續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間,這段時(shí)間也應(yīng)當(dāng)說(shuō)為他反思和改正錯(cuò)誤提供了機(jī)會(huì)。但他顯然無(wú)視早就能聽(tīng)到的警鐘,到他最近發(fā)表錯(cuò)誤言論時(shí),人們受到震動(dòng),不僅要求追究他的呼聲此起彼伏,而且相信他這一次將“付出代價(jià)”成了有相當(dāng)普遍性的預(yù)測(cè)。
公民要守法,黨員更要遵紀(jì)守規(guī),黨員中的名人尤其要隨時(shí)保持一份敬畏之心。一些激進(jìn)自由派不斷攻擊“黨的領(lǐng)導(dǎo)”這一憲法原則,身為黨員,任不僅不同他們做斗爭(zhēng),反而與他們相互呼應(yīng),有時(shí)甚至自己“沖在了前頭”??纯此诰W(wǎng)上的“盟友圈”是什么情況,他的影響力中摻入了多少非健康的因素,他對(duì)黨紀(jì)國(guó)法的認(rèn)識(shí)看來(lái)已經(jīng)飛到云端上。
任的微博被銷(xiāo)號(hào)應(yīng)會(huì)引起一定范圍的警醒。希望大家正確解讀這件事,從互聯(lián)網(wǎng)管理和名人的責(zé)任兩個(gè)方向厘清一段時(shí)間以來(lái)的爭(zhēng)論?;ヂ?lián)網(wǎng)必定是開(kāi)放的,這是它積極的天性。同時(shí)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的全部治理必須介入互聯(lián)網(wǎng),這是虛擬空間的現(xiàn)實(shí)性和它與人類(lèi)生活越來(lái)越緊密交織決定的?;ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地,這決非比喻,它真實(shí)得就像我們?cè)缟闲褋?lái)看到的灑進(jìn)房間的陽(yáng)光。不要再玩網(wǎng)上撞線(xiàn)的游戲了,它并不好玩。▲