文 / 梁元生
1980年新加坡政府教育部提出了重新整編中學(xué)道德教育課程,以求加強精神發(fā)展、提高國民文化素質(zhì)。在吳慶瑞和王鼎昌的報告書中,主張實施宗教教育“為了造就正直的人” 。經(jīng)過政府討論和接納后,定出佛教、基督教、印度教、伊斯蘭教及世界宗教各種課程,以供中學(xué)三、四年級學(xué)生選擇修讀。
1982年初,總理李光耀公開提出要把“儒家倫理”也放置于各種宗教教育課程之中,以供學(xué)生選擇。李光耀的意見,立即獲得了新加坡許多華人的支持。為了編纂儒家倫理課本,
新加坡政府教育部屬下的課程發(fā)展署特別成立了“儒家倫理課程編寫組”,由前任教育學(xué)院院長劉蕙霞博士主持,分中、英文兩個工作小組,并聘任兩名常任本地顧問(哈佛大學(xué)的杜維明教授和普林斯頓大學(xué)的余英時教授),負(fù)起設(shè)計和督導(dǎo)之責(zé)。
編寫的書籍除了兩套《儒家倫理》課本及作業(yè)之外,還有教師手冊、輔助教材、影視教材和一系列的參考資料。此外,又進(jìn)行教師培訓(xùn)工作,在重點學(xué)校中推行試用,用了近五年的時間,花了許多人力及金錢,《儒家倫理》才得以全面在中學(xué)里正式施教。
新加坡推行的“儒學(xué)運動”,當(dāng)然并不止于編寫中學(xué)的儒家倫理課程。因為和其他宗教教育不同的是,儒家倫理課程的提出和課本編訂,不但在新加坡國內(nèi)引起了連鎖性的社會反應(yīng)和文化反思,而且也受到國際的注視。
首先,是在1982年夏秋之間的“八月群儒會星洲”的熱鬧場面。由新加坡政府出面邀請了八位蜚聲國際的儒學(xué)學(xué)者以高姿態(tài)到新加坡訪問。他們是紐約大學(xué)的熊介教授、斯坦福大學(xué)胡佛研究所的吳元黎教授、紐約市大學(xué)的唐德剛教授、耶魯大學(xué)(后轉(zhuǎn)普林斯頓大學(xué))的余英時教授、密歇根大學(xué)的陳真愛教授、匹茲堡大學(xué)的許倬云教授,以及哈佛大學(xué)的杜維明教授,全都來自美國;還有另外一位來自臺灣師范大學(xué)的伍振驁教授。他們在新加坡作公開演講,接受電視臺記者的訪問,以及與政府領(lǐng)導(dǎo)人、社會領(lǐng)袖進(jìn)行多次的對話。其中杜維明的演講、交談和報告,更被編輯成書,1984年由新加坡課程發(fā)展署出版,名為 《Confucian Ethics Today: The Singapore challenge》。中文本由高專誠譯出,1989年由北京三聯(lián)書店出版。
此外,由政府促成的東亞哲學(xué)研究所于1983年成立,副總理吳慶瑞擔(dān)任董事會主席,新任的課程發(fā)展署長白素貞當(dāng)所長(后來由前任東海大南大學(xué)校長吳德耀教授繼任),資金雄厚,計劃龐大,更清楚地說明新加坡政府推行儒學(xué)具有更大的雄心和目的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過僅為中學(xué)提供道德課程的簡單構(gòu)想。
東亞哲學(xué)研究所在開辦后的短短數(shù)年內(nèi),羅致了多名學(xué)者為研究員,包括了英國著名漢學(xué)家A.C.Graham,香港中文大學(xué)的劉述先、韓國學(xué)者徐文祥,以及來自美國的華裔學(xué)者林郁生、翟志成,香港的馮耀明、劉國強,出身臺灣的古正美、戴璉璋,以及來自中國大陸的李澤厚、王守常、陳俊民、陳金生、金春峰、陳來、吳光等。他們到東亞哲學(xué)所作為期半年到三年的訪問和研究,結(jié)果以論文及專書的方式發(fā)表。另外,東哲所又召開了多個大型的國際學(xué)術(shù)會議,邀請著名的儒學(xué)專家和陳榮捷、狄百瑞(Theodore William de Bary)、秦家懿、蔡仁厚、張灝、成中英、湯一介、龐樸等參加,并且1987年與中國孔子基金會在山東曲阜聯(lián)合舉行過一次國際儒學(xué)會議,有超過二百名學(xué)者參加。
除開上面所說的學(xué)術(shù)研究活動,新加坡政府也鼓勵文教組織及民間社團(tuán)推行儒家倫理。由宗親會人民協(xié)會以及組屋區(qū)委會所舉辦的討論會、演講會、征文比賽和其他活動,無月無之,不勝枚舉。由一群文化工作者及儒家倫理教師聯(lián)合組成的儒學(xué)研究會,更是專以推行儒學(xué)為目標(biāo)的新興會社。
總的來說,新加坡的“儒學(xué)運動”,即使從狹義而言,也不單純是課程改革或道德教育運動而已,它同時是一個以儒家傳統(tǒng)為中心的中國文化運動。參與的人士不限于一群中學(xué)生和教師,也包括了許多的社會成員、學(xué)術(shù)精英和政府領(lǐng)袖。廣義來說,它還不局限于教育與文化兩個層面,與社會秩序之穩(wěn)定及道德價值之重建、政治威權(quán)的確立及外交上權(quán)衡撙節(jié)的手段,都有著連帶的關(guān)系。